Právní předpis byl sestaven k datu 01.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 28.01.2006.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 1.11.2005 sp. zn. Pl. ÚS - st. 22/05 přijatého podle §23 zákona č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, ve věci posouzení povahy zákona č. 298/90 Sb., o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého
13/2006 Sb.
13
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx složení Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, odchylného xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05 xx dne 8.8.2005,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx č. 298/1990 Sb. je xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X. sv. A., xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Cdo 2370/2003 (xxxx. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 687/04). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do XX. xxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx zpravodajem xx Xxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx vedlejším účastníkům (xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. zn. 11 X 171/96. X napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxx zákona, není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx majetku, xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx řádům a xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není".
II.
II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2005 xx. zn. XX. XX 298/05 (xxxx. red.: xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 38 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, zatím dostupný xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxx xxxxx "v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx také xxxxx č. 298/1990 Sb. byl speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx několikrát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx zákonech. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 sp. zn. Xx. XX - xx. 21/05 (pozn. xxx.: xxxxxxxxx xxx č. 477/2005 Sb.).
Podstatnou xxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx x tom xxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx x zákon, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zkratky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxx totality xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xx, xxx xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykazující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 15 xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx období xxxxx xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, ani před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. bere x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx zákon "umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx napravit xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Michaela Židlická. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se mj. xxxxxx:
"Ústavní soud xx xxx x xxxxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých majetkových xxxxxx řeholních xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx především xxxxxx č. 403/1990 Sb., zákona č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx v letech 1948 xx 1989. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x personálně xxxxx vztahů, na xxx xx vztahují xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezené míře x jen x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x možnou. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx platí, xx o rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx x mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení sp. xx. X. XX 479/99)."
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představují, xxxx-xx splněny subjektové x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx aplikaci, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obnově xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx x restitučním xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx obdobný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx k obnově xxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx znaky, jež xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx "zajisté nebylo xxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx současně do xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx provizoria a xxx xxxx přijímání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxx, xx takový xxxxxxx přijat xxxxx, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 298/05, xxxxx připojila soudkyně Xxxxxxxx Židlická). K xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx činných x legislativním xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. nedošlo ke xxxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx převzala xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že XX. xxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx dne 2. xxxxx 2005 (xxxx. xxx.: bude xxxxxxxxx xx svazku 36 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx judikatura.cz) xxxxxxxx, xx na majetek, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, náboženské xxxx x xxxxxxxxxx "xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten nelze xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání takového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stát xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splnit, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Také x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám x xxxxxx totality xxxxxx xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Eliška Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 13/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.