Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx složení Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx II. senátu Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. IV. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. je xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatele X. X. B. X. xx. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Xxx 2370/2003 (xxxx. red.: xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 687/04). Podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zpravodajem xx Xxxxxxxxx Xxxxx.

Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx vedené xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 11 X 171/96. X napadeném rozsudku Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že "xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl odňat xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x příloze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx".

II. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx souvislosti xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx názoru vysloveného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.8.2005 sp. xx. XX. XX 298/05 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 38 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, zatím xxxxxxxx xx www.judikatura.cz), xxx xxxxx "x xxxxxx xx svých xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nevyjádřil xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx vylučuje xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxx obecných.".

Ústavní xxxx se xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx několikrát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx vlastnického práva xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx těchto případech Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 xx. zn. Xx. XX - xx. 21/05 (pozn. xxx.: xxxxxxxxx xxx č. 477/2005 Sb.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx v xxx xxxxx, xxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxx o xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx svých xxxxxxx vycházel x xxxx, že pojem "xxxxxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí demokratického xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x to, xxx xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx výčtový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecnosti "zákonem x xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxx II. xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx nesporně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převodů xxx xxxx xxxx než 15 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx období xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx obecnými xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx zákon "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxx".

K xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Michaela Xxxxxxxx. X xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxx:

"Ústavní soud xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xx osoby xxxxxxx xx výčtu xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x zákona č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx československý xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx časově, xxxxx a personálně xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx, xx měl vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx x xxxx vztahů, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a možnou. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx svou pravomoc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když platí, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx vůle xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx v mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 479/99)."

Xxxxxxxxxx zákony xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxx x xxxxx předpoklady xxx xxxxxx aplikaci, xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obnově lze x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to zejména x ohledem na xxxx xxxx, jenž xx xxxxxxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx zahrnutému do xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům, xxxx mimo jiné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.

Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s tvrzením, xx "zajisté xxxxxx xxxxxxx zákona způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy", xx nutno xxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxx názoru s xxxx provedeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxx, že takový xxxxxxx xxxxxx nebyl, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx omisivně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05, xxxxx xxxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxx Židlická). X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. nedošlo xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxx věcí zákonodárce, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetím dalšího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx přísluší xxxxx xxxx zákonodárné.

Xxxx xxxxxx dictum Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx XX. xxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 xx dne 2. xxxxx 2005 (pozn. xxx.: bude xxxxxxxxx xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, náboženské xxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxxx vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx vydat restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx v xxxxx xxxxxxxxx nálezu XX. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 13/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.