Právní předpis byl sestaven k datu 19.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 03.07.2009.
Nález ÚS ze dne 7.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění)
171/2009 Sb.
171
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 7. xxxxx 2009 xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2009 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxx některých ustanovení xxxxxx č. 184/2006 Sb., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), in eventum xx vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 8. xxxx 2008 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxx zákona č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), x xx xxxxxxxxx:
- xxxxx ustanovení §28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx "xxxxx xx xxx projednána v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx",
- xxxxx ustanovení §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požaduje, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx",
- xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 x 30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx interpretativního xxxxxx. Xxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/06.
3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x něho x xxxxxxxx 35 X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (35 X 32/2007, 35 X 33/2007, 35 X 34/2007, 35 X 335/2007, 35 X 36/2007, 35 X 37/2007, 35 X 39/2007, 35 X 40/2007, 35 X 41/2007, 35 X 50/2007, 35 X 1/2008, 35 X 4/2008, 35 X 7/2008, 35 X 15/2008, 35 X 16/2008, 35 X 19/2008, 35 X 25/2008). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx věcného projednání xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx názoru, xx x xxxxxxx realizovaných xxxxxx xx dodatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 11/2003-66 (Xxxxxx rozhodnutí XXX č. 9/2005, x. 630), xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Před vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx navrhovatele xxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického práva, xxxxx by xxx - xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2 xxxxxxxx řádu správního x xxx, xx xx 1.1.2007 náleží xx občanského soudního xxxxxx. Xx věci xx. xx. 35 X 33/2007 rozhodoval xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kompetenčního xxxxx zn. Xxxx 34/2007 určil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx usnesením xx. xx. Pl. XX 14/06), Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 4 Xx 47/2003-50), a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. Konf 81/2004-12). Xxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozlišovat xx řízení, jejichž xxxxxxxxx je vyvlastění xxxx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx zřizovaným xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na spory x výši x xxxxxxxx rozdělení náhrady. X xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
5. Právní xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy xxxxx moci xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx celého věcného xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx soudy. Ty xxxxx nemají možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx a věci xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním názorem. Xxxxxxx xxxx vyvlastňovacího xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx správní xxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxx. Přitom efektivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednávajících x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx xxxxxxx vadných xxxxxxxxxx x vracením xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotný xxxxx správního xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx právní xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x dikcí čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správních rozhodnutí.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx jím xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx možnostmi xx xxxxxxxx xxxxxxx, nově xxx má být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx), když xxxx xxx xxxxx xxxxxx správní soudy, xxxxx meritorně xx xxxxxxxxxx, xxx předaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx doba xx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku. Xxx xx měl xxx navrhovatele Ústavní xxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx učiněný (xx xxxxxxxxxx usnesení xx. zn. Xx. XX 14/06).
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xx xxxxx Ústavního xxxxx.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
II.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxx: "X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, která má xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx.". Ke zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: ".., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
12. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění xxx: "Xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx této lhůty xxxxx prominout.". Ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx".
13. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zní: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx vyvlastnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.".
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimace xx xxx opírá x xxxxxxxxxx §64 odst. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu").
15. Xxxxxxx soud xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx přijetí a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx od stavu, x xxxxx zákon xxxxx účinnosti, xxxxxxx xxxx. X příslušných xxxxxxxx xxxxxxx (www.psp.cz) xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění schválila xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 54. xxxxxx xxx 14.3.2006, kdy xxx xxx z xxxxxxxxxx 170 xxxxxxxx xxxxxxxxx 117. Prezident republiky xxxx zákon nepodepsal x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2006 xx 55. xxxxxx xxxxxxxx).
16. Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 11.5.2006 xxxxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx rozvážil x xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava")]. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jiných právních xxxxxxxx vystupuje x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx je posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxx - x xx je xxx posuzovaný případ xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je toho xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx dikce xxxxxx, xxxx. zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (či xxxx xxxxx), xxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vypadat, xxx xx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxx nauky.
A)
19. Xxxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejprve xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx danou xxxxxx, totiž xxxxx xx soudních xxxxx xx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx častým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxx opakovaně v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §91 xxxx. 3 xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §17 odst. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích. Zpočátku xxxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tedy xx xxxxx vlastnického). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, nýbrž x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx byl později xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004 x. x. 4 Xx 47/2003-50 x z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb. x. j. Konf 81/2004-12 ze xxx 5.5.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na úvaze, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxx věcného břemene, xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx určení xxxx, xxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat x civilním xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx rozhodující soukromoprávní xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx zde xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxx soudní pravomoci. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx věcného xxxxxxx zvolil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx metodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx subjektů právního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Soukromoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx metoda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
22. Na xxxx xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx uváděném xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/06 xx xxx 7.12.2006 (X 13/43 XxXX 645)*. Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx, xxx se určitá xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto dovodil, xx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xx věcné příslušnosti xxxxxxxxx soudů, nikoliv xxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx. X té xxxx byla problematika xxxxxxxxxxxxx x omezování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x těžištěm x xxxxxx č. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx z xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastňovacích předpisů xxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb.
24. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx přezkum podle xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx změnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konajícím xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nadále neudržitelný. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí zvláštního xxxxxx zřizovaného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., který xxxxxxxxx xx dne 8.6.2007 č. j. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1312/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x později x obdobných xxxxxx xx. zn. Xxxx 34/2007, xx. xx. Xxxx 4/2008 x xx. xx. Xxxx 14/2008. Xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dne 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx založena bez xxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxxxxxx uzpůsobil xxxx xxxxxx úpravě. Xxxxxx xxxxxx totiž odpovídá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx (čl. 90 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x moci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx (čl. 95 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx xxxxx, pro xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Kritériem xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxx xxxx xxxxxx s Ústavou, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jak na xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyslovenými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jako doplňující xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx protiústavní ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 613/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx nejen xxxxxxxxxx x xxxx interpretační xxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překonána. Xxx xxxxx pak xxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X)
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx státě, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx:
28. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxx který xxxxxxxx xxxxxxxxx upraví. Xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx' xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zažito, xxxx za takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx realizátorem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jinak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud, který xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv též xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxx věci xxxxx o případ xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxx vůle upravit xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx vyvlastňovacího řízení.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zcela postrádá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxx soukromé x xxxxxxx xxxxx odděleno "xxxxxxx zdí". Xxxxxx xxx České xxxxxxxxx xx sice založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. Xxxx rozlišování xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx oblast xx xxxxx měnit x mění, xxx xxxxxxx dokládá x xxxx xxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx omezení vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx tím, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx následný xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 349/03 xx xxx 26.2.2004 (X 8/32 XxXX 501). Xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxxx o ráz xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx by překračoval xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx věcí xxxxxx justice xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxx. Xx může xxx xxxxxxxxxx.... Ústavní xxxx jako xxxxxxxx xxxxx povolaný x xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx necítí potřebu xxxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx. Rozhraničení xxxxxxxxx x soukromého xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, nikoli základních xxxxxxxx xxxx, ať xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx podle čl. 11, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxx čl. 34 xx xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 x xxxxxxx Xxxxxxx).".
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx parametry xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x druhou větví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X)
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny:
33. Podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavec xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx každému, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx Listiny na xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx je xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx garantované právo xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vykládá xxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx x xx, xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) dostalo xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany, xxx xxx xx xxxx x soustavě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je pro xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva není xxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxx srov. xxxxx xx. zn. PI. XX 11/08 xx xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 59/04, XX. XX 6/04 xx XX. ÚS 150/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).
35. Xxxxxx xxxxxxx expropriačních xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxx' xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo ideální. X xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx nestanoví žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, jaký xx xxx procesní xxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže být xxx.
X)
36. X xxxxxxx xxxxxxx x právy xxxxx čl. 38 Listiny:
37. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx i soudce xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx zaručuje xxxxxxx právo xx xx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxxx xxxx být vyloučena xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx manipulaci x xxxxxxxxx jednajícího soudu. Xx zabránit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx konkrétní xxxx xx hoc určenému xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx jinak takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prakticky xxx o to, xxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonným xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx je soudem xxxxxxxxxx (xxxxx, místně, xxxxxxx).
39. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx soudy konající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxx xxx vztahu xx konkrétnímu xxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 19/02 xx xxx 11.3.2003 (X 33/29 XxXX 279; 101/2003 Xx.)**, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxx argument, že xx porušeno právo xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Zde xxxx Xxxxxxx xxxx dává xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx x průtahům xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx pozitivní xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, řešením xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx agendy. Navíc xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopad, xxxxx takovéto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X)
41. K xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
42. Právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravou x retroaktivitu nepravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx vzešlé xxxx xxxx xxxxxxxxx. Nepravá xxxxxxxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx za platnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xx doby xxxxxxxxx xxxxx nového; xx xxxx účinnosti xx xxxx řídí xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k procesním xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx protiústavní, xxxxx xx xxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx později xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (přesněji xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx právně irelevantním (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 526/03 xx X. ÚS 673/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xx xxxxx xxxx nyní zkoumaný xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx převedena xx "xxxxx xxxxx".
43. X posuzované věci xx vůbec xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx hovořit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx otázku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxx xx nahrazovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xx xxxxx brát v xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, x tím, že xxxxxxxx účinky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Taktéž x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx či zúženo, xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx usnesení sp. xx. XXX. XX 151/04 xx sp. xx. IV. XX 293/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i při xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (§129 odst. 2); xxxxxx nevyvolala xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řešil (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx totožnou x xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 117/05 xx xxx 5.10.2005 (X 190/39 XxXX 27) či xxxxxxxx xx. xx. X. XX 59/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
X.
45. X xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jiných pravidel xxxxx neshledal.
46. Xxxxxxxx důvody xxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění xxxx x všichni xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Odlišné stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 171/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.7.2009.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* pozn. xxx.: Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 43, xxx. x. 13, xxx. 645
** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx č. 33, xxx. 279, vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb.