Právní předpis byl sestaven k datu 23.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 03.07.2009.
Nález ÚS ze dne 7.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění)
171/2009 Sb.
171
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 7. xxxxx 2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. května 2009 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Jiřího Nykodýma, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Krajského soudu x Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx eventum xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx, argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx
1. Dne 8. září 2008 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxx zákona č. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), x xx konkrétně:
- xxxxx ustanovení §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx "xxxxx má xxx projednána x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx",
- části xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to ve xxxxxxx "kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx",
- xxxxxxxxxx §30 zákona x vyvlastnění.
2. Xxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxxx xx navrhováno, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §28 a 30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku. Xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vyvlastnění nabyla xxxxxxxxx, platí xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx v usnesení xx. xx. Xx. XX 14/06.
3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x něho x xxxxxxxx 35 X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (35 X 32/2007, 35 X 33/2007, 35 X 34/2007, 35 X 335/2007, 35 X 36/2007, 35 X 37/2007, 35 X 39/2007, 35 X 40/2007, 35 X 41/2007, 35 X 50/2007, 35 X 1/2008, 35 X 4/2008, 35 X 7/2008, 35 X 15/2008, 35 X 16/2008, 35 X 19/2008, 35 X 25/2008). Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě realizovaných xxxxxx je dodatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku č. x. 5 Xx 11/2003-66 (Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 9/2005, x. 630), xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x výši a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §46 odst. 2 xxxxxxxx xxxx správního x xxx, xx xx 1.1.2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxx xx. xx. 35 X 33/2007 rozhodoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxx 34/2007 určil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx soud x občanském soudním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění, ačkoliv xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktivní legitimaci.
4. Předmětná právní xxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxx přijatý zvláštním xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/06), Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. j. 4 Xx 47/2003-50), x xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx zákona č. 131/2002 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Konf 81/2004-12). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozlišovat xx řízení, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx spor x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, x je xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x výši x xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx x xxxx xx rozdělení náhrady (xxxx ve zmiňovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) meritorně řešily xxxxxxx státní správy xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx budou jednoduše xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxx. Přitom efektivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tyto případy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadená právní xxxxxx xxxxxxxxxxx samotný xxxxx správního soudnictví x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx správní xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx občanského soudního xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx právní xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") zakotvující soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákaz odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx xxxxxx správní s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nápravy zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx), když xxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx meritorně xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx doba xx xxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx, jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x podání jejich xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxx interpretativního xxxxxx. Xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xx nabytí xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx učiněný (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/06).
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadené právní xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyvlastnění x xxxxxxx xx rozpravu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
II.
Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zní: "X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx projednána v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.". Xx xxxxxxx xxxx navrhována slova: ".., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx".
12. Ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zní: "Xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx požaduje, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ve xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.". Xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx: "kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
13. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.".
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
14. Návrh xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu").
15. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijetí a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu, x jakém xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žádných xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (www.psp.cz) xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx své 54. schůzi xxx 14.3.2006, xxx pro xxx x xxxxxxxxxx 170 xxxxxxxx hlasovalo 117. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xxxx sněmovně, ta xx xxx xxxxx xxxxxxxx (hlasování xxxxxxxx xxx 25.4.2006 xx 55. schůzi sněmovny).
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 11.5.2006 xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce zákonů.
XX.
Xxxxxxx přezkum
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění nejsou xxxxxx.
18. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti [čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")]. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. negativního xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxx či jejich xxxxxxxxxx xxxxx, eventuálně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx není - x to xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxx zákonodárci. Ústavní xxxx je xxxx xxxxxx, xx v xxxxx případě nejde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xx daném xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx její xxxxx), xxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X)
19. Xxxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejprve xx xxxx vypořádat s xxxxxxxxx rozporem x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx která xx soudních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx břemene podle §91 odst. 3 xxxxxx č. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zpočátku xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva zasahuje xx soukromého xxxxx xxxxxxxxx (xxxx do xxxxx vlastnického). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nepodléhalo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx xxx později xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004 x. x. 4 Xx 47/2003-50 x x xxxx vycházejícím následným xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb. x. j. Xxxx 81/2004-12 xx xxx 5.5.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úvaze, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx, neboť x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jak xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx věc bude xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízením věcného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vlastnického práva (xxxx xxx xxxx xxxx o vlastnické xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx titulu xx určující xxx xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soukromoprávního xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx x vyvlastnění xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolil Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxx a míru xxxxxx subjektů právního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx druhé xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxxx bez xxxxxx na vůli xxxxxxxxx.
22. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x x odůvodnění na xx xxxx xxxxxxx) Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/06 xx xxx 7.12.2006 (X 13/43 XxXX 645)*. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx toho, xxx se určitá xxx bude projednávat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotného. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx obecných.
23. Tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a omezování xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx norem, x těžištěm x xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Žádná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastňovacích xxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - především Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřizovaného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb.
24. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2007 x. j. Xxxx 4/2007-6, publikovaným xxx x. 1312/2007 Xx. NSS, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení; stejně xxxxxxx i později x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxxx 34/2007, xx. zn. Xxxx 4/2008 x xx. xx. Konf 14/2008. Konstatoval k xxxx, že dne 1.1.2007 nabyl účinnosti xxxxx x vyvlastnění, xxxxx upravil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx pravomoc xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx sám xxxxxxxxxxxxx xxx byl vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Ústavní soud x xxxx xxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx úpravě. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělby, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 90 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx imperativ, xxxxx něhož xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, pro xxxx xx určující xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx či praxe xx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x Ústavou, xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxx. Xx, xx se xxxxxxxxxxx odchýlí xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soudní xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x justicí.
26. X xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepovažuje xx protiústavní xxx xxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 613/06, http://nalus.usoud.cz/), že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nejen doplňována x xxxx interpretační xxxxxx, xxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx instance xxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překonána. Xxx xxxxx xxx xxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxx.
X)
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moci xx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx:
28. Hodnocení xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx výše naznačil. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx státní xxxx xxx x xxxxxxxx ji prostřednictvím xxxxxx moci zákonodárné, xxxxxxx a soudní. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx který xxxxxxxx konkrétně xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikační praxe. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx' xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, normativně vyjádřené xxxxxx xxxx. Xxxxx, xxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx působit xxxxxx. A xxxxxx xxx xxxxx ani Xxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxx "doktrinární xxxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx principu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odděleno "xxxxxxx xxx". Xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx sice založen xx dualismu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx na xxx velké xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx. Náhled xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x mění, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Každopádně Xxxxxxx xxxx není xxx, xxx by mohl xx převádění xxxxxxxx xxxxxxxxx z jedné xxxxxxx xx xxxxx xxxx derogační pravomocí xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 349/03 xx xxx 26.2.2004 (X 8/32 SbNU 501). Xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky x Xxxxxxx xxxx x reakci na xxxx o ráz xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx kompetenci, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx věcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx může xxx xxxxxxxxxx.... Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potřebu xxxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ať xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx podle čl. 11, právo k xxxxxxxxx tvůrčí duševní xxxxxxxx xxxxx čl. 34 xx xxxxx xxxxx), xxxx procesních (xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxxxxx Xxxxxxx).".
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx jde xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx soudní ochrana xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nakonec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxx ochráněna xxxx xxxxxxxxx jednou x xxxxxx větví xxxxxxxxxx českého správního xxxxxxxxxx.
X)
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxxxx úpravy x xxxxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny:
33. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx se každý xxxx domáhat stanoveným xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předkládaný xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx zákon jinak. X přezkumné pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx článku xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, který v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx, je zákon x xxxxxxxxxxx. Požadavek Listiny na formu xxxxxxxx je tedy xxxxxxx x x xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
34. Jak xxx bylo xxxxxx, Xxxxxxxx garantované xxxxx xx soudní ochranu Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, x xx vedlejší, xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx dohlédnout, xxx xx účastníku (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx xxxx x soustavě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx základních lidských xxxx x svobod (xxxxxxx srov. nález xx. xx. PI. XX 11/08 či xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 59/04, XX. XX 6/04 xx XX. ÚS 150/04, http://nalus.usoud.cz/).
35. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktů xx garantován x xxxxxxx - xxx' xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. X porušení čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx nestanoví žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxx být xxx.
X)
36. K xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxx čl. 38 Xxxxxxx:
37. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxx nikdo xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i soudce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxxx xxxx být vyloučena xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní věci xx xxx určenému xxxxx, resp. xxxxxx xx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x to, xxx byla xxxxx xxxxxx přidělována xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx danou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx).
39. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx obecný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx porušeno xxxxx na zákonného xxxxxx; pravidlo xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (nebo) konkrétní xxxx. Podstatné xx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 19/02 xx dne 11.3.2003 (X 33/29 XxXX 279; 101/2003 Xx.)**, aby zákon xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx opak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx.
40. Uvažovat x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxx argument, xx xx xxxxxxxx právo xx projednání věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx novým určením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastníky již xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx sice Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x průtahům xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x průtazích v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx leda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx argument xxxxxxxxxxxx krátkodobý xxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx řízení zahájených x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X)
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
42. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nepravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právního vztahu x nároky z xxxx vzešlé xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásadně tímto xxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx novým. Xx xxxxxx k procesním xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (žaloba), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takový postup xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxx relevantní xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx právně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 526/03 či X. ÚS 673/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xx ovšem xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx kontrola xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxx".
43. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx hovořit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx soudu, xxxxx xx pravomoc xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákonodárce x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx judikatura. Nejde xxxx x xx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ta xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx.
44. Každopádně xx xxxxx xxxx x xxxxx, že jde x xxxxxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx, že po xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx úpravy xx x xxxxxx nadále xxxxxxxxx podle xx, x xxx, že xxxxxxxx účinky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx) postupuje vždy, xxxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Taktéž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxxx x možnosti xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 151/04 xx xx. xx. XX. XX 293/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Shodně xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx (§129 odst. 2); xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikováno, xxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x tou xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se časovou xxxxxxxxxx blíže zabývat [xxxx. nález xx. xx. I. ÚS 117/05 xx xxx 5.10.2005 (X 190/39 XxXX 27) xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 59/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
V.
45. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx xxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelé. Porušení xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx neshledal.
46. Xxxxxxxx důvody xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx x všichni xxxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Informace
Xxxxxx předpis x. 171/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 3.7.2009.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 43, xxx. x. 13, xxx. 645
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33, xxx. 279, xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb.