Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 27.03.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 31.05.2000.


Nález ÚS ze dne 2.6.99 ve věci návrhu na zrušení §15 odst. 2 písm. c) a §15 odst. 3 zákona č. 283/91 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů
138/99 Sb.
Odůvodnění I. II. III.
138
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2. xxxxxx 1999 x xxxxx x návrhu H. X. X. xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 písm. c) x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
1. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx 31. xxxxxx 2000.
2. Xxxxx na xxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx "x zajištění xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx 30 xxx", xx zamítá.
3. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx X. T. X., navrhovatele xx xxxx sp. zn. XX. ÚS 483/98, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 13. xxxxxxxx 1998, xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5. xxxxxx 1998 sp. xx. 38 Xx 95/97, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 1997 č. x. XXX-4-21/XX-x-97 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §15 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxxxxx xx svých základních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), x čl. 9 xxxx. 4 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
X xxxxxxx stížnosti, xxxxxx příloh x xx xxxxx sp. xx. 38 Xx 95/97, xxxx si Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Městského xxxxx x Praze, bylo xxxxxxxx následující:
Stěžovateli xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx služby Policie Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxxx 1996 x. j. XXX-303/XXXX-XX-96 xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 123/1992 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xx 7. xxxxxxxxx 1999 x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 7. xxxxxxxx 1996. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14. března 1997 x. x. XXX-8249-1/XXX-x-228-96.
X Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx sp. xx. 38 Xx 187/97). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 1997 x. x. XXX-1-279/XX-x-97 xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 123/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxx 2007 x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 25. xxxxxx 1997. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 1997 x. j. XXX-2541/XXX-x-225-97. Xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhá x Městského xxxxx x Praze proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 38 Ca 261/97).
Xxx 3. xxxxx 1997 pod x. j. PSP-4-21/CP-c-97 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx příkaz x umístění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 283/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 3. xxxxxx 1997 xxx vydán xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zajištění x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx je ověřena.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31. března 1997 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 5. xxxxxx 1998 xxxxxxxxx xx. xx. 38 Xx 95/97 xxxxxx zastavil. Svůj xxxxxx odůvodnil xxx, xx v xxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxxx rozhodnutí x oblasti xxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxx xxxxxx č. 123/1992 Sb., x xxxxxxx znění, xxxxx x plnění úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudu, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxx plnění xxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxx dle hlavy xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního řádu (xxxx xxx "x. s. x.").
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 5 odst. 4 Xxxxxx, x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických právech, x čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx, x dále xx xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách x v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx soud, x xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zůstal xxx xxxx přesvědčení xx xxxx xxxxxxx ode xxx podání xxxxxx 31. března 1997 xx 5. xxxxxx 1998, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x této souvislosti xxxxxxxx precedenčního xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. xx. X. ÚS 313/97, xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek x. 9, xxxxx x. 157.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxxx 1998 sp. zn. 38 Ca 95/97 xxxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) a §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezeného slovy "x xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 nejdéle 30 dnů", x xxxxxxxxxx §16 odst. 3 x §17 xxxx. 2 zákona x. 123/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny. Xxxxx xxxxxx rozporu spatřuje x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky x zákona x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky.
Xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx x ústavní xxxxxxxxx může xxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jedná-li xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 5. května 1998 xx. xx. 38 Ca 95/97, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx §15 xxxx. 2 xxxx. c) x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 123/1992 Sb., v xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx ze xxx 24. listopadu 1998 x. j. XXX. XX 311/98-13 xxxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. c) x xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 nejdéle 30 dnů", xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx pouze x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx x zrušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stížnost [§64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx.]. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §16 odst. 3 a §17 xxxx. 2 zákona x. 123/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxxx vyžadované v §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx splněny xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx považovat za xxxxx podaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx usnesení č. x. III. XX 311/98-13 odmítnut.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 31. xxxxxx 1999, xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. zn. Xx. ÚS 29/98 xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx N. X. X., xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 483/98, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) a §15 odst. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
XX.
Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx vyjádření xx xxx 7. xxxxx 1999 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc. xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., že xxxxx č. 283/1991 Sb. x xxxxxx x xxxx xxxxxx x. 26/1993 Xx. x č. 326/1993 Xx. xxxx schváleny xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady, xxxx. Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxx č. 283/1991 Sb. xxx 21. června 1991, xxxxx č. 26/1993 Xx. dne 21. xxxxxxxx 1992, zákon x. 326/1993 Xx. xxx 8. xxxxxxxx 1993), byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxxxx napadených xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx x xxx xxxxx, xx §15 xxxx. 2 písm. x) x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 283/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 38 Xx 95/97. Ve vyjádření xx xxxx namítá, xx orgány veřejné xxxx mají x xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx proporcionalitu xxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x zájmem xx xxxxxxx xxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx zmíněných ustanovení xx xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
III.
Dle §15 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Policii České xxxxxxxxx xx policista xxxxxxxx zajistit xxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vstoupila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx x vyhoštění této xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx, protože nemohla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odstavec 3 §15 tohoto xxxxxx xxx omezuje xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxx xx dobu 30 dnů (x xxxx zajištění podle xxxxxxxx 1 omezuje xx 24 hodin), x xx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupili xxxx pobývají xx xxxxx České xxxxxxxxx x x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx řízení o xxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx lhůtou 30 xxx. Xxx proto x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxxxxx xxxx z pravomoci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxx Listiny. Mezi xxxx xxxxx xxxxx x základní xxxxx xxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podat xxxxx xx řízení, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxx interpretuje x tom smyslu, xx v něm xxxxxxxx záruka xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx x kategorií xxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx xxxxxx, neboť obecným xxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legálnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xx Xxxxx, Xxxx x Xxxxxx z xxxx 1970, X-12, De Xxxx, Baljeta van xxx Xxxxx x xxxx 1984, X-77).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny x Úmluvy xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, vyjádřil Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 5/94 (vyhlášeném xxx x. 8/1995 Sb. x xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 2, xxxxx x. 59).
Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obsažená x čl. 8 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x požadavek urychleného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v čl. 5 odst. 4 Xxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx [čl. 8 xxxx. 3 x 4 Listiny, §69 x §75 xx 77 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. x.")], xxx xxx xxxxxxxxxxx o převzetí xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zdravotnické xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx, §191a xx 191g x. x. ř.).
Rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xxx §15 xxxx. 2 písm. x) x §15 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, usnesení, xxxxx, xxxxxx, zřízení, výnos, xxxxxxxxx, xxxxxxx, upozornění, xxxxx, příkaz, výpověď, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx). Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx úřad takovým xxxxx autoritativním x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx." (X. Xxxxx, X. Xxxxxx, X. Mazanec, Xxxxxxxx soudní řád, Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx 1996, x. 661).
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx §247 x xxxxxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 5 odst. 4 Xxxxxx.
Ústavní xxxx xxxxxxx názor, že xxxx xxx xxxx, x to z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §15 xxxx. 2 písm. x) x §15 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dle §244 x xxxxxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx urychlenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůt při xxxxxxxxxxx x xxxxx (čl. 8 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx, §69 x §75 xx 77 xx. x.) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 6 Listiny, §191a xx 191g x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx pro ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §247 x xxxxxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x zbavení xxxxxxx xxx §15 odst. 2 xxxx. x) x §15 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xx spojení x čl. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx efektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bez něhož xxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Úmluvy x Listiny xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx úplnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka řízení, Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxx čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká pouze xxxxxxx svobody v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxxx §15 odst. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky. Tato xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx rozporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Úmluvy a Listiny.
Xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který Xxxxxxx soud x xxxxxx určí. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx si xxxx x smysl xxxxxxxxx internace cizinců x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožnosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxx 2000, xxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Dalším z xxxxxxxxxxxx xxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx 30 xxx".
Xxxxx 30 xxx, xxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dle §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x na xxxxx dva xxxxxxx: xxx písmene a) xx zajištění xxxxx, xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx b) xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxx mařit výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x návaznosti xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx byly těmito xxxxxxx xxxxxxxx (Xx. XX 3/94 - xxxxxxxx xxx x. 164/1994 Sb. x xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 1, nález x. 38). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Zkoumání xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 283/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x §15 xxxx. 2 písm. x) x x), xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §74 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 283/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezeného xxxxx "a zajištění xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx 30 dnů", xxxxxx.
Návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. D., navrhovatele xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 483/98, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 písm. x) x §15 xxxx. 3 zákona x. 283/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl Xxxxxxxx xxxxxx zamítnut x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §35 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x návaznosti xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx lhůtami vymezeny (Xx. XX 3/94). X daném případě xx xxxxxxx u xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 29/98 xxxxx na xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx. xx. XX. XX 483/98 xxx xx ustanovení xxxx, x xx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 138/99 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.5.2000.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.