Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.04.1996.
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxx 1996 x xxxxx ve xxxx xxxxxx R. X., podaného spolu x xxxxxxx stížností, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx A xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučujícího xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxx (x vysokých škol, xxxxx xx xxxxxxx xx fakulty, akademického xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx školách,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Xxx 14. září 1995 obdržel Ústavní xxxx České republiky xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx přílohy X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx, aby rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí či xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx škole xxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx školách, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podán xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx X. X. spolu x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podáním xx xxx 9. xxxxx 1995, x xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 5. září 1995 č.j. 29 Xx 320/95-13, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 14. xxxxx 1995 x.x. 1537/9120/95 xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx z čl. 1, čl. 2 xxxx. 2, čl. 3 xxxx. 1, čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), čl. 13 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx právech (xxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.) a čl. 2 Dodatkového protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx s ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x §74 zákona x. 182/1993 Sb. x xxxxx xx xxxxxxx některých ustanovení xxxxxxxx předpisu, Ústavní xxxx xxx 18. xxxxx 1995 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření ze xxx 8. xxxxxxxxx 1995 předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xxx novelizován xxxxxxxx xxxxxx řád a xxxxx obsahuje xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, podepsán xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx soudního xxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děkana v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxx přezkoumáno xxxxxx, x xxxxxxxxx zákony x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx negativní xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxx současně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovýto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx enumerací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx nepodléhají.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní soud xxxxxxx x písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž Ing. Xxxxx Pilipa, xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, a prof. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Ve xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 1996 xxxxxxx prof. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx a tělovýchovy Xxx. Ivana Xxxxxx, xx x první xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx obsaženého v čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx. Konstatuje xx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx každého xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x. 172/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx každého xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vzdělání, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx ucházet x vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx myslitelný případ xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx namítající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx uvážení); xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx znalosti xxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. E. Xxxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ustanovení přílohy X zákona č. 99/1963 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxxxxx rektora vysoké xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí děkana x otázkách xxxxxxx xx nepřijetí ke xxxxxx xx vysoké xxxxx podle §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 12. xxxxx 1996 x xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. února 1996 xxxxxxx x xxxx Česká xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školství, i xxxx. Xxx. X. Xxxxx, XXx., úvodem xxxxxxxxx povahu ústavního xxxxx na vzdělání. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx školu x na formálně xxxxxx podmínky xxxxxx xx ní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx základní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xx základní xxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx mohl studovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx si xxxxxx, vede tato xxxxx k xxxxxx, xxxxx něhož zákonodárce xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xx nepřijetí xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx.
XX.
Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x otázkách xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole podle §18 odst. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. bylo přezkoumáno xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1, 2 x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xx, podle názoru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Listiny, xx xxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx přílohy X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
III.
Usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XX. XX 229/95 xxx odmítnut xxxxx §43 odst. 1 xxxx. f) a §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx X. X. xx zrušení xxxxxxxxxx přílohy X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx ke studiu xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 32/95 xxxx vedlejší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 1995 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ve věci xx. xx. Xx. XX 4/95, obsahuje Xxxxxxx některá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstituujícími xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx. X sociálním procesu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spíše xxx xxxxxxx typických xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a kulturní xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx čl. 33 x xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx nasvědčovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Listinou. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právo "bez xxxxxxx", kterážto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jakékoli xxxx formy xx xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 7 xxxx. 1, čl. 8, 9, 10 xxxx. Xxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. čl. 33 xxxx. 2: "Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx x středních xxxxxxx,..."), nebo jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, x němž se xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x čl. 26, čl. 27 odst. 4, čl. 28 xx 31, čl. 32 odst. 1 x 3, čl. 33 x 35 Listiny xx možno se xxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. zákon, xxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx právo xx xxxxx xxxxx (čl. 33 xxxx. 4 Xxxxxxx).
Xxxxxxx znak "xxxxx xx xxxxxxxx" (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxx x sobě xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx kvality x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx disfunkčních x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx základní xxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxx byl oprávněn xxxxxxxx na vysoké xxxxx, jakou si xxx xxxxx, x xx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na vysoké xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, prokáže-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx studium; hlediska xxx určení potřebné xxxxxxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxx schvaluje xxxx na xxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxx senát. Xxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx potom, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by ve xxxxxxxxxxx porušovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, že xx je xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich náboženské xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx by xx xxxxx nepochybně xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Větu, xx "x pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx" (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx), je xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx x práva xxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, musí xxx xxxx o xxxxx konkretizovaná, nerozhodno, xxx se xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx také xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx přílohy A x občanskému xxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxx xxxxx zařadit xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxx za základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 33 odst. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx studiu xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx půdě, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx patrně xxxxxx než vrchnostenského xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, existují xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, x to buď xxx xxxxxx orgánu, xxxxx xx vydal, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx akademického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx x příloze X x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x rozporu x čl. 36 odst. 1, 2 xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud rozhodl xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. x.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uvedením svého xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx soudce Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx. Xxxxx práva xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky XXXx. Xxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 112/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.4.1996.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.