Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. března 2003 xx xxxx xxxxxxx stížnosti V. X. (X.) proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002 xx ruší xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx XXX 47 ze xxx 7.1.1954 xx. zn. X 2/54 uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx služební povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, převzít xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx službu, přičemž xx xxxxxxxxx xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx x půl xxxx x xxxxxxxx x tím byla xxxxxxxxx xx dobu xxx xxx ztráta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ztráta xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Proti xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci xxx 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, x xxx argumentoval xxx, xx rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx usnesením sp. xx. 11 Tz 205/01 xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx klíčovou xxxxxx označil xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Ústavou garantovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozporu s Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnostmi xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx správnost napadeného xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení posuzuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. podle skutkového x právního stavu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx přímo ze xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ústavou x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Sb. xxxx xxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonné xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující zaručená xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Proto xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx x xxxx xxxx mohlo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xx i xx soudců, xxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxx služba xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx lidí x musela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxx"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 a 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx se dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx aplikoval xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxx xx úkor jiných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti poznamenal, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx měl velký xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx zastávaného různými xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen "xxxxx" předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mu postupem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bráněno x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, ale xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 trestního xxxx, xx. xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx jednal x dobré víře, xx náčelníkova xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx nepodal.

X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, x xx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Ústavního soudu xx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx soud. Předseda xxxxxxx senátu xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. X. (X.) byla xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x dané xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti podle §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principy x bez xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 za xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá podle xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x i x demokratických xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx služby.

Druhý xxxxx xx xxxxxxxx xx přesvědčení, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo možno xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ústavou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, skončila xxxxx o sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx reprezentativnosti xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx zastoupeny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx stanovisku ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx., x xx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Ministr spravedlnosti xx domnívá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx povinnostmi zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxx, xxxxx chtěli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana xx xxxxx, xxxx xxxxx xx x povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx x souladu x usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, dle xxx x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) napadeného xxxxxxxxxx i "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tunc, xxxx dle skutkového x xxxxxxxx xxxxx x době, kdy xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. kdy xxxx xxxxxx řízení, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (nové xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx zasahujícími do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, hodnotově diskontinuálně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx Ústavního xxxxx Xx. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx k xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Kessler, Krenz x. XXX xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxx ovládajících xxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Levitse, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx: "zdá xx, xx interpretace a xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Rozdíly x interpretaci a xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) Xx xxx xxxxxxx x otázce, xxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx demokratický xx xxxxxxxxx aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx inherentní novému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, že xxx xxxx názoru xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx státy xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx xx původ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému řádu (xx smyslu, ve xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx demokraciích). Xxxxx xxxxxx metod xxxxxxxx xxxxx (x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx textu) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" demokratického xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, interpretace x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx systém) by xxxx být z xxxxxxx demokratického xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx z inherentní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx procesu je xxxx koncepci demokratického xxxx xx xxxxx xxxxx dobře xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro každého".

X xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxxxxxxxxx shora) xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je zapotřebí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx základního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx posouzení toho, xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx základní právo xxxxxxxxxxx plynoucí x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxx. Ač xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) služební (vojenské) xxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x víry xx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. II. ÚS 285/97, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. 12, x. 117; x sp. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, sv. 21, x. 40). X xxxxxx odlišnosti svobody xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědomí xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit x z důvodů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx chrání.

Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora. Skutečnost, xx xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx z xxxxxxxx politického režimu xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Nové omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx chránila ústavní xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx od vývoje xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx norimberským xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijetím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucího x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx §267 odst. 3 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "starého xxxxx" x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x nevážil základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, a xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx české xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx-xx xxxxxxx právní kontinuity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx státnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působení čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s §270 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvah ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x roce 1954. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx tento zásah xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx namítáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx třeba xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.