Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (V.) xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 sp. zn. 15 Tz 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx soudu dne 7.11.2002 se stěžovatel xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002, xxxxxx byla xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně XXX 47 ze xxx 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní zákon. Xxxxxx xxxx se xxx dopustit tím, xx dne 1.11.1953 xx xxxxxx obléci xxxxxxxxxx, xxxxxxx přidělenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx a xxx xxxx x současně x tím xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ztráta xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx v xxx. §2 xxxx. 3 zákona č. 87/1950 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx označil xx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx zda xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnostmi xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ex xxxx, xx. podle skutkového x právního xxxxx, xxxxx existoval v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Ustanovením §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx trestné xxxx v rozporu x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních normách. Xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. není xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx náboženské přesvědčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x čin, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x demokratickými x právními xxxxxxxx x bez xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx konkrétním trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx v xxxx době mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 285/97, xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu a xxxxxxx xx x xx soudců, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx stěžovatele není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx služba xx xxxxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, veřejného xxxxxxx x obecného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx nesloužila x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 odst. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti poznamenal, xx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli tomu, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx domnívá, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx zastávaného různými xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vojenského obvodového xxxxx x Brně, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx právní zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 trestního xxxx, xx. xxxxxx xxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodal.

X xxxxxxx xx všechny xxxxx uvedené skutečnosti xx xxxxxxxxxx domnívá, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx tak, xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx z xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.3.2003 xx. xx. I. XX 671/01.

Na xxxxx Ústavního soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx V. X. (X.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principy x bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx spáchaný po 5. květnu 1945. Xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx ani mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx státech xx takový xxxxxxx xxxxxx přípustný dokonce x x případech, xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx služby.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx přesvědčení, xx xx situace, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx vedl x xxxxxxx náboženského přesvědčení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx úmluvami zaručené xxxxxxx, pokládat xx xxxxxxx čin.

Jak xxxx uvedl předseda xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx převážil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx většinou. Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reprezentativnosti xxxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jedním xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx vztahu x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákona x. 86/1950 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx stavěla do xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxx, kteří chtěli xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dimenze. V xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, přiznávala x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx straně striktně xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 a 2 x základní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, mezi xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s obranou xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xx cenu trestněprávních xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxxx xxxxxx do rozporu xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx v souladu x xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, dle xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) předchozího xxxxxx ex tunc, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx řízení, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x sebestarších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx díky xxxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem dnes x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx diskontinuálně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx Ústavního xxxxx Xx. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 1, x. 1 - vyhlášený xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx práva" xxxxxxxx x Evropský soud xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. XXX xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, že "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx idea xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxx Xxxxxxx, doplňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx: "xxx xx, xx interpretace x xxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx funguje xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci a xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx a socialistickým xxxxxxxx pokrývají všechny xxxxxxxx elementy xxxxx. (...) Xx nás xxxxxxx x xxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx demokratický xx legitimní aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Xxxx xxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx státy xxxxx povolit xxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládán x xxxxxxxxxx demokraciích). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxxxxxxx textu) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx být z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx rozuměno x proto je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x řízení o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost řízení x rozhodnutí označeného xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx, která je xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny.

Zásadně xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx porušen zákon. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx posouzení xxxx, xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neporušovala.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeně v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (vojenské) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 285/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 12, č. 117; x sp. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, sv. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x z důvodů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx chrání.

Nejvyšší xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x řízení, které xx předcházelo, xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. května odepřela xxxxxxx svědomí charakter xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx chránila ústavní xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody svědomí xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx demokratický xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxx normativního xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx práva" x xxxxxxx x xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx není možné, xxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné, xxxxxx x xxxxx x nevážil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x nesrozumitelným xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx právní, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedůvěře x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že české xxxxx nedokáží ochránit xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke státní xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxxxxxx důvěra x materiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Nemá-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x české xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ním x reflektovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Pokud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx výklad §267 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx restriktivně x nadto xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx k citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi absolutního xxxxx, pokračoval x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nedostál xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu základnímu xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx za této xxxxxxx třeba xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.