Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (V.) xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xx ruší xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 7.11.2002 se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Tz 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx stěžovatele.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx XXX 47 xx xxx 7.1.1954 sp. zn. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní zákon. Xxxxxx činu se xxx dopustit tím, xx xxx 1.11.1953 xx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx službu, přičemž xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxx x xxx xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx občanských x ztráta xxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxx argumentoval tím, xx rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 zákona č. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxx anebo xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu, xxxxx x rozporu s Xxxxxxx uloženými xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení velkého xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx.

Ustanovením §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o čin, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normám x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx politická xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxx x xxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními principy x xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx v xxxx době xxxxx xxxxx k oprávněnému xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxx názor Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 285/97, xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xx x xx soudců, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodem k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům xxxx xxxxxxxx služba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vojenská xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrně xxxxxxx nejen xx xxxxxx čl. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodující, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepodal stížnost x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 1, čl. 2 odst. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx tak, xxxx by xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx cítí být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx nerozlišují, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx soud porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx předložena za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx postupem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle ustanovení §52 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jednal x dobré víře, xx náčelníkova xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 18 x čl. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. xx. I. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx X. X. (X.) xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dva xxxxxx.

Xxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxx č. 86/1950 Xx. pokládat samo x xxxx za xxxxxxxxxxxx s demokratickými x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru ani Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, a i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxx přípustný dokonce x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx situace, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx její xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx čin, kterým xxxxxxxxxx ústavou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx, pokládat xx xxxxxxx čin.

Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxx x sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnou většinou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx reprezentativnosti názoru, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převážil, zvláště x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx senátu zastoupeny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Vedlejší xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil s xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx stanovisku xx xxx 16.1.2003 nesouhlas. Xxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), xx vztahu x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx., x xx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xx domnívá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx povinnostmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx dimenze. V xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx nimiž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx dostát xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení pouze xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx x xxxxxxx x usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzuje "správnost" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) předchozího xxxxxx ex xxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. kdy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nova (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx zbytku. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx soudem dnes x důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx dnes platné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxx, hodnotově xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx. 1, x. 1 - vyhlášený xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Obdobně xx k xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Krenz x. SRN xx xxx 22.3.2001), když xx. xxxxx, že "xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x interpretaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx (rule of xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí. Xxxxx: "zdá xx, xx interpretace x xxxxxxxx práva závisí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx práva mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývají xxxxxxx xxxxxxxx elementy xxxxx. (...) Xx nás xxxxxxx x otázce, xxx po změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx legitimní aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx interpretačními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Xxxx xxxx, xx xxx mého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx původ x předdemokratickém xxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx metod xxxxxxxx xxxxx (z nichž xxxxxxx dosažení odlišného xxxxxxxx z téhož xxxxxxxx xxxxx) by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" demokratického xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx být x xxxxxxx demokratického xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Dle xxxx xxxxxx jde o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z inherentní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vázány xxxxxxx demokratické instituce. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx procesu je xxxx koncepci xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx rozuměno x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx".

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Levitsem xx Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx označeného xxxxx xx vztahu x odsuzujícímu rozsudku (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, zda napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se maximy xxxxxxxx x xxxx xx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx této xxxxxxxxxx xx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 285/97, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 12, x. 117; x sp. xx. XX. ÚS 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx je totiž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit x z důvodů xxxxxxxxxxxxxxx s náboženským xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Ústava 9. května xxxxxxxx xxxxxxx svědomí charakter xxx. absolutního xxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 1948. Xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx přerušilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako absolutního xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právně filosoficky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx norimberským tribunálem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx demokratický xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx republika xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx §267 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx judikaturou. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není možné, xxx xxx úvahách x xxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx x nevážil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva stěžovatele, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x nesrozumitelným xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x přispívá x xxxxxxxxxx nedůvěře x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx nedokáží xxxxxxxx xxxxx občanů xx xxxxxx ke státní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx xxxxxxxx důvěra x xxxxxxxxxx chápanou xxxxxxxxxxxxx právní státnost Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx státnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Pokud Xxxxxxxx xxxx přehlédl působení čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx xx výklad §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx restriktivně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvah ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xxxx toliko xxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi absolutního xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx bylo namítáno, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 106/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.