Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx V. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xx ruší xxx xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Stěžovatel xxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx PSP 47 ze xxx 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx obléci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx službu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxx x půl xxxx a xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx na dobu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxxx k ustanovení §270 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx označil xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahlížet xxxx xx trestný xxx xxxxx xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení velkého xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx existoval v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx napadené stížností xxx porušení zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách. Xxxxxxx čin vyhýbání xx služební povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. není xxxxxx v ustanovení §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považovat odsouzení xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x demokratickými x právními xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, zda x xxxx době xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxxx x nálezu ve xxxx sp. xx. XX. ÚS 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx i xx soudců, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloužit x xxxxxxxxx práv x xxxxxx ostatních lidí x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vojenská xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx nesloužila x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx měla sloužit x ozbrojené xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxx xxx "Deklarace"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx on, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx právě tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatel xx cítí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti poznamenal, xx xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx právní závěry x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx bráněno v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx tak, xxx to xxxxxxxx xxxxxx x výchovný xxxx trestního řízení. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxx víře, xx náčelníkova odpověď xx xxxxxxx, x xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 18 a xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 a 2, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx porušení xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, x xx z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx soud. Předseda xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stížnost pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx V. X. (X.) byla postoupena x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dva xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za trestný xxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x sobě za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x původnímu odsouzení xxxxx x období xx 25. února 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx po 5. květnu 1945. Xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, včetně povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx názoru xxx Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx státech xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.

Druhý xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxx případ, xx by její xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxx čin, kterým xxxxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxxxxxx úmluvami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx čin.

Xxx xxxx xxxxx předseda xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotné praxe xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx většinou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx reprezentativnosti xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že v xxxxxxx stěžovatele xxxxx x porušení ustanovení §2 odst. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx x. 86/1950 Sb., x to z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx platné Ústavy, xxxxx nerovnoměrnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx povinnostmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx chtěli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx občanu státu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 x 2 i základní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, mezi nimiž xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx dostát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx trestněprávních xxxxxxxx, při nichž xx xxxx věřící xxxxxx xx xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Vzhledem x tomu, že x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sdělení Ústavního xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx plénum Ústavního xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx posuzuje "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) předchozího xxxxxx xx xxxx, xxxx dle skutkového x xxxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. kdy xxxx konáno řízení, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu uplatnitelná xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem dnes x důsledky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx platné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx, jak xxxx vyjádřeny x xxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx chápat kontinuitu xx "starým právem" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (zákonnost) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. SRN xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. uvedl, xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nemohou být xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ovládajících stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx)". Ještě pregnantněji xx tato xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Levitse, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx: "zdá xx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na politickém xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x socialistickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elementy xxxxx. (...) Xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xx demokratický xx xxxxxxxxx aplikovat "xxxxx" právo (...) xxxxxxxx interpretačními a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx inherentní novému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx jiné řešení xxxxx. Demokratické xxxxx xxxxx povolit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu (xx xxxxxx, ve xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx metod xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx samotné jádro "xxxxx public" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx) by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadnou. (...) Xxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x demokratických xxxxxx, xxxxx jsou vázány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dob Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx demokratického xxxx xx světě xxxxx dobře xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx".

X názorem vyjádřeným xxxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx věcí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, zda lze xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeně v xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí z čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu x rozsahu. Xx xxxxx stěžovatel poukazoval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odmítnutí (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (vojenské) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědomím, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko podílely.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxx náboženského xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx věcech xx. xx. XX. XX 285/97, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 12, x. 117; x xx. xx. XX. ÚS 187/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx. 21, x. 40). Z xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx nejprve vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx svědomí xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Listiny. Ústavní xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x takovou svobodu Xxxxxxx chrání.

Nejvyšší xxxx nedostál povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx porušení zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, kterou xxx z důvodů xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx, xx tzv. Xxxxxx 9. května odepřela xxxxxxx xxxxxxx charakter xxx. absolutního xxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx republika má xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucího x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx není možné, xxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx je zákonné, xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx x principů xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu nejen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx její právní, xxxx. xxxxxxx vědomí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx české xxxxx xxxxxxxx ochránit xxxxx občanů xx xxxxxx xx státní xxxx, xxxx se xxxxxxxxx excesivně. Tak xx xxxxxxxx důvěra x materiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státnost Xxxxx republiky. Nemá-li xxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx x české xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" na hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx působení čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx výklad §267 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx restriktivně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvah xx xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxxxxx svědomí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx své povinnosti xxxxxxxxxx ochranu základnímu xxxxx, jak xx xxxxxx čl. 4 Ústavy.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 106/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.