Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (V.) proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xx ruší pro xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx x Xxxx XXX 47 xx xxx 7.1.1954 xx. zn. X 2/54 uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx tím, xx dne 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxx trestný xxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxx xxxx x xxxxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx na xxxx xxx let ztráta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxxx x ustanovení §270 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §1 odst. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx klíčovou xxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. podle skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zaručené xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nelze podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx proto, že xx při xxxx xxxxxxxx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce nepovažoval xx xxxxx takové xxxxxxxxx zrušit přímo xx xxxxxx, xxx xxxxx x čin, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx by xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Stěžovatel x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu za xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 285/97, xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx x xx soudců, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x obecného blaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx služba, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x trvale porušoval xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Deklarace"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které jednaly xxxxxx jako xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 odst. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx kvůli tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx.

Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx xxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xx náčelníkova xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 18 a xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 a 2, čl. 6 odst. 1 Úmluvy a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Podáním xx xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx tak, xx xxxxx také xxxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003 xx. zn. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx senátu xx xxxx vyjádření uvedl, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. X. (X.) xxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhýbání se xxxxxxxx povinnosti podle §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx samo x sobě xx xxxxxxxxxxxx x demokratickými x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x původnímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx spáchaný xx 5. květnu 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx o lidských xxxxxxx, a x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokonce x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Druhý xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čin.

Xxx xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxx vítězstvím xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnou většinou. Xxxxxxxx velkého senátu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reprezentativnosti názoru, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převážil, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že některé xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx stanovisku xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx vztahu x ust. §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Sb., x xx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavěla xx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti těm, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dimenze. V xx době platný xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, přiznávala x čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx volby jakékoliv xxxxxxxxxx xxxx; na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana xx xxxxx, xxxx nimiž xx x povinnost xxxxxxxxxxx x obranou xxxxxx. Za tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obraně xxxxx.

Vzhledem x tomu, že x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu publikovaného xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx níž x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzuje "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx dle skutkového x xxxxxxxx xxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nova (xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxx, tedy s xxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx dnes platné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxx, xxxxxxxxx diskontinuálně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx soudobého řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx x aplikaci "xxxxxxx práva" vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. XXX xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, xx "xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx dříve existující xxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx aplikaci x xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx)". Ještě xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí. Xxxxx: "xxx xx, xx interpretace x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx funguje jako xxxxxxxxx. (...) Rozdíly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. (...) Xx xxx xxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx interpretačními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, že xxx mého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx má původ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx inherentní xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxx (xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Užití xxxxxx xxxxx aplikace xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx metodologií (x xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxxx systém) xx xxxx xxx z xxxxxxx demokratického systému xxxxxxxxxx xx vadnou. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx lidských xxxx x demokratických xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx koncepci xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x proto je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Levitsem xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxxxxxxxxx shora) xx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx napadeným xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx, která je xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Listiny.

Xxxxxxx xx věcí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaných ustanovení xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neporušovala.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx chápanou xx xxxxx uvedeném xxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (vojenské) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědomím, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko podílely.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx službu se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx věcech sp. xx. XX. XX 285/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 12, č. 117; x sp. xx. XX. ÚS 187/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny. Ústavní xxxx xx totiž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Listiny, kterou xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Ústava 9. xxxxxx odepřela xxxxxxx svědomí charakter xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápání svobody xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Poúnorová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědomí xx právně filosoficky xxxxxxxxx xx vývoje xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračoval přijetím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Pro demokratický xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx republika xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxx "starého práva" x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx judikaturou. Xx stejného důvodu xxxx xxxx xxxxx, xxx při xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx je zákonné, xxxxxx x xxxxx x nevážil xxxxxxxx xxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto referenčních xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, a xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nesrozumitelným xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx vědomí x přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nedokáží ochránit xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx státní xxxx, když se xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx zmenšuje xxxxxx x materiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx x české xxxxxxx státnosti, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na výklad §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětem xxxx úvah xx xxxxxx k citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi absolutního xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx právy, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat.

Xxxxxx xxxxxxx č. 106/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.