Xxxxxx věta:
I. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve smyslu xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx soudnictví položení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx, neporuší xxx xxxxx na zákonného xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem XX x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx: xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx") třeba posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (1.) x xxxxxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx směrnicemi; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekračují xxxx vytýčené xxxxxxxx xxxxxxx z nařízení; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX.
XXX. Xx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx xx smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx provedena xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Rady (XX) x. 2991/94, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, dovozce xx xxxxxxxx používat x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxx xxxxxx a nesouladné x xxxxxxx předpisy; xxxxxxx x xxx xxxx právo přidat x xxxxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trhu xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx českého xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx výrobku xxxxxxx. Xxxx xxxxx porušením xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 31 xxxxxxxx x. 77/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx požadavky xxx mléko a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 154/2006 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.X.X.X (6/64, Xxxxxxx, x. 585**)), xx xxx 11.7.1974, Xxxxxxxxx du Xxx xxxxx Xxxxxx x Gustave Xxxxxxxxxxx (8/74, Xxxxxxx, s. 837**)), xx dne 20.2.1979, Xxxx-Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx fair Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x další (283/81, Xxxxxxx, x. 3415**)), xx dne 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xx XxxxxXXXX (261/81, Recueil, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (98/86, Recueil, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), xx xxx 6.7.1995, Verein xxxxx Xxxxxxx in Handel xxx Xxxxxxx X6xx x. X xxxxx Xxxx GmbH (X-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x xx xxx 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (C-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Tesco Xxxxxx XX proti Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx inspekci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx věci žalobce: Xxxxx Xxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68x, Xxxxx 10, zastoupeného Xxx. Ing. Markem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX Xöxx &xxx; Xxxxxxx, x. o. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářská xxxxxxxx, se sídlem Xx Opravnou 6, Xxxxx 5, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.6.2009, x. x. 9 Ca 264/2007-93,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekce, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 12.2.2007, xx. x. 307-XX/2007/1/XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx protokolu x. X001-10444/07, x výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Opatřeními X a X xxxxxx protokolu xx xxxx xxxxxxx stáhnout xx svých prodejen xxxxx, x jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé máslo“ x přitom xxxx xxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
[2.] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle Smlouvy x založení ES (Xxxx. soudu: x xxxxxxxxxxx xx jedná x Smlouvu x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx SFEU. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxx dále respektována xxxxx názvosloví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.12.2009, tedy xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Xxxxxx XX; x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx označování xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx x členském xxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx výrobek xxxxxxx vyráběn x xxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx prodávaného xxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxx k záměně x jinou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx EU. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu x tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potraviny, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx název xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepoužije x xxxxxxxx státu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx názvem xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx písmene x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xx xxxxxx omezování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx zakotvené x xxxx směrnici xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práva prostřednictvím xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobcích (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx obsahuje x odst. 2 x xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx ale vymezení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx požadavků. Oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ale stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx se xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x xxxxxxxxxxx neuplatní x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uložit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názvy xxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx transponován xxxxxx 5 směrnice x. 2000/13.
[6.] Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 77/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx a xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx jím prodávaného xxxxx x rozporu, xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx členský xxxx xxxx obcházet xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx příkladem, xx by xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vyhláškou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zemi, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx spotřebě xx xxxxxxxxxxx dnů od xxxx xxxxxx.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 2000/13 xxxx transponována xx xxxxxx x potravinách, x xxxxxxx xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx unijní úprava xx vztahuje x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94 xx xxx 5. xxxxxxxx 1994, kterým se xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx tuky, xxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx přijmout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že běžný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx trvanlivost má xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v XX, xxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxx proti xxxx, xx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §11x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx restriktivní xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směrnice.
[9.] Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x zákonného xxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx čl. 267 XXXX, přestože xxx xxxxxx senát xxx xxxxxx jednání uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx složitá x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud.
[10.] Z xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. soudu: x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) městského xxxxx xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalované
[11.] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx máslem xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx charakteristické xxxxx xxxxxxxxxx vázané xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. ČR xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx volný xxxxx zboží. Nic xxxxxxx tomu, xxx xx trh xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „máslo xxxxxxx“, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxx „xxxxx“, bude-li xxxx xxxx přesahovat.
[12.] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaná navrhuje, xxx byla předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 17.1.2007 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na adrese Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. X001-10444/07. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx potraviny x xxxxxx „xxx 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ a xxxxxxxxx x xxxxxx „ČERSTVÉ XXXXX Xxxxx xx XXXXX“, obě xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx použitelnosti xxxxxxxxx 48, 62 a 69 dní xx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx označena jako „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx uváděn v xxxx x rozporu x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (ES) x. 178/2002 ze xxx 28. xxxxx 2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x požadavky potravinového xxxxx, zřizuje se Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx postupy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření X001-10444/07/X x X001-10444/07/X uloženo, xxx všechny xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kombinace xxxxx „čerstvé xxxxx“ x datum xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informovat x splnění opatření x dodat jí xxxxxxxx doklady na xxxxxxx potraviny.
[14.] Xxx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxxx x téže provozovně xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx splněna, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx bylo uloženo xxxxx.
[15.] Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07 námitky opřené x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx „čerstvé“ xxxx xx xxxxx uvedeno x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx unijními xxxxxxxx a že xxxxxxxxx výrobky x xxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxxx za stejných xxxxxxxx, xxxxxx trvanlivosti xxx dvacet dnů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx označeného xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx ČR xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §11a zákona x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. 307-XX/2007/1/XX xx dne 12.2.2007, x němž xxxxxx, xx vyhláška x. 77/2003 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úrovně. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx pak český xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx čerstvostí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvaceti xxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxx spotřebiteli nabízeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx belgickému xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x originále je xxxxx xxxxxxxx podmínkami xxxxxx 6 °X, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4°C xx 8°X. Xxxxx označení „xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx i tak, xx xxx x xxxxx chlazené.
[17.] Dne 15.2.2007 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrola, x níž xxx xxxxxx xxxxxxxx
x. X005-10444/07 x plyne x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak požádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx poté, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx podmínkou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx také xxxxxx potraviny xxxxxxxx xxxx „XXXXX XXXXX“, xxxxx xxxxx protokolu x. X007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověly, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx označeného xx přelepení xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx netypická xxxxxxxx x nažluklá xxxx x xxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, z xxx xxx pořízen xxxxxxxx x. X008-10444/07, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx zásilky xxxxx „xxx 3 Xxxxxx“, x xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele mělo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xxx nařízen xxxxx xxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxxxxx následně žalované xxxxxxx, xx zbývající xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xx tato xxxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.4.2007, x. j. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx.
[18.] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x její ustanovení xxxx platná x xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx výrobky z xxxxxx členských xxxxx xx xxxxxxx §11a xxxxxx x potravinách, xxxxx xxxxx případ xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx v závislosti xx xxxxxxxxxxx podmínkách x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx v XX.
[19.] Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P001-10444/07/C x X001-10444/07/X, potažmo xxxxx xxxxxxxxxx žalované x námitkách, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx limity xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x „rostlinný“. Xx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x za zmatečnou xxxxxxx výtku, že xx označení „xxxxxxx xxxxxx“ mohl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x x významu „xxxxxxxx“ xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výrobek xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx než 15 xxx, x uvedl xxxxxxx příkladů másla x Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoli xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx. Protestoval i xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ bylo stanovením xxxxxxxx xxxxxx, protože XX xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřijala. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx zřejmá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x snaha Potravinářské xxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zboží, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 2000/13, z xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2991/94, a zmínil xxxxxxx judikáty Xxxxxxxx xxxxx. Přístup xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejími xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx komory XX. Poukázal také xx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x obchodovatelnost xxxxx xxxxxx omezena x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx výrobek. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx předpisy xxxx přijaty x xxxxxxx x xxxxxxx x označování xxxxxxxxx xxxxxxx 6 nařízení x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „jakostní xxxxxx“, xxxx xxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx obecné cíle xxxxxxxxx x SFEU, xxxx realizována xxxxx xxxxxxxxx č. 77/2003 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx transpozice xxxxxxxx x. 2000/13 xx xxxxxxx xxxxx, konkrétně xx §6 xxxx. 8 a §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X, xxxx dočasný xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx a vyrovnalo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. s.).
[22.] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jelikož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx možno xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxx námitky xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho důvodů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxx xxxx xxxx námitky se xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx, jež xx rozebrána xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězení xxxxxx otázky městským xxxxxx.
[24.] X rámci xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx dvoru, a xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 8.1.2009, sp. xx. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, xx „přestože xxxxxxxx předběžné otázky xx xxxx komunitárního xxxxx, xx určitých xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx právem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx soud ovšem xxxx povinnost, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x shledání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx.“ Xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x článkem 267 XXXX, podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx k Soudnímu xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx soud, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního práva“, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkat, jelikož xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxx xxx zdejší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Předběžnou xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx 267 SFEU xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nejasností týkajících xx „x) xxxxxxx Xxxxx, x) platnosti x xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx.“ X tomto xxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXX (xxxxxxxx 238/81 Xxx XXXXXX x Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx vyslovil názor, xx překládací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „…soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx, splnit xxxx xxxxxxxxx předložit xxx Soudnímu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx otázka, která xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx Společenství xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního dvora xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho výkladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX vyvstává xxxxxxxxx problém. Spokojuje xx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor xxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zmíněná složitost x xxxxx případě xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx níže, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx českým právem. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktů XX, nýbrž xxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx práva xxx mají xxxxxxx x soudní orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx EU, XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx předpis, xxxxx zákon a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx EU s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx povolán toliko x výkladu xxxxx XX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx výkladový xxxxx xxxxxxxx samy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práva XX nevyvstala.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xx závazná x xxx zahraniční xxxxxxx x zda xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx souladný x xxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záporně; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx správné xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx v prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx případ české xxxxx x právo XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Vzhledem x xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX se xx xxxx případ vztahují. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne xxx xx xxxxxxxxx xxxxx EU (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx x X.X.X.X. [1964] XXX 585), xxx x xxxxxx 10x Ústavy [xxxxxxx xxxx z xxxxxx 10, xxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 10, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ČR xx XX podle xx. 10x Xxxxxx; x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Cukerné xxxxx III“ (xx. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006, xxxx. pod x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx čl. 10a Xxxxxx xxx vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx: tedy xxxxx normativní základ xxx přenos xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidel týkajících xx xxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.“]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx nařízení.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podle xxxxx čl. 16 xxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxx specifičtější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx krmiv, jejich xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, použité obalové xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jakýmkoli xxxxxx xxxxxx spotřebitele v xxxx.“ Tento xxxxx xxxxxxxxxx označování zboží xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx optikou bude xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx posuzovanému případu xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx obsažena xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2008 zrušeno xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. října 2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhů"); xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo stále xxxxx účinné. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tuky xxxxxx xxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx upravovalo xxxxx xxxxxxx přívlastku „xxxxxxxxx“ x xx. 3 xxxx. 4, xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 x xxxxx o xxxxxxxx x čl. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx klíčový prostor, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechalo toto xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1: „1. S xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx zařazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tříd xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, organoleptických xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Členské xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost, xxxxxxxxx, xxx xx výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takovými předpisy, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxx české xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením české xxxxx. Xx znamená xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijata, jsou (1.) ve vnitřním xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx české xxxxxxx xxxxxxxxxx českým xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx směrnicemi, x xxxxx je xxxx přímá aplikovatelnost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx svědčí přednost xxxx českým právem x x xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
[32.] Xxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úzce xxxxxxxxx. Xxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právem XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx plně xxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxx vztah xxxxx XX x xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXX: „Xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společná xxxxxxxxxx xxxx, v daném xxxxxxx trhu se xxxxxxxxxxxx komoditami, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx plnou xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ponechávají xxxxxxx xxxx kompetencí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunitárního práva. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechala xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx výslovná úprava x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x aplikovaly vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx komunitární xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxx případech, xxx xxxxxxx státy vlastními xxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxxxx xxxx komunitární xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx překlenujícími xxxxxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. Xxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) definoval xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx do 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tekutou smetanu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx 20 xxx xx data xxxxxx x nezrající xxx, xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx ošetřen.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom nerozporuje, xx zboží, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx 3 Sapins - XXXXXXX XXXXX“ a „XXXXXXX MÁSLO Xxxxx xx HERVE“ mělo xxxx použitelnosti výrazně xxxxx než xxxxxx xxx, a přesto xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, že je x xxxxxxxxxx dané xxxxx podzákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx xx taková xxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx směrnici č. 2000/13; že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výrobce, xxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx x. 2991/94; x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX.
[35.] X prvému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx máslo je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx „Ministerstvo stanoví xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx typu, x xxxxxxxxxx na xxxxxx členění xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šarže.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx shledání xxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11a xxxxxx xxxxxx a x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) předpisům, xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx její uvedení xx xxx x xxxxxxxx x těchto xxxxx závazné, nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výrobní xxxxx používaným x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šetření.
(2) Xxxxxxxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx národních zájmů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolními xxxxxx musí být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x musí x xxxxxxxxx přiměřeném xxxxxxx přihlížet x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“
[37.] Stěžovatel xx dovolává xxxx, xx na něj xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odst. 1, xxxx mezi xxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxxx nic proti xxxxxxx stěžovatele, xx x Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx máslo“ xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ba i xxxxxxx xxxxx, než xxxxxx dnů.
[38.] Spornou xx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. xxxxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je široké, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kategorií „oprávněných xxxxxxxxx zájmů“, zatímco xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx volný xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vymezených přímo xx XXXX, konkrétně x jejím xxxxxx 36, a x xxxxxx xxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ve věci 120/78 Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Bundesmonopolverwaltung für Xxxxxxxxxx „Cassis xx Xxxxx“ ze xxx 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxx xxxxxx xxxxx používaný xx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za vyhovující, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předmětné potraviny.“ X zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxx „běžně používaný xx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[39.] Xx xxx tyto xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx souladně x xxxxxx XX, xxx vyžaduje xxxxx xx xxxxxx krok xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Xxxx xx xxxxx vyložit xxxx citovaná vnitrostátní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdejší xxxx vyjádřil naposledy x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Afs 68/2009 (xxxx. pod x. 2036/2010 Xx. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícího komunitárního xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x priori tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, umožňuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx však xxx x x neprospěch xxxxxx xxxx.“ Není xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výhradně ten xxxxxx, který xx xxxxxxxx s xxxxxx XX; xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxx XX možný a xxx xxx správní xxxxxx x soudy xx svém rozhodování xxxxxxx.
[41.] Takto xxxxxxxx xxx xxxxx krok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx otázky, xxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 a §11x odst. 2 xxxxxx x potravinách, xxxxxxxxxx vyhlášku x. 77/2003 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. směrnice xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxx xx xxxxxxx legálně xxxxxxx x uváděn xx xxx x xxxxxxxx státě xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxx xxxxxxxx. Neumožňuje-li však xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx směrnice, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnou povahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx od potravin, x nimiž xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x prodejnímu názvu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx dopadat xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx je x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, které xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx.
[43.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 na xxx xxx nemění. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx běžně používaný xx xxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx hovoří x prodejním názvu, „xxx xxxxxx je xxxxxxx legálně xxxxxxx x xxxxxx na xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxx pravdu x tom, že xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxxxxx úprava xx vůči xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx případně chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxxxxxx případů, ale xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx měla dopad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „Xxxxx de Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx členských xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xx, xx k xxxxx xxxxxxxxx názvům připojil xxxxxxxx „čerstvé máslo“. Xxxx xxxxxxxx není xxx názvem, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu“ xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „pod xxxxxx xx výrobek xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx trh x členském xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, prostě xxxxx, xx xx belgickém xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ působilo xxxx exoticky, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxx názvu xxx prodávaného výrobku xxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxx, x x x fotografií xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx, že xxxx česká xxxx xxxxx xxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trhu. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx relevantní xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx butter“. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, vznikla xx právní otázka, xxx označení „xxxxxxx xxxxxx“ je pro xxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x němu xxxxxxx „xxxxx popisnou xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x čerstvé xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní projednávaném xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x českém xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 2000/13 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx §11a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledem xx. 18 této xxxxxxxx. Zde se xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx, relevantní xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, že xxxxxx xxxx rozhodná, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“, tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx zdejší soud xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x souladu x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve světle xx. 18 směrnice, xxxxxx xx xxx xx závěru x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx xxxxx: „1. Xxxxxxx xxxxx nesmějí xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx označování x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx x xxxxxx
- xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx takové xxxxxxxx nemohly znesnadnit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx,
- ochrany práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvádění provenience, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předcházení nekalé xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxx s potravinami xx xxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spojení „oprávněné xxxxxxx xxxxx“ obsažené x §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx vykládat x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (xx nezbytnost „xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství“ xxxxxxx upozorňuje xxx §11x odst. 2 xxxxxx x potravinách) x označit za xx xxxxx vyjmenované x xxxxx ustanovení xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx posuzovaný xxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxxxxx, xxx xx vymezeno xx xxxx xxxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Nekalou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xx xxx výrobky x jakkoli xxxxxxx xxxxx trvanlivosti xxxxx xxxxxxx xxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojení, xxxxx xx českým výrobcům xxxxxxxxxxx másla xxxxxxxxxx, xxxxxxx čeští xxxxxxx xx mohli xx xxxxxxx máslo označit xxxxx xxxxx x xxxxx spotřeby do xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států xxxx diskriminačními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží formou xxxxxxxx klamavého označování xxxxx. Xxxxxxxx §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx plně v xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx x. 2000/13. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx výrobce, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává prostor xxx posouzení každého xxxxxxx „v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve vazbě xx celkové grafické xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxx potraviny….a xxxxxxx kritériích.“
[47.] Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 2000/13. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §11a odst. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 této xxxxxxxx x s čl. 16 xxxxxxxx č. 178/2002.
[48.] Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxx xxxx „čerstvé“, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Stěžovatel xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx běžný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má mít „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx mluví xxxxxx x jakostních xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx výrazná xxxxxxx spotřebitelů xxxx. xx, xxxx podmínky xxxx xxxxxxxx pivo x jakostním xxxxxxxxx „xxxxx“ [§11 písm. x) vyhlášky č. 335/1997 Xx., xxxxxx xx provádí §18 xxxx. x), x), x), i), x) x x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nealkoholické xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxxx vína, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, pivo, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx], xx „xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx z hroznů“ (§19 odst. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[49.] Xxxxx xxxxxxxx je pak xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xx xx spor xxxx xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx zná x xx na xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, x xxx xx xxxx xxxxx spor, xx však xxxxxx xxxx cizincem x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x cizince xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx nabízí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx“, xxxxxx znalost xxxxxxx xxxxx, někteří xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebovat x xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx bariéru. To xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů. Xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx „šité xx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx znalému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx jich xxxx i většina, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ke své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx neznalost českého xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx xx xxxxx posoudit námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxx provedený xxxxxx xxxxxxx zákonných a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x v rámci xxxxxxxxxx vnitrostátnímu zákonodárci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jedné xx xxxx xxxxxxxxxx svobod, xx xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX založeno. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozebrané xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx X-475/01 Xxxxxx proti Xxxxx („Xxxx“) ze xxx 5. xxxxx 2004 [2004] ECR I-8923). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladných x právem EU, xxxx svobodu xxxxxxxxxx.
[51.] Xxxxxxxxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxxx, že opatření, xxxxx byl xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx judikatury opatřením x rovnocenným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx v čl. 34 XXXX: „Množstevní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx souhlasí potud, xx již xx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Dassonville (xxxxxxxx xx xxxx 8/74 Xxxxxxxxx du Xxx xxxxx Benoit x Gustave Xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, odst. 5) xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členských xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchod xxxxxx Společenství, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezením.“ Xx rámce xxxxxx 34 XXXX xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xx informace xxxxxxx xx obalech (xxx xxxxxxxx ve věci X-470/93 Verein gegen Xxxxxxx in Handel xxx Gewerbe Köln x.X. xxxxx Xxxx XxxX. xx xxx 6. xxxxxxxx 1995 [1995] XXX X-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží x „xxxxx, xxxx xxxxxxx, skutečně, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx takovou xxxxxxxx představovalo, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx, nemohlo xxx do druhého xxxxxxxxx státu dodáváno xxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx piva“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] XXX 01227) xxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx ve xxxx 261/81 Xxxxxx Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxx PVBA xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), či xxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx 98/86 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. února 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxx zboží x xxx, xx vyvezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského státu xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx vycházejícím x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[53.] Tak xxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxx, xx x xx podobě, x xxxx xxxx prodáváno x jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozebrané xxxxxxxx; xxxxx proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx „čerstvé xxxxx“, xxx jehož používání xxxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx, xxxxxxx xx prodejce xxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odraženy x ceně x x prodaném xxxxxxxx, xx výsledku xxxx x xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx předmětné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nápisů x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx nebránilo x xxx, xxx x xxxxx této xxxxx xxxxx produktu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, použil xxxxxxxx xxxx xxxxx, typicky xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx „máslo“ xx xx spojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kvalit xxxxxx xxxxxx.
[54.] Xxxxx xxx tvrdit, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvalilo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx čeští xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xx se xxxxxxx xxxxxx český xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, ale x právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx odůvodněn xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx trh. Xxxxx naopak, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx některé xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx máslo“, mohlo xxxx jakostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxxxx by xx takovému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx dictum xxx xxxxx uvítat xxxxxxxxxx žalované k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx označeno, x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx), jako bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx omezení, jak xx zakotveno x xxxxxx 34 XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[57.] Xx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxx x limitech a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[58.] Stěžovatel, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalované náklady xxxxxx nevznikly. Proto xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 23. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
**) Neoficiální xxxxx xxxxxxx rozsudku