Právní věta:
I. Pouze Xxxxxxxx správní xxxx xx ve xxxxxx xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru XX, pokud vzniknou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX. Xxx krajské xxxxx je ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx xx zákonného xxxxxx.
XX. X oblasti, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxx x některé její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neřešenou (xxx: xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (1.) x obsahovém xxxxxxx; (2.) xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx směrnicemi; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekračují xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx; x konečně (4.) xxx výsledná aplikace xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárního práva XX.
XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX a konkrétněji x nařízení Xxxx (XX) č. 2991/94, xxxxx sice právo xxxxxxx, dovozce xx xxxxxxxx používat v XX xxxxxxxx másla xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxx xxxx xxxxxx x nesouladné x xxxxxxx předpisy; xxxxxxx z xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx označení x xxxxxxx, xxxxx xxxxx českého xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx porušením xxxxx EU xxxxx xxxxxxx másla x xxxxxx členského xxxxx, xxxxx má datum xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxxx je na xxx x xxxxxxx x §3 odst. 31 xxxxxxxx x. 77/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výrobky, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. NSS xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 154/2006 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.X.X.X (6/64, Recueil, x. 585**)), ze dne 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (8/74, Recueil, x. 837**)), xx xxx 20.2.1979, Rewe-Zentral XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Xxxxxxx, x. 649**)), xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Lebensmittelwerkeproti De XxxxxXXXX (261/81, Recueil, x. 3961), ze xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Arthuru Xxxxxxxxx (98/86, Xxxxxxx, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx (178/84, Xxxxxxx, x. 1227), ze xxx 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx in Xxxxxx xxx Xxxxxxx K6ln x. V xxxxx Xxxx GmbH (X-470/93, Xxxxxxx, s. 1-1923), x xx xxx 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (X-475/01, Sb. xxxx., s. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Tesco Xxxxxx ČR xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Xxxxxx XX, x. s., xx xxxxxx Vršovická 1527/68x, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem AK Xöxx &xxx; Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Opravnou 6, Xxxxx 5, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.6.2009, č. x. 9 Xx 264/2007-93,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalované xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Státní zemědělské x potravinářské xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 12.2.2007, xx. x. 307-OP/2007/1/OK. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx protokolu č. X001-10444/07, x výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxx uvádění potravin xx xxxxx, xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X x X xxxxxx protokolu xx xxxx xxxxxxx stáhnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se vyskytuje xxxxxxx „čerstvé máslo“ x přitom jeho xxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
[2.] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“), xxxx namítá nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Smlouvy x xxxxxxxx ES (Xxxx. xxxxx: x xxxxxxxxxxx xx jedná x Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx XXXX. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názvosloví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.12.2009, tedy xx xxxxxx kasační stížnosti), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Ústavy XX; x xxxx podle xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx 5 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxx xx výrobek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx x členském xxxxx xxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx prodávaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx potravinou x xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvěry mezi xxxxxxxxx xxxxx EU. X pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx másla xxxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx odstavce xxxxxxxx, xxxxx něhož xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx název xxxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x členském státu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx složením xxxx výrobou xx xxxxxxxxx známé pod xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroby xxx xxxxxxxx neliší xx xxxxx xxxxxxxxxx x XX, takže xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 xxxx. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pak xxxx promítnuty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), který xxxxxxxx x xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx zájmu“ x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s unijním xxxxxx. Xx totiž xxxxxxxx omezit xxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (na xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směrnicí. Nadto xxxxxxxxxx namítá, xx x ustanovení §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, připouštějícím xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx x zároveň „xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx“ v xxxx původu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 77/2003 Xx., kterou xx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx a oleje, x xxx xxxx xxxxxxxx xxx prodávaného xxxxx x rozporu, xx xxxxxxx pouze xxx domácí xxxxxxx xxxxxxxxx své výrobky xx český xxx xxxxx českých předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxxx vedlo x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obcházet xxxxxxxxxx právo XX. Xx dokládá příkladem, xx by česká „xxxxxxx“ másla, splňující x souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx datum xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx másla určená xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx výroby.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx transponována do xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyhlášky xx x porušením xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxx prodávané xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxx úpravy není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž argumentoval xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx původ xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odmítá xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94 xx xxx 5. prosince 1994, xxxxxx xx xxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je takovou xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx spotřebitel xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx máslo xxxxx xxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8.] V části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx proti tomu, xx opatření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §11x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nejméně restriktivní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx soud dopustit xxx, xx nepoložil xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx čl. 267 XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx složitá x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxx názor xxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[10.] X xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Vyjádření žalované
[11.] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zopakovala, že xxxxxxxx máslem je xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vymezená xxxxxxxx xxxxxx másla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu ne xxxxx xxx dvacet xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v druhé xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a definovala, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxx používání xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahujícím dvacet xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx klamání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx jejím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxx bylo xxxxxxx máslo x xxxxxxxxx „máslo čerstvé“, xxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx označený xxxxxx xxxx „máslo“, xxxx-xx xxxx xxxx přesahovat.
[12.] Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx
[13.] Xx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil, xx dne 17.1.2007 xxxx x provozovně xxxxxxxxxxx na adrese Xxxxxxxx 663, Xxxxx 9, provedena xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx sepsán xxxxxxxx x. P001-10444/07. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „les 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x potraviny x xxxxxx „ČERSTVÉ XXXXX Xxxxx xx XXXXX“, xxx xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 48, 62 a 69 dní xx xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx máslo“, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28. ledna 2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X001-10444/07/X x P001-10444/07/D uloženo, xxx všechny xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx vyskytuje xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx máslo“ x datum xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvacet dní, xxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Krom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx žalovanou informovat x splnění opatření x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx provozovně xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx.
[15.] Stěžovatel podal xxxxx xxxxxxxxx x. X001-10444/07 námitky xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xx másle xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx butter“ xxxx za stejných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dvacet xxx, xxxxxxxx spotřebitelům x Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx XX xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §11a zákona x potravinách.
[16.] Těmto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x. 307-XX/2007/1/XX ze xxx 12.2.2007, x xxxx xxxxxx, xx vyhláška x. 77/2003 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx jakostní xxxxxx. Xxxxxxxx „čerstvé“ xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx čerstvostí xxxxx xxxxxxxxxxxxx do dvaceti xxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6 °X, xxxxxxx xx přelepce x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx úchovy xxxxxxx xx 4°X xx 8°X. Xxxxx označení „xxxxxxx butter“ lze xxxxxx x xxx, xx jde o xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 pak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx byl xxxxxx protokol
č. P005-10444/07 x xxxxx z xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx poté, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „čerstvé“ na xxxxxx etiketě. Žalovaný x touto xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx „XXXXX HERVE“, xxxxx xxxxx protokolu x. P007-10444/07 zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nažloutlé xxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxx xxxxxx zelené xxxxx. X xxxxx označeného xx přelepení xxxx „xxx 3 Xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nažluklá xxxx x chuť. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x. P008-10444/07, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx zásilky xxxxx „xxx 3 Xxxxxx“, x níž podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx slovo „xxxxxxx“, k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xxx xxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x zlikvidováno x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 14.4.2007, x. x. 334-2/X/130/1/2007-XX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč.
[18.] Xx xxxxxxxx spise xx založeno xxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxx notifikována x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx české xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx xx uplatní §11x xxxxxx x potravinách, xxxxx každý xxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxx x závislosti xx konkrétních xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx „čerstvé“ x xxxxxxxxxxxx v XX.
[19.] Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X001-10444/07/X x P001-10444/07/D, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. X xx argumentoval xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ a „rostlinný“. Xx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx originálním x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úchovy x xx zmatečnou xxxxxxx xxxxx, xx xx označení „xxxxxxx xxxxxx“ mohl český xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx na xxxxxxxx xxx již xxxx xxx 15 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Německa, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx. Protestoval x xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“ bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrovně, xxxxxxx XX dosud xxxxx xxxxxxx upravující jakostní xxxxxx másla xxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx komory ČR x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli x xxxxx Potravinářské xxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení XXXX xxxxxxxxxx volný xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx druhého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 2000/13, x xxx dovozoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x uváděn xx xxx x členském xxxxx xxxxxx, xx x členském xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xx, xx označení „xxxxxxx máslo“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x jeho případu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx komory XX. Xxxxxxxx také xx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalované nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či distributurovi x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx máslo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 nařízení x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx úrovně“, xxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx působení xxxxx xxxxxxxx s poukazem xx obecné cíle xxxxxxxxx x SFEU, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x §18 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x potravinách. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx transpozice xxxxxxxx x. 2000/13 xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx §6 odst. 8 x §11a xxxxxx x potravinách. Xxxxxxxx xxxx mírnější xxxxxxxx pod xxxxxxxx X, tedy dočasný xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyrovnalo xx dostačujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace soudu
[21.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
[22.] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možno xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodů, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx možno xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxx xxxx námitky se xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx.
[24.] X rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx zbývá posoudit xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx-xx tak, porušil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/08, xxxxxxxxxxx, že „přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx právem xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce.“ Xxxxxxx soud xxxxx xxxx povinnost, a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, vztáhl xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x článkem 267 XXXX, podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Soudnímu xxxxx položit xxxx, xxx xxxxx xxxx, „xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx“, xx položit xxxx. Xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx správního soudnictví Xxxxxxxx správní soud, xxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Xxxxxxx xxx xxxxxx soud x položení předběžné xxxxxx nevidí x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Předběžnou otázku xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 267 XXXX xxxxxxx pouze x xxxxxxx nejasností xxxxxxxxxx xx „x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány, institucemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx.“ V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXX (xxxxxxxx 238/81 Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Xxxxxx xxxx vyslovil názor, xx překládací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě tzv. xxxx clair, tj. xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx ním xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx, splnit xxxx povinnost předložit xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by shledal, xx otázka, která xxxxxxxx, xxxx relevantní xxxx xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního dvora xxxxx xx jediné xxxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzena x xxxxxxxxxx na zvláštních xxxxxx práva Společenství, xxxxxxxxxx obtížích vznikajících xxx xxxx výkladu x xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx XX vyvstává xxxxxxxxx problém. Spokojuje xx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx složitost x daném případě xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx nejasnosti ohledně xxxxxxx některého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva XX, xxxxx x komplikované xxxxxxxxxxxx provázanosti xxxx xxxxxxxx EU x xxxxxxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx právních xxxx XX, xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx mají xxxxxxx x soudní xxxxxx xxxxxxxxx souběžně dvě xxxxxxxx EU, xxxxx xxxxxxxx EU, XXXX, xxxxx podzákonný předpis, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx argumentuje x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx kombinace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxxxxxx, zákonným x xxxxxxxxxxx právem XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a vyžaduje xxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx. Xx xxxx ještě xxxxxxxxx, že xx xxxxx rozhodovací orgány, x čele xx xxxxx, xxxx tento xxxx přenechat Soudnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výkladu xxxxx XX, nikoli x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx. Xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx výkladový xxxxx xxxxxxxx samy, leda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxx a je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vyloženo xxxx, x projednávaném xxxxxxx xxxxxx nejasnost xxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx.
[27.] Stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx směřuje xxxxx xxxx, xxx městský xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx nesplňujícího xxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx členského státu, xxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. Stěžovatel xxxxxxxx xx obě xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; žalovaná x městský xxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tuto otázku xx x prvé xxxx xxxxxxxx pochopitelným x přehledným xxxxxxxx xxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx české xxxxx x xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28.] Xxxxxxxx x principu přednosti xxxxxxxxxx práva je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxx XX xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přednost evropského xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ze samotného xxxxx XX (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Xxxxx v X.X.X.X. [1964] XXX 585), tak z xxxxxx 10x Xxxxxx [xxxxxxx xxxx x xxxxxx 10, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost x xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx článku 10, xxx x xxxxxx xxxxxxx pravomocí x ČR xx XX podle xx. 10x Ústavy; x xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu „Xxxxxxx xxxxx XXX“ (xx. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006, publ. xxx x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx xx. 10x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: tedy xxxxx normativní základ xxx xxxxxx pravomocí x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád pro xxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky.“]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx nařízení.
[29.] Xxxxxx xx xxxxxxxx x. 178/2002, xx xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podle xxxxx xx. 16 xxxxx: „Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx potravin xxxx krmiv, xxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, způsob jejich xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spotřebitele x xxxx.“ Xxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxx optikou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxx xxxxxxx xxxxx „specifičtějších ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[30.] Xx xxxx xx xxxxxx x máslu xxxxxxxx xxxxxxxxx x komplexním xxxxxxxx č. 2991/94. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 ze xxx 22. října 2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("jednotné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"); xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx stále xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx másla, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovalo pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx „rostlinný“ x xx. 3 xxxx. 4, dále xxxxxxxxxx „tradiční“ x xx. 4 a xxxxx o xxxxxxxx x xx. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx ponechalo toto xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1: „1. S xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo zachovat xxxxxxxxxxxx předpisy stanovující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, organoleptických xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx fyzikální x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost, zabezpečí, xxx xx výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx tak xxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijata, xxxx (1.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx přepisy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx z důvodů xxxxxx zákonem; (2.) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx přímá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ale také xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje porušení xxxxxxxxxx práva XX.
[32.] Xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx algoritmus xxxxxxxxxx kroků, neboť xx xxxxxxxx úzce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx českého xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxx ponechána xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, jak xxxxxxx vztah xxxxx XX x českého xxxxx Ústavní xxxx x xxxxx citovaném xxxxxx Cukerné xxxxx XXX: „Xxx uvedeno xxxxx, xxx kde xx xxxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, požívají Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxx každou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx regulace. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx povinována, x xx v xxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetencí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx přebrala xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, ji xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx tam, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx členských xxxxx (xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx tyto věci xxxxxx xxxxxxxx delegovala xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přesto xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i x xxxxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx diskrece xx xxxxxx členských států xxxxxxxxxx překlenujícími xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva…“
[33.] Xxxxxxxxx hmotněprávním vnitrostátním xxxxxxxxx, x nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. Xxxx §1 odst. 2 xxxx. x) definoval xxxxxxx máslo jako „xxxxx xx 20 xxx xx xxxx xxxxxx“. X §3 xxxx. 31 týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xx „xxxx "čerstvé" lze xxxxxxx xxxxxx mléko xxxx xxxxxxx smetanu, xxxxx xxxx tepelně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, máslo xx 20 xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „les 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Belle xx HERVE“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dvacet xxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x potravinách; xx by taková xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2000/13; že xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx států, by xxxxxxxxxxxx meze xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 xxxxxxxx č. 2991/94; x konečně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle XXXX.
[35.] X prvému z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxxx x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 xxxx.1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nového xxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx nenamítá, xx xx vyhláška xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxxx krok xxxxxxxxx úvahy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xx x xxx xxxxxxxxx obecnější xxxxxxxx xxxxxxxx x §11x xxxxxx xxxxxx x x jeho §6 xxxx. 8.
[36.] Xxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx stanoví: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx oběhu x členské xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx původ x xxxxxxxx xx států, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Evropského hospodářského xxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) předpisům, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxx xx trh x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo
b) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx je x xxxxxxx potřeby možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, že právní xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ochranná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí být x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a musí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx původu.“
[37.] Stěžovatel xx dovolává toho, xx na xxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. 2. Xxxxxxxxxx, xx předmětné belgické xxxxx xxxxxxxxxx belgickým xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x prodávat x máslo, jehož xxxx spotřeby xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx.
[38.] Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx je široké, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů“, zatímco xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx volný xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx SFEU, xxxxxxxxx x xxxxx článku 36, x x xxxxxx xxxxxxxxxx kategorických xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxxx de Xxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve věci 120/78 Xxxx-Xxxxxxx AG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxx „Cassis de Xxxxx“ xx xxx 20. xxxxx 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx xxxxx směřuje x §6 odst. 8 zákona o xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxx používaný po xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, x když tento xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „běžně xxxxxxxxx xx xxxxx dobu“ x spatřuje x xxxxx ustanovení chybnou xxxxxxxxxxx článku 5 xxxxxxxx x. 2000/13.
[39.] Xx obě xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx upraveny x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx prostor x tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX, xxx vyžaduje druhý xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxx, xxx měla xxxxxxx. X povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2010, sp. xx. 5 Xxx 68/2009 (xxxx. pod x. 2036/2010 Sb. XXX): „X. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx smyslu a xxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo x souladu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x priori xxx, xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx, který je xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxx x možných xxxxxxx práva xx x souladu se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx contra xxxxx, xxxx xxxx jít x x xxxxxxxxxx xxxxxx daně.“ Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx z textu xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxxxxxx výhradně ten xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx XX; xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX možný x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41.] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx krok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx otázky, zda xxxxxxxx x městský xxxx vyložily §6 xxxx. 8 a §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. směrnice platí, xx „xxxxxxx prodejního xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx legálně xxxxxxx a xxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3, xxx spotřebitelé v xxxxxxxx státě prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx potravin, x xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx dopadat xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[43.] Xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 na xxx nic xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž hovoří x xxxxx, „xxxxx xx v xxxx xxxxxx běžně používaný xx delší xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uváděn xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx směrnici xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx kárat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx, že xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx za to, xx prodával xx xxxxxx xxxx belgické xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy „Xxxxx xx Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, pod xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž byl xxxxxxxxxx xx to, xx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx označení xxxx xxx názvem, „xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxx používaný xx delší dobu“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x xxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, prostě xxxxx, xx xx belgickém xxxx xx spojení „xxxxxxx xxxxx“ působilo xxxx exoticky, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny v Xxxxxx by patrně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, že xx xxxx xxxx názvu xxx prodávaného xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx používána, x x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx prodávanému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obalu jako xxxxxxx xxxxxxxxxx názvu xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx butter“. Xxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x němu xxxxxxx „další xxxxxxxx xxxxxxxxx“ vysvětlující, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nespočíval x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x českém xxxxxxxxx xxxxxxxx a §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách pohledem xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx, relevantní není xx, že byly xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxx“, tímto nařízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdejší xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 2 xxxxxx x potravinách xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx článku 18 xxxxxxxx platí: „1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými x xxxx xxxxxxxx, zaváděním xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx xxx neharmonizované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx
- xxxxxxx veřejného xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stanovených touto xxxxxxxx,
- xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provenience, xxxxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx.“
[45.] Opatření xxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x potravinách, xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 1 směrnice. Xxxxxxx xxxx xxxx opodstatněno xxxxxxx odstavci obou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx upozorňuje sám §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xx zájmy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěži, xxxxxxxxx klamání spotřebitele, xxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002. Nekalou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohli xx své výrobky x jakkoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx směle xxxxxxx české xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx na xxxxxx xxxx výhody lákavosti xxxxxx spojení, xxxxx xx xxxxxx výrobcům xxxxxxxxxxx másla xxxxxxxxxx, xxxxxxx čeští xxxxxxx xx mohli za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxx xx chránit xxxxx dovážené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx volného xxxxxx xxxxx, xxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx klamavého xxxxxxxxxx xxxxx. Aplikace §11x xxxx. 2 xxxxxx x potravinách ze xxxxxx žalované tak xxxx plně x xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 2000/13. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx - xxx xxxx nijak xxxxxxx - stanovisko xxxxxxx své xxxxxxx, xx ustanovení vyhlášky x. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxx české výrobce, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a naopak xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách x xx vazbě xx xxxxxxx grafické xxxxxxxxx xxxxx, způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx….x xxxxxxx kritériích.“
[47.] Xx xxx možno xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 2000/13. Omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §11x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souladně x xx. 18 odst. 2 xxxx xxxxxxxx x x čl. 16 nařízení x. 178/2002.
[48.] Xxxx je xxxxx posoudit otázku, xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx vyhlášky x. 77/2003 Xx. vymezující xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „čerstvé“, xxxxxxxx xx xxxxxxx x potravinách vyloženým xxxx xx světle xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Stěžovatel xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentem není xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx běžný xxxxx xxxxxxxxxxx neví, jakou xxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxx máslo“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jakostních xxxxxxxx, xxxxxx x jakostních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxxx jen výrazná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xx, xxxx podmínky xxxx xxxxxxxx pivo x xxxxxxxxx označením „xxxxx“ [§11 xxxx. x) xxxxxxxx x. 335/1997 Xx., kterou xx xxxxxxx §18 xxxx. x), d), x), x), j) x x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně a xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přípravě nealkoholických xxxxxx, xxxxxx vína, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxx alkoholické nápoje, xxxxxx ocet a xxxxxx], xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x hroznů“ (§19 xxxx. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[49.] Xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx argument xx xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx spotřebitel x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx na xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x xxx xx xxxx veden xxxx, xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx občanem xxxxx x tom, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx, xxxxx zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx“, stačit znalost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx budou x xxxxxx využití xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx bariéru. To xxxx jistě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x kategorie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx jich xxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx pro neznalost xxxxxxx xxxxx xx xxx neznalost českého xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx svobod, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci C-475/01 Xxxxxx xxxxx Xxxxx („Xxxx“) xx xxx 5. října 2004 [2004] XXX X-8923). Xxxxxxxx mu xxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i souladných x xxxxxx XX, xxxx xxxxxxx neporušila.
[51.] Xxxxxxxxxx se x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx, že opatření, xxxxx byl vystaven, xx xx xxxxxx xxxx judikatury xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx v xx. 34 XXXX: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zakázána.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx od xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Dassonville (xxxxxxxx xx xxxx 8/74 Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Benoit x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx přímo, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx narušit xxxxxx xxxxxx Společenství, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s účinkem xxxxxxxxxxx množstevním xxxxxxxx.“ Xx xxxxx článku 34 XXXX přitom xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obalech (xxx xxxxxxxx xx xxxx X-470/93 Xxxxxx gegen Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx Köln x.X. proti Xxxx XxxX. xx dne 6. xxxxxxxx 1995 [1995] XXX X-1923).
[52.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx pohybu xxxxx x „xxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchod xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyráběno x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodáváno xxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 178/84 Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx“ xx xxx 12. března 1987 [1987] XXX 01227) nebo jen xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx 261/81 Walter Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxx PVBA ze xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 98/86 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxx xxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vycházejícím z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxx, že v xx podobě, x xxxx xxxx prodáváno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nesplňovalo xxxx xxxxxxxxx předpisy; xxxxx proto, xx xxx xxxxx prodeje xx českém xxxx xxxx doplněno x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx používání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výrobce, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx másla (a xx lhostejné, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx množství, xx xxxxxxxx tedy x xxxxx, o xxxx xx oni xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x informací, včetně xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx xx xxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxx této xxxxx xxxxx produktu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx českým právem xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nápis, typicky xxx místo spojení „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx „xxxxx“ xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kvalit xxxxxx xxxxxx.
[54.] Nelze xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvalilo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx nést čeští xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nápis, xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xxx x právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zanedbatelný xxxxxx by xxxx xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx.
[55.] Stejně xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx český xxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx máslo“, mohlo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen proto, xx bylo vyrobeno x xxxxx členském xxxxx, dostalo by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výhody xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako množstevní xxxxxxx, nebylo xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x prodeje (xxxxx bylo stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[56.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx opatření s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx zakotveno x xxxxxx 34 XXXX x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Ze xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x limitech a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x sekundárního xxxxx XX, a tato xxxxxx otázka proto xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx shledána xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
[58.] Stěžovatel, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx řízení úspěch, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, že xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé zemědělské xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
**) Xxxxxxxxxxx český xxxxxxx xxxxxxxx