Právní věta:
I. Pouze Xxxxxxxx správní xxxx xx xx smyslu xx. 267 Smlouvy o fungování Evropské unie xxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx vzniknou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx XX. Xxx xxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx položení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli povinností, x xxxxx xxx xxxxxxx, neporuší tím xxxxx xx zákonného xxxxxx.
XX. X oblasti, xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx primárním xxxxxx XX a xxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešících xxxxxx xxxxxxxxx neřešenou (zde: xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx") xxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (1.) x xxxxxxxxx xxxxxxx; (2.) xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicemi; (3.) xxx xxxxx vyložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxx; x konečně (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx primárního xxxxx XX.
XXX. Xx zákazu xxxxxxxx x rovnocenným xxxxxxx xxxx množstevní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 34 Smlouvy o fungování Evropské unie x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX x konkrétněji x nařízení Xxxx (XX) x. 2991/94, xxxxx xxxx právo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx používat v XX xxxxxxxx másla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx z xxx xxxx xxxxx xxxxxx x takovému původnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x češtině, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx použito. Xxxx xxxxx porušením xxxxx XX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx x rozporu x §3 odst. 31 xxxxxxxx x. 77/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mléko x xxxxxx xxxxxxx, mražené xxxxx x jedlé xxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2036/2010 Xx. XXX nález Xxxxxxxxx soudu x. 154/2006 Xx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxxxxx Xxxxx xxxxx E.N.E.L (6/64, Xxxxxxx, x. 585**)), ze xxx 11.7.1974, Xxxxxxxxx xx Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (8/74, Recueil, x. 837**)), ze xxx 20.2.1979, Rewe-Zentral AG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx (120/78, Recueil, x. 649**)), ze xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, s. 3415**)), xx xxx 10.11.1982, XxxxxxXxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx De XxxxxXXXX (261/81, Recueil, x. 3961), xx xxx 18.2.1987, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti Arthuru Xxxxxxxxx (98/86, Xxxxxxx, x. 809), xx xxx 12.3.1987, Komise Xxxxxxxxxx společenství proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (178/84, Recueil, x. 1227), xx xxx 6.7.1995, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx Handel xxx Xxxxxxx X6xx x. V xxxxx Xxxx GmbH (X-470/93, Xxxxxxx, x. 1-1923), x xx dne 5.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxx (X-475/01, Xx. xxxx., x. 1-8923).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Tesco Xxxxxx ČR proti Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx Stores ČR, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1527/68x, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem XX Xöxx & Xxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 2, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xx Opravnou 6, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 3.6.2009, č. x. 9 Ca 264/2007-93,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1.] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x zákonné xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „žalovaná“) xx dne 12.2.2007, xx. č. 307-XX/2007/1/XX. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovým xxxxxxxx xxxxx protokolu x. X001-10444/07, x výsledku xxxxxxxx dodržování povinností xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ze xxx 17.1.2007. Xxxxxxxxxx X a X xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, v jehož xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ x přitom xxxx xxxxx použitelnosti přesahuje xxxxxx xxx.
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[3.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x volným xxxxxxx xxxxx xxxxx Smlouvy x xxxxxxxx XX (Xxxx. xxxxx: v xxxxxxxxxxx se jedná x Smlouvu o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx též XXXX. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daná xxxxxxx účinnosti tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1.12.2009, xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10 Xxxxxx XX; x xxxx podle xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx označování xxxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pod xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx trh x členském xxxxx xxxxxx.
[4.] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx prodávaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x jinou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx uznávání x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy EU. X pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s takto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení písmene x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ve výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v členském xxxxx xxxxxx nepoužije x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx xxxx složením xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx názvem do xx míry, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx neliší xx xxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 2000/13, xxxxxxxxx xxxxxxx důvody výjimek xx zákazu omezování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 18 odst. 1.
[5.] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx směrnici pak xxxx promítnuty do xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §11a zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx obsahuje x odst. 2 x výjimky z xxxxxx „ochrany oprávněného xxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx oblasti, což xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x důvodů xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx, xx používání xxxxxxxxxx „čerstvý“ xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx se xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x potravinách xxxxxxxxx x omezení pohybu xxxxx xxx uložit xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směrnicí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 8 xxx. xxxxxx, připouštějícím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx a zároveň „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx“ v xxxx xxxxxx, byl xxxxxx transponován xxxxxx 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[6.] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxx vyhláškou x. 77/2003 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx domácí výrobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx českých předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naopak vedlo x tomu, xx xx xxxxx členský xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by česká „xxxxxxx“ xxxxx, splňující x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx datum xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx data xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx výroby.
[7.] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 2000/13 xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x potravinách, x xxxxxxx do xxxxxxxx č. 77/2003 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyhlášky xx x porušením xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje x xx jím prodávané xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx původ xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž argumentoval xxxxxxx soud, ale xxxxxxxxxx původ výrobce xxxx dovozce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2991/94 xx xxx 5. xxxxxxxx 1994, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tuky, xxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx úrovní x xxxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx očekává, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Stěžovatel ovšem xxxxxx, xx xxxxx xxxxx spotřebitel neví, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxx žijících x XX, jež soud xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx.
[8.] X části xxxxxxx xxxxxxxxx namítající xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel nejprve xxxxx proti tomu, xx opatření žalované xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxx zájem ve xxxxxx §11x xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx. Žalovaná též xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx restriktivní xxxxxxxx x proč xxxxxxxxx xxxxxxxx souladné x požadavky xxxxxxxx.
[9.] Xxxxxxx pak stěžovatel xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákonného soudce, xxxxx se xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx nepoložil xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx dvoru XX xxxxx xx. 267 XXXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x žaloby vyplývalo, xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[10.] X xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxx
[11.] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zopakovala, xx xxxxxxxx máslem xx xxxxx dvacet xxx xx data výroby, xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx másla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tradic, xxxxx xxxxxxxxx charakteristické xxxxx čerstvosti xxxxxx xx xxxx ne xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94. XX xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxx, x definovala, xx jakých xxxxxxxx xxx používat xxxxxxxx „xxxxxxx máslo“, xxxxxxx xxxx používání na xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx přesahujícím xxxxxx xxx od data xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx klamání spotřebitele. Xxxxxxxx odmítá, xx xx jejím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Nic xxxxxxx tomu, aby xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xxxx-xx xx xxxxxx x výrobek x xxxxx použitelnosti do xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“, bude-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[12.] Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
III. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx spisu
[13.] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 17.1.2007 xxxx v provozovně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 663, Praha 9, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. X001-10444/07. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx „les 3 Xxxxxx - XXXXXXX XXXXX“ x xxxxxxxxx x xxxxxx „ČERSTVÉ XXXXX Xxxxx xx XXXXX“, xxx původem x Belgie. Tyto xxxxxxxxx byly uváděny xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 48, 62 a 69 xxx od xxxx výroby; přitom xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx uváděn x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 178/2002 xx xxx 28. xxxxx 2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zřizuje xx Xxxxxxxx úřad pro xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx postupy týkající xx bezpečnosti xxxxxxxx. Xxxxx bylo stěžovateli xxxxxx opatření X001-10444/07/X x X001-10444/07/X xxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „čerstvé máslo“ x datum spotřeby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx xxx přítomný pracovník x xxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx centrální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx potraviny.
[14.] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x téže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.1.2007 xxxx zjištěno, xx xxxxx dvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované nikoli, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx.
[15.] Stěžovatel podal xxxxx xxxxxxxxx č. X001-10444/07 xxxxxxx opřené x xxxxxxxx, že xxxxxxxx „čerstvé“ bylo xx másle uvedeno x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxx výrobky x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx trvanlivosti xxx dvacet xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx označeného másla xxxxxx xxx na xxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11x zákona x xxxxxxxxxxx.
[16.] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověla xxxxxxxxxxx xx. č. 307-XX/2007/1/XX xx xxx 12.2.2007, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx pak český xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x potravinu se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx čerstvostí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dvaceti xxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podmínkami xxxxxx 6 °X, xxxxxxx xx přelepce x xxxxxx textem xx použita xxxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxx uvedena xx 4°X xx 8°X. Navíc xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx.
[17.] Xxx 15.2.2007 xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxx
x. X005-10444/07 x xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx požádal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx k přelepení xxxxxxxxxx „čerstvé“ xx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxx. Xxx následné xxxxxxxx xxx 28.2.2007 xxxx xxxxxxxx také xxxxxx potraviny označené xxxx „XXXXX XXXXX“, xxxxx podle xxxxxxxxx x. X007-10444/07 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolonie xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxx 3 Sapins“ xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x chuť. Xxxxx bylo stěžovateli xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx oběhu. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, z xxx xxx pořízen xxxxxxxx x. X008-10444/07, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx másla „xxx 3 Sapins“, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx vidět xxxxx „xxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx zákaz xxxxx tohoto másla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x prodeje x zlikvidováno v xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx uložila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2007, x. j. 334-2/G/130/1/2007-SŘ, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Kč.
[18.] Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx x její ustanovení xxxx platná x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx české xxxxxxx. Xxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx „čerstvé“ x xxxxxxxxxxxx v XX.
[19.] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P001-10444/07/C x X001-10444/07/X, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované x námitkách, xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx. X xx argumentoval xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx slov „xxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx“. Xx irelevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx originálním x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úchovy x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx máslo“. Xxxxx xxxxxxxxxxx „frische“ xxxxxxx x překladu „xxxxxxx“ x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výrobek je xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxx než 15 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Německa, xxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoli xxxx dobu spotřeby xxxxx než xxxxxx xxx. Protestoval x xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxx stanovením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx XX xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx jakostní xxxxxx xxxxx nepřijala. Xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx agresivita xxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx připomněl ustanovení XXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zboží, xxxx xxxxx zboží z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx druhého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, i směrnici x. 2000/13, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prodejního xxxxx, xxx nímž xx xxxxxxx legálně xxxxxxx x xxxxxx na xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že označení „xxxxxxx xxxxx“ nebylo xxxxxxxxxxxxx nařízením x. 2991/94, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Poukázal také xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahraničnímu xxxxxxx či distributurovi x xxxxxxxxxxxxxxxx másla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobek. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx x označování xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxxxxx xx „jakostní xxxxxx“, xxxx něž xx xxxxxx k máslu xxxxx jistě x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx obecné cíle xxxxxxxxx x SFEU, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 77/2003 Xx., přijatou xx xxxxxxx zmocnění x §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x potravinách. Xxxxxxx xxxx popřel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2000/13 do xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx §6 xxxx. 8 a §11a xxxxxx o potravinách. Xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx pod písmenem X, xxxx dočasný xxxxx prodeje, x xxx xxxxxxxx D, xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx x vyrovnalo xx dostačujícím xxxxxxxx x námitkami xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21.] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
[22.] Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., jelikož xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zákonnost.
[23.] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx nepřezkoumatelností xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Tu xx bylo xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx část xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX žalovanou, xxx xx rozebrána xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx.
[24.] V xxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx posoudit xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx tak, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. Xx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx svém xxxxxx ze dne 8.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1009/08, xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxx právem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xxxxxxxx x shledání xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, vztáhl xxxxxx na „jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ To xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 267 XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxx x Soudnímu xxxxx xxxxxxx může, xxx xxxxx xxxx, „xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx“, xx xxxxxxx musí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx městskému soudu xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx možností x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25.] Ostatně xxx xxxxxx xxxx x položení předběžné xxxxxx nevidí x xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx 267 SFEU xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nejasností xxxxxxxxxx xx „a) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx.“ X tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména v xxxxxxxx XXXXXX (rozsudek 238/81 Srl CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx SpA proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [1982] XXX 3415, xxxx. 21), xxx Soudní xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odpadá x případě xxx. xxxx xxxxx, xx. xxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x způsobu vyřešení xxxxxxxx xxxxxx: „…xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx vnitrostátního xxxxx, xx povinen, xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx se výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx, splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Soudnímu xxxxx, xxxxxx by shledal, xx xxxxxx, která xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx je tak xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost; existence xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxxxxx obtížích xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladu x nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci Xxxxxxxxxxxx.“
[26.] X nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x tvrzením, xx je tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx Ministerstvo xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx níže, z xxxxxxxxx nejasnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx x komplikované xxxxxxxxxxxx provázanosti xxxx xxxxxxxx EU a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právem. Xxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právních aktů XX, xxxxx xxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souběžně xxx xxxxxxxx EU, xxxxx xxxxxxxx EU, SFEU, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxxx, zákonným x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx určitou interpretační xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkladovou xxxxxxxxxxx. Xx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodovací xxxxxx, x xxxx xx xxxxx, měly xxxxx xxxx přenechat Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx povolán toliko x xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx k xxxxxxx vnitrostátního práva. Xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, leda xx vyvstala výkladová xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejasnost xxxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx.
[27.] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxx směřuje xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxx vyhláška x. 77/2003 Xx. xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zákaz xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxx EU. Stěžovatel xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx tuto xxxxxx xx v xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx české xxxxx x xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporů.
[28.] Xxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxxx xxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx evropského xxxxx přitom xxxxx xxx ze samotného xxxxx XX (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx 6/64 Xxxxxxxx Costa x X.X.X.X. [1964] XXX 585), xxx z xxxxxx 10a Xxxxxx [xxxxxxx xxxx z xxxxxx 10, jak xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxx EU nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx ratifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 10, xxx z xxxxxx xxxxxxx pravomocí x XX na XX xxxxx čl. 10x Xxxxxx; k xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxx XXX“ (xx. xx. Pl. XX 50/04 xx dne 8.3.2006, xxxx. xxx x. 154/2006 Xx.): „Xxxxxxxxxx čl. 10x Xxxxxx xxx vlastně xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx komunitárního práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“]. Xxxxxx xxxxx aplikovatelnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[29.] Xxxxxx je nařízení x. 178/2002, xx xxx poukázala xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. 16 xxxxx: „Aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxxxxxxxxx, propagace x xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx krmiv, xxxxxx xxxx, vzhled xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx médiem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx.“ Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx principem, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřeno x xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx. Klíčem x xxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva“.
[30.] Xx xxxx ve xxxxxx x máslu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2991/94. Xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1234/2007 xx dne 22. října 2007, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx produkty ("jednotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trhů"); xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stále xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx roztíratelné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovalo pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x čl. 3 xxxx. 4, dále xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ x xx. 4 x xxxxx x xxxxxxxx x čl. 5. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx klíčový prostor, xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x článku 6 xxxx. 1: „1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovující xxxxx jakostní úrovně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx surovin, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zabezpečí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek používána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31.] Dalším xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením české xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou (1.) ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx české přepisy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonem; (2.) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx směrnicemi, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pravidlem, xxxx ale xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právem x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; (3.) xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx meze vytýčené xxxx xxxxxxxx výlukou x xxxxxxxx; a xxxxxxx (4.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX.
[32.] Xxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx algoritmus xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento přístup x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x oblasti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx plně xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XXX: „Xxx uvedeno xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx komunitárního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx komoditami, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená xxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ponechávají xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx poté, xx Společenství xxxxxxxx xxxxx kompetenci xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpět, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
"xxxxxx-xxxxxx" xxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx komunitárního xxxxx. Xxxxx xxxxxx platí, xx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci v xxxxxxxxxx členských států (xx. xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepůsobí. Xxxxxx x v xxxxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunitární xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxxxxx členských států xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx…“
[33.] Xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. Xxxx §1 odst. 2 xxxx. x) definoval xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xx 20 xxx od xxxx xxxxxx“. V §3 xxxx. 31 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx tekuté xxxxx xxxx tekutou smetanu, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, máslo xx 20 xxx xx data xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[34.] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zboží, xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovovalo, xxxx jím prodávané xxxxxxxx máslo „xxx 3 Sapins - XXXXXXX XXXXX“ x „XXXXXXX XXXXX Xxxxx xx XXXXX“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxx, a přesto xxxxx označení „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx by taková xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx směrnici x. 2000/13; že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx x pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2991/94; x xxxxxxx xx xx porušovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx xxxxx XXXX.
[35.] X prvému z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxx č. 77/2003 Xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx případ, xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx §18 odst.1 xxxx. x) xxxxxx x potravinách, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobků, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx nenamítá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxx první xxxx xxxxxxxxx úvahy nevede xx shledání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx aplikována, xxxxxxx xx u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11x xxxxxx xxxxxx a x xxxx §6 xxxx. 8.
[36.] Zmíněný §11x xxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoví: „(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zemi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx xx států, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odpovídá
a) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx závazné, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxxx ochranná opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x musí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx zájmům xxxx původu.“
[37.] Xxxxxxxxxx xx dovolává toho, xx xx xxx xxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení. Naopak xxxxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. 2. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx, jehož xxxx spotřeby xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxx.
[38.] Xxxxxxx xx tak mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odstavce 2 xxx. xxxxxxxxxx. Stěžovateli xx xxxxx přisvědčit xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, zatímco xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx x xxxxx článku 36, a x xxxxxx takzvaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx de Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120/78 Rewe-Zentral AG xxxxx Bundesmonopolverwaltung xüx Xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx Xxxxx“ xx dne 20. února 1979 [1979] XXX 649). Xxxxx xxxxx směřuje x §6 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxxxx, který xx x zemi xxxxxx xxxxx používaný po xxxxx xxxx a x xxxxx spotřebitel xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, považuje xx za xxxxxxxxxx, x xxxx tento xxxxx neodpovídá zcela xxxxxxxxxx xx označení xxxxx xxxxxxxxx potraviny.“ X xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxxx „xxxxx používaný xx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxx x xxxxx ustanovení chybnou xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx č. 2000/13.
[39.] Xx xxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upraveny x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx, to právě xxx ponechává xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[40.] Dále xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. X povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 1.2.2010, xx. xx. 5 Xxx 68/2009 (publ. xxx x. 2036/2010 Xx. XXX): „X. Umožňují-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxx, xx správní xxxxx, xxxxx x soud xxxxxxxxx xxxxxx ten xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. II. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx právo x souladu xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x priori xxx, xx existuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z možných xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nepřímý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx contra xxxxx, xxxx xxxx jít x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Není xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx již přímo, xxxxxx jazykovým výkladem, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx XX; xxxxxxxxx, aby xx půdorysu xxxxxx xxxxx vnitrostátního předpisu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX možný x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41.] Xxxxx xxxxxxxx xxx druhý xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 8 x §11x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 77/2003 Sb. způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 2000/13.
[42.] Podle xxxxxxxxxx §5 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxxxxx platí, xx „použití xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx legálně xxxxxxx x uváděn xx xxx v xxxxxxxx státě výroby, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx však xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx článku 3, xxx spotřebitelé x xxxxxxxx státě prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx potravin, x xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx názvu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace, které xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx je x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 2991/94 xxxxxxxx, jak xxxx uvedeno xxxx.
[43.] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a nepřímý xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2000/13 na xxx xxx nemění. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x názvu, „xxxxx xx x xxxx xxxxxx běžně xxxxxxxxx xx xxxxx dobu“, xxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xxxxxx je xxxxxxx legálně vyráběn x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx transponující úprava xx vůči xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem x tomto xxxxxxx xxxx kárat zákonodárce xx případně chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž nebyl xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx belgické xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy „Xxxxx de Xxxxx“ x „xxx 3 Xxxxxx“, xxx nimiž xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx členských xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx to, xx x těmto xxxxxxxxx názvům xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxx označení xxxx xxx xxxxxx, „xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu“ xx smyslu xxxxxx x potravinách, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyráběn x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx češtiny x Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx belgické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx by xxxx xxxx názvu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx používána, a x x fotografií xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx část xxxxx byla x xxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx až xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx. Dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx relevantní xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, vznikla xx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx „frische xxxxxx“ xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx x xxxx xxxxxxx „další xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx legislativní definice. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx označení, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice x. 2000/13 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44.] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledem xx. 18 xxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní. Xxx xxxxx xxxx vyloženo xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx másla, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx rozhodná, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „čerstvé xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx zdejší xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11x odst. 2 xxxxxx x potravinách xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 18 xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxx platí: „1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. 2. Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx
- xxxxxxx veřejného xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znesnadnit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovených touto xxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provenience, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx.“
[45.] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku zákazem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x potravinách, respektive xxxxxx 18 xxxx. 1 směrnice. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spojení „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx upozorňuje xxx §11x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z nich xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx vymezeno xx výše xxxxxxxxx xx. 16 nařízení x. 178/2002. Xxxxxxx xxxxxxx, konkrétně klamáním xxxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států mohli xx své xxxxxxx x xxxxxxx dlouhou xxxxx trvanlivosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ x xxxxxx xx českém xxxx xxxxxx lákavosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx českým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx máslo označit xxxxx máslo s xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxx.
[46.] Xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxx xx chránit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxx, není xxx xxxx xxxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx zboží formou xxxxxxxx xxxxxxxxx označování xxxxx. Aplikace §11a xxxx. 2 xxxxxx x potravinách xx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 18 odst. 2 xxxxxxxx x. 2000/13. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Toto - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - stanovisko xxxxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 77/2003 Xx. xxxx platná xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, x naopak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx „x závislosti xx xxxxxxxxxxx podmínkách x xx xxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné délky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx….x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[47.] Je xxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 odst. 8 zákona x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx nevztahuje, a xx xxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2000/13. Omezení xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x §11x xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 18 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx x x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002.
[48.] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 77/2003 Xx. vymezující xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „čerstvé“, xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx světle xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxx č. 2991/94 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx máslo“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jakou xxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx úrovních, xxxxxx o jakostních xxxxxxxx xxxxxxx běžnému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prakticky jakákoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jen výrazná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx označením „xxxxx“ [§11 xxxx. x) xxxxxxxx x. 335/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. x), d), x), x), j) x x) zákona x. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nealkoholické xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxx alkoholické xxxxxx, xxxxxx ocet a xxxxxx], či „xxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxx x hroznů“ (§19 odst. 7 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x vinohradnictví x vinařství).
[49.] Xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx argument xx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx spotřebitel z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx a xx xx ně xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx „čerstvé máslo“, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x cizince xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x použití nebo xxxxxxxxx spojení „čerstvé xxxxx“, xxxxxx znalost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx „šité xx míru“ xxxxx xxxxxxxxxxxx znalému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxx jiní spotřebitelé, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx neznají x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx informovanosti, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[50.] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čtených xx světle směrnic x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx k realizaci xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci X-475/01 Xxxxxx xxxxx Řecku („Xxxx“) xx dne 5. xxxxx 2004 [2004] XXX X-8923). Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx českých xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx EU, xxxx xxxxxxx neporušila.
[51.] Xxxxxxxxxx se k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora snaží xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx opatřením x xxxxxxxxxxx účinkem xxxx množstevní omezení. Xx jsou nyní xxxxxxxx x xx. 34 XXXX: „Množstevní xxxxxxx dovozu, xxxxx x xxxxxxx opatření x rovnocenným účinkem, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx souhlasí potud, xx již xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx 8/74 Procureur du Xxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Dassonville xx xxx 11. xxxxxxxx 1974 [1974] XXX 837, xxxx. 5) xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx narušit xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx s účinkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezením.“ Xx rámce xxxxxx 34 XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx informace xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx X-470/93 Verein xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxxx Köln x.X. xxxxx Xxxx XxxX. xx xxx 6. července 1995 [1995] ECR X-1923).
[52.] Xxxxxxxx správní xxxx xx ovšem xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxx x „přímo, nebo xxxxxxx, skutečně, xxxx xxxxxxxxxxx narušit xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představovalo, že xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx druhého xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxx vůbec (xxxxxxxx xx xxxx 178/84 Xxxxxx Evropských společenství xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx „zákon x xxxxxxx piva“ xx xxx 12. xxxxxx 1987 [1987] ECR 01227) xxxx jen xxxx, co xxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx věci 261/81 Xxxxxx Rau Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xx Xxxxx XXXX xx xxx 10. xxxxxxxxx 1982 [1982] XXX 03961), či xxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx 98/86 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 18. února 1987 [1987] XXX 00809). Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx překážka volného xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spojeno x xxxxxxx obtíží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
[53.] Xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xx nesplňovalo xxxx xxxxxxxxx předpisy; xxxxx proto, xx xxx účely xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx doplněno o xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx logikou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ceně x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x zisku, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx českých nápisů x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxx mu xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx této xxxxx xxxxx produktu xxxxxxx nápisu, xxxxx xx xxxxxx právem xxxxxxx pro produkty, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx jakýkoli xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx místo spojení „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx „máslo“ xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx kvalit xxxxxx právem.
[54.] Xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvalilo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx čeští xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx tvrdit, xx by tento xxxxxx spočíval x xxx, xx xxxx xx xx rozhodl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx radu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zanedbatelný xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx.
[55.] Stejně xxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx opatření xxxxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx naopak, pokud xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx se ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxx obiter dictum xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxx schválení xxxxxxxxx xxxxx „čerstvé“.
[56.] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx účinkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx zakotveno v xxxxxx 34 XXXX x vyloženo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[57.] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva XX, a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx městským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx shledána xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
[58.] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalované náklady xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává (§60 xxxx. 1, §120 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007, kterým xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jednotné xxxxxxxx x xxxxxxxx organizaci xxxx).
**) Neoficiální český xxxxxxx xxxxxxxx