Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „rozhodcovským xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxx - bez xxxxxxx - xxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx podle zákona č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Xx., §37 xxxx. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 26.9.2016, xx. xx. 20 Xx 559/2015, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx exekutora JUDr. X. X., Xx.X., Xxxxxxxxxxx úřad X., xx xxx 15.7.2015, x. x. 067 XX 14954/15-15, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné E. X. ze xxx 15.7.2015 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rozhodcovského Xxxx Xxxxx Development, č. x. RD/43/2015, x xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx x celkové xxxx 2 330 xxx x příslušenstvím.
2. Xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, co xxxx x xxxx xxxxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ,,x souladu x Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx „x případě xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudku) vydaného xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx nikoli xxxxx „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů“, xxxxxxxxxx vyhláškou x. 74/1959 Xx. (xxxx xxx „Newyorské xxxxxx"), xxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx justičními xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech", xxxxxxxxxx pod x. 209/2003 Xx. (xxxx xxx jen „Smlouvy"). Xxxxx jejího xx. 23 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx třeba xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx xxxx právním xxxxx smluvní xxxxxx, xx jejímž xxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx poukázal xx §122 odst. 1 x §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx x. 91/2012 Xx.“), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx o nález „xxxxx", xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx soudu"), xxxxx ,xx xxxxx xxxxxxxxx". Odtud xxx xxxxxxxx soud dovodil - za xxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „x xxxxxxx xx provádí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „nikoliv x xxxxxxxxx řízení", neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „jiná xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 2, xxxx. §14 xxxxxx č. 91/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx lze. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx přímo x exekučním řádu" [xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „exekuční xxx")], xxxxxxxxx xxxx §37 xxxx. 2 xxxx. x) „ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx zde „xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx", a xx xxxxx „xxxxxx exekuce xx základě cizího xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx" [§268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.]. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxxx" věcně xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx k tomu, xx „xxxxxxxx xxxx" xxx za xx, „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřena rozhodčí xxxxxxx", se odvolací xxxx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxxx podmínek xxx uznání a xxxxx rozhodčího nálezu xxxxx xx. 22 Xxxxxxx, a xxxxxx x závěru kladnému. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx) představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxx x xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx xx. 22 xxxx. e) Xxxxxxx", xxx podle xxxx názoru koresponduje x xxxxxx zakotvené x Newyorské xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx x dané xxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx - rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx (platně) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. X xxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxxx dovolání zakládá xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx (§237 x. x.), x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx následovně:
[1] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx závazný právní xxxxx na xx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxxxx právní xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxx a platnost xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxx vznikla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx výklad „Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx. a jejího xx. I. odst. 2 xxxx. a)“],
[4] Xx potřebné, aby xxxxxxxx xxxx odpověděl xx xxxxxx, xxxxx xxxxx právo při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx státu, xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxx použito x xxxxxxxxx řízení xxx právo xxxxxxx, xxx byl takový xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[5] Xx český xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx uznání xxxxxx rozhodčího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx čl. XX.?
[6] Může xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxxxx x z jiných xxxxxx, než uvádí „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx svém xx. X.“?
[7] Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx?
(xxxxx citace)
6. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. že nic xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Jmenovitě xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx Smlouvu, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2012 Xx.
7. Xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx spatřuje - x xxxxxx xxxxxx - xx zmatečnosti x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx námitkami, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx stěžejní. Xxxxxxx opomenul, že xxxxxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxxxxx a xxxxxx xx nemístné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx ně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx aplikoval pravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx práva xxxxxx státu, než xx jehož území xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx“. Odvolací soud xxxxx dovolatelky „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx., o Evropské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb. (xx. XX. xxx 1, x contr. xxx 7., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx jen „x. x. ř.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx bezvadné, xxxxx obsahuje - xxxxxxxxxxxxxx -jak vymezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2, §237 o. s. x.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) vyřešeny x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx judikatury xxxxxxx odchýlil.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx dal Xxxxxxxxx souhlas x xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; stanoví-li xxxxxxxxxxx smlouva něco xxxxxx než zákon, xxxxxxx se mezinárodní xxxxxxx.
12. Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. x xx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 676/2016; zde Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx.
13. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úmluva má xxxxxxxxxx předmět xxxxxx, Xxxxxxx (xxxx smlouva x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což vede x xxxxxxx Newyorské xxxxxx xxxx. ROZEHNALOVÁ, X. Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx. 2. xxx. Praha: XXXX, 2008, x. 94-97). Současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xx. XXX., xxx xxxxx xxxxxxx odstavce xx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dvoustranných xxxxx xxxxxxxxxx smluvními xxxxx o uznání x xxxxx rozhodčích xxxxxx, ani nemohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xx. VII. xx xxxxx xxxxxxxx zakotveno xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx ke xxxxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxx jsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx závěrů xxxx důvod xx xxxxxxxx ani x xxxx věci. Je xxx xxxxxxxxx. že xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx z jiných xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxx (a Xxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto, jak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, i xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xx namístě xxxxxx s těmi xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx ve xxxxxx x xxxx, jak xxx konstruován x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí soud (xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 Z. x.). Za xxxxxx - xxx daných - xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (v kolizi x xx. 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), což xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.
16. Xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, plyne xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Cdo 676/2016; x něm xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx xxxxxxx podle §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx zákonov XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx.: x) xxxxxx xx zákona x. 216/1994 Xx. x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxx výkon takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx bylo, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem - takový rozhodčí xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potud, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx - přímo xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky (xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1., 2., 3. x xxxxxx 4. x 6. [zde xx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. X xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx 5. je x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx; zbývá xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx částí" xxxxxx 4. x xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx za to xxxx předeslat, xx x xxxx dovožených xxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx xxxx tak xxxxx, xx rozhodný xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodčího xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nález xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x exekučním xxxxxx, x to xxx odkazy na xxxxx x. 91/2012 Xx., tak na xxxxxxxx řád.
20. X xxxxxxxx xx xxx 3.11.2016, sp. xx. 20 Cdo 1165/16, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2013, týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx dne 13.11.2012, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx čl. XXX. Xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.6.1958 x Xxx Xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 74/1959 Xx.), smluvní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx vykonat x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k němu xx smyslu §37 xxxx. 2 exekučního xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na §37 xxxx. 2 exekučního xxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx tohoto zákona [xxxxxxx a)], a xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x péči x nezletilé xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, orgánu Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x což xxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx Nařízení Xxxxxx X, xxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxx x civilním xxxxxxxx xxx.) nebo rozhodnutí x uznání [písmeno x)].
22. Xxxxxxx xxxxx xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stát rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxx podle xxxxxxxx x řízení, jež xxxxx xx území, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. a X (pozn: x xxxxxxx xxxxxxx xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx tuzemský občanský xxxxxx řád x xxxxxxxx xxx.
23. X xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx přímo použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spadající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávány xxx xxxxxxx, však xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx tituly xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xx třeba se xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx ustanovení §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxx mohlo xxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx tehdy, xxxx-xx xx zde xxxxxxxxxx „x uznání“.
25. Není xxx významné, jak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx xxxxx (xxx §16 xxxx. 3, §122 odst. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx vznesenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xx výkonu „xxxxxxxxx" - xxxxxxx této xxxxxxxx nepřichází x xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 20 Xxx 4663/2015). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx -.349/2016).
26. Právě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx, a to xx pro hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx republika vázána (xxxx xxx ,,xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
28. K xxxxxxxx zákona x. 91/2012 Xx. nedochází, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 2983/2015); xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx též xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Odkazuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxx x. 91/2012 Xx. xxx „ve xxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxxxxxx, jako tomu xxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x §37 odst. 2 x. f., xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx §122 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (obstojí-li jeho xxxxxxxx 1) i x režimech xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx nevztáhnout i x xx. XXX. xxxxx, xxxx. x xx. 24 xxxx. 2 druhé).
30. Xx xxxx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, „u xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxx než xxxxxxx, xxx bylo již xxxx xxxxxxxxx, xx - xxxxx - xxxxxxx.
31. Stojí xx xxxxxxxxxxx, xx jinak xxxx xxxx x xxxxxxxx nařízení xxxxxxx (xxxxxx) podle exekučního xxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013.
32. Xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx tak zodpovězena xxxxxx.
33. Xx xxxxxx xxx 7. xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.7.2016, xx. zn. 20 Cdo 1349/2016, x x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cizího rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodných podmínek xxxxxx x výkonu xxxxxx titulů xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není „xxxxxxxxxxx", xxxx se - byť xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
34. Xx namístě pak xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx instrumentem, x xxxx x xxxxxx věci nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jak xx. X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 23 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §43x xxxx. 3 x 6 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx nemění.
35. Není x xxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx úmluvou, xxx Smlouvou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatňují (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx nedotčeny xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxx soudní. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. X situaci x čl. 111. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx panují xxx xxxxxxx výkonu x xxxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx) xx podpořena xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx 20 Xxx 1349/2016, x xxxxx byla xxx shora xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyjádřen tak, xx „podléhá-li výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xx §16 zákona x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxx soudním výkonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., tedy xxxxxxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxx".
37. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx způsob, xxxxxx by xx xxxxxxx aplikační přednosti xxxx rozhodčí xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xx. 24, pakliže xx xxxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxx se xx xxxxxxxxxx uznat a xxxxxxx. Přestože následně xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xx. 22 x 23, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx splněny, xxxxxxxxxx uzná nebo xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxx opět xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxx xxx xxxxxxx x x&xxxx;xx. III. x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §130 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx základě xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xx výsledku xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx správné, xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx podala oprávněná, Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.