Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx Slovenské republiky xxxxx - xxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx zákona č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. III., VII. Xxxxxx x. 74/1959 Xx., čl. 20, 22, 23, 24 xxxxxxx x. 209/1993 Xx., §37 xxxx. 2 xxx. x. 120/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016, sp. xx. 20 Xx 559/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. P., Xx.X., Xxxxxxxxxxx xxxx P., xx xxx 15.7.2015, x. x. 067 XX 14954/15-15, xxxxxx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxx oprávněné X. X. xx xxx 15.7.2015 na pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného x vykonatelného Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rozhodcovského Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. XX/43/2015, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 2 330 xxx x příslušenstvím.
2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, co byla x xxxx xxxxxxx, xx xx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ,,x souladu s Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxx rozhodčích xxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxxxx x výkonu xxxxxx rozhodčích xxxxxx“, xxxxxxxxxx vyhláškou č. 74/1959 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx podle „Smlouvy xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx o právní xxxxxx poskytované justičními xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx v občanských x xxxxxxxxx věcech", xxxxxxxxxx pod č. 209/2003 Xx. (dále xxx jen „Smlouvy"). Xxxxx jejího xx. 23 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodčí nálezy xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx území xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xx. 24 xxxx. 2 výkon xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí námitky, xx řídí xxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xx xxxxxx území xx xx rozhodnutí xxxxxxx. Za druhé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §122 xxxx. 1 x §122 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 91/2012 Xx.“), x xxxxx xxxxxxxxx, xx cizí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tím, xx xx x xxxx xxxxxxxxx, jako xx xxx x nález „xxxxx", xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx nařizuje xxxxxxxxxxx („českého xxxxx"), xxxxx ,xx xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx - xx xxxxx - xx xxxx xxxxxxxx nález, „x xxxxxxx xx provádí xxx neformální xxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, „nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nerozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uznány xx zvláštním xxxxxx" xxxxxx analogie §16 xxxx. 2, xxxx. §14 xxxxxx x. 91/2012 Xx., které xx tohoto předpokladu x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxx. A xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx" [xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx")], xxxxxxxxx xxxx §37 xxxx. 2 písm. x) „ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012, xxxx. 1.1.2014", xxxxxxx xx zde „xxxxxxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxx „vedení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx, xxxx přípustné" [§268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx odmítnutí návrhu xx nařízení xxxxxxx x xxxx xxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx x tomu, xx „xxxxxxxx xxxx" xxx xx xx, „xx xxxxxxxxx nedoložila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xx. 22 Xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx" ustavený xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx) představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx xx smyslu xx. 22 písm. e) Xxxxxxx", xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zakotvené x Xxxxxxxxx úmluvě. Xxx tomu xx xxxxx x dané xxxx, xxxxx - xxx odvolací xxxx xxxxxxx obšírným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx (platně) xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. X xxxxxxx dovolání dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení otázek, x kterých xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx (§237 x. ř.), x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx potřebné, xxx xxxxxxxx soud vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx.
[2] Xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxxxx xxxxxx normy xxxx xxx xxxxxx xxxxxx závazné, xxxx. xxxxx mají aplikační xxxxxxxx x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Je xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx č. 176/1964 Xx. x jejího xx. I. xxxx. 2 xxxx. x)“],
[4] Xx potřebné, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx právo při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nadřazeno xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx; v kontextu, xxxxx bylo použito x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx krajiny, xxx xxx takový xxxxxxxx xxxxx vydán.
[5] Xx český xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx uznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. xx xxxx čl. XX.?
[6] Může xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „Xxxxxxxx x. 74/1959 Xx. ve svém xx. X.“?
[7] Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x společně s xxxxxxxxx exekuce?
(tolik citace)
6. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxx, xx xxxxxxx měla xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx x provedena, xxxx. xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikoval Xxxxxxx, x nikoli Newyorskou xxxxxx, a xxxxxx xxx nepřípadně argumentoval xxxxxxx č. 91/2012 Xx.
7. Nesprávnost procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, x xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces (xxxx. xxxxxx možnosti xxxxxx před xxxxxx), xxxxxxxxxxx spatřuje - x xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nevypořádal x těmi námitkami, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy uznávají xxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx xx dovolatelka, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx prostředí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx xxx xx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx nepřihlédl x Xxxxxxxx x. 176/1964 Xx., x Evropské xxxxxx obchodní arbitráži".
8. X dostupného spisového xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx. (xx. XX. xxx 1, x xxxxx. xxx 7., čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 26.9.2016.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx -xxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2, §237 x. s. x.), tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (expressis xxxxxx) xxxxxxxx a xxx posouzení jiných xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx ratifikaci xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxx o xxxxxxxx Newyorské úmluvy xx Xxxxxxx, otevřený xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. x to x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2016, sp. xx. 20 Xxx 676/2016; xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx.
13. Xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx (coby xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx spektrum xxxxxx (xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx), pročež xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o částečné xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat legi xxxxxxxx, xxx xxxx x použití Newyorské xxxxxx srov. XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Praha: XXXX, 2008, x. 94-97). Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx její xx. XXX., xxx xxxxx xxxxxxx odstavce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxx rozhodčích xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx žádnou zúčastněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx stanoveném zákonodárstvím xxxx xxxxxxxxx země, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xx. XXX. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. nejpříznivějšího xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx liberálnější, xx. xxxx-xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jsou-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xx těchto xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxx věci. Xx xxx xxxxxxxxx. že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikační přednost Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxx (x Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepřinesla), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplné, x proto, xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, x nesprávné.
15. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx s těmi xxxxxx x nezpůsobilosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zjištěného „netransparentního xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx x tomu, jak xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxx (xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního - xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. 244/2002 X. x.). Za těchto - zde xxxxxx - okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx x xx. 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Zeje xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. 20 Xxx 676/2016; x něm xxx xxxxxxxx xxx závěr, xx „xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 244/2002 Xxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxx o stálý xxxxxxxx soud ve xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx.: x) xxxxxx xx zákona č. 216/1994 Xx. x x) vyhovující xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxxx' výběru xxxxxxxx] xxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx nálezu pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx". Sluší xx xxxxxxx, xx jinak xx xxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxx původu - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx nebyl.
17. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx či xxxxxxx - dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxx pod položkami 1., 2., 3. x xxxxxx 4. x 6. [xxx xx xxxx „netransparentnosti" xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx čl. V xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx otázka xxx xxxxxxxx 5. xx x dané věci xxxxxx okrajová a xxx významu; xxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxx „zbylou xxxxx" xxxxxx 4. x xxxxxxx xxx. 7.
18. Xxxxx za xx xxxx předeslat, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - jako xxxxxx - xxxxxxxxx.
19. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x nevykonatelnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodčího xxxxxx založil xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx dalších, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx č. 91/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx řád.
20. X xxxxxxxx xx dne 3.11.2016, sp. xx. 20 Cdo 1165/16, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikace Newyorské xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.7.2013, xxxxxxxxxx xx rozhodčích xxxxxx Xxxxxxxx pro rafinovaný xxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.11.2012, xxxxxx k závěru, xx „xxxxxxxx nález, xxxx podle čl. XXX. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 10.6.1958 x New Yorku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 74/1959 Xx.), smluvní xxxx xxxxxx podle předpisů x xxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxx, nelze vykonat x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 exekučního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx na §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, podle kterého xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx titul xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx a)], x xxxx-xx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxx x péči x xxxxxxxxx děti, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; exekuční návrh xxxx lze podat xxxxx, xx-xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo mezinárodní xxxxxxx (o xxx xxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) nebo xxxxxxxxxx x xxxxxx [xxxxxxx x)].
22. Protože xxxxx xx. XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení, jež xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. x X (xxxx: a xxxxxxx stanoví xx. 24 odst. 2 Xxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx.
23. X xxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx přímo použitelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spadající xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího, však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, že xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxx otázku xx třeba xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx - xxx xxxxxx exekuční - xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx „x uznání“.
25. Xxxx xxx významné, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rekapitulovaném xxxxxxxxxx, xx řečené xx xxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx vztahu x xxxx xxxxx (xxx §16 xxxx. 3, §122 xxxx. 3 xxxxxx x. 91/2012 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xx výkonu „xxxxxxxxx" - splnění této xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 20 Cdo 4663/2015). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek" (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2016, xx. xx. 20 Xxx -.349/2016).
26. Xxxxx xxx xxxxxxx odvolací xxxx v xxxx xxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání určující.
27. Xxxxx §2 zákona x. 91/2012 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána (xxxx xxx ,,xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
28. X xxxxxxxx zákona x. 91/2012 Xx. nedochází, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 26 Xxx 2983/2015); nikoli xxxx xxxxx, nýbrž xxx tehdy, stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx rozhodčích xxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 20 Xxx 2214/2009).
29. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx i xxxxx x. 91/2012 Xx. xxx „xx xxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x exekučním xxxx x §37 xxxx. 2 x. f., xxxxxxxxx xxxx. Ostatně xxx xxxxxxxx x xxxxx silnější, že xxxxx není žádného xxxxxx, xxxx xx §122 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx 1) x x xxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxxx, tak Xxxxxxx (xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x x xx. XXX. xxxxx, xxxx. x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx).
30. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodčí xxxxx, „x kterého xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx jen soudně, „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx i Nejvyšším xxxxxx, x proto xxxxxxx než xxxxxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xx - xxxxx - xxxxxxx.
31. Xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) podle xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.1.2013.
32. Xxxxxxxx xxxxx, že „zbylá" xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxx xxx 7. již Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx, x to xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xx xxx 1.7.2016, sp. xx. 20 Xxx 1349/2016, x s ním xx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pověření xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedotýká, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxx", jímž xx - xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx" - xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx, x němž x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dispozici k xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx. X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 23 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §43x xxxx. 3 x 6 xxxxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxxx xxxxxx.
35. Xxxx x xxxxxx ani x Newyorskou úmluvou, xxx Smlouvou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, v režimu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx režim xxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx nařízení xxxxx takového (xxxxxxxx) xxxxxx. O xxxxxxx x xx. 111. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxx, xxxxx stejné xxxxxx panují xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Judikatorní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2016, xx. zn 20 Cdo 1349/2016, x které byla xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx „podléhá-li výkon xxxxxx rozhodnutí úpravě xxxxx §14 až §16 zákona č. 91/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxx xxx provést xxx soudním výkonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx provést pouze xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 91/2012 Xx., tedy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodnit".
37. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx přednosti xxxx xxxxxxxx nález x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx naopak předpokládá xxxxxxx výkonu pouze xxxxxx výkonu soudního, xxx xx podává x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 24, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx podává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x&xxxx;xx. 22 x 23, x xxxxxxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobilý xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x x&xxxx;xx. XXX. a XX. Xxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §130 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx tom xxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx řečeného x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx základě xx xxx namístě xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.