Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx převážně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x pojetí xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx uvedenou x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Justitie xx Xxxxxxxxxx, X-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, tedy i xx xxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES x společných xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, přihlížet x moci xxxxxx x vadám x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx (C-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (C-391/16, X-77/17 a X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. Y. xxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 hlídková xxxxxx xxxxxxx zkontrolovala xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx listopadu 2023. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) x záznam x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v systému Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx podal vysvětlení, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx výslechu xxxxxxx vypověděl x xxxxxxxx xxxxx jako xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx zadržen xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxx, a xxxxxxx mu, xx xx xx xxxx xxxxxxx může xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, xx x Xxxxx požádal o xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x to xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx nekontaktoval, přestože xx xxxx předal xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx dlouho nic xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. X Řecka xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx xxxxx se třemi xxxxxxx muži, xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x odtud xx Xxxxxxxxx, kde xxxxx požádat x xxxx, xxxxx xxx xx bratra, který xx ve Švýcarsku xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na parkovišti xxxxx společně se xxxxxxxxxxx muži xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanici. Odtud xxxxx pěšky xx Xxxx x z Xxxx xxx xxxxxx xx Xxxxx, odkud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx nechce xxxxx x azyl x Xxxxx republice, ale xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále vypověděl, xx mu není xxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx pouze uvedl, xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx si jistý, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Řecka xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx cílem x nikoho xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxx uprchl x politických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úředník, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vládě, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx smýšlení xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx byl po 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx žije xxxx manželka x xxx xxxx, xxxxx x tureckými xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován za xxxxx Gülenova xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx pučem x Xxxxxxx v xxxx 2016. Xxxxxxxx doklad xx x Turecku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx. Xx xxxxxx, zda xx v případě xxxxxxx xx země xxxxxx hrozí trest xxxxx, mučení, nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, že xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx státu. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x je IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx cestu xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 EUR, xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxx 250 až 300 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x žalobce tam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx svou xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx situace. X Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx práce, x xxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx zde nikoho xxxxx, neboť xx x Xxxxx xxxxxxxxx x tu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx kterou mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 xxx. Zároveň xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody, xx. xx 24.1.2021.
X rozhodnutí x zajištění žalovaná xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx nejméně od 24.1.2021 na území Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez cestovního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxx schengenského informačního xxxxxxx XXX II xx byl xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Řecka, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx zákony. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx cestě xx Švýcarska, neboť xx xxxxxx přicestoval xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx xxx x xxxx, xx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx dospěla žalovaná x xxxxxx, xx xxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemá x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Finanční záruka xxxxxx xx strany xxxxxxx navržena, navíc x ohledem xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx závazného xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxx 25.1.2021 xxxxx, přičemž i xxxx xxxxxxxx související x onemocněním XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ xx Turecka xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx 90 xxx, xxxxx přihlédla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, přičemž žalobu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění městský xxxx zamítl rozsudkem xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx, že i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxxx žalobce xx Xxxxxxx možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx skutečně xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx by xx xxxxxxxx, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, xxx xx nemění xx jeho zjevném xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Závěr xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx ekonomické x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x xxxxx.
Xxxxxxx soud x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.2.2019, čj. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx dne 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx je xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nadbytečnosti neprováděl x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx listiny. Xxxx xxxxxx zajištění xxxx xxx městského soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené doby xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyhoštění x xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxxx dle §3x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, xxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxx podání xxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx by mu xxxxx x případě xxxxxxxxx xx Turecka xxxxxx skutečné nebezpečí xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců a xxxx navracením do xxxx původu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „XXXX“) x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx němu x Xxxxxxx vedeno. Žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho politického xxxxxxxx, přičemž již xxxxxxx 17 xxxxxx xx vězení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx svém xxxxxxxx xxxxxx, x i xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxx praktiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x července 2016 (xxxxxxxxx xxxxxx x puč), dospělo x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, jejichž prostřednictvím xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx a tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované, xx důvod vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx počátku xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xx x Řecku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal, a xxxxxxx xxxxx spojit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx řecké xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx újmu. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxx Vysokého xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky (XXXXX) poskytl během xxxxxx v Řecku xxxxxxx. Xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxx vůli x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx vycestování stěžovatele x Xxxxx za xxxx xxxxxxx poté, xx jej xxxxx xxxxxx nekontaktovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci zjištěn xxxxxxxxxx a stěžovateli x případě návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx záruka, nikdo xxxx již xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatele xxxxxx záruku xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxx zajištění nebyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, pro xxxxx bylo možné xx domnívat, xx x vyhoštění xxxxxxxxxxx xx Turecka nebude xxxx dojít, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do země xxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, ale jde x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS ze xxx 10.7.2020, čj. 5 Azs 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxxxx něhož „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na svobodu.“
[22] Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx xxx cizinec xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, že je xxxxxx bez státního xxxxxxxxx, xx státu xxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reflexí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx (před středníkem) xxxxx, že ‚xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policie o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné (§179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), je především xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko. […] Xxxxxxxx stanoviskem xx potom vázána xxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx musí xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx rovině vypořádat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců. Nelze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež provádí Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx předběžnou xxxxxx takového posuzování. Xxxxxxx by však xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mělo xxx (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince xx xxxxx omezený, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně xxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.12.2015, xx. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X nyní posuzované xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx existovalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx závazné stanovisko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx a xx xxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxx xxxxxxx dále xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 měsících xxx x vězení xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx závěr vyplývá x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.5.2021 (tedy až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x městského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Nicméně xxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, z xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx 17 měsíců xxxx konečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx vykonat, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v tom, xx nebyl xxxxxxxxx xx tuto xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx sdělil, xx xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx za člena xxxxx Xxxxxxxxxx Gülena, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx při výslechu xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx xxxxxxx toho xxxx x Turecku xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxx výpovědi nemůže xxxxxx, xxxxx xx xxx uvězněn. Xx xxxxxx, xxx xx x Turecku hrozí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Ministerstvo xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka ve xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx OAMP XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace x xxxx“, xxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Ačkoli ústava x zákony xxxxxxxx xxxxxx a jiné xxxxx xxxxxxx, nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek tyto xxxxxxx využívali. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv především x návaznosti na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Zároveň xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x xxx správní xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návratu do xxxxxx skutečné nebezpečí xx xxxxxx ustanovení §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx nedospěl xxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx x xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výpovědi xxxxxx, xx měl mít x zemi xxxxxx x tureckými státními xxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl politicky xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevybíral xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tak x xxxxx bezpečné zemi.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx pronásledování x xxxxxxx x Turecku, xxxxx x perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxx původu. Ministerstvo xx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi x přímém xxxxxxx. Xxxxx xxxx ministerstvo xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxx na to, xx x Xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx používání mučení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx v xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx v souvislosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka však xxxxxxxxxxxx nijak nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x podstatě odkázala xx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabraňovala „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xx xx značné xxxx účelové, „[x]xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx podstatě xxxxx x EU xxxx, který xx xxx xxxx xxxx xx tom dobře xxxxxxxxxx x tam xxxxx xxxxxx o xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx žalovaná se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Turecku x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx nepovažovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Turecka xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu v Xxxxx, xxxx xxx xx x první xxxxxxxx (xxxxx) zemi, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou pronásledování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozporného x čl. 3 XXXX v xxxx xxxxxx, xx xxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Takový xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx státě EU, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22). Pokud xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodl nepožádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním členském xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Švýcarsko (xxx x takovému xxxxxxx, xxxxxxxx k existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx §120a xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyhostit bez xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přes xxxxxxxxxx, xx se jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx potvrdit x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx jeho výpovědi, xxxxx i x xxxxxx, které předložil xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dokumentů v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx předpokládat, xx se x xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx možné, xx xx xx xx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx souvisejících xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X k těmto xxxxxxxxxxxx měla žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Řecku, x žádném případě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx tímto účelem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Nanejvýš xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxxxxxxxxxxx) shledal, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx příslušnosti x některém x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „nařízení Xxxxxx XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (nikoliv §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, ale o xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by ovšem xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx odůvodněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx smyslu xx. 3 odst. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx řízení xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09, a rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), přičemž x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx republiky) xx xxxxxxx dobu pozastaveny, x xxx xxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx úvahy k xxxx otázce nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx odcestovat, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx x požádat x xxxx“, xxxx xx xxxxxx okolností xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je pravdou, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx spočívající x rozporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xx. 3 XXXX, xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxx již xxxx xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx v tureckých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx x xxxx původu, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx bezpečnostních složek x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na otázku, xxx xx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sice nepotvrdil, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Xxx xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[35] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jak x XXXX, tak x Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [xxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx cizince xx země, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporné s xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx x xx. 2 XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřípustné], tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojetí čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevrátí xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx uvedených x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx kterých xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženy na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, čj. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx non-refoulement x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxx xxxx rozsahem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx pojmu x §14x zákona x xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Sb. xxxxxx §179 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X-257/22) týkající xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem], xxx xx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx xxxxxx xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x povinnost xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. x xx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, zda xx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznáno [xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, M x xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), X-391/16, X-77/17 x X-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxx xxxxxxx, že xx uprchlíkem, z xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pronásledování v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho skutečnou xx xxxx připisovanou xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 zákona x xxxxx, xxxxxx mohlo, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by i xxxxx další ohrožení xxxxxx svobody stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx do Turecka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, při xxxxxx xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxx danou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx do xxxx původu xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x výslechu zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx z xxxxxxxx §179 zákona o xxxxxx xxxxxxx x xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx základě xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účelem posouzení, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. X takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vycházelo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx x přesto, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zajištění xx účelem správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x informací x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vázána xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího vycházela, xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx dodržení principu xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné (xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx čj. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx odvolací xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 tak, že xxxx žádosti xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (resp. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxx nadřízeným xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx vnitra, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx překladu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x odsouzení v Xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele a xxxxxx i xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx podkladů, která xxxx žalovaná x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxx tuto důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx závěr městského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxx příslušného xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx zemi, přijetí xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, že přinejmenším x některých xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, tedy x xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.
[43] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx ve xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pokračovat, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám již xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx úřední), X-704/20 a X-39/21, x němž velký xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 x 3 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x společných normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, čl. 9 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. června 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013 ze xxx 26. xxxxxx 2013, kterým xx xxxxxxx kritéria a xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x členských států, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx věcech zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx navracení neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxx x nezákonnostem xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx soudy xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxxxx nejsou součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx takového rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx xxx učinit xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nevede k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zajištění xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozvlekle a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx složení xxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v Xxxxx republice dle xxx xxxxxxxx nikoho xxxxxx, xxxxxxx xxx x té době xxxxx xxxxxxx hodin, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx jiná xxxxx xx xx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel neměl xx území České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx §123b xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.