Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx, xx xx x zemi původu xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České republice, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
XX. Xxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2019, xxx v xxxxx xxxxxxx nezahrnuje zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 odst. 2 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Justitie xx Xxxxxxxxxx, C-704/20 x X-39/21, xxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x unijního xxxxx, tedy i xx xxxxxx zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx úřední x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, přestože nejsou xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. NSS x x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Řecku (xxxxxxxx x. 30696/09); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), ze xxx 14.5.2019, X x další (X-391/16, X-77/17 x X-78/17) x xx xxx 8.11.2022, Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx xx Veiligheid (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx zjistila, že xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému SIS XX jedná x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx schengenského xxxxxxxx xx listopadu 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx zajištěn xxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Žalobce xxxxx xxxxxx oprávnění x pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx cestovní doklad (xxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx) a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx dne žalovaná xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedla jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx totéž xxxx xxx podání xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x ním sepsala xxxxxxxx, předala xx xxxxxxxx, který měl x xxxx, a xxxxxxx mu, xx xx xx xxxx xxxxxxx může po Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 měsíců. Xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, resp. xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x xx pokoušel, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení x xxxxx nikoho xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx x neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x jiné xxxx. X Xxxxx xxxxxxxxxx nákladním automobilem xxxxx xx třemi xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx. Měl v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, neboť tam xx bratra, xxxxx xx ve Švýcarsku xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx nákladního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx), přičemž řidič x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx několik xxxx, několikrát přesedal xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stanici. Odtud xxxxx xxxxx xx Xxxx x x Xxxx xxx vlakem xx Prahy, odkud xxx v plánu xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nádraží xx xxxx zastavila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x azyl x Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx nebo Xxxxxxx.
Xxxxxxx dále vypověděl, xx xx není xxxxx, xx jej Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx pouze xxxxx, xx chce x xxxxxxx zemi xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x azyl, xxx xx xxxxx, xx x ním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť obdržel xxx xxxxxxx dokument, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Do Řecka xx xxxxxx nechce. X Turecka xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx byl po 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Turecku xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxx x tureckými xxxxx xxxxxx nemají. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xx Turecka xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx vězněn x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx považován xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stojí xx xxxxx v Xxxxxxx v roce 2016. Xxxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyl vydán. Xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vážné xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx xx politiku xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx své výpovědi xxxxxxxxxx vysokou xxxxx x xx IT xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prstů xxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xx EU xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx xxxx xx xxx zhruba 250 xx 300 XXX, xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx nezůstal, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx práce x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx svou xxxxxx. Není tam xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, xxx xxx není xxxxx, x xxxxxx xx x xxxx hodně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx, adresu, xxxxxx xx xxxxxxx xxx zde nikoho xxxxx, neboť xx x České xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx několik xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x stanovena xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX, xx 1 rok. Xxxxxxx xxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx žalované z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx 24.1.2021.
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x xxx cestovního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx xxx od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka uprchl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx tam x xxxxxxxxxxx ochranu, neboť xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plyne xxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bude pokračovat xx xxx xxxxx xx Švýcarska, neboť xx skrytu xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx u xxxx, xx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěla žalovaná x závěru, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx podle §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx na určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx ani nepřiměřené x hlediska jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX-19 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Tureckem. Žalobce xxx xxxx výslechu xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx „xxxxxxx“ do Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx přihlédla k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 21.4.2021, přičemž žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2021, xx. 13 A 5/2021-29. X odkazem xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, že žalobci xxxx vydáno rozhodnutí x správním vyhoštění, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx žalobce xx Turecka možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu non-refoulement. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobce skutečně xxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x xxxxx xxxxxxxx zemi, xxxx x Řecku, požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xx domníval, xx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Závěr žalované, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pronásledován, xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x opaku.
Městský soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, či xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx vyhoštěním xxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx listiny. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §3x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx jeho podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.5.2021, xx. 18 X 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxx x případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, xxxx x xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „XXXX“) x čl. 3 Xxxxxx proti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx vyhoštění stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx na podrobnosti xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx příležitost předložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu v Xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx měla xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterému xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx politického xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx 17 xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vycestování stěžovatele xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx praktiky x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx z xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x xxx), xxxxxxx x závěru, xx xx vycestování stěžovatele xx Turecka možné. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný důvod, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ministerstva x xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Gülenova xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx závěry žalované, xx xxxxx vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx v Xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxxx, xx xx domníval, xx x Řecku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx spojit xx s místními xxxxxxxxx úřady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx újmu. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x Řecka xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nezískal xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případě návratu xx Xxxxxxx nehrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx být správním xxxxxxx přijata xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikdo xxxx již nezkoumal, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nebyl poučen, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx účel xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx nebude xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxx samo x xxxx, xxx xxx x prostředek x xxxxxxxx xxxx, kterým xx x tomto xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvážit, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxx, xx. xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.7.2020, xx. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. XXX, xxxxx něhož „[s]právní xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x době rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx úsudek x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na svobodu.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodné xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxx, že je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
[23] K xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 5 Azs 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutního xxxxxx mučení nebo xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva vnitra – xxx §120a xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx (před xxxxxxxxxx) xxxxx, xx ‚policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxx (§179)‘.
[15] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vázáno na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxx xxxxxxx tlakem x xx její xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který již xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2016, xx. 5 Xxx 228/2015-63, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazné stanovisko. […] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx by však xxxx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cizince x individuálním okolnostem xxxx xxxxxxx x xxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, aby správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhoštění stejně xxxx x řízení x samotném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) vydávající xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.12.2015, čj. 5 Xxx 236/2015-34).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu, x xxxxx poté xxxxxxxx opřela xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výslechu xxx 25.1.2021, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx následně vycházela x při rozhodování x jeho xxxxxxxxx, xxxxx, xx z Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jako státní xxxxxxx, xxx z xxxxxx smýšlení a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po 17 xxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vazbě, x xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedla v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci jeho xxxxxxxxx vyhoštění xxx 19.5.2021 (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x výpovědi xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx vycházet, xxxxx xxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, xx by xxxx 17 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel již xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx sdělil, že xx x Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zmínil), že xxxxxxxxxxxxx tohoto hnutí, xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tureckými xxxxx obviňováni x xxxx, xx stáli xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, a xx xxxxxxx toho xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Turecka xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, zda xx x Xxxxxxx hrozí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx: „Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx Turecka ve xxxxxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a z xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxx XXXX XX xx xxx 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, která je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x která xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx ústava x zákony zakazují xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx někteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxx používání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv především x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x červenci 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Ministerstvo v xxxx souvislosti v xxxxxxxx stanovisku uvedlo, xx xxxxxxxxxx „neuvedl, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl správní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx k xxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Cizinec sice xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxxx není xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, proč xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 17 xxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx cizinec x xxxx původu xxxxxxxx ohrožen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx své výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx x xxxxx bezpečné xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx vůbec) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x Turecku, xxxxx x perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx návratu xx xxxx původu. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závěr, který xx x xxxx x přímém rozporu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x Turecku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zacházení xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx v xxxx řadě hrozit xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx přičítanou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx skutečnosti xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednilo.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx odkázala xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx, „[x]xx xxxxxx neutíká xxxx xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx své podstatě xxxxx v EU xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxx“.
[30] Ani xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x Turecka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx protivládní xxxxxxxx x postoje x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xüxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxxxx x pokusu x vojenský převrat x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vězněni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx x převzatou rovněž xxxxxxxx xxxxxx), která xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x Xxxxxxx xx relevantní jen xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, tedy dle xx v první xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x xxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx ochranu xxx x České xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozbou pronásledování xx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x zemi xxxxxx, xx níž xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx původu, xxxxxxxx xxxxxxx nepožádal v xxxxxx xxxxx XX, xxxx. dublinského xxxxxxx, xx něhož xxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde x xxxxxxxx principu non-refoulement (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx absence důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxxxxxxxx bez dalšího x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x prvním členském xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dublinského a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx Xxxxxxxxx (byť x takovému postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, není xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx x xx xxx odkazující §120x xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx, x xxxx nejednoznačnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx výslechu xxxxxxx toho, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Řecku x mezinárodní ochranu, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Eurodac, xxx na základě xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxx výslechu (xxxxx dokumentů x xxxxxxx zejména x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx mu xx xxxxxxxxx převážně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx azylového xxxxxxx x x xxx souvisejících deficitů x xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx xx x xxxx vypořádat, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo osobou xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Dublin XXX“), členským státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx x pobytu xxxxxxx zajištěn (xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx opakovaně hovoří x „předání“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx předání do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, xxx x xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx do Xxxxx a jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx v Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 EÚLP). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx evropské xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost č. 30696/09, x rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x další, X-411/10 x C-493/10), přičemž x tohoto xxxxxx xxxx dublinské xxxxxxxxx xx Řecka ostatními xxxxxxxxx xxxxx (včetně Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx pozastaveny, x xxx byly x xxxx 2017 xx xxxxxxx doporučení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nasvědčuje i xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli x xxxx, xx xx xxxxxxx, patrně po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx registrovat xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodložený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx konstatování žalované, xxxxx xxxxx „Xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx orgánu demokratická xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xx xxxxx Řecka xxxxxx x xxxxxxx x azyl“, xxxx xx daných xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Je xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) xx xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx však xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx s Xüxxxxxxx xxxxxx a xxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx nebezpečí špatného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx mu x Xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx. Jde xxxx x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, tak xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx x případě xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[35] Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jak x XXXX, xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx republika, musí xxxxxxxxxxx zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx cizince xx xxxx, xxx xx mu hrozilo xxxxxxxxx rozporné x xx. 3 XXXX (xxxx případně x xx. 2 XXXX xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx nabývají xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], tak xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pojetí čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyhostí xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo nevrátí xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx) xx hranice xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svoboda xxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx politického xxxxxxxxxxx (k tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, čj. 8 Azs 192/2020-48, x. 4248/2021 Xx. XXX, xxx 48).
[36] Xxxxxxxxx znění §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x zásadu xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečné nebezpečí xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v §14x xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx cizince xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zúžil, x xx xxxxx v xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx České xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxx krajský xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) týkající xx slučitelnosti §120x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx aktuálního xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx], xxx xx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx xx. 33 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků xx nadále xxxxxxx x xxxxx aplikovatelná x rámci xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nadále xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx. x xx. 1 Úmluvy x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx stranou Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.5.2019, M a xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), C-391/16, C-77/17 x X-78/17]. V xxxx souvislosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx uprchlíkem, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx pronásledování x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v zemi xxxxxx za jeho xxxxxxxx či jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přisvědčení, xxxx. jeho xxxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx by xx x uprchlíka ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků, xxxx. §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v takovém xxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění za xxxxxxxx xxxxxx). Bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx své obavy x xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců i xx. 33 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx tentýž xxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud má xxxx xx to, xx i přesto, xx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo vycestování xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxx x xxxxxxx takto zásadních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx odkázat xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plynoucí x informací x xxxx xxxxxx a xxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Turecka xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx čl. 3 XXXX x xxx xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2021 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xx dne 25.1.2021 tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §149 odst. 7 správního xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokládal xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Je zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx žalovaná x xxxxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x otázce, xxx bylo vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x xx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), postavení xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, přijetí xxxxxxxxxxx v Řecku, xxxxx x nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx městský xxxx považoval za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx i xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx ve xxxx zajištění stěžovatele xxx xxxxx pokračovat, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkám již xxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx z xxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským soudem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx zajištění x moci xxxxxx), X-704/20 x C-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Soudního dvora xxxxxx k následujícímu xxxxxx: „Článek 15 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/XX xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x čl. 28 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, kterým se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x posuzování xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx být vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, se kterými xxx xxxxxxxx x xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx úřední uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxx plyne, xx x české xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x společných xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx rovněž xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem, xxx tak xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajskému (xxxxxxxxx) xxxxx úspěšně xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Námitku, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123b odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx použití jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) zdůvodnila, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx 250 až 300 EUR, kterou xxxxxxxxxx disponoval, nepovažovala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Stěžovatel x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pobýval xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxx osoba xx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel neměl xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx uložení jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. (…)
1) Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2023, čj. 5 Xxx 145/2021-38.