Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x možnosti vycestování xxxxxxx, xxxx x xxx, xx mu x zemi xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a příslušných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkladně posoudil, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxx non-refoulement.
II. Xxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 31.7.2019, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čl. 33 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxx zásada x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxx xxxxxxxx v čl. 33 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Veiligheid, X-704/20 x C-39/21, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x členských státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přihlížet x moci xxxxxx x vadám a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, případně které xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, přestože nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS a x. 4248/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx (stížnost x. 30696/09); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 14.5.2019, X x xxxxx (C-391/16, X-77/17 x C-78/17) x xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx en Veiligheid (X-704/20 x X-39/21).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Prahy, x xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.1.2021 xxxxxxxx xxxxxx policie zkontrolovala xxxxxxx na Wilsonově xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakázán xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023. Xx xxxxxxx toho xxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x záznam x xxxx otiscích xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x systému Xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vysvětlení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxx správním xxxxxxxxx x provedla jeho xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx totéž xxxx xxx xxxxxx vysvětlení, xxxx, xx vycestoval x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lodí xx Xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Řecká xxxxxxx x xxx sepsala xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, xxxxx xxx x sebe, x xxxxxxx xx, že xx na xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxx pohybovat xx xxxx 6 měsíců. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx. xx xxx pocit, xx xxxxxxx x xxxx, xxxx, xx xx x xx xxxxxxxx, xxx nepodařilo xx xx ohledně xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani jeho xxxxx nekontaktoval, přestože xx xxxx předal xxxxxxxxx číslo. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx a neměl xxx dostatek finančních xxxxxxxxxx, v xxxxx 2021 xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x požádat x xxxx v xxxx xxxx. Z Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se třemi xxxxxxx muži, patrně Xxxxxxxx. Měl v xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxx xx Švýcarska, xxx xxxxx požádat x xxxx, xxxxx tam xx xxxxxx, xxxxx xx ve Švýcarsku xxxxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx špatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx parkovišti xxxxx společně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vozu (xx xxxx zadní xxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxx nevěděl. Xxxxxxxx přes několik xxxx, několikrát přesedal xx xxxxxx vozu x vystoupil, když xxxxxxxxx, který ho xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxx x x Xxxx jel vlakem xx Prahy, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Německa. Xxxxxxxx k tomu, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx projít, xxxx budovou xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělil, xx xxxxxx xxxxx x azyl v Xxxxx republice, xxx xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vypověděl, xx mu xxxx xxxxx, xx xxx Xxxxx označilo za xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx, xx chce x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx jistý, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx možné, xx s ním xxxx xxxxxx nějaké xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 6 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxx xx xxxxxx nechce. X Xxxxxxx xxxxxx x politických xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 6 xxx xxxxxx, x xxxx byl xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxx žije xxxx xxxxxxxx x xxx děti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vězněn x xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx Gülenova hnutí, xxxxx xxxxxx stojí xx pučem x Xxxxxxx x roce 2016. Xxxxxxxx doklad xx v Xxxxxxx x xxxxxx politického xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hrozí trest xxxxx, mučení, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, odpověděl, xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx státu. Xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou školu x xx XX xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze x Xxxxx. Xx cestu xx XX xxxxxxxx xxxxxx 4000 XXX, xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxx 250 až 300 XXX, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxx nezůstal, xxxxx xx tam xxxxx xxxx bez xxxxx x xxxxxxx tam xxxxxxx budoucnost pro xxxx xxx xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxx ekonomická xxxxxxx. X Řecku xx xxx nehrozilo, xxx xxx xxxx práce, x naopak je x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, adresu, xxxxxx xx majetek xxx xxx xxxxxx xxxxx, neboť xx x České republice x xx dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3 x 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x stanovena doba, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, na 1 xxx. Zároveň xxx žalobce dalším xxxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 90 xxx xx okamžiku omezení xxxxxx xxxxxxx, tj. xx 24.1.2021.
V xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 24.1.2021 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX XX xx byl od xxxxxxxxx 2020 xx xxxxxxxxx 2023 xxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx x Turecka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Řecka, xxx mu nebránilo xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obava, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x bude pokračovat xx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx přicestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x Řecka, xxxxx xxx x xxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx území xxxxx schengenského xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná x závěru, xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnil podmínku xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stálou xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xx pobyt či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx navržena, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx finanční situaci xxxxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx bude xxxxxxxx xx určeném xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rodinného života xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx dne 25.1.2021 xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x onemocněním COVID-19 xxxxxxxx letecké xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Tureckem. Žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx „xxxxxxx“ do Turecka xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xx 90 dnů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 60 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2021, xx. 13 X 11/2021-38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2021, xx. 13 X 5/2021-29. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Turecka možné, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx skutečně xxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nepochybně xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x Řecku, xxxxxxx x mezinárodní ochranu, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx a požádat x mezinárodní ochranu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx motivy žalobce xxxx pouze xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx chování x xxxx xxxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx uprchlíkem xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. 2 Xxx 379/2017-48, xx xx xxx 6.3.2019, xx. 7 Xxx 366/2018-30, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dostála své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx znemožňující žalobcovo xxxxxxxxxxx xx Turecka. X žalobcových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena, xxxxxx je přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx odůvodnila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx shrnul xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, správního xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxxx dle §3b xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx x nezahájení xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.5.2021, xx. 18 A 34/2021-61.1)
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxx původu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, tedy x porušení xx. 33 Xxxxxx o xxxxxxx postavení uprchlíků, xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „XXXX“) a čl. 3 Xxxxxx proti xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, nelidskému či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (č. 143/1988 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Stěžovatel se xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx skutkový stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x neprovedla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx, xxxxx xx xx podrobnosti xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčící x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx pronásledování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxxx 17 měsíců xx vězení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vycestování stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 (potlačení xxxxxx x puč), dospělo x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx Turecka možné. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by měl xxx uvězněn xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx odvolací správní xxxxx žalované xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxx nedostatečně zhodnotila, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxx xxx objasněn xxxxxxxx stav věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání x Xxxxxxx a tamního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxx xxxxx. Městský soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx, xx důvod vycestování xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxx, xx v Řecku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx spojit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To, xx řecké azylové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost registrovat, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxxxxx během xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx číslo, xxx xxxxxx x xxx, že stěžovatel xxx xxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx bratrem poté, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pochopitelné. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx byl skutkový xxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
Závěrem stěžovatel xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x právními xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxx xxx správním xxxxxxx přijata jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx za stěžovatele xxxxxx xxxxxx složit xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptována.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat, xx x xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx by xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.7.2020, čj. 5 Xxx 384/2019-23). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxx xxxxx má povinnost xxxxxxx se x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto překážky x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné překážky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx a učinit xx xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx potenciálně xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.“
[22] Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx státním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 3 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 384/2019-23, xxxxxxxxxxx:
„[14] Citované ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mučení nebo xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx kontextu xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva vnitra – viz §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx věty xxxxx (xxxx středníkem) xxxxx, že ‚policie x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx povinna xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179)‘.
[15] Vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vázáno na xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx. O xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx. x rozsudku xx dne 13.5.2016, xx. 5 Azs 228/2015-63, xxxxx přiléhavě xxxxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx, xxx xx vycestování xxxxxxx možné (§179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx x tom xxxxx §120x zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko. […] Závazným xxxxxxxxxxx xx xxxxx vázána xxxxxxx jako příslušný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o pobytu xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx praxe, a xx právě x xxxxxxx xx předběžnou xxxxxx takového posuzování. Xxxxxxx xx xxxx xxxx měl přihlédnout x tvrzením xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx případu x xxxx zohlednit při xxxxxxxxxxx x zajištění, xxx by mělo xxx (xxx ve xxxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx rozhodnutí.‘“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx časový xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dané xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Přesto xxxxx xx tuto xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.12.2015, čj. 5 Azs 236/2015-34).
[25] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, xxx xxx existovalo i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, že již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, x které poté xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2021, který x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx skutkového stavu xx věci řízení x jeho správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxx následně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x jeho zajištění, xxxxx, že x Xxxxxxx vycestoval x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x 6 letům xxxxxx, xxxxxxx po 17 měsících xxx x vězení xxxxxxxxx. Xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx vyplývá x x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx provedla x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.5.2021 (xxxx až xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslechu, z xxxxx xxxxx x xxxx ministerstvo x xxxxxxxx vycházet, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx 17 měsíců xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x x tom, xx xxxxx žalovanou xx tuto pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xüxxxx, xxxxxxx xx obecně xxxxxx skutečností (kterou xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxxxx tohoto hnutí, xxxxx x jeho xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016, x xx základě xxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx uvězněn. Xx xxxxxx, xxx xx x Turecku hrozí xxxxxx či nelidské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx státu.“
[27] Xxxxxxxxxxxx xxx posouzení toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování stěžovatele xx Xxxxxxx xx xxxxxx §179 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx OAMP XX xx dne 24.7.2020 „Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Ačkoli xxxxxx x zákony zakazují xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx, nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mučení x xxxxxxxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by mohlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návratu do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx […]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedospěl xxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxx x závěru, xx by xxxx xxxxxxxxxxx cizinci v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx x zemi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx uvězněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxxxxxxxx, proč xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 17 měsíců. […] Správní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx natolik, xxx se snažil xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx, kde x xxxxxxxxxxx ochranu požádá xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx.“
[28] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. v xxxxxxxx xxxxx) nereflektovalo xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Turecku, xxxxx x perspektivy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx samo xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx x Turecku xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx složek, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX xxxx x xxxx řadě hrozit xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx přičítanou xxxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxxx převratu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx neexistuje xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xx do xxxxxx xxxx účelové, „[k]dy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pronásledováním, ale xx xxx podstatě xxxxx x XX xxxx, který xx xxx jeho xxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx a tam xxxxx xxxxxx o xxxx“.
[30] Xxx ministerstvo, xxx žalovaná se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoje x xx je xxxxxxxxx xx člena Xüxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx skuteční xx xxxxxxx stoupenci jsou x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx ministerstvem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Turecka xx relevantní xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xx x první xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, x původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutečného nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 XXXX x xxxx xxxxxx, xx níž xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx přístup xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustný, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení, xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx státě EU, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedojde k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek XXX xx xxx 25.2.2016, čj. 5 Xxx 7/2016-22). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vycestování cizince xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx nepožádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním členském xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxx. x xxxx důvodu, xx tak xxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx XX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx zapojené xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx (byť x xxxxxxxx postupu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx oprávněn), pozbyl xx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxxxx §120x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[32] Navíc, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x přes xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx nepodařilo xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx, xxx na základě xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX), skutečně xxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx x Řecku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx možné, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx řeckého xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx deficitů x jeho xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a alespoň xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, a xx tímto xxxxxx xxxxxx být ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (předání) xx Xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx Xxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „nařízení Dublin XXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx byl stěžovatel xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu xxx §129 (xxxxxxx §124) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx, ale o xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx).
[33] Uvedené přemístění (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx Xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx by ovšem xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 XXXX). Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (rozsudek velkého xxxxxx ESLP ze xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10), xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Řecka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx dobu pozastaveny, x byť xxxx x xxxx 2017 xx základě doporučení Xxxxxxxx komise částečně xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx skutečností, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx nemohly xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx pokusech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx odcestovat, xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu či xxxxxxx x toho xxxxxxxxx ničím nepodložený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxx „Řecko xx dle názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx a požádat x azyl“, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[34] Xx pravdou, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebezpečí xx smyslu §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyhoštění) xx xxxx původu x xx. 3 XXXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx však xxxx konstatováno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx spojovanými x Xüxxxxxxx xxxxxx x xxxx x s xxxxxxx o vojenský xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xx otázku, xxx xx x Xxxxxxx hrozí špatné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx ani nevyloučil, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění stěžovatele xxxxxxx přihlédnout a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §179 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xx xxxxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxx x XXXX, xxx k Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx republika, xxxx xxxxxxxxxxx zásadu non-refoulement xxx x xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx [vycházejícím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx cizince xx xxxx, kde xx xx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 XXXX (xxxx xxxxxxxx s xx. 2 XXXX xx s jinými xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 33 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxx uvedených v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx svoboda xxxx ohroženy na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx společenské xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.8.2021, xx. 8 Xxx 192/2020-48, x. 4248/2021 Sb. XXX, bod 48).
[36] Xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxxx xx 31.7.2019, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx non-refoulement x pojetí xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince definovalo xxxx skutečné nebezpečí xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx pojmu x §14x xxxxxx o xxxxx, xxxx včetně xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 176/2019 Xx. xxxxxx §179 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, xxxx krajský xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx X-257/22) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx §120x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců v xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx pojetím důvodů xxxxxxxxxxxxxx vycestování xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem], nic xx xxxxxx na xxx, xx zásada xxx-xxxxxxxxxxx x x xxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx závazná x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[37] Xxxxx „uprchlík“ xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uprchlíkem xxxxxx xxxxx je, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mj. x xx. 1 Xxxxxx x právním postavení xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx či jiným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2019, X x xxxxx (Xxxxxx postavení xxxxxxxxx), C-391/16, X-77/17 x C-78/17]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cizince, že xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx uprchlíka nečiní, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Gülenovu xxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx xx x uprchlíka xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §12 zákona o xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx dle xx. 33 Xxxxxx x xxxxxxx postavení uprchlíků x tedy představovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelem). Bylo xxxx xxxxxxxxxx žalované xx, xxx vědomí xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x podstatě xxxxx pominulo, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxx obavy x xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx, x poté, co xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx mohly být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obavy důvodné x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx vydalo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za xx, xx i xxxxxx, xx v době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx záruk respektování xxxxxxxx non-refoulement xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Turecka xxxxx, xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxx v xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxx xx. 3 XXXX i xxx xx. 33 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx uprchlíků alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx xx vztahu x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 7/2016-22).
[40] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxx, tj. Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 29.3.2021 změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2021 xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být vydáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nadřízeným orgánem, xx. ministrem xxxxxx, xxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva), přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 19.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x odsouzení x Xxxxxxx. Je zřejmé, xx xx doby xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, již xx základě xxxx xxxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx bylo vyhoštění xxxxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xx xxx označené xxxxxxx xxxxxxxx se xx. xxxx trestního xxxxxxx x Xxxxxxx (xx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), postavení sympatizantů Xüxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx i nedostatků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je naopak xxxxxxxxxx, xx přinejmenším x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx i xxx posouzení xxxx, xxx je vycestování xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxx x tomu, xx pro xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a zároveň xx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručně, xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, že nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Justitie xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), X-704/20 a X-39/21, x xxxx xxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 15 xxxx. 2 a 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x společných normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. 9 xxxx. 3 a 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX ze xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 28 odst. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26. xxxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 6 x 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx soudní orgán xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx seznámen x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění podmínky xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxx xxxxx nedovolávala.“
[44] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx tedy xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x unijního xxxxx, tedy x xx xxxxxx zajištění xx účelem správního xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx které vyjdou x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X toho xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx ve smyslu §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxx. Ani xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu úspěšně xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx.
[45] Námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx dostatečně (xxx xxxxxxx rozvlekle x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xx x její xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx 250 xx 300 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx disponoval, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x té době xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx tedy zřejmé, xxxx xxxx xxxxx xx za stěžovatele xxxx složit finanční xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxx pokračovat xx své cestě xx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, nepřipadalo xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. (…)
1) Toto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2023, xx. 5 Xxx 145/2021-38.