Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Xxxxx Güttler, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx věci návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Orlicí xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx první x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, se Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx domáhal xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 8 X 42/2001 ve xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., s. x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx dospívá x závěru, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx) je xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 10 Ústavy) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x jejichž xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx smlouva.

Xxxxxxxxxx čl. 36 x násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx žalobce, proto xxxxxx slyšet xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výslechem xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělit souhlas x výslechu žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx s podstatným xxxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x výpovědi žalobce.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx ustanovení v xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxx případě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" o. s. ř. je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel uvedený xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx rozhodnutí zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.". Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí, a xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxx vlastnictví - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsán. X xxxxxxx, že xx soud prvního xxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí spravedlivé. Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xx smyslu čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx prostým zákonem xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí týkajících xx základních práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x ochrana xxxxxx vlastnictví xxxxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx právo každá xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx základě xxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx x xxxxxx, xx §226 odst. 1 x. x. ř. xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dát xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x projednávanému návrhu. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx též Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, které v xxxxxxxxxx xxxxx x x souladu x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxx, xxxxx xx své xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxx. Zákon č. 30/2000 Xx., xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx o. s. ř., x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx v xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx řízení ve xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx účastník řízení xx xxxxx "nucen" xxxxxxxxx proti své xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. že jeho xxxxxxx nebudou v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces porušeno xxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu na xxxxxxx §226 odst. 1 x. s. x. uvedl, xx xx ustanovením, jež xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx princip je xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx již xx konci 19. xxxxxxx x u xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intencích x přibližně xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dotčeno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx řídí x je xxxxx xxxxxxx, a xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. byl xxxxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 o. s. x. xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

K xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxx vyjádřil předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx JUDr. Petr Xxxxxxx, v požadované xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranu xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx (xxxxxxx samotná třicetidenní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tvůrcům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xx jejich počin. Xxxxx výhrady nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (koncentrace xxxxxx), vedoucím xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Diskusní příspěvky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x problematiky xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Senát xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x postavení xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se Senát xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx Poslanecká sněmovna, xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zcela xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že §131 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx místo xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx před xxxxxx xxxx svoji věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x x xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon stanoví, xx účastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx o okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx mít xx to, že xx těchto okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx nemá xxx x xxxxxx výslechu xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx x případě, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xxx xxxx zajištěno, xx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud druhého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) nebo xx xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx jedno z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx postup xxx xxxxxx smysl x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutím, jež xx xxxxxx konformní x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx (xxx xx mohlo vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx by ustanovením §226 odst. 1 x. x. x. xxxx vyloučeno xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx odvolání.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx závěrem vyslovilo xxxxx, xxx obě xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x vzhledem x tomu, xx Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx období dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2004 x. j. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. x. Xxx. 12/04 xx dne 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil rozvrh xxxxx č. x. Xxx. 3/04 xx xxx 18. xxxxxxxx 2003 x xx. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Rychetskému xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx ke dni 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx spojení x §109 x. s. x.), neboť xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx pod xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx slibu xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Poklesem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx historicky prvního Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx uplatnit xxx kompetence (§144 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ve xxxx důsledku xxxx xxxxxxx zpochybňováno, byť xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x čl. 87 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx k nepřijetí xxxxxxxxxx hlasy pouhých xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx zúčastní, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a snahou xxxxxxxxx výkon ochrany xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, plénum Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx překážku řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §63 xxxxxx o Ústavním xxxxx xx spojení x §109 o. x. ř. řízení xxxxxxxxx.

Usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Michaelu Xxxxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx na dvanáct, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavními zákony. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákon byl xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

V tomto xxxxxxx x těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 vyplývá, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 hlas xxx proti x 22 poslanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z 15. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x podepsání dne 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx v částce 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxxxx po xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činitelé x xxx xxxxxxxx xx Sbírce zákonů. X těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx napadený xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržování xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Proto xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 x 112 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Sb.) x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx soudního xxxxx (x konkrétní xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx ve věci, xxxxx žalobci xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobce, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx garantuje čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xx o. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx (část první xx. X xxx 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx prvé: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: souhlasí-li x tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx manželství, která xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx ovládána - xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásadou; v xxxxxxx rozvodu xxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

K odmítnutí xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxx slovy "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" vedou Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx zásady, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. x., x souladu s xxxx xx úspěch xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx navazující xxxxxxxxxx důkazní x xxx odpovídajícími xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx plyne - xxxxxxx x xxx spíše x xxxxxxx, kdy případně xxxxxxx procesní xxxx xxx liquet - xxx xxxxxxxx, že xxxxx procesní xxxxxx xx povinna, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, která je xxxx xxxxxx příznivá x které xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx slovy "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx" není v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. např. xxxxx xx xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx věci sp. xx. XX. ÚS 208/2000, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, nález x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxxx o existenci xxxx totožnosti účastníka xxxxxx, xxxx xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx řadu jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřena.

Xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxx tradiční procesní xxxxx x xxxxxx x teorie. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázat xxxxxxxxxx jiného důkazu. Xxxxx x. 30/2000 Xx. z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x úvahu xx, xx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx projednací xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx ochotě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx své vůli xxxxxxxxx. To, xx xx rozhodne nevypovídat, xx případný xxxxx xx jeho nároky, xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx součástí žaloby xxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření při xxxxxxx. Xxxxx z o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx. Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx přesvědčen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xx zájem xxxxxxxxx. Důkaz výslechem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx teprve xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx o rozhodujících xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx potřebná xxxxxxx ,xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx řízeni xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přesně xxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx doplňována xxxxxxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx důkazem, dokladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxx se x němu xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx souhlas xx svému xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je to xxxxx k tíži xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepřel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx prokázána. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx x civilním xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 3, xxxxx č. 10. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx výslechu (výpovědi) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu prokázat xxxxx. Xxxx textu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx být xxxxxxxxxx" pak jen xxxxx xxxxxxxxxx psychologický xxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postřehli, že "xxxxx pramen (výpověď xx výslech xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxxx", x xxxxxxxx ,xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx opatrností". Doporučovalo xx xxxxx k xxxx xx tehdy, "xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx ostatní, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx průvodní prostředky, xxx nevedly x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx procesní, xxx x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx dokonale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx vyplynul x logicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx civilní xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx skutečnost mohla xxx xxxxxxxxx.

Až xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx řady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx znění §131 xxx vysledovat, že xxxxxxxx xx více xxxxxx, xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Sb.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx ustanovení ve xxxxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxxxx x xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxx není bezobsažný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ovlivňuje různé xxxxxxx procesu (ekonomiku xxxxxx, spolehlivost základu xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x předpokladu, xx xx xxxx xxx proti xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx výpověď xxxxx xxx určujícím kritériem xxx xxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxx stranu xx lze xxxxxxxxxx xx stávající xxxxx §125 o. x. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Při xxxxxx představě xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx spravedlivějším.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx a xxxxxxxxxx xx k výpovědi xxxxxxx, a tím xx příčí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx xxxxx" xxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx xxxx několikrát xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobní účast x ústní xxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx určitých pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx. (xxxx. sp. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 27, xxxxx x. 105; xxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx nepříznivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx ke xxxx prováděným, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx, kdyby soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xx vyjádřit xx x výpovědi svědka. Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X nastíněného xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx budou chránit xxxxxxx xxxxxxxx podpůrného - x jak xxxxx xxxxxxxxxx - "xx vždy nejčistšího xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, neučinil tak xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx objektivitě.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "a jestliže x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxx rozpor x čl. 36 Listiny a x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx konfrontován x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx §226 xxxx. 1 o. x. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx jiného xxx x důsledné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxxx xx se xxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx, xx. tak, xxx xx xxxxxxxx x §1 o. x. x. Xx, xx je xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů účastníků x tedy na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx části xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", než kdyby xx xxxx jmenovala xxxxxxxxx "řízení v xxxxxx stupni". Xxxxxxx xxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxx xxxxxx sociologický x psychologický rozměr. X xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx udělat chybu, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxxxx nástrojů xxxx x xxxxxxxx lidského xxxxx chráněného x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx garantovat právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx zhojit xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je na xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx soud nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, aby soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx, xxx i xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby na xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však závazně x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx navrhovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x pochybuje de xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úloze xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx vůbec. Xxxxxx xxxxx vyššího soudu, xxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx posléze x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx nelze (x xxxxxxxxxxx xxxxxx "opravného" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro obecné xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x případě, xx xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil zpět x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - xxx bližšího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - navrhovatel xxxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx i x čl. 36 odst. 2 x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. bylo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx o. s. ř. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. (část první xx. 1 xxx 311).

Xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení upravené x o. s. ř. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztrácelo xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxx xxxxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxx xxx na xxxxx 19. xxxxxxx a x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx intencích x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx argumentů xx prospěch zachování xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dosud ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ze xxxxx vylíčeného xxxxxxx, xx vázanost soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k porušení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx vázán zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a úmluv, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se domnívá, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx posoudit, zda xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy].

Xx xxxxxx xxxxx xxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly závěr, xx §131 xxxx. 1 věta první xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadená ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx procesních ustanovení o. s. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx osoba nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v souvislosti x námitkami upínajícími xx x xxxxxx xxxx.

X ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx vyjádřené xxxxx "x jestliže x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" x §226 xxxx. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx." zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Ústavy. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 17.3.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.