Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxx xx složení XXXx. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, JUDr. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Holländer, JUDr. Xxxxx Janů, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Eliška Xxxxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 15.7.2003 x x výzvě Ústavního xxxxx doplněn xxx 8.10.2003, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx vyslechnut" x xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx podán x souladu s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala předsedkyně xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx" o. s. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 a čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx ratifikaci xxx Parlament souhlas x jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouva.

Ustanovení čl. 36 x násl. Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") zakotvují xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx možnost stran xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x soudu x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 o. x. x., který xxx xxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x násl. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxx. Soud x xxxxx případě dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 věty xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu.

Xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vázán xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx.". Odvolací xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaného. Žalobce x sobě tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, a xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - prokázat xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx porušen čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xx xxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx svého majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx §226 odst. 1 x. s. x. xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxx xx dát xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxx Zaorálek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Výslech xxxxxxxxx xxxxxx byl x xx xxxxxxxxx xxxx podpůrný důkaz, xxxxx xx své xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., z této xxxxxx xxxxxxx x xxxx v úvahu xx, xx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx vypovídat. Xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx žádný xxxxx x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. že jeho xxxxxxx nebudou x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx názoru předsedy Xxxxxxxxxx sněmovny napadená xxxxx nejsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Xx základě xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Listiny xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxx xx xxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. uvedl, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. řídí. Xxxxxxx princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, který xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zhruba x dnešní xxxxxx xx x ním xxx setkat xxx xx konci 19. xxxxxxx a x xxx byl xxxxxxxxxx x dnešních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, xxx není xxxxxxx, xxxxx při zachování xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. I x xxxxx řízení o xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxx rozhodování xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x to o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, podepsali xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností uvedl, xx zastává názor, xx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 o. x. x. xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx posoudil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx podle §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x právním řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxx u xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahovala xx. xxxxx řadu xxxxxxxxxxx změn.

Xxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxxxx průchod xxxxxxxxxxxxx x umocní xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánech Xxxxxx xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx a systémových xxxxxxx návrhu zákona (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx návrhu zákona x Senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlých xxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx co xx xxxxx x technické xxxxxxx jako xxxxxxxx x tvůrcům bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx x případným xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxx xxxxxx sporu, x x xxx související xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Senát xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxx se Xxxxx xxxx účastník řízení, xxxxxxx xxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o. s. ř., xxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx.

Ministerstvo spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx dokazovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podpůrný, xxxx xx své místo xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušenosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx objektivní. Zmíněná xxxxxxxxxx xx odráží x x ustanovení §126 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účastníci mají xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §175 (xxxxxxx xxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx trestného xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx soudem uvede xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xx podstatný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci výslechu xxxxxxxxx. Lze mít xx xx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xxx bylo zajištěno, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxx, a xxxxxx-xx xxxx podmínky ani xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a vrátí xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx, nedocházelo vždy x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (což xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ponechána v xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x xxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Při xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Evě Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx od 1. xxxxx 2004 xx 31. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím předsedy Xxxxxxxxx soudu x. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx xxxxxx rozvrh xxxxx č. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. prosince 2003 x čl. X xxxx 2, xxxxxxxx agenda neskončená xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx soudci xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) řízení xx xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §109 x. x. x.), xxxxx počet xxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xx složeno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx čl. 84 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx jako celek xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctého xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, xx kvorum pro xxxxxxx a rozhodování xxxxx xx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx analogická situace, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxxx oslabené xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx). Xxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatečném xxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání jednotlivých xxxx xxxxxxxx naplněno. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x Ústavním soudu x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x), x) a h) x čl. 87 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx přijímaného xx xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx, potřeba xxxxxx xxxxx přítomných xxxxxx, znamená to, xx x situaci, xxxxx xxxxxxx xxxx 30. xxxxxx 2004, xxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxx zúčastní, xx xxxxxxxx s hlasy xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, Ústavou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxx na zachování xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsazení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x podle §63 xxxxxx x Ústavním xxxxx ve spojení x §109 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxx 2004 (č. x. Xx. XX 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx pokračuje x řízení v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 přerušena. Xxx 16. června 2004 prezident republiky xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Michaelu Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx přerušení řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje obsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxx zákon byl xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx z těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxx x 22 poslanců xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (usnesení x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 je xxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 xxxxx xx 72 xxxxxxxxxx, kdy xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. ledna 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2000. Xxx 23. února 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x částce 11 xxx xxxxxx 30/2000 Xx.

Xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx normotvorném xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx napadený xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, při dodržování xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudilo a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx].

K ustanovení §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" navrhovatel "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykládá ve xxxxxx článku 1 x 112 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx uvádí xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx předsednictva Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 209/1992 Sb.), xxxxx zakotvují právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx dotčená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx žalovanému) xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx garantuje čl. 36 Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xx x. x. x. "xxxxxxx" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část xxxxx xx. I bod 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx: xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. Xx celé xxxxxxx pro xxx. xxxxxx nesporná x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx vyjádřené xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Ústavní xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dva xxxxxxx xxxxxxxxx. Argument xxxxx se xxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 x. x. ř., x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx strany podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx navazující xxxxxxxxxx důkazní x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx potom xxxxx - xxxxxxx x xxx spíše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní stav xxx xxxxxx - xxx důsledek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není-li xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená část xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx slovy "x jestliže x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" není v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxx xxxx [x xxxx xxxx. např. xxxxx ve věci xx. xx. xX. XX 364/2000, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx totožnosti účastníka xxxxxx, xxxx jí o. s. ř. x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tradiční procesní xxxxx a xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xx posuzován xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x této xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má tento xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxx účastník xxxxxx xx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. jeho xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Výslech účastníka xxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx může xxx součástí xxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx k tomu, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx přesvědčen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má zájem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni xxx xxxx určen k xxxx, xxx teprve xxx něm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ,xxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx možnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o výslechu xxxxxxxxx xxxxxx by xxx tedy soud xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx přesně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx.

Proto xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx část ustanovení §131 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x rámci xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xx xxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nedá xxxxxxx xx svému xxxxxxxx, xxxxxx dotčena xxxxx xxxxxxxxxxx, xx to xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, srov. xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 61/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 10. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měl soud xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx prokázání xx účastník řízení xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx (výpovědi) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx materiální pravdu xx sporu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této subsidiarity. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx xxxxxx (výpověď xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx nejčistší", x nabádali ,xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx opatrností". Doporučovalo xx xxxxx x xxxx až xxxxx, "xxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx ostatní, x xxx kterém sporu xxxxx po xxxx xxxxxx průvodní xxxxxxxxxx, xxx nevedly x xxxx, soudci nezjednaly xxxxxxxxx přesvědčení" (Hora, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní, xxx x., Xxxxx, Všehrd 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazního prostředku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznání xxx soud. X xxxx premisy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledek, nemožnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost mohla xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - spíše x xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx řady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je více xxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněná. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně vyjádřena xxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (xxxxx x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x jasně xxxxxxxx legálními xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítaná xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "a jestliže x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který má xxx xxxxxxxxxx" odráží x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, způsobilého xxxxxx xxxx roli v xxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx. X proto xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx samou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici účastníka. Xxx takový xxxxxx xxxx xxxx bezobsažný, xxxxx odmítnutí souhlasu xxxxxxxxx se svým xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolehlivost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx apod.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxx vůli xxxxxxx a proveden xxxxxxx xxxx "poslední x jediná záchrana" x xxxxxxxxx materiální xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kritériem xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx soudci vydat xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxxxxx soudní řízení xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx představě xxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx k výpovědi xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx nezohledňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx principu "xxxx xxxxx" ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxx.

Xxx již Xxxxxxx soud několikrát xx xxxxx nálezech xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, xxxxxx se tím "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, xxxx právo xx xxxxxxxxxx určitých pravidel x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx. (např. xx. xx. Xx. XX 3/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Takto xx xxxxxx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxx však xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx některou xx xxxxx xxxxx, Úmluva i Listina xxxxxxxxxx chrání právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxx xxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníku seznámit xx x důkazem xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxx rovina xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z nastíněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx vysvětleno - "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx unesení xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, aby znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx objektivitě.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx x x čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiální pravdy, xxx §226 xxxx. 1 o. s. x. xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního stupně xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx a věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instančního postupu, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a chyb, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx nebo xxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx. Causa xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx, xx. tak, xxx xx požaduje x §1 o. x. x. Xx, xx je xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxx xxxxxx o. s. ř. Xxxxx "Opravné xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxx směru "vyšší xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx tak, aby xxxx možné xxxxxx xxxxxx obou.

Tím, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech opravné xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dbá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům sociologický x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx udělat xxxxx, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx absence xxxxxxxx nástrojů xxxx x xxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx páté Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Hierarchicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nejvyššího xxxxxx. Xx-xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx roli. X xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úlohu xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx i právní (xxxxxxx xxxxxxx apelace). Xxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupit, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vady xxxxxx zhojit xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odvolací jeho xxxxxxxx za xxxxx, xxx x xxxx xx xx xxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xx je právě xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx však xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §226 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xx "nastolena" x xxxxxxxx xxxxxxx, x pochybuje xx xxxxx o prvoinstančních xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecným xxxxxx vůbec. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeví být xxxxxxxxx x které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovat, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. s. x.). Xxxxxxxxxx nelze (v xxxxxxxxxxx pojetí "xxxxxxxxx" xxxxxx) přehlédnout xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx zakotvenou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, xx by xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 xxxx. 1 x. x. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, by xxx porušen čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Dále - bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti - xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, xx xx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx osoba xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xx ustanovením xxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx upravené x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx dobu xxxxxxxxx o. s. ř. aplikováno xxx xxxxxxxxxx problémů. X léto souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx princip xx xxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Evropy. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxx lze xxxxxx xxx xx konci 19. století x x nás byl xxxxxxxxxx zhruba x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, praxí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamenem xxxxxxxxx procesu.

Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Právo xx xxxxxxxxxxx proces, jak xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxx. 1 v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx zákonem, x xx o. s. ř., xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úmluv, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx přístup x xxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx].

Xx daného xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx, xx §131 xxxx. 1 věta první xxxx "x xxxxxxxx x tím souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. x hmotnými xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx v čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochranu tohoto xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx osoba nemůže xxx zbavena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela vybočuje x xxxxx daného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x námitkami xxxxxxxxxxx xx k meritu xxxx.

S xxxxxxx xx uvedené skutečnosti xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" a §226 odst. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy xx xxxxxx čl. 1 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) podle §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 93/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.