Plné znění - 93/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. ledna 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Güttler, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, JUDr. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Mucha, JUDr. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Wagnerová xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Orlicí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxx, který byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 15.7.2003 x x výzvě Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 8.10.2003, se Okresní xxxx x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx účastník, který xx být xxxxxxxxxx" x ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §226 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx-xx věc vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "o. s. ř."). Tento xxxxx xxx podán x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 42/2001 xx xxxx xxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x. r. x., o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 C Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx "a xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř., neboť xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"). Součástí xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxx jiné Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Součástí právního xxxx Xxxxx republiky (čl. 10 Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx smlouva.

Ustanovení čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx slyšet xxxxxxx x totožnosti xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx příslušnosti a x xxxx, xxx xx xxxxxxx potomkem xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokazované xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx §131 xxxx. 1 x. s. x., který byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx x podstatným xxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxx žalobce.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx měl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxx případě dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 odst. 1 xxxx xxxxx "x jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" o. s. ř. je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxx-xx xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.". Odvolací soud, xxxxx x této xxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxxxxxx přenesl důkazní xxxxxxx ze xxxxxxx xx žalovaného. Žalobce x sobě tvrdil, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx - prokázat xxx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru, byl xx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx. Podle čl. 11 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučena prostým xxxxxxx. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx §226 xxxx. 1 x. x. x. xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxx smlouvě (čl. 10 Xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x povaze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě x x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Poslaneckou xxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, vyjádřilo xxxxxxxxxxx názor: Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 30/2000 Xx., jímž xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 novelizován o. s. ř., x xxxx xxxxxx vychází x xxxx x xxxxx xx, že ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno projednací xxxxxxx, xx tento xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, podpůrnou xxxxxx, x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na ochotě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx vypovídat. Ve xxxxxxx řízení není xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby xxx účastník xxxxxx xx facto "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx, xx xx rozhodne xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxx. Xx základě xxxx uvedeného xx xxxxx domnívá, xx xxxx ustanoveni xxxx x rozporu xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X návrhu na xxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x o. s. ř. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx civilního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dnešní xxxxxx xx s ním xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dvacáté. Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx řízení x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně při xxxx rozhodování xxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx smluv a xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x. 30/2000 Xx. xxx schválen xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxx xxx příslušní xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v souladu x Ústavou České xxxxxxxxx x Listinou.

Xx základě výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx" x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx navrhovatele posoudil x vydal xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 x x xxxxxxx s §30 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. byla xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xx o. s. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2001. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx materii kodexového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Senát xxxxxxxx projednal především x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x umocní ochranu xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx x orgánech Senátu xxxxxxxxxx debata x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx rozsáhlých norem xxx neumožňuje), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl návrh xxxxxxxx co do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tvůrcům xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx výhrady nebo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx formalismem v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), vedoucím až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům pro xxxxxx xxxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příspěvky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x problematiky xxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx pravomoci x x postavení xxxxxxxxx xx v legislativním xxxxxxx Ústavou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a schválil xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx sporném xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxx a jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut. Důkaz xxxxxxxxx účastníků xx xxxx považován za xxxxx podpůrný, jenž xx xxx místo xxx, kde xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účastníka, xxxxx před soudem xxxx svoji věc, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odráží x x ustanovení §126 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxx pravdu x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx x §175 (trestný xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit svědek xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnosti, xxxxx má podstatný xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rámci výslechu xxxxxxxxx. Xxx mít xx to, xx xx xxxxxx okolností xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx výslechu xxxxx donucován.

X xxxxxxxxxx §226 odst. 1 o. x. x., xxxxx stanoví, xx v xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x byla-li xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, je xxxx prvního xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxx xxxxxxxx toto ustanovení x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx) nebo je xxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx ani xxx jedno x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání.

Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nějaký xxxxx x xxx u xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxx, nedocházelo xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx nebyla konformní x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (což xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxx zmíněnou zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx), je třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xx ustanovením §226 xxxx. 1 x. s. x. xxxx vyloučeno přezkoumání xxxx rozhodnutí. Do xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze podat xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovilo xxxxx, aby xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, x vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx soud má xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx upuštěno.

Xxx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxx dne 9. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 84 xxxx. 1 Ústavy), bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxx 2004 x. x. Xxx. 13/04 na xxxxxx xx 1. xxxxx 2004 xx 31. prosince 2004 xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx agendy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. x. Xxx. 12/04 xx xxx 28. xxxxx 2004, xxxx xx změnil xxxxxx xxxxx x. x. Xxx. 3/04 ze xxx 18. xxxxxxxx 2003 x čl. X xxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx neskončená xxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxx přidělena XXXx. Xxxxx Rychetskému xxxx xxxxxx zpravodaji.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2004 (x. x. Pl. XX 37/03-35) xxxxxx xx xxxx xx xxx 30. březnu 2004 xxxxxxxx (§63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x §109 o. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx dvanáct. Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx všech xxxxxx. Xxxxxx xx svém čl. 84 xxxx. 1 xxxxxx stanoví, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Přechodné xxxxxxxxxx §149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kvorum pro xxxxxxx x rozhodování xxxxx je xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudců. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx nastává xxxxxx analogická xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§144 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx projednání jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 písm. x), x) a x) x čl. 87 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu, xxxxxxx xxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxx, znamená xx, xx x situaci, xxxxx xxxxxxx dnem 30. března 2004, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudců za xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, vedeno xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a snahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §109 o. x. ř. řízení xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. června 2004 (x. x. Xx. ÚS 37103-41) xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx věcech, xxx xxxx xx 30. xxxxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxx 16. června 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx jmenováním xxx počet soudců Xxxxxxxxx xxxxx vzrostl xxxx xx dvanáct, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx v xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxxx zákony. Xxxxx než xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxx xx xxxxx xx svou povinností xxxxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx (in fine), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X tomto xxxxxxx z těsnopisecké xxxxxx x 19. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 1999 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx 164 xxxxx xx 187 xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 xxxx xxx proti x 22 poslanců se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 670). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 15. xxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. xxxxx 2000 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx většinou 68 xxxxx ze 72 xxxxxxxxxx, xxx xx 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nebyl proti (xxxxxxxx x. 249). Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2000 xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxx podepsán dne 8. xxxxx 2000. Xxx 23. xxxxx 2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 11 xxx xxxxxx 30/2000 Sb.

Zákon x. 30/2000 Sb. xxx schválen po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x byl xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů. X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 30/2000 Sb. xxx přijat x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx stanovených v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x ve smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Proto xx jím mohl Xxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx napadená xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx].

X xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx "x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" navrhovatel "xxxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 1 a 112 odst. 1 Xxxxxx". Konkrétně xxxxx xxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx.) x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí č. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx §131 odst. 1 x. x. x. xxxxxx soudního xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) seznámit xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx žalobci otázky x xxxxxxxx xx x výpovědi xxxxxxx, x xxx xx xxxxx právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx garantuje čl. 36 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 xxxx do o. x. x. "vráceno" xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (část xxxxx xx. I bod 173 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Ustanovení §131 odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny dvě xxxxxxxx. Za prvé: xxxxx-xx dokazovanou skutečnost xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx: xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx sféře xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx zásadou; x xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" vedou Ústavní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx dále, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení §131 x. s. ř., x xxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxx a břemene xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx potom plyne - xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy případně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx liquet - xxx důsledek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx příznivá x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx nepodaří, xxxxxxx xx to xxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadená xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx dále [k xxxx srov. např. xxxxx xx xxxx xx. zn. xX. XX 364/2000, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 27, xxxxx x. 100; xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 208/2000, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 16]. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, dává jí o. s. ř. k xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tradiční xxxxxxxx xxxxx x rovněž x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxx xxxxxx vychází x xxxx v úvahu xx, xx ve xxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, podpůrnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx facto "nucen" xxxxx xxx vůli xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxx nevypovídat, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx. xxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Výslech xxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxx být součástí xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxx x o. s. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx i xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x provedením důkazu xxxx výpovědí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx soud přesvědčen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeni tak xxxx určen x xxxx, aby xxxxxx xxx xxx uváděl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx potřebná xxxxxxx ,xxx xxxx přednesena x nyní xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zůstává, xxxxx nelze jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení by xxx tedy xxxx xxxxxxxxxx tehdy, kdy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemělo by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx slovy "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vyslechnut" xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx právo se x němu vyjádřit. Xxx, že účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xx svému výslechu, xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, je xx xxxxx k xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx výslechu odepřel, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu opakovaně xxxxxxx, srov. např. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 61/94, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 10. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanoveni xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 36 Xxxxxxx xxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Dikce xxxxxxxxxx §131 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx tradiční xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. místo xxxxxxxxxx prostředku, xxx xxxxx materiální xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx slovech "x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" pak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxx prvorepublikoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postřehli, xx "xxxxx xxxxxx (výpověď xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx", x nabádali ,xxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx až xxxxx, "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx ruce xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx, díl x., Xxxxx, Xxxxxx 1926, xxx. 365).

Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x logicky správný xxxxxx xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxxxxx účastníka, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx poslední xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka - xxxxx x xxxxxxxxxxxxx než doktrinárních xxxxxx - do xxxxx řady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. X v tehdy xxxxxxx xxxxx §131 xxx vysledovat, xx xxxxxxxx xx více xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředkem.

Xxxxxx o. s. ř. (zákon x. 30/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx vyslechnut" xxxxxx x implikuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx roli v xxxxxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxx. A xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouvá až xx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku ponechá x dispozici xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ekonomiku xxxxxx, spolehlivost xxxxxxx xxx rozhodování xxxx.).

Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x proveden xxxxxxx coby "xxxxxxxx x jediná xxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx teoreticky xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx kritériem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx druhou xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125 o. x. x., že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat, xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx straně xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, x tím xx xxxxx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxx trial" xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx materiální xxxxxx.

Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxx "xxxxxxx zbraní" účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osobní účast x ústní xxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xx. xx. Pl. XX 3/02, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 27, nález x. 105; vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb.). Xxxxx xx chápán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx garantovaný čl. 36 Listiny i čl. 6 Xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. nemůže xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx sporu, Úmluva x Listina xxxxxxxxxx chrání xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx svědka. Xx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx - x xxx xxxxx vysvětleno - "xx xxxx nejčistšího xxxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx ustanovení §131 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxx "a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx" xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod tuto xxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx rozpor x čl. 36 Listiny x x čl. 6 Úmluvy.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x principem objektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx §226 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx jiného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx by se xxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx dopustil. Xxxxx xxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 proto xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx, xxx to xxxxxxxx x §1 o. x. ř. Xx, xx je xxxxxx xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx části čtvrté o. s. ř. Titul "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" představuje x xxxxxx směru "xxxxx xxxxxxx", xxx kdyby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx v xxxxxx stupni". Xxxxxxx xxxxxx xx v Xxxxx republice xxxxxxxx xx principu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx xxx, aby xxxx možné využít xxxxxx xxxx.

Xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X soud - xxxxxxxxxxx soudce - xxxx udělat chybu, xxxxx xxxx nesmí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxxx lidského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx celek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tělesem xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumat xxx po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx také odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx sám. X občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx nahrazovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §226 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x čeho xx xx xxx xxxxxx postupu vyvarovat. Xx xx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx nižšího xxxxxx, aby na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxx závěrům; xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx, x pochybuje de xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx vyššího soudu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx jeví xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nelze z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx odvolacím x xxxxxx xxxxxxxxx (§243d x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx obecné xxxxx.

Direktivu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř., která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx soud prvostupňové xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx "V xxxxxxx, xx by xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx (xxx §226 odst. 1 o. s. x. - závazného) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nešlo x xxxxxxxxxx spravedlivé.". Xxxx - bez bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (žalovaného) xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx dává xx souvislostí i x čl. 36 xxxx. 2 x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zařazeno xx o. s. ř. x xxxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxxx (zákonem x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), která xxxxxxx x napadané xxxxxxxxxx §226 odst. 1 x. x. x. (xxxx xxxxx xx. 1 bod 311).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx ustanovení §226 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu, xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o. s. ř. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx o. s. ř. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx kasační princip xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, který xx využíván i x xxxxxxx ostatních xxxxxxx Xxxxxx. Jde x institut xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx x x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx dvacáté.

X výčtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx.

Právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx navrhovatel, napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není vyloučeno. Xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx. 1 x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx řídí x xx xxxxx xxxxxxx, x xx o. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxx reflektuje x principy xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem xxx xxxxxxxxx xx neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x účelový.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx zákon xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x rozporu x ústavním pořádkem xxxx mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx].

Xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx §131 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx "x xxxxxxxx x xxx souhlasí xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx" a §226 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. s. ř. s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vlastnictví x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx podmínek, xxxxx xxxxxxx zákon a xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx zcela xxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx právní xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xx k meritu xxxx.

X ohledem xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx §131 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxx "a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vyslechnut" x §226 odst. 1 "Xxxx-xx xxxxxxxxxx zrušeno x byla-li xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx." xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xx smyslu čl. 1 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx návrh xxxxxx navrhovatelem (xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx) podle §70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx x. 93/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.3.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.