Plné znění - 260/2010 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 27. července 2010 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zní: "; xxxxxxxx se bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, že xxxx xxxxx xx oddlužení xxxx", ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx omluvy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x x xxxxxxxxx x xxxx přijetí xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx doručuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, dlužníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08 xx dne 21.4.2009 xxxxxx část xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "odvolání proti xxxx není xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxx pod sp. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx do 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 odst. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") dne 8.12.2008, přičemž dlužník xxxxx společně s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 x. x. XXXX 16 INS 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx v 9:00 xxx. v xxxxx krajského soudu, x xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x schůzi xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx předvolán, xx xxxxxx věřitelů se xxx 5.3.2009 bez xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX 16 INS 4988/2008-B-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí návrhu xx povolení oddlužení, xxxxxxxxx na majetek xxxxxxxx konkurs x xxxxxxx, xx konkurs xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx mu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx zdravotní stav, xxx prokazoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádal, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx navrhovatel sám xxxxxxx x oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxx 5.3.2009 v 10:00 hod. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxxxxxxx, kde xxxxxx, že měl xx xx, že xx přezkumné jednání x schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Šumperku.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 42/08 vyslovil právní xxxxx, že protiústavnost xxxxxxxxxx §394 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx aplikačním propojení xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (větu xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zní: "xxxxxxxx xx bez omluvy xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodnou, má xx xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces xx xxxxxx dispoziční. Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxx, tj. nemůže xxx stanoveno, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Z čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxx x konkrétní xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, ale rovněž xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podobné či xxxxxxx. Xxxxxxxxx následovat xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla (xxxxxxxxxxx xxxxxx) obsažená x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 252/04 xx dne 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x xxxxx judikatorní xxxxx dovodila, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx svého návrhu, xxxx. xxxx části, xxxx zájem x xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx, xxxx xx projev xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx celého xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx navrhovatele xxxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xxxx.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx nelze přerušit x xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku, x navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx ke xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, význam x xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X xxxxxxx x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx vyjádřily.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy Xxx. Miloslava Vlčka xxxxxxx, že xxxxx insolvenčního zákona byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, přičemž xxx doporučil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, obsaženého x usnesení xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx návrhu proběhlo xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx zrušení, xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 a organizační xxxxx jej jako xxxx č. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx projednán dne 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx xxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl Senátem xxxxxxxx na xxxx 10. schůzi xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx; xxxxxxxxx oddlužení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx schvalovacího xxxxxxx xxxx nezazněl xxxxx xxxxx, jímž xx xxxx možné xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x většinového xxxxxxxxxxx, xx zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx mezinárodními xxxxxxx. Xx nyní xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost předmětného xxxxxxxxxx.

11. Všichni xxxxxxxxx řízení vyjádřili xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xx smyslu §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předvolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejích účasti. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dotazy přítomných xxxxxxxx; jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, má xx xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxx jednat x xxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel bude xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu XXXX 16 INS 4988/2008, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (insolvenční xxxxxxxx).

14. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx nebyl k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx aktivně legitimován (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxx, zda je xxxxx v kompetenci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xxx x nález xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx neaplikoval. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx bylo vyloženo, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx postupy byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo povoleno xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x neomluvenou xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Ústavní xxxx se již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx dle §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx existoval opravný xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x činnosti soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx), xxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fikce na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx základních xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx úkol xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx soukromoprávních vztahů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stranám xx xxxx, xxx svobodně, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x předmětem řízení. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemohou xxx obsahem xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vzal návrh xxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx civilního xxxxxxx, xxx platí nejen xxx civilní xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční právní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx fikce, xxxx xx tím xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxx xxxxx však musí xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Podobný obsah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Ve xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxxx xxx respektovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednání, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně zakázáno. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x subjektivní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx při aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 odst. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Povinnost respektovat xxxxxxxxx vůle platí xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mu xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. instituty xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, tj. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Urychlovací instituty (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v oblasti, xx niž dopadá xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zpravděpodobnění určitých xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vztahovat na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Macur, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. x. x. Xxxxxxxx Advokacie, x. 2/2002, str. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 42/08 zabránil Xxxxxxxxx soudu, xxx xxx tehdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.