Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Kůrky, Xxxxxx Lastovecké, Jiřího Xxxxx, Jana Musila, Xxxxxx Nykodýma, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se xxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 x odstavci 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx zpětvzetí návrhu xx oddlužení x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx xx. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (zjevně xxxxx §396 odst. 1) x §399 odst. 2 xxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxx 8.12.2008, xxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx návrhem x xxxxx xx povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku oddlužením. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxx xxxxx x 9:00 xxx. v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx dlužník xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx 5.3.2009 bez xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkurs x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx na schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře xx xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx dlužník xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, případně xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxx navrhovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 x 10:00 hod. xxxxxxx xxxxxxxx v advokátní xxxxxxxxx Xxx. K. x Šumperku, xxx xxxxxx, že xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx aplikačním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 odst. 2 (xxxx za xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: "jestliže xx xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodnou, xx xx za to, xx xxxx xxxxx xx oddlužení xxxx". Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka a x xxxx povahy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx jsou řešeny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Povinnost následovat xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x xxxxxx, akcentoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 252/04 xx dne 25.1.2005 (X 16/36 SbNU 173). Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx právní názor xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Na podporu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen "občanský soudní řád"), ve vztahu x němuž judikatorní xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a smyslu, x xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho části, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon umožňuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňoval.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Jestliže xx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx nahrazeno xxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce toliko xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx svým xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xxxx.

7. X závěru xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze přerušit x že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku, x navrhl, xxx Xxxxxxx soud projednal xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, které dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Nadto může xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby se x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Miloslava Xxxxx xxxxxxx, že xxxxx insolvenčního zákona byl xxxxxxxxx x prvém čtení xxx 26.10.2005 jako xxxx 1120 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx xx jím xxxxxxx na svém xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výboru x. 235 (xxxx 1120/1), xxxxxx xxx xxxx upraven x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Návrh zákona xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxx č. 288 xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxx byl oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx oba shodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Senátem xxxxxxxx na xxxx 10. xxxxxx jako xxxxxxxx x. 416 xx dne 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přijetí xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a 5 xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx týkala pouze xx xx xxxxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxx podnikatelem. X rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx názor, jímž xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x poučením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobně a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx omluvy nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, že xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx konkretizováno x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxx xxxxx xxxx soud u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xxx. xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu vydanému xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě na xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx aktivně legitimován (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx kdy xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, navrhovatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud zkoumá, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijat x xxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxx (http://www.psp.cz), přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá dlužníkovi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx schůze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx sankci x xxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxx řešit úpadek xxxxxxxxxx x je xx něj prohlášen xxxxxxx (§396 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 části věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vědomí. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytným, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx existoval opravný xxxxxxxxxx, a xx xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí, xxxxx xx xxxxx x činnosti soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx vložena do xxxxxx spisu), tak x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxx).

18. Ústavní xxxx xxxxxxxx podrobil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - zásadě xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx práva procesního xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotnému, x pokud xxxxx xxxx úkol xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx civilní xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x souladu se xxxxxxx dispoziční, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx odvozena ze xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práv formou xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx; x xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx, xx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx civilní sporný xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, tj. x xxx insolvenční xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx autonomie xxxx. Jak konstatoval Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx sp. xx. X. XX 167/04 xx dne 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x svobodného xxxxxxxxxxxxxx jednání je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx moc vůči xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx volních) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx práv třetích xxxx x x xxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx princip xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx). Podobný xxxxx xx xxxx ustanovení čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, včetně projevů xxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxx xxxxx dimenzi, x xxx xxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxx. V xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchým právem, xxxxx x subjektivní xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx subjektivního xxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx své druhé xxxxxxx.". Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx interpretují x aplikují, ale xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Snaha o xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx na xxxxx xxxxxx žádoucí, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx finguje procesní xxxx účastníka, mu xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx instituty (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx prekluzivní lhůty) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx niž dopadá xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dispozici xxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Rozsudek xx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. x. x. Bulletin Advokacie, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon, kterým xxxxxxxx disponuje xxxxxxx, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i věřitele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tehdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx soud neměl xxxxx xxxxx se xx xxxx uvedených xxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxxxxx, že ustanovení §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení xxxxxx účastníku konkursního xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 260/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.