Plné znění - 260/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xxxxxxxx x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 části xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodnou, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx", ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 v odstavci 2 xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na toto xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 42/08 xx dne 21.4.2009 xxxxxx xxxx ustanovení §394 x odstavci 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "odvolání xxxxx xxxx není xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pod xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx míněn §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxx xxxxx x 9:00 xxx. v xxxxx xxxxxxxxx soudu, x na xxxxxx xxxxx a místo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx xxxxx vydal xxxxx dne xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkurs a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu odvoláním, x němž tvrdil, xx mu x xxxxxx xx schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Po xxxxxxxxxxxx dlužník žádal, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Xxx xxxxxxx xxx navrhovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterého byl xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Ústavní xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, spočívala v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx protiústavní xxxx §399 odst. 2 (větu xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zní: "jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx zpět". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx návrh xxxx, ačkoliv tak xxxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Z čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to nejen x xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxx, ale rovněž xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx a aplikovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) obsažená x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. zn. XXX. XX 252/04 xx dne 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 42/08.

5. Na xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "občanský soudní řád"), ve xxxxxx x němuž xxxxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx xx zpětvzetí návrhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x smyslu, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svého návrhu, xxxx. xxxx části, xxxx xxxxx x xx srozuměn x xxx, že x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx též jen "Listina"). Jestliže je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx dochází na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx konstrukce xxx xxxxxxxxxxxx rovněž x rozporu x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

7. V závěru xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přerušit x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx §39 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx může xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxx, bude-li xx xxxxxxxx, význam i xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X souladu x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx návrh insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx čtení xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx schválit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (xxxx 1120/1), kterým xxx xxxx xxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx přednesené xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 1120/2. Xxxxx zákona xxx schválen ve xxxxxx čtení dne 8.2.2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon byl xxxxxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx postoupen xxx 28.2.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxx jej xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxx oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 5 přítomných xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem, nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem. X rámci schvalovacího xxxxxxx xxxx nezazněl xxxxx názor, xxxx xx bylo možné xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx a s xxxxxx mezinárodními závazky. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Všichni xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxx:

[...]

(2) Dlužníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věřitelů xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx xxxxx x poučením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, má xx xx xx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx použito, je x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 INS 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx https://isir.justice.cz (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že týž xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx v kompetenci xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, navrhovatel xx nacházel x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvodnosti, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ovšem, jak xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. V rámci xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Jelikož xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), přičemž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přijímání napadeného xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (body 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku uplatnění xxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx úpadek xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx povoleno xxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, publikovaném xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 v odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzato xx vědomí. Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx jeví nezbytným, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xx xxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (omluva dlužníka xx vložena xx xxxxxx spisu), xxx x z důvodu xxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx fikce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobil xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx v §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Civilní proces xxxxxxx xxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxx práva procesního xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo slouží xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, x pokud xxxxx xxxx úkol neplní, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx funkční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Stranám je xxxx, aby xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx řízením, tak x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výlučně nositelům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů xxxxxxx, xx nemohou xxx xxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx civilního xxxxxxx, xxx xxxxx nejen xxx xxxxxxx sporný xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx civilní xxxxxx budován, x x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx x svobodného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx smyslu. Xx xxx xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravený xxxxxxx. Také takový xxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx toliko požadavek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx své xxxxx dimenzi pak xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxxx moc respektovala xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, včetně projevů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx působí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči státní xxxx. Orgány xxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto práva, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx.". Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxx, aby tím, xx finguje xxxxxxxx xxxx účastníka, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx vyspělých xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx instituty (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx) xx tak užívají xxxxxxx x oblasti, xx xxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx urychlování xxxxxx xxxxxx xxxx prostředky xxx dispozici xxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx fikce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. blíže Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. s. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. Xx. XX 42/08 zabránil Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx soud neměl xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §399 x odstavci 2 části věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.