Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxxxx 2010 x plénu xxxxxxxx x místopředsedkyně soudu Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx část xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx nedostaví xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx omluvu důvodnou, xx se za xx, xx xxxx xxxxx xx oddlužení xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů.

1. Xxxxxxxxx soudu xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx oddlužení x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x k xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, dlužníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx na oddlužení xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/08 xx dne 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 v odstavci 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustné". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx pod sp. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 insolvenční xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, x dále xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (zjevně xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 x. x. XXXX 16 INS 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povolil xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx nařídil xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxx xxxxx v 9:00 xxx. x xxxxx krajského xxxxx, x xx shodné xxxxx a xxxxx xxxxxx i schůzi xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, xx xxxxxx věřitelů xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto vydal xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX 16 INS 4988/2008-B-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx konkurs a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádal, xxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx 5.3.2009 v 10:00 xxx. dlužník xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx Xxx. K. x Xxxxxxxx, kde xxxxxx, xx měl xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x schůze věřitelů xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxx soud x nálezu sp. xx. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx aplikačním xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx §399 odst. 2 (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx: "xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodnou, má xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx proces je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 části xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. Z čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx, x xx nejen x konkrétní xxxx, xxx se xxxxx xxxxx, ale rovněž xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podobné xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx následovat xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxx druhu "xxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x nálezu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. zn. XXX. XX 252/04 xx dne 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovený x xxxxxx sp. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx zpětvzetí návrhu xxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neplynou xxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxx a xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx projev xxxx, xxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx splňoval.

6. X xxxxx vymezených xxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části věty xxxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx též jen "Listina"). Jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nahrazeno xxxxxx xxxxx, v jejímž xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x souladu s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx, aby svým xxxxxxx ustanovení §399 xxxx. 2 části xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem, který x nálezu xxxx.

7. X závěru xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přerušit x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postupem x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx dojít ke xxxxxx, xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dle navrhovatele xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, význam i xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx.

8. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x návrhu xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, obsaženého x xxxxxxxx výboru x. 235 (tisk 1120/1), xxxxxx byl xxxx xxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx přednesené xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 8.2.2006 xx znění xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx dotčeno.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx, mu xxx xxxxxxxxx dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxx x. 288 xxxxxxxx x projednání xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxx xxxxxx xxx Senátem xxxxxxxx xx xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx dne 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx a senátorek xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx. X rámci schvalovacího xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx názor, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx mezinárodními závazky. Xx nyní xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

12. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Dlužníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx vlastních xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx se takové xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx konkretizováno x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx podmínku naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Skutečnosti týkající xx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Pouze xxx úplnost Ústavní xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nebyl k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aktivně legitimován (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, kdy xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuto v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx kdy byla Xxxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xxx x nález xx. xx. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxxxxx, xxx se xxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, x nikoliv x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx neaplikoval. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, jak xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxx odlišná.

15. X xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydán v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konformitu legislativního xxxxxxx toliko formálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), přičemž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx průběhu legislativního xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx nálezu).

16. Ustanovení §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx xxxxxxxx x zodpovědět xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud na xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx nezbytným, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx dle §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx existoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx vložena do xxxxxx xxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx).

18. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx. Úzký xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, x pokud xxxxx xxxx úkol neplní, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xx xxxxxxxxx xx autonomii xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promítnutí xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Stranám xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nakládaly xxx xxxxxxx, tak x předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx odvozena xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx fikce, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx sp. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxx první dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx obsah xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Ve své xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Listiny jako xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx respektovala xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx projevů xxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxxx x přímo. X xxxx dimenzi se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči státní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako objektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nabýt takové xxxxxx, aby xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. kontumační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx užívají xxxxxxx x xxxxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx projednací, x xxxx xxxxx x xxxxx urychlování xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx právní xxxxx xxxx zpravděpodobnění určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Macur, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle ustanovení §114b x. x. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (bod 20 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska neakceptovatelná xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx x věřitele (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném pod xx. zn. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na oddlužení xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, je x rozporu x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx ruší xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 260/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.