Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. července 2010 x xxxxx xxxxxxxx x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Wagnerové x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Jiřího Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Miloslava Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)

V xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zní: "; xxxxxxxx se bez xxxxxx nedostaví nebo xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx", xxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 v odstavci 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx omluvy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx jeho omluvu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na toto xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xx středníkem, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx nález byl xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pod xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx aplikoval §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx xxxxx §396 xxxx. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") dne 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhem x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009 x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídil xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x 9:00 xxx. v xxxxx krajského soudu, x na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx usnesení x. j. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx vzal xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužník x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx mu v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxx xxxxxx zdravotní stav, xxx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx dlužník žádal, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dle navrhovatele xxxx ani xxxxx xxxxxxxx záznamu, vyhotoveného xx skončení xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx Xxx. K. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věřitelů xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xxxxxxxx právní xxxxx, že protiústavnost xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, spočívala x xxxx xxxxxxxxxx propojení xx zjevně protiústavní xxxx §399 xxxx. 2 (větu xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zní: "jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxx návrh xx oddlužení xxxx". Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, ačkoliv tak xxxxxxxx xxxxxxxx. Fikce xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xx nález xxxxx, xxx xxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Povinnost následovat xxx rozhodování dalších xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x nálezu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 252/04 xx dne 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx návrhu obsaženou x §96 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx zpětvzetí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neplynou žádné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx, x xx tedy xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx části, xxxx xxxxx x xx srozuměn s xxx, xx o xxxxx návrhu nebude xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx účinky zpětvzetí, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x čl. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Jestliže je xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx dokonce toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x souladu s čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České republiky x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxx xxxx, který x nálezu xxxx.

7. X závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx projednal xxxx návrh xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §39 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx postupem x xxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Nadto xxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxx-xx mu xxxxxxxx, xxxxxx x xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx dlužníků.

8. X souladu x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Miloslava Vlčka xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx 26.10.2005 jako xxxx 1120 x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právnímu výboru, xxxxx xx xxx xxxxxxx na svém xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil xxxxxxxx xx xxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x usnesení výboru x. 235 (xxxx 1120/1), kterým byl xxxx xxxxxxx x §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.1.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení dne 8.2.2006 xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru x xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelizacemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx navrženo xx xxxxxxx, xx xxx postoupen dne 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx č. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx projednán xxx 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx xxx shodně xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxx xxxxxx xxx Senátem xxxxxxxx xx jeho 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx x senátorek xxxxxxxxx pro přijetí xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx proti x 5 přítomných xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxx xxxxx diskuse; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uplatnění v xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x většinového xxxxxxxxxxx, xx zákon je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx jednání xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Ústavním soudu.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxxxxxxx soud předvolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx rukou x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, že xxxx návrh xx xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx použito, je x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxx jednat x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétního xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, x xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx aktivně legitimován (xxx 22 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, pokud xxx o xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jak xxx xxxx vyloženo, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zákona xx jeho xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl napadený xxxxxx předpis xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Jelikož xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx řízení zpochybňována, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (http://www.psp.cz), přičemž xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx průběhu legislativního xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 a 10 xxxxxx nálezu).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx schůze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x neomluvenou xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání schůze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povoleno oddlužení, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx bylo zpětvzetí xxxxxx xxxxxx vzato xx vědomí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevných přehlédnutí, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx x x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úsudek insolvenčního xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnou).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Civilní proces xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Úzký xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřen xxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, x pokud tento xxxx úkol xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxxxxx civilní xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oblasti civilního xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx; x povahy těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx, xx nemohou xxx xxxxxxx právní xxxxx, tj. xxxxxx xxx stanoveno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx je x rozporu x xxxxxxx civilního xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, tj. x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx právní xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásada autonomie xxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxx xxxx např. x nálezu sp. xx. X. XX 167/04 xx dne 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturální xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx sféře (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Podobný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx projevů xxxxxxx, které xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat bezprostředně x přímo. V xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Orgány xxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx princip, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx do subjektivního xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx své druhé xxxxxxx.". Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx orgány, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikují, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx straně však xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxxxx procesní xxxx účastníka, mu xx xxxxxxxxxxx brala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx instituty (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v oblasti, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx možné v xxxxx urychlování xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx fikce xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. x. x. Xxxxxxxx Advokacie, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud taktéž xxxxxxxxx, že fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx důvod se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že ustanovení §399 x xxxxxxxx 2 části xxxx xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispozice x řízením, xx x rozporu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.