Plné znění - 260/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 27. xxxxxxxx 2010 x xxxxx složeném x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Wagnerové a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiřího Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx: "; xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se za xx, že xxxx xxxxx na oddlužení xxxx", xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 3.7.2009 xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx části ustanovení §399 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon). Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx bez omluvy xxxxxxxxx xx schůzi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu oddlužení x k xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx navazuje §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx doručuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, dlužníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle něhož xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 42/08 xx dne 21.4.2009 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §394 v odstavci 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustné". Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxx pod xx. xx. KSOS 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 insolvenční xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx míněn §396 odst. 1) x §399 xxxx. 2 téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxx 8.12.2008, xxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.1.2009 x. x. XXXX 16 INS 4988/2008-X-9 zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povolil xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.3.2009 přezkumné xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx x 9:00 xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x schůzi xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 bez xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-B-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx projednáván jako xxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxx dlužník x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx mu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx navrhovatel sám xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kalendářem. Xxx xxxxxxx xxx navrhovatele xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním soudcem, xxx xxxxxxx byl xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. dlužník xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx měl xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věřitelů xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/08 vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně protiústavní xxxx §399 xxxx. 2 (větu za xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zní: "jestliže xx xxx omluvy xxxxxxxxx xxxx neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx vzal návrh xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad ovládajících xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zpětvzetí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx nemůže xxx obsahem xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxx stanoveno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

4. X čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxx s právním xxxxxxx vysloveným x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx nejen x xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podobné xx xxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx decidendi", xxxx xxxxxxxx x aplikovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx důvody) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 XxXX 173). Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx právní názor xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 42/08.

5. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x němuž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx zpětvzetí xxxxxx xxxx dojít pouze xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxx a xxxxxx, x je tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx svého xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xx srozuměn x xxx, že x xxxxx xxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srozumitelný x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpětvzetí, xxxx by projev xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splňoval.

6. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, x jejímž xxxxxxxx dochází na xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx toliko xx základě xxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx určí.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku, x xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud projednal xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx konkursního řízení xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx může xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx dlužníků.

8. X xxxxxxx x §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní soud Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x návrhu xxxxxxxxx.

9. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Miloslava Xxxxx xxxxxxx, xx návrh insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x prvém čtení xxx 26.10.2005 xxxx xxxx 1120 a xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jím xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx doporučil schválit xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1), xxxxxx xxx xxxx upraven x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx proběhlo xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 1120/2. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxx 8.2.2006 xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx novelizacemi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, mu xxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, resp. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx dne 30.3.2006, x 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 49, nikdo xxxxxxxxxx xxxxx x 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx žádná diskuse; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx týkala xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezazněl xxxxx názor, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele o xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx zákona x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx mezinárodními xxxxxxx. Xx nyní na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Všichni xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního jednání xx xxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx rukou x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxx přítomných xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, že xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění je xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx soud x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání takového xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ověřil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx https://isir.justice.cz (insolvenční xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx úplnost Ústavní xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuto x xxxxxx návrhu x xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx v kompetenci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxx xxx x nález xx. xx. Pl. XX 42/08, navrhovatel xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy se xxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neaplikoval. V xxxx posuzované xxxx xxxx ovšem, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jeho části Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx žádným x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx toliko xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přijímání napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 x 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadek xxxxxxxxxx a je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx návrhu vezme xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx usnesením (§394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povoleno xxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., jehož xxxxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx §394 x odstavci 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem vzato xx vědomí. Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxx xxxxxxx zjevných přehlédnutí, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (omluva dlužníka xx xxxxxxx xx xxxxxx spisu), tak x x xxxxxx xxxxx vázanosti nastoupení xxxxxx fikce xx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx (neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxx).

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx: "Xxxxxxx proces xxxxxxx mimo xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vzájemný xxxxx soukromého práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxx vyjádřen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právům, xx. xxxxxxx občanské xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxx xxxx úkol xxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xx postaveno xx autonomii vůle xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x xxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dispoziční zásady, xxxxx xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx civilního xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx práva, která xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních úkonů; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemohou xxx obsahem xxxxxx xxxxx, xx. nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, tj. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční právní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx porušena zásada xxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásada autonomie xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx sp. xx. X. XX 167/04 ze dne 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197*), "Xxxxxxxxx xxxx x svobodného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx chápat ve xxxxxx xxxxxx. Ve xxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxx moc vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také takový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx legitimní x xxxxxxxxxxxxxx takovému omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx xxxxxxx je xxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Xxxxxx. Ve xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které mají xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx výslovně zakázáno. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx základní právo xxxxxxxxxxx, je pak xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx dimenzi xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx. Orgány xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx princip, interpretovat xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx vůle, xxx xxxxxxxxx také čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikují, ale xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Snaha o xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xx xxxxx xxxxxx žádoucí, na xxxxx xxxxxx však xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx brala xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xx všech vyspělých xxxxxxxx xxxxxx používají xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx objasňování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxx urychlování xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zpravděpodobnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vztahovat na xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení §114b x. x. x. Xxxxxxxx Advokacie, x. 2/2002, xxx. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx spíše, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. Pl. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tehdy xxxxxx xxxx napadenou část xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxx 22 xxxxxxxxxx nálezu).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §399 x xxxxxxxx 2 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x rozporu s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx ustanovení xxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 10.9.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.