Plné znění - 260/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 27. července 2010 x xxxxx složeném x místopředsedkyně xxxxx Xxxxxx Wagnerové a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)

X xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zní: "; xxxxxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx omluvu xxxxxxxx, xx xx za xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx", ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

1. Xxxxxxxxx soudu byl xxx 3.7.2009 doručen xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §399 x odstavci 2 části xxxx xxxxx xx středníkem xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení v xxxxxxx, že xx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx oddlužení x x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vezme insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxx, xxxxx xx doručuje xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §396 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxx xx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xx oddlužení xxxxxx úpadku dlužníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. zn. Xx. XX 42/08 xx xxx 21.4.2009 xxxxxx část ustanovení §394 v xxxxxxxx 2 části věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx nález byl xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx 9.6.2009 xxx č. 163/2009 Sb.

2. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pod xx. xx. XXXX 16 XXX 4988/2008, 2 XXXX 87/2009 insolvenční xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud aplikoval §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 8.6.2009, x xxxx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 (xxxxxx míněn §396 odst. 1) x §399 xxxx. 2 xxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx soud") dne 8.12.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009 č. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídil xx xxx 5.3.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx konat x 9:00 xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx shodné xxxxx x xxxxx xxxxxx x schůzi xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2009 xxx xxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XXXX 16 XXX 4988/2008-X-12, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu odvoláním, x xxxx xxxxxx, xx mu v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zabránil jeho xxxxxx zdravotní xxxx, xxx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009. Xx xxxxxxxxxxxx dlužník žádal, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudcem, xxx xxxxxxx byl xxx 5.3.2009 x 10:00 xxx. xxxxxxx xxxxxxxx v advokátní xxxxxxxxx Xxx. X. x Šumperku, xxx xxxxxx, xx měl xx xx, xx xx přezkumné xxxxxxx x xxxxxx věřitelů xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu sp. xx. Pl. ÚS 42/08 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx propojení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §399 xxxx. 2 (xxxx za xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: "jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx důvodnou, xx xx xx xx, xx vzal návrh xx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x x jeho xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. nemůže xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx návrh xxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 části věty xxxxx za středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxx.

4. X čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx obecným soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxx, ale rovněž xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podobné či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu "xxxxx decidendi", xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x nálezu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 252/04 xx xxx 25.1.2005 (X 16/36 SbNU 173). Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovený x xxxxxx sp. xx. XX. XX 42/08.

5. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x §96 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "občanský soudní řád"), xx xxxxxx x xxxxx judikatorní xxxxx dovodila, xx xx zpětvzetí xxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, x xxxxx neplynou žádné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx a xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxx. xxxx části, xxxx zájem x xx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx návrhu nebude xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx srozumitelný a xxxxxx projev xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by projev xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx splňoval.

6. X takto xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx základě hodnotící xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxxxx xxx navrhovatele rovněž x rozporu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx, aby svým xxxxxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxx xxxx druhé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který x xxxxxx xxxx.

7. X závěru xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že insolvenční xxxxxx nelze xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud projednal xxxx návrh jako xxxxxxxx ve smyslu §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx.

8. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxx. Xxxxxxxxx Vlčka xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx čtení xxx 26.10.2005 jako xxxx 1120 x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 1.12.2005 x 20.1.2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výboru x. 235 (xxxx 1120/1), xxxxxx byl xxxx xxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxx 27.1.2006 a xxxxxxxxxxx návrhy x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Návrh xxxxxx xxx schválen xx xxxxxx čtení xxx 8.2.2006 ve znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, mu xxx postoupen xxx 28.2.2006 x organizační xxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a dopravu. Xxxxx byl oběma xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2006, xxxx. 22.3.2006, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxx byl Senátem xxxxxxxx na xxxx 10. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 416 xx xxx 30.3.2006, x 54 přítomných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx 49, xxxxx xxxxxxxxxx proti x 5 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx podnikatelem. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx zákon je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky. Xx nyní xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx ústního xxxxxxx xx smyslu §44 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx:

[...]

(2) Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx rukou x poučením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx návrh xx xxxxxxxxx zpět.

[...]

13. Xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX 16 XXX 4988/2008, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx://xxxx.xxxxxxx.xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

14. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 42/08, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aktivně legitimován (xxx 22 nálezu). Xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx z konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x nález xx. zn. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzované věci xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odlišná.

15. X rámci xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx zákona xx jeho xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx předpis přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxx (xxxx://xxx.xxx.xx), xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodrženy. Xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 9 a 10 xxxxxx xxxxxx).

16. Xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx ukládá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zodpovědět xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx sankci v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx ztrácí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§396 xxxx. 1 insolvenčního zákona). Xxxxxxxxx xxxxxx vezme xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§394 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmeškání xxxxxx xxxxxxxx dlužníkem, jemuž xxxx xxxxxxxx oddlužení, xxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08, xxxxxxxxxxxx xxx č. 163/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vědomí. Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx konstatoval, že xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xxx §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x činnosti soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx spisu), xxx x x důvodu xxxxx xxxxxxxxx nastoupení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx omluvu důvodnou).

18. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Úzký vzájemný xxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva procesního xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx práva procesního xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotnému, x xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx postaveno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxx ovládá xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční zásada xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nakládaly xxx xxxxxxx, xxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů; x povahy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že nemohou xxx xxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxx platí xxxxx xxx xxxxxxx sporný xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak konstatoval Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 ze xxx 12.5.2004 (N 70/33 XxXX 197*), "Autonomie xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip, xxxxx xxxxx lze xxxxxx moc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx volních) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxx xxxxx však musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zabránění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx legitimní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxx princip xx xxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx demokratického právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxxx pak xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny jako xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx moc respektovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx ve xxx druhé xxxxxxx, x xxx působí xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat bezprostředně x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o subjektivní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, interpretovat xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.". Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx právo interpretují x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx žádoucí, xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx. instituty domněnek xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu, tj. xxx objasňování a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxx dispozici xxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx fikce xxxxxx vztahovat na xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxx, X. Rozsudek xx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b x. x. x. Bulletin Xxxxxxxxx, x. 2/2002, str. 28-36)." (xxx 20 xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

19. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska neakceptovatelná xxx xxxxx, xx xxxxx o pouhý xxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx vedeném pod xx. zn. Xx. XX 42/08 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx zrušil xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 insolvenčního zákona (xxxx. bod 22 xxxxxxxxxx xxxxxx).

20. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx výše uvedených xxxxxx odchýlit, proto xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §399 x xxxxxxxx 2 části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxxxxxxxxx fikce zpětvzetí xxxxxx xx oddlužení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x rozporu x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 260/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 10.9.2010.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.