Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13. září 2023 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxx Uhlíř, Xxx Xxxxx a Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx právního názoru xxx xxxxxx vedené xxx sp. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx se odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (N 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (N 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly dány xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel město Xxxxxxx domáhá zrušení xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") č. x. 38 Co 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Tímto xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx x zrušení x vypořádání spoluvlastnictví, xxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 5 X 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx i nalézacím xxxxxx (v celkové xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(N 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx přestože xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx rozhodnutí x zájmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxx akceptovat. Proto xxxx namístě uplatnit xxxxxxxx úspěšnosti v xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [sp. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. I. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. xx. X. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 a xx. zn. XX. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], x xxxxx si xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx zbývajícími.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx názoru obsaženého x nálezech xx. xx. I. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx odstranění xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx. xx. III. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 xxxxxx x ústavní stížnosti x postupem podle §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx soudy xx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxx základního xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. s. x.). Často xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. III. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. IV. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. XXX. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. ÚS 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. ÚS 2612/22 xx dne 10.1.2023, xx. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 716/23 xx dne 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx objevují xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx přiznává xxxxxx xx xxxx x xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx žalobci, neboť xxxxxxx jeho xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09, xx. zn. III. XX 356/11, sp. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. ÚS 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, sp. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, sp. xx. III. ÚS 1099/20 ze dne 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. zn. XX. ÚS 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

B. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxx stejný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxx sp. xx. III. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, sp. zn. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, dále xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. zn. XX. XX 738/14, sp. xx. XX. XX 2530/15 ze dne 3.11.2015, xx. zn. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. XX 10/20 ze dne 16.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxx xxxx odůvodňován různě, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx např. usnesení xx. xx. II. XX 2421/16 či xx. zn. III. XX 697/18) x x xxxxx berou xxxxx rozhodující skutečnosti - např. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx A.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx postavena na xxxxxxx, xx xx xxxxxx postupovat podle §142 xxxx. 1 x. s. x., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpj 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx stále aplikováno. X intencích daného xxxxxx to znamená, xx xxxxx-xx soud x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx je způsobem, xxxxx xxxxxxx navrhoval, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx úspěch xx věci v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx, tedy že xxx x tzv. xxxxxxxx duplex (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 245/2014 xx dne 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx obecné xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx x toho, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřováno dokazování x xxx byl xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení x. j. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 ze dne 26.7.2017). Uvedená východiska xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxx respektována, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Xxxxxxx soud xx od popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k problematice xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx přehled xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §142, 143 a 150 x. x. x.) nevybočují z xxxxxxxx výkladových xxxxxxxxx x nedopouštějí xx xxxxxxxx a nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx existence xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx iudicii xxxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxx šestkrát, x xx x xxx xxxx zmíněných nálezech xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. ÚS 572/19, xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. xx. I. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 x sp. xx. IV. ÚS 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x době, xxx byl přezkum xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. I. ÚS 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx kritizoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx podle §150 x. x. x. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx principem xxx nákladové rozhodování xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 ze dne 2.8.2017); nelze však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Po xxxxx deseti xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, následující nosnou xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné x jaké xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x němž xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx x přesvědčivý základ, xx zpravidla jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jevit, xxx každý x xxxxxxxxx sám nesl xxx xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vodítko x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx justici i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx spoluvlastnice, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx "protistraně" náklady xxxxxx; xxx odůvodnění xxxxx třetí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Z xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x x řízeních, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výjimkou, xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxx opory x xxxxxx x xxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx nález ze xxx 10.11.2020 xx. xx. I. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že "xx ústavně konformní xxxxxxxxxx [považuje Xxxxxxx xxxx] xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Zásadně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá smysl, xxxxxx xxxx je x dané fázi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř."

11. X xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxxxx i xxxxx ze xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. XX 404/22, x němž xx xxxxx, že "xxxxxxx x obecného xxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx případy, xxx jde x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu". Rovněž xxxxx sp. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, že "vzhledem x xxxxx výjimečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejednota, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx o ní xxxx rozhodne, xxx xx x silný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx přispěl, sjednotit xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právní teorie xx označuje jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx soudu: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx ze spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx institut, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x daném xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 572/19, xx. zn. I. XX 262/20, xx. xx. XX. XX 404/22 x sp. xx. X. XX 3202/20 xx zásadně xxxxxxxxxx, naznačené xxxxxx xxxxxxxx překonání nálezů xx. zn. I. XX 1441/11 a xx. zn. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx občanského soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx primárně Nejvyššímu xxxxx [srov. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, a xx xx dvou důvodů.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v nejbližší xxxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx hodnotu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx základního xxxxx xx soudní ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), a xx x x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx velmi xxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx řízením a xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx) xx xx značné xxxx způsobena nečinností Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx notářem x xxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx účely xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smyslem xx xxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx princip paušalizace xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx než xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu a xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x provizorním xxxxxx, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx s xxxxx xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na délku xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx je poukázáno xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] žádoucí přijmout x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx plně respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 o. s. x.). Xxxxx x xxxx xx uplatní x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx upravuje xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. x.); druhé xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx neřeší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 x. x. x. tak, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx, zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx zavinění). Na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 o. x. x., které umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, tuto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx xxx výjimečný, xxx xxxxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či xxxxx xx. xx. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx zacházet (xxx x nález sp. xx. I. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, která je xxxxxxxxx x §142 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx měl xx věci plný xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, soud xxxxxxx nákladů poměrně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu soud xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudu."

20. Xxxxx odstavec uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx odstavec x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx neúspěchu xx xxxxxxx), popř. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx čehož xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx). Od právě xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx soud naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takové výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. s. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx otázkám, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx soudů pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx, vyjádřená x §142 xxxx. 1 o. x. x. X této xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx důvodně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx sporném xxxxxxx uplatňuje, xx. xx systému xxxx xxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné procesní xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx strana xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx procesní xxxxxx xxxxxxx, měl xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx účelně xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxx x efektivní xxxxxx xxxxxxx, a tedy x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx i Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx poměřovat xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx nelze xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. II. XX 228/04 xx dne 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2059/2015 x dále xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Cdo 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx zahájena xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxx peněžitého plnění, x nichž xx xxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx vyklizení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (N 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řešení dovolání xxxxx xxxxxxxxxx výrokům x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. S xxxxxxx xx xxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx xxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 262/20 (zde se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), z xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příkladu xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spolu s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahájeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, kdo xxxxxx xxxxx. Řízení týkající xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno xx xxxxxx xxxxx proto, xx není xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx různé xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xx sporná xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - např. nahlíží-li xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx slabšího, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. např. nález xx. xx. I. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), nález xx. xx. X. ÚS 615/17 ze xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nechce x xxx setrvat; xxxx takové je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo zahrnuje x právo přestat xxx vlastníkem (věc xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví (xxxx. usnesení xx. xx. I. XX 174/05 ze xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedohodnou xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx se xx xxxx s xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xx chráněno čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž, že xxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření mimosoudní xxxxxx (xx xx xx xx xxxxx x objektivních, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ačkoliv xxxxxx vyřešení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx než vítané x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx vázán, xxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1144 x xxxx. x. x. (rozdělení xxxx, xxxxxxxxx věci xxxxxxx či více xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx fakticky nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx ani není xxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxx (obdobně xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx obrací, xxx xxxx osud xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxx oslabena xxxxxxxxxx zásada ovládající xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx dává xxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 x. x. x. xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx xxxx připodobnit x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x klasické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx jej xxxxxxx x xxx se xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x důvodů uvedených x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. x., xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "jen k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx případech xxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx zákonem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx jen k xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žalobu xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x. (srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x případnou xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační právo xxxxx.

30. Zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx ojedinělá; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxxxx soudy vyhoví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xx požadavku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx proto, xx xxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx případů popsaných xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ústavně chráněného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxx zákonnou xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka. Pro xxxxxxxx "oběti x xxxxxx" xx "vítěze x xxxxxxxxxx" (čili xxx xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx by se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předpoklad, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jemu vzniklých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "xx byl xxxxx důvodně xxxxx xxx práva, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx popsaných xxxxx o řízení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Konečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx zákonné posloupnosti (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx povinny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. z.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rozhodnou o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví přikázána xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádný x xxxx (xxx §1147 x. z.). Xxxxx potom xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx začasté xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podílovými spoluvlastníky x důsledku úmrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx řízení x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx; nezáleží xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxx x nich xx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úspěch xx xxxx - tedy xxx odvíjet xxx xx toho, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), neboť xxxx x xxxx úřední xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjít xxxx, xxx nemusí. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, které popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xx účastníci xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Jejich xxxxxx xx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný; majetkovou xxxxxx tak utrpí xxxxx x účastníků "xxxxx" xx vynaložených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx si je xxxxx skutečnosti, xx xxx mnohdy x xxxxxx částky, zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Vyvolání xxxxxx je svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx k podání xxxxxx přimět. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť i xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přesvědčivý základ (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx klást takovému xxxxxxxxx (spoluvlastníku) x xxxx a zmenšovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sféru xx xxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx spoluvlastnictví je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx objektivně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxx rozdělena x xxxx části jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x nich x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx finanční náhradu, xxxxx je xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx úspěchu xx věci xx xxxxxx §142 xxxx. 2 a 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnout, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nepřiléhavé x neodpovídá jeho xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx typu řízení xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř.: obecné xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, že xxxxx z xxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "sporných xxxxxx" xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx které "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva; xxxx také může xxxxxxxxx, xxx jde x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx však není xxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. XX. XX 572/19 (body 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spory mezi xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx neshody xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx proto je, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx nezrušení spoluvlastnictví §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx rovněž xxxxxxxx přihlédnout i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 ze dne 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx postoje x snaha, xxxxxxxxx xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §142 x. x. x. xxxxxxxx, aby bylo xx úspěch xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví nahlíženo x xxxxxx xxxx xx částečný x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně aplikovatelné x nadále.

III. d)

Vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. ř.) a xxxxxxx (§150 o. x. ř.) tak, xxx jej xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11: "Okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx, jež xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x., xxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx citace xxxxxx xxx xxxxxxxxx momenty: Xxxxxx, v xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx plný xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, okolnost, xx soud není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx vypořádání nezávisle xx nich, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xx věci, xxxx. xxx x xxxxxxx xx věci xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx stanovisko se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ za xx, xx nechce xxx vlastníkem. Smyslem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx stojí xxxxxxxxx x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx se spoluvlastníci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxx, jenž xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na obecných xxxxxxx, xxx posoudily, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řešení xx xxxxxxx jeví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx několik xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Demonstrativně naznačená xxxxxxx, xxx spoluvlastník xxxxxx několik xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnout se, xxxxxxxxxxx extrém, xxxxxxx xx xxxx měl xxx schopen zabránit. Xxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx čistě x xxxxxxxxx procesních xxxxx x je xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonnou xxxxxxxxxxxx, zásadou procesní xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x náhradě xxxxxxx xxxxxx uložit; přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx spoluvlastníka - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za odpovídající, xxx takový xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. O takto xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx skutečnosti by xxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xx jeho xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého každý x účastníků xxxx xxx xxxxxxx řízení x není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx byly xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx naznačené xxxxx x xxxx xxxx xxxx. situace, kdy xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumné xxxxxx; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 ze xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. XXX. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. x.). Xxxxxxx postup xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx xxx xxxxx odůvodněna", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx těchto specifických xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx opačné, tzn. xxxxxx-xx pro to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 odst. 2 x. x. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nálezů xx. xx. X. ÚS 1441/11 x sp. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx způsobem.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx x §142 x. s. x., xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx, vyhoví-li návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li dále x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úspěch jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., neodůvodňují-li xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. s. ř.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx plný xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x účastníků (x tedy x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Baxa x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 302/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.