Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13. září 2023 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Josef Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Uhlíř, Xxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení vedené xxx sp. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. zn. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, vedeném xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále jen "xxxxxxxx soud") x. x. 38 Co 176/2021-395 ze xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx nalézacího) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx spoluvlastníkům) před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x celkové xxxx 326 278 Xx). Odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 SbNU 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx náhradu nákladů, xxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx soudu dospěl xxx projednávání xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska ve xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§142 x xxxx.) nejednotná (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. zn. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), sp. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. xx. I. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. zn. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], z xxxxx xx nálezy xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx třetí senát xxxxxxx xxxxx odlišný xx názoru obsaženého x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20, přerušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx x obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx soudy xx v řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx §142 x. s. x.). Xxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx změněn odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. III. ÚS 697/18 ze xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. ÚS 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. XX 2612/22 xx xxx 10.1.2023, sp. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx vypořádání (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, sp. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. zn. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. III. XX 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. ÚS 561/20 xx dne 31.3.2020 xx xx. xx. XX. ÚS 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx byl xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxx x účastníků podle §142 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. zn. IV. XX 738/14, sp. xx. II. XX 2530/15 ze xxx 3.11.2015, sp. xx. XX. XX 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. xx. II. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. II. ÚS 10/20 ze dne 16.1.2020, sp. zn. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx obecné xxxxx nepovažují xx xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx duplicis (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2421/16 xx xx. zn. XXX. XX 697/18) x x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - např. přihlížejí x xxxx, xx xxxxxxxx se zrušením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) xxxx xx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx spíše výchozímu xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx před xxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. h) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx postupovat xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx je vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stále aplikováno. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx soud x návrhu žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhoval, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx procesní úspěch xx věci x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx na jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 245/2014 xx xxx 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vycházely x toho, k xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx směřováno xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx řešen x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, xxx xx xxxxxx x předcházejícího xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle, se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx popsaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxx xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. xx. I. XX 1441/11, xx. xx. II. XX 572/19, xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 x xx. xx. IV. XX 404/22; xxxx v xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeno. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že "úspěšnému" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx podle §150 x. s. x. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx xxx jednoznačně xxxxx, že "základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporném řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. x. x., z xxxxx xx x individuálních xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 o. x. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 ze xxx 2.8.2017); xxxxx však xxxxxxx xxxxx výjimky x xxxxxxxx.

8. Po xxxxx xxxxxx letech xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxx o xxx, co bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x němž se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x odlišných xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxx rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jevit, xxx xxxxx x xxxxxxxxx sám xxxx xxx náklady xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ledaže by xxx xx byly xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx východisko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů z xxxxxxx ústavněprávního, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x formulovaným xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudech x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkladové xxxxxxxx - (xx.) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. xx. XXX. XX 186/20 Ústavní xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senát x závěry xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx překonán xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 15), že "základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to i x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx přisouzení xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, učiní xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxx opory x xxxxxx a xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus o xxxxxxx stanoviska podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), v xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spatřovat x obou xxxxx (x všech xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úspěch xx xxxx xx smyslu §142 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx upravených v §142 xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá smysl, xxxxxx xxxx xx x dané xxxx xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx dne 5.4.2022 xx. xx. XX. ÚS 404/22, x němž xx xxxxx, xx "xxxxxxx x obecného použití §142 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o konstruktivní xxxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, proč xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu". Xxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, že "vzhledem x takto výjimečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx snadné xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxxxxxxx případech xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx".

12. Jak xx patrno, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx sporů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodne, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx povahou specifická x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx II xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx i xx xxxxx právní xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. IV. XX 404/22 x sp. xx. I. XX 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naznačené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně konformní.

14. Xxxxxxx xxxx si xx vědom xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního práva xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx platí, že xx "sporech" o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx jde s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx nákladů řízení xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízením a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní postup.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §374a xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx účely xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Takzvaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování účastníka xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smyslem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx, a xx princip paušalizace xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.4.2013 sp. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx rozpor mezi xxxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxx. bagatelních xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx podpůrně používá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x sebou xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx x nejistotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx); na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx nákladů právního xxxxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx délku xxxxxx.

17. Konečně, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx proto, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) byla xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxxxxx přijmout x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 o. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zastavení xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx z xxxx xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. ř.); druhé xx použije v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx neřeší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. ř. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění). Na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx x §150 o. x. x., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 o. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx opakovaně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx [x prvních xxxxxx xxxx. xx. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) xx xxxxx xx. xx. I. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (X 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx je výjimka x xxxxxxxx x xxxx x takovou x ní musejí xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (merita xxxx) soudem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v §142 x. s. ř., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx zní xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx měl xx věci plný xxxxxx, přizná soud xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx nákladů xxxxx.

(3) X když xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx části nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plného xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odstavec xxxxxxxx x předpokladem úspěchu xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. konstatování, xx xxxxxx xxxx xxxxx byl (zásadně) xxxxxx, xx čehož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok (poměrné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx takové výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x. V xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, by měl xxx právo xx xxxxxxx nákladů, jež xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů vychází xx xxxxxxxxxx strukturního xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, tj. xx systému dvou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné procesní xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, přičemž xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x v xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx dále xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx neúspěch xx xxxx nelze xxx xxx, xxx xxxx o konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 228/04 ze dne 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Cdo 2059/2015 x dále usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Cdo 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx zohlednit specifika xxxxxx typů xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. IV. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx soud xx xxxxx využíval xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxx nákladovým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx xx. xx. I. XX 1441/11 (xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 262/20 (zde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné ilustrovat xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro druhý xx jmenovaných xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx. Řízení xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx pouze xxxxx, xx xxxx upraveno x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx různé xxxx řízení, a xx x takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu lze xx sporná xxxxxxx xxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - např. nahlíží-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, osoba x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (N 217/75 XxXX 431), xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx xx. xx. I. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. zn. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx takové je xxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx spoluvlastnictví se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx spravedlivě nucen xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. X. ÚS 174/05 ze xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx se sami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále xx spoluvlastnickém vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx chráněno čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx jako vlastnické xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z druhé xxxxxx xxxxx kromě xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xx xx brání x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, x xxxxxxx ve xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxx x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx x řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxx §1144 x násl. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za náhradu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx důsledku xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx například x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx osud xxxxxx xxxxx ve svých xxxxx x je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporné xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (hmotné právo) xxxx xxxxxxxx dává xxxxx xxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu principu xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. x. xx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx dva xxxxxxx - rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; tyto xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx xxx xxxxxxx x tím xx xxxxxx xxxxx.

29. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxx, že je xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx dobu" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx být nucen xxxxxxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx chráněna před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xx xxx k xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxxxx učiní x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. (srov. usnesení xx. zn. II. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. ř. upravujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx žaloby x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx však v xxxxx spíše xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví vyhoví xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx nekončí, nýbrž xxxx xxxx jedná x způsobu jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx posloupností), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 o. x. x.

32. Xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx sensu, xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx. Chybí xxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení řízení xxxx protiprávním jednáním; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx "xxxxx a xxxxxx" xx "vítěze x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx proto xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Ústavy, neboť xxx absentuje xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmenšila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (viz xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx roli, xxx x účastníků zahájení xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) jsou xxxxx současně x xxxxxxxxx obdobném procesní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Konečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 a násl. x. z.); soudy xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. z.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx setkat x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (viz §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx například xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podílovými spoluvlastníky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, morální xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx; nezáleží na xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotliví spoluvlastníci xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že lépe xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx jej xx toho, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), neboť xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx skutečností potřebných xxx xxx ze xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v úvahu; x xxxxxx účastníků xxxxxx přitom xxxxx xxxx, ale xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xxxxxxx nálezu xx. xx. III. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zásadně x xxxx majetkovou hodnotou, xx xxxxxx xx xxx vstoupily (ať xx dobrovolně, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxxxx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx utrpí xxxxx z účastníků "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx mnohdy x xxxxxx xxxxxx, zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx kteréhokoli xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") neuzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx poraženého. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky. Xxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. s. ř. Xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx pamatuje xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 o. x. ř.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úspěšnosti (podle xxxxxxxx "klasického" sporného xxxxxx) účastníků xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x neodpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x.: obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxx částečný x vyslovit, že xxxxx x xxxx xxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, týkající xx xxxxxx nesporných, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního jedinečného xxxxxxx xxxx xxx xxxx. obstrukční chování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx může xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx x sobě xxxxxxxx, xx některý (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučného vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. zn. II. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshody xxxx xxxx či jejich xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx spíše v xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x konkrétním xxxxxx x povahou xxxxxxx duplicis xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx nezrušení spoluvlastnictví §142 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx se například xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx bylo xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx formuloval xxxxxxx xxxxxxxx individuálního posouzení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx postoje x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx absence, o xxxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx xx neochota x xxxxxx vyřešení xxxx x průběhu xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. x. xxxxxxxx, xxx bylo xx úspěch účastníků xx xxxx vypořádání xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezové judikatury Xxxxxxxxx soudu

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 o. x. x.) xxx, xxx jej vymezil x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11: "Okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na vypořádání, x xx xxxx xxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x xxxxx, má xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xx věci." X xxxxxxx citace plynou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (a jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx u jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cenu xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisle xx nich, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx, resp. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, že nechce xxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx stojí účastníky x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx v řízení xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x rozumnější oproti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vláčen po xxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx protistrany" (xxx 24). Demonstrativně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spoluvlastník xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx dohodnout xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonnou xxxxxxxxxxxx, zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx čase.

43. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostupuje konstruktivně x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx uložit; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za odpovídající, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxx xxxx v úvahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxx nemovité xxxx x pohybuje xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. O takto xxxxxx částky by xx fakticky xxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx postupovaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 odst. 1 x. x. ř.). Xx skutečnosti xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, ale o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně xxxxxxxxx, x případě řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx x účastníků xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx byly xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx důvody" jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx jimi xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx bude x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvyšovat xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx" je ostatně x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x výslovně xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. XX. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. zn. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí tohoto xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx ve věci (§142 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx i v xxxxxxx těchto specifických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx bylo xxxxx se odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx závažné xxxxxx, xxxx žádný z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx neskončená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx postupem xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx odchyluje xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 x sp. xx. III. XX 186/20, jimi xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Pravidlo xxxxxxx ve věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. s. x., xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx interpretovat xxx, že plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, vyhoví-li xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x rozhoduje-li dále x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x účastníků (x tedy i xxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.