Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx složení předseda xxxxx Josef Baxa x xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Jan Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx xx návrh XXX. senátu Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx právního názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech sp. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x nákladech řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, aby xxxxx x účastníků xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx účastníku, xxxxxx by xxx xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") č. x. 38 Co 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví, xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx v řízení xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx je dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx úspěšnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložili x uplatňování xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx usnesení se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. xx. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), sp. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. IV. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. zn. III. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx zbývajícími.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx názoru obsaženého x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. III. XX 186/20, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jistoty x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. III. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x ústavní stížnosti x postupem podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 o. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. zn. III. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. ÚS 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. zn. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. III. ÚS 697/18 ze dne 27.3.2019, sp. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. zn. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, xx. xx. IV. ÚS 2612/22 xx xxx 10.1.2023, xx. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 716/23 xx xxx 11.4.2023). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx různé přístupy:

A. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. zn. XXX. XX 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. zn. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. zn. XXX. ÚS 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx sp. zn. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx byl xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, sp. xx. III. ÚS 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. zn. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. zn. XX. XX 738/14, sp. xx. II. XX 2530/15 ze xxx 3.11.2015, sp. zn. XX. XX 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. zn. II. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, sp. xx. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. ÚS 716/23 ze xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx duplicis (x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2421/16 xx xx. zn. III. XX 697/18) x x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - např. přihlížejí x tomu, že xxxxxxxx xx zrušením x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx žalobcem navrhováno (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxx justičního xxxxxx sjednocujícího xxxxx x xxxx, kdy xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx je vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikováno. X xxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxxxx, xx zruší-li xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xx xxx o tzv. xxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 245/2014 ze xxx 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x tomu, xxx xxx hodnocení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x jak xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 935/2017 xx dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx usnesení xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 ze dne 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z předcházejícího xxxxxxxx, xxxx xx xxxx respektována, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.

6. Ústavní xxxx xx od popsané xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx s obvyklou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x odůvodněním, xx xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxx §142, 143 x 150 o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Za xxxx xxx existence se x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx popsaného řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx v xxx xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. ÚS 572/19, xx. xx. XXX. XX 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. I. XX 3202/20 x sp. xx. XX. XX 404/22; xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl přezkum xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z působnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx závěry xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x na řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxx řízení xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. s. x. (xxx. moderačního nákladového xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "základním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx zásada xxxxxxx xx věci". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x v xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) xxx, xx xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Cdo 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 572/19, x xxxx formuloval x reakci xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx soudu o xxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx sporné x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x tomto xxxxxx, x xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx x odlišných xxxxxx jednotlivých účastníků xxxx xxx rozumný x xxxxxxxxxxx základ, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx sám xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s formulovaným xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x bližší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx justici x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) proto Xxxxxxx soud přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. xx. III. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx spoluvlastnice, jíž xxxx x podobném xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" náklady xxxxxx; své xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x je x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přísluší výklad xxxxxxxxxxxx předpisů. Z xxx xxxxx třetího xxxxxx xxxxxxx (bod 15), že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x x řízeních, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx promítnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výjimkou, xxxxx xxx podle citovaného xxxxxx bez opory x zákoně a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu), x xxxx I. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxx [považuje Xxxxxxx xxxx] xxx rozhodování x nákladech řízení, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x všech xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úspěch xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, na což xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 x. x. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve věci x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxxxx i xxxxx xx dne 5.4.2022 xx. xx. XX. ÚS 404/22, x xxxx xx xxxxx, že "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx tvořit xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx chování spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x šikanózní xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx podle §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastně ,xxxxxxx‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci".

12. Jak xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejednota, která xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx o ní xxxx rozhodne, xxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx povahou specifická x právní xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx stanoviska

13. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: část xxxxx xxxxx II xxx 4 xxxxx 4 občanského zákoníku (xxxx též xxx "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx stanoviska], je xxxxxxxxxx; xxxxxxxx zásady xxxxxxx xx xxxx xxxx x daném xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. zn. I. XX 262/20, xx. xx. XX. ÚS 404/22 x xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx výkladu podústavního xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx očekávat, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxx" x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx velmi dobře xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx v nich) xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx více než xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novou. Důvodem xxx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu a xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x tzv. bagatelních xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx podpůrně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x sebou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejistotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušalizace xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvíjejícího xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xx xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 o. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx tak, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravidla: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. x. x.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx použije x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 o. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx uvedená xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx upravené x §150 o. x. x., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxx §150 o. x. ř. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní soud [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx xxxxx xx. xx. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz x xxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx zásadně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. s. ř., xxxxx první xxx xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx nákladů potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Měl-li účastník xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů poměrně xxxxxxx, xxxxxxxxx vysloví, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx rozhoduje v xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx odstavec a xxxxx odstavec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx), popř. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx byl (xxxxxxx) xxxxxx, xx čehož xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výjimečně odchýlit, xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zákon xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (znovu §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci, vyjádřená x §142 xxxx. 1 x. x. x. X této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval. Xxxxx úspěšné procesní xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního strukturního xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx sporném xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx dvou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx jako vzájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx protichůdné zájmy. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx strana xx x mezích daných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohry xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, do xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx plné x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, x xxxx x x rozporu x čl. 90 Ústavy."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx neúspěch xx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx o konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brát xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11, znovu xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze dne 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx řízení xxx těch, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxx poměřuje nejsnáze; Xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. IV. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxx nákladovým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx xxx xx. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 262/20 (xxx xx xxxxxxxx jednalo xxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx vzešel nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné ilustrovat xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx konkrétním příkladu xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx x pro xxxxx xx jmenovaných případů, xxx xxx xxxx xxxxxxx zmíněno xxxxx).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx kteréhokoli x xxxxxxxxx účastníků a xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nehledě na xx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxx upraveno x xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, který xxxx upravuje různé xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxx xxx obtížně, případně xxxxxxxx specifika, pro xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - xxxx. nahlíží-li xx xx některého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx slabšího, oslabuje xxxxx kontradiktorní postavení xxxxx x pasivní xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (N 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), nález sp. xx. X. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x něm xxxxxxx; xxxx takové je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx perspektivou základního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo zahrnuje x xxxxx přestat xxx vlastníkem (věc xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve spoluvlastnictví (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx se xx soud x xxxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli jiného, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx proto xxxxx xxxx, xx nikdo xxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx x uzavření mimosoudní xxxxxx (xx xx xx jí brání x objektivních, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; návrhy účastníků xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1144 a xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, přikázání xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx volně xxxx například x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, tak xxxx osud xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx oslabena xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xx třeba xxx xx xxxxxx i xxx rozhodování x xxxxxxxxx takového řízení.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx dává xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. ř. xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx spoluvlastnictví; xxxx xxxxxxx lze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej zamítne x xxx se xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx požadováno "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "jen x xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx", případně x xxxxxx důvodů. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxx chráněna před xxxxxxxxxxxxx zásahy. Je-li xxxxx zákonem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxxxx učiní a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. (srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnit nespokojenému xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále nesetrvával. Xx xxxxxxx případů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx xxxx (s xxxxxxxx případů popsaných xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxx xx projevem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx sankcionovat, x také proto, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dále jedná x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (přičemž není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx, přestože xx tak xxxxx xxxxxxxx. Chybí xxx x první xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx; x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx "xxxxx a xxxxxx" xx "vítěze x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx konstatování úspěchu xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx) xxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx žalobce, proti xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx ve xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx absentuje xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. III. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, jakkoliv samozřejmě x x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom již xxxxxxx xxxx, kdo x účastníků xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx současně v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. z.). Xxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věc xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Obvykle se xxxxxx xxx setkat x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx účely péče x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx začasté xxxxxxxxxx či jiní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx, xx například xxxxxxxxxxx, kteří získali xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Hledání úspěšného x neúspěšného xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úspěch ve xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx a x xxxx bylo prováděno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxx; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 a xxxxxxx nálezu sp. xx. III. XX 186/20, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu důkazy xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xx xxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li soud x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxx vstoupily (ať xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z účastníků "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxx o xxxxxx částky, zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("žalobce"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxx a xxx xxx x podání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx jeho xxxxxx xxx x výkon xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x nespadá xxx xx xxxxxxxxx zneužití xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxx klást takovému xxxxxxxxx (spoluvlastníku) k xxxx a zmenšovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxx nesetrvávat.

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx x xxxx části jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxx xx věc xxxxxxx ve veřejné xxxxxx x finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx rozhodnout, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je nepřiléhavé x neodpovídá jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x.: obecné xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx výkon xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx nalézací xx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (body 26 x 27), xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx spravedlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx či jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx zrušení x vypořádání spoluvlastnictví §142 xxxx. 2 xx 3 o. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx širším xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednání před xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení č. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx x snaha, popřípadě xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx x smírné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §142 x. s. x. xxxxxxxx, aby bylo xx úspěch xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx jiného přiznána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11: "Xxxxxxxx, že xxxx xxxx vázán xxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx věci, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, má xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx ve vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx xxxxxx plynou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř. xx měly xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) postupovat xxxxxxxx; xxxx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx plný xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání nezávisle xx nich, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx stanovit úspěch xx xxxx, resp. xxx o úspěchu xx věci lze xxxxx hovořit.

42. Xxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a nálezu xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, že nechce xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx rozděleno xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové řešení xx xxxxxxx jeví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx stranou několik xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soud shledal xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnout xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmět xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx, x jakým xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx se zákonnou xxxxxxxxxxxx, zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx obstruuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxx účastníku povinnost x náhradě xxxxxxx xxxxxx uložit; xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabraňuje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.). X souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx třeba xxxx x úvahu, xx xxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx postupovaly x do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx jeho xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx iudicii duplicis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každý x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx xxxx xxxx zvláštní důvody, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" jsou xxxxxxx xxxxxxxxx shora x bude jimi xxxx. situace, xxx xx některý z xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxx neuplatní xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx opakovaně podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx jakkoliv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, že právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx je rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 o. s. x.). Odlišný xxxxxx xx výjimkou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. III. ÚS 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx opačné, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 odst. 2 x. s. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx neskončená xxxxxx před obecnými xxxxx i na xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx již podané x dosud nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx jim x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx vznikne (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx nálezů xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20, jimi xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v §142 x. x. ř., xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x také čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx-xx dále x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, majících v xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba pohlížet xxxx xx částečný (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x.; xx xxxx rozhodování x způsobu vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z účastníků (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) pojmově vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Baxa x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.