Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx Jaromír Jirsa, Xxxxxxxx Křesťanová, Xxxxx Xxxxxxxxx, Jan Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx xx návrh XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. zn. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (N 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel město Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Xxxxx výrokem xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx sp. xx. 5 X 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx nalézacího) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 SbNU 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx přestože xxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx důsledku xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx dobu řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelně vynaložili x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx východiska xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývá šest xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), sp. xx. XX. ÚS 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. I. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx třetí senát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx x xxx odstranění xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Xxxxx je xxxxx výrok nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) praxi xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. ÚS 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. ÚS 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. zn. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. XX 2612/22 xx xxx 10.1.2023, sp. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx xxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx vypořádání (např. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09, xx. zn. III. XX 356/11, xx. xx. X. ÚS 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 xx xxx 12.5.2020, sp. xx. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx xx. zn. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx hodnotí, jak xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx byl stejný, x xxxxx nepřizná xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 1637/09, sp. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, xx. xx. III. XX 697/18, sp. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, sp. xx. XX. XX 2530/15 ze xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 ze xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx xxx obecné xxxxx nepovažují za xxxxxx způsobený xxxxxxx xxxxxxx duplicis (a xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2421/16 xx xx. zn. XXX. XX 697/18) a x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodující skutečnosti - xxxx. přihlížejí x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) nebo xx soud spoluvlastnictví xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. II. ÚS 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx ad A.

5. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb.], xxxx postavena na xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 x. s. ř., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., vycházejíc xxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx daného xxxxxx xx znamená, xx zruší-li soud x xxxxxx žalobce xxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce navrhoval, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 245/2014 xx xxx 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x tomu, xxx xxx hodnocení úspěchu xx věci xxxxxxxxx x xxxx, k xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx směřováno xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení x. j. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx usnesení sp. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, více xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 o. s. x.) xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx meritorního přezkumu xxxxxxxxx. Xx dobu xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popsaného řízení x povahou xxxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. xx. I. XX 1441/11, xx. xx. II. XX 572/19, xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 x xx. xx. IV. ÚS 404/22; vždy x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx byl přezkum xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx; xxxx závěry xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx kritizoval xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx typ xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "základním xxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) xxx, xx výchozím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. x. x., z něhož xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx typově xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 ze xxx 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx vztah výjimky x xxxxxxxx.

8. Po xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, x němž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toliko od xxxxx soudu o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké řešení x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud. Xxxxxx x xxxxx řízení, x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných x x němž xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x odlišných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx sám xxxx xxx náklady xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx x bližší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx působí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (xx.) xxxxx Xxxxxxx soud přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnice, jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx nebyl překonán xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), xx "základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x x řízeních, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx promítnou xxxx xxxxxx specifika xxxxxxx, xx přisouzení náhrady xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výjimkou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx x xxxxxx a xxxxxx právo xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2020 sp. xx. X. ÚS 262/20 (xxxxxxx v xxxxx xxxxxx předcházel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu), x xxxx X. senát xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx "xx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x všech spoluvlastníků) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 o. x. ř. Zásadně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxx smysl, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx názoru, zohledňujícímu xxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx, se xxx přiklonil x xxxxx ze xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. XX 404/22, x xxxx se xxxxx, že "xxxxxxx x obecného xxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tvořit xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxx x šikanózní xxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu úspěchu xx xxxx".

12. Xxx xx patrno, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodne, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury je xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispěl, sjednotit xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, která xxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

13. X xxxxx uvedeného se xxxxxx, xx přístup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: část xxxxx hlava II xxx 4 xxxxx 4 občanského xxxxxxxx (xxxx též jen "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx proto přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rekapitulované xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. XX. ÚS 404/22 x sp. xx. X. XX 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. III. XX 186/20 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx primárně Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o soudech x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, xx xx "sporech" x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na hodnotu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx")]. Kromě xxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x to x v apriorním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x nich) xx do značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §374a písm. x) x. s. x. x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zjednodušení xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 sp. xx. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx xxxx xxx xxxxxx lety, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudí x provizorním režimu, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx používá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx s sebou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx průtahům v xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx od uvedeného xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť (xxx je poukázáno xxxxx) byla xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] žádoucí přijmout x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx podle §142 x. s. x. v tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx tak, xxx plně respektoval xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx základní pravidla: 1. xxxxxxxx úspěchu xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xx zastavení xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxx x xxxx se uplatní x xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx z něj xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx neřeší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 o. x. ř. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx zavinění). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v §150 x. x. x., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx opakovaně ve xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Ústavní xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. sp. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či xxxxx xx. xx. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx s xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x nález sp. xx. X. XX 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v §142 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zní takto:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx účastník xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě vysloví, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx.

(3) X když měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudu."

20. Xxxxx odstavec uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx rozhoduje v xxxxxxx plného úspěchu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odstavec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx čehož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. s. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx takto (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx se promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem chráněný xxxxx, xx xxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx účelně vynaložil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně zasahoval. Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx protichůdné zájmy. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx strana se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohry xxxxxxxxxxx. Xx-xx procesní xxxxxx úspěšná, měl xx jí xxxx xxxxxxx nahradit náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, do xxxxx někdo jiný xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx plné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx shodně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx či neúspěch xx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. XX. XX 228/04 ze xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), shodně x nález xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, sp. zn. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Cdo 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxx těch, která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xxxxx se xxxx úspěchu ve xxxx poměřuje nejsnáze; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx například x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (N 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx soud xx xxxxx využíval právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. S xxxxxxx xx xxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 262/20 (xxx xx xxxxxxxx jednalo xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxx x xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx jmenovaných xxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx kteréhokoli z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx formální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nehledě xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx upraveno x xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxx, a xx i xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx slabšího, oslabuje xxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, osoba x hendikepem, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 SbNU 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx xx. xx. X. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) či xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx ve spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 174/05 ze xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx obrátit se xx soud x xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxxx. §1140 a 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx chráněno čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxx xx spoluvlastnictví setrvat, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať už xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení věci, x xxxxxxx ve xxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx než vítané x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 a násl. x. z. (rozdělení xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věci xx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu; účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx například v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx osud řízení xxxxx ve xxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx třeba xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat, xxxxxxxx xxxxxxx (hmotné právo) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. s. x. xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx lze xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nároku x xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zamítne x xxx se xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx požadováno "x xxxxxxxxx dobu" xxxx "jen k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx důvodů. Pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejnými xxxxx ostatních spoluvlastníků, xxx musí xxx xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxxxx dobu xx jen k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x on xxx xxxxxx xxxxx a xxxx jeho žalobu xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx končí), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x. (srov. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx.

30. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx spíše xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx většině případů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx požadavku na xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Xxxxxxx xxxx dospívá k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projevem xxxxxx ústavně chráněného xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx kdykoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx xxxxxx sankcionovat, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Ve xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx specifika neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestat xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sensu, přestože xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Chybí zde x první řadě xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx zahájení řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" či "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx konstatování xxxxxxx xxxxx ze zúčastněných xxxxx na vrub xxxxx) zde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx před xxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 90 Ústavy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmenšila xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "xx xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx práva, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. III. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x x xxxxxx xxxxxxxxx strany soudního xxxxxx usilují o xx, aby soudy xxxxxxxx jejich procesním xxxxxxx, xxxxx xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx roli, xxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx posloupnosti (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx povinny zkoumat, xxx nepřichází x xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. x.). Xxxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obvykle xx xxxxxx xxx setkat x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx potom xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx, xx například xxxxxxxxxxx, xxxxx získali xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Hledání úspěšného x neúspěšného xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxxxxxx z xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxxxxx zákonné posloupnosti.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx předmět řízení xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), není podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stricto xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx odvíjet xxx xx xxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x úvahu; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjít xxxx, xxx nemusí. X tomto ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxx neměli unést xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva, xxxxx xxxxxx xx xxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadně s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx vstoupily (ať xx dobrovolně, xx xxxxxxxx). Jejich xxxxxx xx věci xx xxxxx z majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; majetkovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx mnohdy x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx kteréhokoli xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx jehož majetkové xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a ani xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") neuzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu a xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx klást takovému xxxxxxxxx (spoluvlastníku) k xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx majetkovou xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesetrvávat.

36. Xxx xxx shrnout, xx xxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx x xxxxx xxxxxx objektivně xxxx xxxxxx xxx poraženého. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) hovořit x částečném xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úspěšnosti (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" sporného xxxxxx) účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx specifikům. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x.: xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nesporných, xxxxx xxxxx "nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Náhradu xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. V xxxxxxxxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx konkrétního jedinečného xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx také může xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nalézací xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 a 27), xx úkolem soudů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxx spravedlivá xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx neshody mezi xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx spíše x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na obecných xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx nezrušení xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx postup a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxx xx neochota x xxxxxx vyřešení xxxx v xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. ř. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx především konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 o. x. x.) xxx, xxx jej xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11: "Okolnost, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na vypořádání, x že xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §142 x. x. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx." X xxxxxxx xxxxxx plynou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř. xx xxxx xxxxx x řízeních o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx plný xxxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxxxx, okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, má xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, resp. xxx x xxxxxxx xx věci lze xxxxx hovořit.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 a xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x nákladech xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ za xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx xxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x rozumnější oproti xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx mohl být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vláčen xx xxxxxxx bez práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxx mimosoudně xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx protistrany" (bod 24). Xxxxxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxx, xxx spoluvlastník xxxxxx několik xxx xxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soud měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx čistě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xx na xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x daném xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 o. x. x.). V souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx také xxxxx xxxx x úvahu, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxxxxx částky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx soudy xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx nešlo o xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně vyjádřeno, x případě xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx náklady xxxxxx x není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bude xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx ochoten x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumné xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Zohlednění "xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx" xx ostatně x rozhodovací praxi xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. ř. Xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x z rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. II. ÚS 648/18 ze dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. zn. XXX. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nadále právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx ve xxxx (§142 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxxx jsou xxxxxxxx nálezy xx. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx obsažené x §142 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx xx výjimečných případech, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný z xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxx x xxxxxxx vyhovění jejich xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, jimi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které xx xxxxxx Ústavního xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx způsobem.

50. Pravidlo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx x §142 x. x. ř., xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a také čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx plný xxxxxx x neúspěch xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, majících x xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx částečný (xxxxxx) a zpravidla xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx rozhodování x způsobu vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx §142 odst. 1 x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx č. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.