Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Baxa x xxxxxxxx a xxxxxx Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Jan Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (N 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (N 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X řízení o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxx-xx xxxxxx zamítnuta, zpravidla xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxx xxxxx z účastníků xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Co 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Xxxxx výrokem xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 C 69/2014, odvolacím soudem (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx x řízení xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx spoluvlastníkům) před xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx výroku xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx důsledku xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx dobu řízení xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx namístě uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx náhradu nákladů, xxxxx xxxxxx vynaložili x uplatňování xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx projednávání věci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx východiska xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených občanským xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývá šest xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. xx. XX. XX 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], z xxxxx xx nálezy xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. III. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx právní jistoty x xxx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxxx řízení (viz §142 o. x. x.). Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) praxi xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. zn. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, sp. zn. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. III. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. ÚS 2612/22 xx xxx 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 716/23 xx dne 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví x xx způsob xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. zn. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx xx. zn. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x proto nepřizná xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků podle §142 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxx usnesení xx. xx. III. XX 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, sp. zn. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, dále xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, xx. xx. II. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. II. XX 2399/18 ze xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 10/20 xx dne 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); rovnocenný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xx. zn. XXX. XX 697/18) a x xxxxx berou xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti - např. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx zrušením x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1308/19 ze dne 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx vrcholného justičního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x době, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx postavena na xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X intencích xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx, xx zruší-li soud x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx je způsobem, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjít z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxx na xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, xxxx xx xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 245/2014 xx xxx 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřováno dokazování x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 ze dne 30.5.2017, sp. zn. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 ze dne 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x předcházejícího xxxxxxxx, více xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx soud xx xx popsané xxxxxxxxxxx xxxxx zprvu xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §142, 143 x 150 o. s. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladových standardů x nedopouštějí xx xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Za dobu xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popsaného řízení x povahou xxxxxxx xxxxxxxx meritorně vyjádřil xxxxx xxxxxxxx, x xx v již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, sp. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 x sp. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx řízením předcházejícím xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx závěry xxxx xxxx xxxx aplikovatelné x xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeno. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásada xxxxxxx xx věci". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx) xxx, xx výchozím principem xxx nákladové rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx podle §142 x. x. x., z xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 o. x. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (podobně srov. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 ze xxx 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výjimky x pravidla.

8. Xx xxxxx xxxxxx letech xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, x xxxx formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nosnou xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx sporné x jaké řešení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak x tomto řízení, x němž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx procesní postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naopak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxx rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx každý x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx to byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." V xxxxx xxxxxxxxx nálezu se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy v xxxxxxx x formulovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ústavně konformnímu xxxxxxx xxxxxx neposkytl, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (xx.) proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. xx. XXX. XX 186/20 Ústavní xxxx zamítl ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí senát x xxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, který xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá (bod 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, včetně řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx bez opory x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx), v xxxx X. xxxxx xxxxxxxx na specifickou xxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx "xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 o. x. ř. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, na což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx vyložené xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jako xx x xxxx fázi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř."

11. K xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxxx duplex, se xxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. XX 404/22, x xxxx se xxxxx, že "výjimku x xxxxxxxx použití §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx řízení typu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxx x šikanózní xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x takto výjimečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy řečeno, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx patrno, v xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx rozhodne, což xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dosud popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právní teorie xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx praxe k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx soudu: xxxx xxxxx xxxxx II xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxx stanovisku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. IV. XX 404/22 a xx. xx. X. ÚS 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx překonání xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 a xx. zn. III. XX 186/20 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx důvodů.

15. Xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxx" x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysoké částky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxx x xxxx) xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx porušuje svoji xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Takzvaná přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do civilního xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 sp. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx více xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení ovšem xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o nákladové xxxxxxxxxxx, v němž xx podpůrně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x nejistotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Listiny); xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxx a odvíjejícího xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx délku xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího stanoviska xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe některých xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 o. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x xx tak, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravidla: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. ř.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zastavení xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 o. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. ř. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx nelze zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxx uvedená xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 o. x. x., které xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x Ústavní xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či xxxxx xx. xx. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pravidla x xxxx s xxxxxxx x ní musejí xxxxx xxxxxxxx (viz x xxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x §142 x. s. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx nákladů potřebných x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx věci úspěch xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X když xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx odstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx rozhoduje x xxxxxxx plného xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx navazují x xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx; xx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx odečtení xxxx neúspěchu od xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (poměrné xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx). Od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost k xxxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx sp. zn. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx věci, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x. X této xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx důvodně bránil xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, jež xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx účelně vynaložil, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx vychází xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx systému xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xx x mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobené jenom xxx, že xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx práva, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x v xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx poměřovat xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx nelze xxx xxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brát xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. II. ÚS 228/04 xx xxx 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Cdo 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxx xxxx, která xxxx zahájena na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xxxxx xx xxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladovým xxxxxxx x řízeních x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. S xxxxxxx xx xxx xx. xx. I. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 262/20 (xxx se xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejčastější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platí x xxx druhý xx jmenovaných případů, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahájeno k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní pozici xxxxxxx i žalovaného xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx upraveno x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řízení, a xx x takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xx sporná označit xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx specifika, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx zaměstnanec - xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (N 217/75 SbNU 431), xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), nález sp. xx. I. ÚS 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx setrvat; xxxx takové je xxxx xxxxxx nutno xxxxxx perspektivou základního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x právo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (věc xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx xx sami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vypořádání, má xxxxx z nich xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxxx. §1140 x 1143 o. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnickém vztahu xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx kromě xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx nucen xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx rovněž, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať už xx xx brání x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x zvláště xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxx vítané x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxx §1144 x xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, přikázání xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx zrušeného spoluvlastnictví xxxxxxxx, navrhnout způsob xxxxxxxxxx xxx není xxxx povinností, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx volně xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx žaloby xx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, tak xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná specifika xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xx xxxxx xxx xx paměti i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx vyvolat, občanský xxxxxxx (xxxxxx právo) xxxx následně xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx soud postupovat. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 x. s. x. xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxx xxx momenty - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx lze xx xxxxx xxxx připodobnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx v xxxxxx o klasické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx x xxx xx xxxxxx končí.

29. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (v xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. z., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx", případně z xxxxxx xxxxxx. Pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních spoluvlastníků, xxx xxxx xxx xxxxxx chráněna před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx spoluvlastníka x xx tak xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jako na xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx v těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační právo xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx umožnit nespokojenému xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxxxx xxxxx vyhoví xxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ústavně chráněného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kdykoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx projev xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx vyhověním návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxx posloupností), xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. procesní xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx a žalovaného xxxxxxx sensu, xxxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxx x první řadě xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx; x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "oběti x xxxxxx" xx "vítěze x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx) zde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu do xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx majetková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jemu vzniklých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx roli, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx povinny xxxxxxx, xxx nepřichází v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx ze zákona xxxxxxxxxx (avšak v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc přikáží xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věc xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Obvykle xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ojediněle xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 o. x.). Xxxxx potom xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx podílel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx účely xxxx x přikázanou xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří se xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky x důsledku úmrtí xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníka xx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxxxxxx z xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx - tedy xxx xxxxxxx xxx xx toho, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx bylo prováděno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť soud x moci xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx skutečností potřebných xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x úvahu; x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx nemusí. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx by účastníci xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xx xxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx strany z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxx vstoupily (ať xx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx). Jejich úspěch xx xxxx je xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x účastníků "xxxxx" ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx částky, zásadně xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusel nikdo xxxxxxxxx a xxx xxx k podání xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") neuzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx jeho xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozumný x xxxxxxxxxxx základ (x nespadá tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) k xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx učinil svobodnou xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx ani poraženého. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx celá xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Slovy xxxxxx xxx na xxxx stranách (u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x částečném xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx pamatuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx je nepřiléhavé x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. x.: obecné xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx x účastníků xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nesporných, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx. obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výkon práva; xxxx xxxx může xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nalézací xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pocit nespravedlnosti, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis posoudily, xx základě kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx nezrušení xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. ř., xxxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx být rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, jaký byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx formuloval pomocná xxxxxxxx individuálního posouzení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, jakož x xxxxxx xxxxxxx x snaha, xxxxxxxxx xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x smírné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §142 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx úspěch xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i nadále xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. ř.) x xxxxxxx (§150 o. x. x.) xxx, xxx xxx vymezil x xxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, že xxxx xxxx vázán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx věci, xxx xxxxxxxx strany učinily xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x jinak, má xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §142 x. x. ř., xxx ve způsobu, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx." X xxxxxxx citace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 není xxxxx specifikováno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx měly soudy x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx nutné xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx plný xxxxxx na úkor xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisle xx nich, xx xxxxxx xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx hovořit.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx xxxxx "[v]ýrokem x nákladech xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x souladu xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, xxxx xxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx na obecných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx stranou několik xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx práva xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx, které x soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (bod 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx soud měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxx x je xx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx obstruuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. ř. a xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložit; přijaté xxxxxxxxxx nezabraňuje xxxxx xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx takový xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx výjimkou x nesení břemene xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.). X souvislosti x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx částky xx xx fakticky snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, ale x xxxxx za xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně vyjádřeno, x xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže by xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx naznačené shora x bude xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumné důvody; xxxx opakovaně podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. II. XX 648/18 ze xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. zn. III. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy sp. xx. I. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Xxxxx řečeno, xxxxxx překonávané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažené x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opačné, xxx. xxxxxx-xx pro to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx stížnosti Ústavnímu xxxxx již podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx odchyluje xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. ÚS 186/20, xxxx přijatého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx způsobem.

50. Pravidlo xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. s. ř., xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx soud návrh xx xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx, vyhoví-li xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li dále x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, majících v xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxx §142 odst. 1 o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 302/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.