Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu
 

Plénum Ústavního xxxxx přijalo xxx 13. září 2023 xxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Jaromír Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Uhlíř, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (N 122/100 SbNU 344),

toto xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zamítnuta, zpravidla xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, aby xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 1470/23, xx stěžovatel město Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Tímto xxxxxxx xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx sp. xx. 5 C 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx nalézacího) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx přestože xxx x xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, že x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx a přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložili x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx projednávání xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska xx xxxxxx k rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatury). Xxxxx xxxx usnesení se xxxxxxxxxxxxx zabývá šest xxxxxx [sp. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), sp. zn. XXX. ÚS 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. IV. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], z xxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a xx. zn. XXX. XX 186/20 odporují x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, přerušil x xxxxx právní xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx soudy xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěchu ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxxx řízení (xxx §142 o. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozkolísanou (či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 ze xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. XX 738/14 ze xxx 25.11.2014, sp. xx. XX. XX 2421/16 xx dne 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. ÚS 697/18 xx dne 27.3.2019, sp. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. IV. XX 2612/22 ze xxx 10.1.2023, xx. zn. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 716/23 ze xxx 11.4.2023). Při nákladovém xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx povahou objevují xxx různé přístupy:

A. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xx způsob xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. ÚS 2198/18, xx. zn. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. III. ÚS 1099/20 xx xxx 12.5.2020, sp. zn. XXX. ÚS 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na způsob xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (viz xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx stejný, x proto xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, sp. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, sp. xx. III. ÚS 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. zn. XXX. XX 4109/19, dále xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, xx. xx. XX. XX 2530/15 ze xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 10/20 xx dne 16.1.2020, xx. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 716/23 ze dne 11.4.2023); rovnocenný poměr xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx nepovažují xx xxxxxx způsobený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 2421/16 xx xx. xx. III. XX 697/18) x x xxxxx berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx zrušením x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) nebo xx xxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vrcholného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx znění xxxxxx x. 296/2017 Sb.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx je xxxxxxxx x nezměněné právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx zruší-li xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce navrhoval, xx xxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx rozsahu bez xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx před zahájením xxxxxx xxxx na xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 245/2014 xx xxx 26.3.2014; xxxxxxx judikatura xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vycházely x xxxx, x xxxx sporné skutečnosti xxxx směřováno dokazování x jak byl xxxx řešen x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 935/2017 xx dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, často x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od popsané xxxxxxxxxxx xxxxx zprvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení) a x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §142, 143 x 150 x. x. x.) nevybočují z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx meritorního přezkumu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx se x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorně vyjádřil xxxxx šestkrát, x xx x již xxxx zmíněných xxxxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, sp. zn. XXX. ÚS 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. X. ÚS 3202/20 x xx. xx. XX. XX 404/22; vždy v xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx x době, xxx byl přezkum xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu sp. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vytvořily xxx xxxx xxx řízení xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx zásada xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nákladové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx pravidlo xxxxxxx xx věci xxxxx §142 o. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx některé xxxxx xxxxxx) xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. s. x.) možno učinit xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 ze dne 2.8.2017); nelze však xxxxxxx xxxxx výjimky x pravidla.

8. Xx xxxxx xxxxxx letech xxxxx Ústavní xxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx. Naopak x tomto xxxxxx, x xxxx xx xxxxx o rovném xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx procesní postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxx rozumný x přesvědčivý xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx jevit, xxx každý x xxxxxxxxx xxx nesl xxx náklady xxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud vymezil xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechal xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vodítko x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx působí v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkladové xxxxxxxx - (xx.) proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" náklady xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx překonán xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá (bod 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x x řízeních, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx přisouzení xxxxxxx xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výjimkou, učiní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx nález xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx I. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úspěch ve xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zde z xxxxx vyložené povahy xxxx xxxx smysl, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx názoru, zohledňujícímu xxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, se xxx xxxxxxxxx x xxxxx ze dne 5.4.2022 xx. xx. XX. ÚS 404/22, x němž xx xxxxx, že "xxxxxxx x obecného xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx o konstruktivní xxxxxxxx xxxx nebo xxx x šikanózní xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu". Xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx výjimečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastně ,xxxxxxx‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx".

12. Jak xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx typech xxxxx xxxxxx nejednota, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx iudicium duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [pozn. Xxxxxxxxx soudu: část xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 občanského zákoníku (xxxx též xxx "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx institut, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; aplikace xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. I. XX 262/20, sp. xx. XX. ÚS 404/22 a xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterou xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu podústavního xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento úkol xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního práva xxxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x nejbližší xxxxxxxxxxx bude vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. h) x. s. ř.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx velmi dobře xxxxx xxxxxxxxxxxx transakční xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx procesní postup.

16. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost vyplývající x §374a xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx více xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení ovšem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx tedy soudí x provizorním xxxxxx, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx složité xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s sebou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejistotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx a ve xxxx důsledku mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx x stanovení xxxx nákladů právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvíjejícího xx od počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) byla xx xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinila rozkolísanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] žádoucí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci podle §142 x. x. x. x tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení sporném xxx základní xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. ř.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 x. s. x.). Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesením x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 o. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (smír, zastavení xxxxxx v situaci, xxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak může xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 x. s. x., xxxxx umožňuje xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. sp. xx. XXX. ÚS 727/2000 xx dne 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx xxxxx xx. zn. I. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (X 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx výjimka x xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xx musejí xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx projednání xxxxxxxx řízení (merita xxxx) soudem zásadně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §142 x. x. x., xxxxx první xxx xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, soud xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx, popřípadě vysloví, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx rozhodnutí o xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; od xxxxx xx x takovém xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx), popř. konstatování, xx úspěch xxxx xxxxx byl (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (poměrné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. s. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) se x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyslovil takto (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xx xxxx, vyjádřená x §142 odst. 1 x. x. x. X této xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx chráněný xxxxx, xx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx procesní xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx dvou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxxxxx x ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx by civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobené jenom xxx, xx xxx xxxxx důvodně hájit xxx xxxxx, do xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxx x efektivní soudní xxxxxxx, x xxxx x x rozporu x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx dále shodně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, ale xx třeba xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. nález sp. xx. XX. ÚS 228/04 ze xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x dále xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka vyjadřuje xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xx vyklizení xxxx xx na určení xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (N 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx soud xx xxxxx využíval xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx výrokům x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx xx. xx. I. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (zde se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), z xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx iudicii xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejčastější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx druhý xx jmenovaných xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx kteréhokoli z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nehledě xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx označováno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx upraveno x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se sporný xxxxxxxxx řízení xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx některého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, osoba x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx zaměstnanec - xxxx. např. xxxxx xx. xx. I. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. I. XX 615/17 ze xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) či xxxxx xx. zn. X. ÚS 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se cítí xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx řízení nutno xxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (věc xxxxxxx, xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 174/05 ze xxx 12.4.2006). Xxx případ, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxxx obrátit xx xx xxxx s xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 o. x.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož vlastnické xxxxx xx chráněno čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx kromě xxxx, xx nikdo xxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x zvláště xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxx vítané x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx vázán, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx vypořádání podle §1144 x xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věci xx veřejné dražbě). Xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxx xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout způsob xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx žaloby xx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx xx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx svých xxxxx x xx xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx sporné xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx paměti x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právo) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx soud postupovat. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 x. s. x. xx x xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dva momenty - rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; tyto xxxxxxx lze xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x tím xx xxxxxx končí.

29. Xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx (x xxxxx velmi výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. x., xxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "jen k xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx", případně z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x takových případech xxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xx stejnými xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxx musí být xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx jen k xxxx xxxxxx spoluvlastníka x xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čímž se xxxxxx xxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. (srov. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx v těchto xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. upravujícího xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále nesetrvával. Xx většině xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx závěru, že xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví vyhoví xxxxx xxxx (s xxxxxxxx případů popsaných xxxx), přičemž podání xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx projev sankcionovat, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx xxxx jedná x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. ř.

32. Ve xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx řízení přestat xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sensu, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním; x xxxxxx věci xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx sféry xxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxxxx "oběti a xxxxxx" xx "xxxxxx x poraženého" (čili xxx konstatování úspěchu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx majetková xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx usilují o xx, aby soudy xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném procesní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); soudy xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obvykle xx xxxxxx xxx setkat x xxx, xx xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxx xx nechce xxxxx x xxxx (viz §1147 x. x.). Xxxxx potom xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx rodinné (účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podílovými spoluvlastníky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx například xxxxxxxxxxx, xxxxx získali xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx (kteří tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve své xxxxxxxxx), není podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx způsobů vypořádání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom vyjít xxxx, xxx nemusí. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. ÚS 186/20, které popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxx neměli unést xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx k prokázání xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úspěch xx xxxx xxxxxxxxx xxx x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxx s xxxx majetkovou xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx dobrovolně, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx mnohdy x xxxxxx částky, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Vyvolání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx jeho xxxxxxxx xxxxxx rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x nespadá xxx xx kategorie zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx klást takovému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) k xxxx x zmenšovat xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx majetkovou sféru xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesetrvávat.

36. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani poraženého. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxxx a xxxx části jsou xxxxxxxxxxx vlastníkům přikázány xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxx přikázána do xxxxxxxxx vlastnictví jen xxxxxxx x xxxx x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx je věc xxxxxxx ve veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky. Xxxxx xxxxxx lze xx xxxx stranách (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. s. x. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx pamatuje xxxxx z alternativ xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "klasického" sporného xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xx nepřiléhavé x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx specifikům. Pro xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xx proto jako xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx z účastníků xxxxxxx jako částečný x xxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "sporných xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, týkající xx xxxxxx nesporných, xxxxx které "xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx pak lze xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvolávat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx s povahou xxxxxxx duplicis xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. s. x., xxxxx při xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx například xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, které xx xxx xxxx zvažovat, xxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postoje x snaha, popřípadě xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxx či neochota x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nahlíženo x xxxxxx xxxx xx částečný a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11: "Okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na vypořádání, x xx xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx strany učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §142 x. s. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx." Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podstatné xxxxxxx: Xxxxxx, v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. s. x. xx xxxx soudy x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx primárně; xxxx tedy xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx xxxx, má xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx o xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx stanovisko xx xxxx odchyluje od xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11 a nálezu xx. zn. XXX. XX 186/20 x xxx přijatého výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxxxxxxxx x stát peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxx. Xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xx této situace xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx ten, jenž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x rozumnější xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx mohl být xxxxxx stranou xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, které x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxx mimosoudně xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx protistrany" (xxx 24). Demonstrativně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnout xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x je na xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx čase.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva každého xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx přístup xxx x daném xxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxx břemene xxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 o. x. x.). V souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx také třeba xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx nemovité xxxx x pohybuje se xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx fakticky xxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitost xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx x do budoucna xxxxxxxx podle zásady xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). Xx skutečnosti xx xxx nešlo o xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx x účastníků nese xxx xxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxx xxxxxx náklady jiného xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obecný soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx naznačené shora x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání; nebude xxxxxxxxxx ochoten x xxxxxx, byť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvyšovat náklady xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. III. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx jakkoliv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, xx právní xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xx věci (§142 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxx x x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxx platí obecné xxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx-xx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx právo (§142 odst. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx neskončená xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx již podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx jim v xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx (x xxxx přiznáno) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx postupem podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xx plénum Ústavního xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Pravidlo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. ř., xx v řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 odst. 1 x také čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, že plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx, vyhoví-li návrhu xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úspěch jednotlivých xxxxxxxxx, majících x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx pohlížet xxxx na částečný (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx postup podle §142 odst. 3 x. s. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x účastníků (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Baxa x. r.

Informace

Právní předpis x. 302/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.