Plné znění - 300/2004 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 10. března 2004 x xxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx.,

Xxxxx "xx 200&xxxx;000 Kč" x §106 xxxx. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx zákona x. 83/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx obdržel xxx 27.5.2003 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem, pobočky x Xxxxxxx, podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava") xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx znění xxxxxx č. 83/1998 Xx., (xxxx xxx "stavební zákon"), x to xxxx "xx 200 000 Xx", pro rozpor x čl. 1 Xxxxxx, čl. 1 a čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Dodatkový protokol").

Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Fondu dětí x mládeže "x xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx neodkladných zabezpečovacích xxxxx spočívajících v xxxxxxxx x částečné xxxxxxxxxxx krovu a xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxx zabezpečovací xxxxx, označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dětí x xxxxxxx "v xxxxxxxxx" ve správním xxxxxx x x xxxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx práce x xxxxxx svých xxxxxxxx, x xx zřícení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivé počasí. Xxxxxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx peníze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx poměrům a xxxxxxx k xxxx, xx podle čl. I xxxx 4 xxxxxx x. 364/2000 Xx., x zrušení Xxxxx xxxx x mládeže x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx souvislosti x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx "xx 200 000 Xx" x §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, stanovující xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx protokolu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.8.2002 xxxxxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zněním xxxxxxxx 2 x 3 §106 xxxxxxxxxx xxxxxx. X přílohách xxxx předkládá xxxxxx x xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxx xxx 4.6.2003 x xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh soudu xxxxxx odkazu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §106 odst. 2 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 83/1998 Sb., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx České republiky. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx x úpravě §105 x 106 xxxxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx delikty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovit rozmezí xxxxx xx xxxxxxxxx x správní xxxxxxx. Xxxxxxxxx postihů xxxx xxxxxxxxxxx některými městy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx schválen předepsanou xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.2.1998, Senát xxx xxxxxxxx xxx 18.3.1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsal xxx 6.4.1998 a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Senát ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.7.1998 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx provádění x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxx zcela. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x vzít je xx zřetel xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxx akceptoval x dne 18.3.1998 xxxxxxxx návrh zákona x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vedenému xxx sp. xx. Xx. XX 3/02, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 405/2002 Sb., který se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §106 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx zaslal xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx., xxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci sp. xx. Xx. XX 3/02. Xxxxxxxx opravňují x posouzení xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že zákon xxx přijat x xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx, v xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx kvor xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx nález Ústavního xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxxx x xxx citovaném xxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/02 (vyhlášen xxx č. 405/2002 Sb. x xxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 27, nález x. 105) x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx slov "xx 500 000 Xx" x §106 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, umožňuje odlišit xxxxxxxxx xx nebezpečnost xxxx xxxxxxx typů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejším xxxxxxx xxxxxx kroku xx, že se xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx např. v xxx, xx xx xxxxxx xxxx sjednocuje xxxx ukládaných xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ovlivněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx jevit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx však větší xx xxxxx měrou xxxxxxxxxxx závažnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x k jeho xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah zejména xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x případě, xxxxx xxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proporcionality. Xxxxxxxxxx xxxxxxx představované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu xxxxxxxx dostát i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxxx přirozeně xxxx xxxxxxxx xxxxx přiměřený, xxxxxxxx může xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx ustanovení §106 xxxx. 3 stavebního xxxxxx nálezem ve xxxx xx. xx. Xx. XX 3/02 xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovením §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí na Xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx být xxxx xx své xxxxxxxx odlišné. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxxxx vymezená "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxxx xxxx, stejný xxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx nejnižší xxxxxx xxxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 200 000 Xx x případě právě xxxxxxx se nejeví xxxxxxxxx. Pokuta xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Kč za xxxxxxx vymezené x §106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxx x mnoha xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocené xxxx "xxxxxxxxxx", vymezené x §106 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx potvrzovala xxxxxxxxxxx xxxx postihy za xxxxx xxxxxxx delikty xxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002.

Xxx xxxxx předchozí xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy xx prostředkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx Fondu xxxx x mládeže "x xxxxxxxxx", které x xxxxxxxx době xxxxxxx před Krajským xxxxxx v Xxxx xxx Labem, pobočkou x Xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poukazu xx omezení xxxxxxx xxxxx podle právní xxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxx (obdobné xx xx xxxxx např. x správců konkursních xxxxxxx). Zákaz xxxxxxxxx xx nových závazků xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zde stavební xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouštěla. Argumentace xxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxx, že právnická xxxxx x xxxxxxxxx xx menší míru xxxxxxxxxxxx xx stav x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mohla xxxxxxxxxx xx momentálních majetkových x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxx xx neslučitelné x xxxxxxxx xxxxxxxx státu, Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxx a představuje xxxxxx x čl. 1 x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Dodatkového protokolu. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 300/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.5.2004.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.