Plné znění - 177/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. Xx XX 46/10 xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2011 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xöxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

Ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. xxxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen "navrhovatel") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx učinil xxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), x xx xxxx, xx x souvislosti xx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §48 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx sp. xx. 4 Xxx 612010 xxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

X uvedené xxxx xx. xx. 4 Ads 6/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. xxxx 2009 x. j. 12 Xxx 5/2009-13 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 19. xxxxx 2009 x. x. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 x nevyhovění žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Xxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxx xx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx, xxxx xxx poukaz xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podústavního xxxxx, x xx §104ch xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx č. 161/1998 Sb., o promíjení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx č. 329/2007 Xx., §70 xxxx. x) x. x. x. a §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxx správního [xxxxxxxx xx. xx. I. XX 282/2000 xx xxx 27.9.2000 (X35/19 XxXX 311)] xxxxxx Xxxxxxx xxxx zdrženlivé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pak argumentuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2556/07 ze xxx 22.7.2009 (N 164/54 XxXX 93), usnesení xx. xx. XXX. XX 103/06 ze xxx 23.1.2007 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 2323/07 xx dne 13.11.2007 (U 11/47 XxXX 1047), xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1136/08 xx xxx 17.4.2009 a xxxxxxxx xx, zn. X. XX 398/09 xx xxx 17.6.2009 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx xxx "daňový xxx"). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx promíjení xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 582/1991 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 161/1998 Xx., x promíjení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx č. 329/2007 Xx., xx neliší xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx promíjení xxxxxxxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. X obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx. penále xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy do xxxx vlastnického xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxxx x zásah xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vyhovění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx příslušenství), xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež x xxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákona), než xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. pojistného na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx navrhuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaslal Ústavní xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 22. prosince 2010, xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Němcová xxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx xx zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 590/1992 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 582/1991 Sb. zákonem č. 151/2002 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 151/2002 Sb. xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. října 2001 xxxx sněmovní tisk x. 1081. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx úprava xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. X napadenému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, které může xxxxx ustanovení §104ch xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxx Ministerstvo xxxxx a sociálních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx, x x téhož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 161/1998 Sb., vydanou na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyloučení soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vláda xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxx podstatou mimořádný xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx realizace xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx x svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutnosti xxxxxx jemu zákonem xxxxxx povinností. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxx, xx prvé xxxxx xxxxxxxxxx tisku 1081 xxxxxxxx 25. xxxxx 2001, ústavně xxxxxx výbor xxx xxxx projednal xx xxx 97. xxxxxx xxx 18. xxxxx 2002, xxxxxxx doporučil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zákona přijala xx znění jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dikci xxxxxxxxxx §104e ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx proběhlo ve xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxx 149 xxxxx xxx xx 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxx schválil dne 21. xxxxxx 2002, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 26. března 2002 x xxxxxxx dne 2. dubna 2002; xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zveřejněn xxx 17. xxxxx 2002 xxx xxxxxx 151/2002 Sb.

Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 151/2002 Sb. xxx přijat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu x xxxxxxx návrhem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §104e zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vtěleno do xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 590/1992 Xx., tedy xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (§104a xx 104h) xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §104e bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx prostředek k xxxxx (x xxxxxxx xx §244 x xxxx. občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx, na něž xxxx nárok, nebo x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona). X dalším xxxxxx - již xx xxxxxxxx Xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/99 xx dne 27.6.2001 (X 96/22 XxXX 329; 276/2001 Sb.) xxxxxx xxxx pátou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. V xxxxxxx řádu správním xxxx nově xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx úpravy, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyloučeny xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxx xxxxxxxx promítnuta xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x rámci zákona č. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx), jež zakotvila x situace, kdy xxxxxx rozhodnutí jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. XX xxx 8) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104e xxxx. x), xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení".

Předseda Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx dále xxxxx, xx předmětný návrh xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 25. února 2002. V Xxxxxx xxx xxx jako xxxxxxx xxxx č. 224 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x životní prostředí, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. doprovodného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 15. xxxxxx (3. funkční xxxxxx) xxx 21. xxxxxx 2002. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx výboru, xxxxx xxxxxxxxx společnou xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlasováním x. 95, x xxxx x xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 22 xx pro xxxxx vyslovilo 38, xxxxx 1, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxx x Xxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezazněl xxxxx, xx xx xxxxx xxxx ustanovení §104e xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx dojít x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ochrana ze xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx x xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2000, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor x x dalším xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního), xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx odstranění xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx není právní xxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx souhlasem xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 20. xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxxx 2011, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e písm. x) zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx sp. xx. 4 Ads 6/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. xxxx 2009 x. x. 12 Xxx 5/2009-13 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha-západ xx xxx 19. xxxxx 2009 x. x. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx č. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx sp. zn. 4 Xxx 6/20 10 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx §48 xxxx. 1 pístu. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 21. září 2010 x. x. 4 Xxx 6/2010-36 xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxx xx kontrolu norem.

Xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxx. Xxx je rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx a procesní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení xx navrhováno, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody.

Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení u xxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

Xxx petitu xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx domáhá, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů," xxxxxx.

Xxx ustanovení §104e písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x "xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch)".

Ústavní xxxx v xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx právní předpis xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx stanovené kompetence x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Ze xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zákona č. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx dne 15. xxxxx 2002 x xxxxxxxxx x. 596 usnesením č. 2106, xxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 21. března 2002 xxxxx xxxxxx projednalo xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 Xxxxx xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijato x xxxxxxxxx x. 95, x němž x xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x senátorů xxx xxxxx 22 xx xxx návrh xxxxxxxxx 38, xxxxx 1.

Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx č. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXVII xxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 2003.

Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 151/2002 Sb., kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 241/1994 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 88/1968 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx v mateřství x o xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx České národní xxxx č. 550/1991 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 592/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxxxxxx zavedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za nezaplacení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentovala xxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx penále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx upravují xxxxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 226/09 xx xxx 23.10.2009, IV. ÚS 2323/07 ze xxx 13.11.2007 (X 11/47 XxXX 1047), III. XX 103/06 ze xxx 23.1.2007, IV. XX 1136/08 xx xxx 17.4.2009, X. XX 398/09 xx xxx 17.6.2009, III. XX 963/09 ze xxx 14.7.2009 (xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl k xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx na sjednocování xxxxxxxxxxx praxe správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nemá x konstitucionalistických xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xx, které zakotvuje xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xx xxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně práv xxx ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxx soudní řád xxxxxxx.

Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx x xxxxx xx. xx. III. XX 2556/07 (xxx xxxx), v xxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxxxx xx 31.12.2010) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (část xxxxxx, §48 x xxxx.) x xxx. "xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx" (xxxx xxxx, §54 x xxxx.), xxxx xxx zákon zařadil x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a tohoto xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx typickým xxxxxxxxxx opravným prostředkem. X xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx, že xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxx xxxx či xxxxx být xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Současně xxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx ničím nelimitované xxxxx. Ustanovení §55a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a správního xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x uplatňování daňových xxxxxx" x "důvodem xxxxxxxxxx tvrdosti" xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě. Xxxxxxxxxxx tím vytvořil xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx zhodnotila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx; xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx je, jak xxxxxxx plyne xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.; je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx normami hmotného x xxxxxxxxxx ("xxxxxxxx") xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxxxxx, xxxx. porušeno, x xxxxx xxxxxxx xx xxx u xxxxx xxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není.

Xxxxxxx soud přitom xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx právní názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x. j. 6 X 69/2000-55, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx diskreci správního xxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx x prominutí xxxx xxxxx §55a xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení.

Xxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (vyloučení) práva xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §259 x 260 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

Základní xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neobsahovaly explicitní xxxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §55a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře (xxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 2556/07) xxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu a xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z uvedeného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx srovnání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx analogické povaze. Xxxx analogická xxxxxx xx xxxx dvěma xxxxx: Xxx xxxxxx xx podobnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení - x xxxx případech xx xxxxxxxxx znak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (genus xxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následek nezaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx míře) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mocí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx penále x xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx konkrétních xxxxxxxxx, jež nejsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního uvážení.

Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení - xx xxxxxx xx situace x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx výslovná xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 2556/07 - xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantního jednoduchého xxxxx, nýbrž xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx ustanovení §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx meritum xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování, čili xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, i xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxx nárok, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx z nálezu xx. xx. III. XX 2556/07.

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.6.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.