Právní předpis byl sestaven k datu 22.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 31/08 xxx 12. xxxxxxxx 2012 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Balíka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx o návrhu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Sb., x. 693/2004 Sb., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Sb., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Sb., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Xx., ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx prostředek", xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., č. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., č. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x č. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxx podán x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx též jen "xxxxx xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx soud") ze xxx 21. xxxxxx 2007 x. j. 22 Ca 341/2006-23, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2006 č. x. 2835-06/06-1401-21. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx ze xxx 17. února 2006 x. x. 636-04/06-1461-21, xxxxxx xxxx vysloveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - dodávkového xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 2.5 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, PL, (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxx xx x navrhovatele xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 183/2007.
3. Navrhovatel xx xx to, xx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx") xx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, konkrétně s xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Listina") x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxxxxx se petitem xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxx podání xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx "v xxxxx xxxxxxxx se uložení xxxxxxxxxx dopravního prostředku xxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znám".
4. X xxxxxxx obsáhlém xxxxxx navrhovatel podrobně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx Karviná, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx do fáze, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno x tím, že xxxx podán xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Popsal xxxxxxx, xxx Celní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006 x. x. 636-04/06-1461-21 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx je X. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 č. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx ředitelství Ostrava xxxxxxxx M. X. x tím, že "xxxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 zákona x spotřebních xxxxxx) xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx, xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx prostředku, xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "přisvědčil xxxxxxx xxxxxxx poukazující xx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx ohledně zavinění xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx přepravě xxxxxxxxx xxxxxxx". Krajský xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x x rámci správního xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx ředitelství Ostrava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx spatřuje xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních.
5. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxx x x xxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx i xx xx. 17 Všeobecné xxxxxxxxx lidských práv x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxx zkoumání xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x způsobeným následkem, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx důkazní (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podmínek odpovědnostního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx uvážení, xx. xx x té xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx přistoupí xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, že by xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx sankční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 2 trestního xxxxxx xxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vedly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, jaký byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a žádá, xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxxxx napadeného ustanovení, xxx již xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012 Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
7. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., vyzval Xxxxxxx xxxx Poslaneckou sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x návrhu xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxx předsedkyně Xxxxxxxxx Xxxxxxx popsala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních bylo xxxxxxx novelizováno xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1997 Sb., o xxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxx č. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 587/1992 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx daních. X xxxxx novelizovaném xxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx napadená xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") a xxxxx xxxxxxx řádem s xxx, xx xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Senát xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, x xxxx následujících xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně "text xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx znění xxxxxx x spotřebních xxxxxx již x §42 není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §42 x xxxxxxxx ,xxxxxxxx' xx xxxxx nového xxxxxxxxxx §42d xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx historii xxxxxxx xxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 61/1997 Sb., x xxxx a x změně x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákona České xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (zákon x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
10. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxx x Ústavního xxxxx podat návrh xx zrušení zákona xxxx jeho jednotlivých xxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx znění xxxxxxx xx dni 18. xxxxxxxx 2006, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
11. Podle ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., Xxxxxxx xxxx, kromě posouzení xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
12. X projednávané xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx legislativního procesu xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx ve 4. xxxxxxxx xxxxxx dne 29. xxxxx 2003 xxxx sněmovní tisk x. 317. Prvé xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2003. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxxx usnesení xxxxxxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konalo xxx 22. července 2003. X xxxxx xxxxxxx čtení byly xxxxxx pozměňovací návrhy, xxxxx xx však xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 317/2). Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx dne 24. července 2003. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxx xxx 13. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 156. Xxxxx tisk xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11. září 2003 Xxxxx xx své 10. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. X xxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxx 2003. Poslanecká xxxxxxxx setrvala v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx původním xxxxxx xxxxxx. Xxx konečném xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx 199 xxxxxxxx 101 poslanců pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx Xxxxxx, 96 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x vyhlášen xx Sbírce xxxxxx xxx č. 353/2003 Sb. (xxxxxx 118).
14. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx se xxxxxxx, xx x nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2, xxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolovaná xxxxx, xxxx
x) xxxxx, xxxxx tyto vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.".
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
16. Xx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx judikatuře xxxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx napadeného ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X xxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x tentokrát.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx nabízejí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx sobě xxx stojí právní xxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx x navrhovatel. Xxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxx prvé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx, x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx, xxx připouští x navrhovatel, xxxxxx xx xxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celnímu orgánu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx sine xxx xxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx ze xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx vlastníka xx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nepodloženým xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, které rozhodují x daňovém xx xxxxx správním xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx úvahou, x nikoliv naopak xxxxxxxx dispozic právních xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xx sám xxxxx, xx soudní xxxxxxx "xx xx smyslu xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxx xxxxxxx uvážení xx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem.". Xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx vlastnictví třetí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxx nedoplatku je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx popíral x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. zabránit xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, která by xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxx jakékoli xxxxxxxxx xxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož postup xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx konformním.
23. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx návrh x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podalo celní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před navrhovatelem, xxxxx xx xx x dalším řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopravního prostředku xx spáchání deliktu xxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody x vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. b) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, ve slovech "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", x proto návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx zamítl.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx předpis x. 38/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.3.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.