Právní předpis byl sestaven k datu 02.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 31/08 xxx 12. prosince 2012 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxx xxxxx Xxx. Daniela Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx zákonů x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x č. 575/2006 Xx., ve slovech "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, (xxxx jen "navrhovatel") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., č. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., č. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., č. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., č. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Sb., ve xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx".
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxx soud") xx xxx 21. června 2007 x. x. 22 Xx 341/2006-23, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 18. července 2006 x. j. 2835-06/06-1401-21. Tímto rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17. února 2006 x. j. 636-04/06-1461-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Master 2.5 XXX, xxxxxxxxxxx značka XXX XXXX, XX, (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek"). Xxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xxx 183/2007.
3. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx jen "xxxxx x spotřebních xxxxxx") xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Listina") x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx petitem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", v xxxxxxx xxxxx podání však xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx".
4. X xxxxxxx obsáhlém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x před xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Popsal xxxxxxx, xxx Celní xxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. xxxxx 2006 č. x. 636-04/06-1461-21 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx je X. K. Xxxxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2006 č. x. 2835-06/06-1401-21 zamítlo Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x tím, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx dotčená xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Xx 341/2006-23 zrušil napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxxxxxx zavinění xx xxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx přistoupit x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jednání, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx x na xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumání xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx protiprávním jednáním x způsobeným následkem, xxxxx x možností xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost xx srozumění x xxxxxxxxx uskutečňovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx břemeno) nesl xxx vlastník xxxx xxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo posuzováno xx x xxxxx xxxxxxxxx uvážení, xx. xx x té xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx zvažuje, xxx xxxxx x xxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ohraničena), x xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x každém xxxxxxxxxxx případě správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.". Navrhovatel pak xxxxxxxxx xx sankční xxxxxx napadeného ustanovení x xx xx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, a xxxxx §55 odst. 2 trestního xxxxxx xxx vyslovit propadnutí xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx xxx pachateli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stav, xxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ani x xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx.
6. Podáním x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx změnil petit xxxxxx x xxxx, xxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxx xxxx xxxxxxx, a to xxxxx, že xx xxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx aplikováno. Xxxxxxxxx xx xxx 12. prosince 2012 Xxxxxxx soud změnu xxxxxx připustil.
XX.
Xxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
7. X souladu x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., vyzval Ústavní xxxx Poslaneckou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Němcové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodala, xx xxxxxxx ustanovení §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (zákon x xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx 1. května 2011 xxxx znění xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx novelizovaném xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx napadená část xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx zákonodárný xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, xx je xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy Xxxxxx Štěcha rovněž xxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x spotřebních daních, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx o spotřebních xxxxxx bylo změněno xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx České národní xxxx č. 587/1992 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx navrhovatelem xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx již x §42 xxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx x §42 x xxxxxxxx ,xxxxxxxx' xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42d odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x živnostenském podnikání (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx o xxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 38/06 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x uzavřel, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele
10. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx něhož xxxx xxxx x Ústavního xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx v tom xxxxxx, xx se xxxx jednat x xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xxx. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx podmínku naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x poukazem na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx aplikovat xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx znění xxxxxxx ke xxx 18. července 2006, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., Xxxxxxx xxxx, xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx období xxx 29. dubna 2003 xxxx sněmovní xxxx x. 317. Prvé xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2003. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx 21. xxxxxxxx 2003 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměňovací návrhy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx napadeného ustanovení. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx konalo xxx 22. xxxxxxxx 2003. X xxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 317/2). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 24. xxxxxxxx 2003. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. xxxxx 2003 x byl xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx č. 156. Xxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výboru pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11. září 2003 Xxxxx xx xxx 10. schůzi xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx zákona vráceném Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxx 2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx konečném xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx 199 xxxxxxxx 101 xxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx Xxxxxx, 96 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx posléze xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášen xx Xxxxxx zákonů xxx č. 353/2003 Sb. (xxxxxx 118).
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikovat, zní:
"Xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nakládáno xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 a 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže
x) xxxx xxxxxxx výrobky xxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolovaná xxxxx, xxxx
b) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx známa.".
VI.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
16. Ve xxxx xxxx Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx návrh xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx, vycházeje z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx kasací napadeného xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X xxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
18. X případě napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx nabízejí, čehož xx xx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx krajský soud, x opačný xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předkládá x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx, x xxxxxxx, xx xx bylo přikývnuto xxxxxxxx xxxxxx opačnému, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Ústavní xxxx pokládá xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředek vlastní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx condicionem sine xxx xxx spočívající x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopravního prostředku xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx vlastníka xx zákonem xxxxxxxx x hmotněprávními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud vychází xx zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nepodloženým xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxx správním xxxxxx. Xxx x jazykového xxxxxxx xx přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zásad právních, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxxxx xxxxxxx "xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 s. x. x. xxxxxx právě x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x mezí a xxxxxxxx stanovených zákonem, xxx správní uvážení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zcela namístě, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx charakter x xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxx nedoplatku je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání daňového xxxxxxx. Opačný výklad xx xxxxxxx x xxxxxxx právní zásadu xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního prostředku xx vlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx prejudice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož postup xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx konformním.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že navrhovatel xxxxxxxx řízení a xxxxx návrh k Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ať zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vést k xxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx prostředek", x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Rychetský x. x.
Informace
Xxxxxx předpis x. 38/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.