Právní předpis byl sestaven k datu 05.03.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl pod xx. zn. Xx. XX 31/08 dne 12. xxxxxxxx 2012 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 479/2003 Sb., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Sb., x. 558/2004 Sb., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Sb., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., č. 313/2004 Xx., č. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., č. 179/2005 Xx., č. 217/2005 Xx., č. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., č. 310/2006 Xx. a č. 575/2006 Sb., ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Předmětný xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx ředitelství") xxxxx xxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 21. června 2007 x. x. 22 Xx 341/2006-23, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 č. x. 2835-06/06-1401-21. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx ředitelství zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx ze xxx 17. února 2006 x. j. 636-04/06-1461-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxxx 2.5 XXX, registrační xxxxxx XXX XXXX, PL, (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 183/2007.
3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx") je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx kontrolované xxxxx x xxxxxxx, xxx je celnímu xxxxxxxxxxx xxxx".
4. X poměrně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx řízení před Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. xxxxx 2006 x. j. 636-04/06-1461-21 xxxxxx propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx je X. K. Xxxxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxxx X. X. x xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx skutečnosti, x nimiž xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx, xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxx". Krajský soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazující xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků". Xxxxxxx xxxx dále dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx přistoupit x uložení propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X opačným právním xxxxxxx pak xxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxx pohledu xxxxxxx ustanovení Listiny, xxxxxxxx i xx xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zmínil Dodatkový xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx ustanovení §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx zkoumání xxxxxxxx jednotlivých prvků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx souvislosti mezi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečňovanou přepravou xxxxxxxxx výrobků. Je xxxxxx nerozhodné, xxx xx povinnost důkazní (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzováno xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v xx xxxx řízení, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupí xx xxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx zde xxxx xxxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat xxxx, xxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami jako x trestním x xxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx dopravní prostředek" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. listopadu 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného ustanovení, xxx xxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, xx má xxx xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12. prosince 2012 Xxxxxxx xxxx změnu xxxxxx připustil.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxxxx x §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., vyzval Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx k xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Němcové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx x xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 95/2011 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1997 Sb., o lihu x o změně x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx zavedl x xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 nové xxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") x xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, že xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Senát xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx rovněž xxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., o xxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx x platném x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx již x §42 není xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx z §42 x xxxxxxxx ,xxxxxxxx' xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42d odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx." Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx a x změně x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x živnostenském podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. XX 38/06 (N 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxxx.
XXX.
Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
10. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, dojde-li xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxx konkretizováno x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového návrhu xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx podmínku naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx "nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 18. xxxxxxxx 2006, xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
11. Podle xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., Ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavními xxxxxx, xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným způsobem.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Napadené xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxx součástí vládního xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předložila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 4. xxxxxxxx xxxxxx xxx 29. xxxxx 2003 xxxx xxxxxxxx tisk x. 317. Prvé xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2003. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxx 21. července 2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 22. července 2003. X rámci xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 317/2). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 24. xxxxxxxx 2003. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx postoupen xxx 13. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxx jako senátní xxxx x. 156. Xxxxx tisk xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 11. xxxx 2003 Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. O xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxx 2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx konečném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 199 poslanců 101 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx Senátu, 96 xxxxxxxx xxxx proti. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 353/2003 Sb. (částka 118).
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto údajů xxxxxxxxxx z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad jsou xxxxxxxxx uložit propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
a) xxxx vybrané výrobky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolovaná xxxxx, xxxx
b) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ředitelství známa.".
XX.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xx xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Pl. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x tentokrát.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx slovy "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx protichůdné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxxx předkládá x xxxxxxxxxxx. Zatímco x případě xxxxxxx xxxxx xxxx varianty xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rušit, x případě, že xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru opačnému, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předně xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, jak xxxxxxxxx x navrhovatel, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx podmínky, xx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celnímu xxxxxx xxxxx, nezavazuje tento xxxxx k vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx vlastníku.
20. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopravního prostředku xxxx být xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tohoto xxxxxxxxx xx zákonem počítáno x hmotněprávními i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxx uvážení xxxxx xxxx x nepodloženým xxxxxxxxxxx x nesmí xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx správním řízení. Xxx z jazykového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx si ostatně xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx "xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zcela namístě, xxx xxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Listiny xx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dopravního prostředku xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx úhrady případného xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxx zavinění vlastníka xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx navrhovatelem.
22. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx, xxx případně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx vlastnictví třetí xxxxx, xxxxx xx xx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx nepodílela. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxxx xxxx celními xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx postup xxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx podalo celní xxxxxxxxxxx. Ať xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se x dalším řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxx x vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx předpis x. 38/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 5.3.2013.
Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.