Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx xx. xx. IV. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. X. X. X. xx. X., xxx xx stěžovatel xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Cdo 2370/2003 (xxxx. red.: xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 687/04). Podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxxx Balík.

Xxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedlejším účastníkům (xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. 11 C 171/96. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na bohatou xxxxxxxxxx dovodil, xx "xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx".

II. xxxxx Ústavního soudu x xxxx souvislosti xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2005 sp. zn. XX. XX 298/05 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 38 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx www.judikatura.cz), xxx xxxxx "x žádném xx xxxxx nálezů xx stanovisek Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx zákon č. 298/1990 Sb. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných.".

Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx vymezených podmínek xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx zákonech. Ve xxxxx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 xx. xx. Xx. ÚS - xx. 21/05 (pozn. xxx.: xxxxxxxxx xxx č. 477/2005 Sb.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx posouzení povahy xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx v xxx xxxxx, zda se xxxxx x xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pojem, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx vytvořila xxxxx. Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxx totality xxxxx rozhodnutí demokratického xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x to, xxx xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx svůj výčtový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxxx "zákonem x xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx formálním xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxx xxx 15 lety, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx, dle xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".

X xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Michaela Židlická. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se mj. xxxxxx:

"Ústavní soud xx xxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, dle xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého, xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx především xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx byla náprava xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx československý xxxx xxxxxxxxxxxx odnětím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i movitým xxxxx x xxxxxx 1948 až 1989. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vymezil xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx u xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pravomoc, xxxxxxxx zákonodárce současně x rámec soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x rozsahu x podmínkách restituce xxxx být soudy xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx projevu xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 479/99)."

Xxxxxxxxxx zákony xxxx x důvodu xxx speciality xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx subjektové x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx předpisem, x to zejména x ohledem na xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx, u xxxxx xxxxxxx x obnově xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výčtu. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vlastní i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx x vlastnost bránit xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.

Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "zajisté xxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napravit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx žalob xxxxx xxxxxx právní úpravy", xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx se ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, v restitucích xxxxxxxxxx majetku nepokračovat. Xxxx xxxxxxxx projevená xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx posouzení případu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 298/05, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Židlická). X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že dle xxxx názoru xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxxx xxxxxx. Kasuistické řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx případech xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx dělby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že XX. xxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (xxxx. xxx.: xxxx uveřejněn xx svazku 36 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x kongregace "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restitučních zákonů, x tudíž xxx xxxx prostor pro xxxxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx restituční zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx, ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxx apelováno xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx a církevním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.

Odlišné stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 13/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.