Právní předpis byl sestaven k datu 31.03.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 24.01.2008.
Nález ÚS ze dne 16.10.2007 ve věci návrhu na zrušení §444 odst. 2 zákona č. 40/64 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
2/2008 Sb.
2
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 16. xxxxx 2007 x plénu xx xxxxxxx Pavel Rychetský, xxxxxxxx, a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Formánkova, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 na xxxxxxx §444 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx též "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx formální stránce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přesněji o xxxxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), x němž xx xxxxxxxxx fyzická osoba, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx dva znalecké xxxxxxx, podle nichž xxxxxxx xxxx odškodnění xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 486&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx pojistitelem xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx trvalé xxxxxxxx, xxxxxx omezení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku odpovídající xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.
3. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ustanovení §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx vědom, xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xx spojení x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxx případě xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předpis, xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tvoří legislativní xxxxx, tudíž xx-xx xxxx aplikovat zákon, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyhlášku, musí xx xxxxxxx zabývat x xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx systém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx založen xx xxxxxxxxxx násobků vypočtených xxxxx počtu xxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx x soud, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx nutno xxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx-xx xx mysli xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, důstojnosti x xxxxxxxxx zdraví x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xx xxxxxx úřad (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx ohodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx x xxxxxxx neúctu x právům xxxxxxx, x tedy o xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx odškodňování xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného zřetele (§7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.).
5. V další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx je x xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx, protože xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši, xx které lze xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx náhrady, xx xxxxxxxx soud x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody,
b) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), protože xxxxx, jejíž xxxxxx xx poškozeno, náleží xxxxxxxxxx, xxxxx výši xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxxx, x xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxx důstojné, xxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádných xxxxxx,
x) xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x rozporu s čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx filozofií xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx částku srovnatelnou x xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx úrazu xxxxxx zcela o xxxx,
x) ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx v xxxxxxx x čl. 31 Listiny, xxxxxxx nezajišťuje, xxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx umožňovaly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx různých věkových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví, života x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxx na výši xxxx.
6. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konstrukce odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx vylučuje x xxxxxxx soudní. Xxxxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., neboť xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.
8. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 367/2000 Xx., xxxxxx xxx do §444 občanského zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx 16.12.1999 xxxx sněmovní xxxx č. 465. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx navrhuje, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx korektní xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxx xxxx xxxxxxxx souladu x xxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x návrhem vyslovila xxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx xxx 10. xxxxxxxx 2000, xxxx z xxxxxxxxxx 169 xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx 118, xxxxx xxxx 45. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Senátem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx 27. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, hlasovala xxxxx §97 xxxx. 5 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx z přítomných 186 xxxxxxxx xxxxxxxxx 130 x 53 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 6. října 2000. Xxxxx x. 367/2000 Xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x souladu x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řádem. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx příslušné rozhodnutí.
9. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx také zrekapituloval xxxxxx zákonodárného xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx problematizováno. Xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pokynem, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xx stanovených xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx delegovanou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společenské xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx roli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xx xxxxxx jednorázově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekutivě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx výše odškodnění x xxxxxx určování. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o porušení xxxxxxxxxxx článků Listiny, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx polemizuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx x toho, aby xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx, čímž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx s nimi x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Senát xxxxxxxx, xx xxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx došel x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (neústavní) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) selekci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx kauzu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kauzu xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx zvýšit, xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxx xx - xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyspělé, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavnosti návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx provedeném xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh není xxxxxxx. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx k závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxx soudu xx konkretizováno x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx předmětu xxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxx může podat xxxxx xx zrušení xxxxx takového xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx probíhajícího xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxx dodává, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, jde-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx, domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění proti xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 150 bodů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (486&xxxx;000 Xx) xx xxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx, trvalé xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx podle §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. ve spojení x §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxxx, x xxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.
12. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:
§444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
"Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx výši, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech.".
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského zákoníku. X jeho dikce xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx zmocňovací xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx [xxx též xxxxx xx xxxx xx. zn. PI. XX 20/05, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu (dále xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 47, xxxxxxxx xxx č. 252/2006 Sb., v xxx Ústavní soud xxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xx následek ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx."]. Xxx' xxxx xxx xxxxxxx rozdílné (xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx předvídaná xxxxxxxxxxx §696 odst. 1 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), povaha zmocňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxx shodná. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijaté ve xxxx sp. xx. Xx. ÚS 20/05 xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §444 odst. 2 občanského zákoníku xxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx §7 vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx zrušení navrženo xxxxxx. Jeho xxxxx xx následující:
"Výše xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění
(1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx x lékařském xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx 1 xxxx xxxx 120 Xx.
(3) Ve zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele může xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".
X xxxxxx zjištění ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx normy Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zařazené xx xxxxxxxx xx věci xx. xx. I. XX 419/06 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu chybí "xxxxxx" xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx součástí právního xxxx. Xxxxxx je xxx oprávněn posoudit xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy x §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x závěru, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxx x rozporu, xx xxxxxx povinen takové xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx iura xxxxx curia). Xx xxxx logické, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx spor xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důvodů, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval.
15. V xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. Jde x právní normu, xxxxx xxxxx dává x xxxxx překročit xxxxxx ohodnocení a xxxxxxxxxxx x mimořádným xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že judikatura xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx. 5 xxxxxx), xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odškodnění xxx x předmětném xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx nálezu xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 350/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 38, xxxxx č. 186):
"Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nejsou x xxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx právní kultuře xx bezezbytku uplatňují (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x evropské xxxxxx xxxxxxx i x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx obecných zásad xxxxxxxx xxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxxx, především Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Taková xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx i do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxx případě xxxx, xxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění). Xxxxxxxxx pravidla proporcionality xxxx xxxxx x xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x odškodňování bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, a xx zejména §7 xxxx. 3 této xxxxxxxx, xxx kterého xx xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxx stanovené nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx zvláštního zřetele. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru x xxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx přiznané náhrady xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odškodnění xxxxxx částkou 30 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx sluší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx představit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx mimořádného xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 příslušné xxxxxxxx, xxx xx nevratné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z nejvýznamnějších xxxxxx v xxxxxxx xxxx jako xxxxx (xxxxxx), x xx - jak již xxxx jednou xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx splněny.
Ústavní soud xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx, která x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:
∙ závažnost xxxxxxxxx xxxxx na zdraví, xxx. zda xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) životně xxxxxxxx xxxxxx,
∙ xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, tzn. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zákrokům či xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vybavení,
∙ xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx nakolik xxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x hlediska jeho xxxxxxxxx jako soudního xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy České xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx. xxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx mimořádných xxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí dbát x xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx touto xxxxxxxxx výší (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.".
16. Xxx rámec xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx bodového ohodnocení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.
17. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 3). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx účelové snahy xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz §64 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vyhlášce č. 440/2001 Sb., xxxxxx navrhovatel (xxxxxx soud) není x návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, pokud je xxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a může xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případným nedostatkem xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (str. 4, xxxxxxxx xxxxx) x xxx tento xxxxxx vyslovuje xxxxx, xx xx se Xxxxxxx xxxx přesto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nerespektuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx ani Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx není, xxxx o sobě, x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxx souhlasem (xxxx, x xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Formánková.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 2/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 24.1.2008.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.