Plné znění - 2/2008 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx výše odškodnění xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 486&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx následky, xxxxxx omezení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože se x jejím případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, mimořádného zřetele xxxxx případ, a xxx uložil pojistiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč.

3. Xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx předpisu nižší xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. Protože xxxx xxxxx přímo odkazuje xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se zabývat xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, že ustanovení §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zcela x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyhlášku, musí xx xxxxxxx zabývat x tím, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhláška.

4. X podstatě problému xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx počtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x ve xxxx xxxxxxxx i soud, xx celý nedůstojný, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx zdraví (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xx xxxxxx úřad (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx x xxxxxxx neúctu x xxxxxx člověka, x xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx zvyšovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.).

5. V xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx:

x) ustanovení §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx je v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx, xxxxxxx zmocněním Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx, xxx xxxxxx chránil základní xxxxx x xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výši xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx x výjimečné, xxxxxxx xxx xxxxxxxx občanům, xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx podstatě x xxxxx xxxxxxxxx hrubě xxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxx xxxx. nejlevnější xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x částkou, xxxxxx xx být odškodněn xxxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxxx úrazu xxxxxx xxxxx x xxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x rozporu x čl. 31 Listiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odstranění xxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.

6. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx §444 odst. 2 občanského xxxxxxxx xx protiústavní, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zdraví x xxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétní xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx vylučuje z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx nedůstojnou, že xxxxxx s ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ústavností xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (sc. xxxxxx x. 367/2000 Sb., xxxxxx xxx do §444 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dne 16.12.1999 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 465. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx ustanovení pouze xxxxxxx xxxxxxx, xx xx navrhuje, xxx x pro oblast xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů bylo xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx předpisu, který xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx souladu x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; v závěru xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx 26. xxxxxx xxx 10. července 2000, xxxx x xxxxxxxxxx 169 xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx 118, xxxxx bylo 45. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Senátem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx 27. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx Senátu, xxxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 5 zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx na xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx xx xxx xxx z přítomných 186 xxxxxxxx xxxxxxxxx 130 x 53 xxxx xxxxx. Prezident xxxxx podepsal dne 6. xxxxx 2000. Xxxxx x. 367/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx vyjádřila Poslanecká xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon je x souladu x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

9. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárného xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené ustanovení xxxxx problematizováno. Na xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senát xx vyjádření xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx náhradu za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx druhý odstavec xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon vyhláškou, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reality xx posledního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx má xxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodňovaly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zmocněním xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího určování. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Senát xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx označuje Senát xxxx odškodnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska x jednotlivým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o porušení xxxxxxxxxxx článků Listiny, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx. Xx závěr xxxxxxxx polemizuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx je konstrukcí §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku vyloučen x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxx podzákonný xxxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx iura xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) výši xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (protiústavní) xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, xx xxxxx - spíše xxxx povinnost - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx k poskytnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovat xx xxxxxxxxx xxxxxx praxi, xxx má - xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyspělé, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xx xxxxx xxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx soudu.

10. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx navrhovateli xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx; navrhovatel xxxx xxxxxxx nevyužil.

11. Xx provedeném dokazování Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx, že xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat návrh xx zrušení xxxxxx xxxx jednotlivých ustanovení xxxxxx se odvíjí xx předmětu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx může xxxxx xxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx aplikován xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx o takové xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si nechala xxxxxxxxxx xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx 3 150 bodů x xxxx odpovídající xxxxxx (486&xxxx;000 Kč) xx xxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx spojení x §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x jejím případě xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx, mimořádného zřetele xxxxx xxxxxx, x xxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč.

12. Xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

§444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku:

"Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohodě x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".

13. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx rovině aplikováno xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského zákoníku. X xxxx dikce xxxxxxx, xx xxx x typické zmocňovací xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx [xxx xxx xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 20/05, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 47, xxxxxxxx xxx č. 252/2006 Sb., v xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx dlouhodobá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavních principů."]. Xxx' xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx předvídaná ustanovením §696 xxxx. 1 x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx), povaha zmocňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05 xxxxxx, tudíž Ústavní xxxx návrh na xxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

14. K xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dikce xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

(1) Výše xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění xx xxxxxxx na xxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxx 1 xxxx xxxx 120 Xx.

(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech hodných xxxxxxxxxxx zřetele xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxx.".

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve věci xx. xx. I. XX 419/06 (xx Xxxxxx rozhodnutí nepublikováno) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xx soudce xxxxx zákonem a xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy i §7 vyhlášky x. 440/2001 Xx.) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx x rozporu, xx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx curia). Xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx spor xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxx náležitě objasnit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podzákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. X xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Xxx x xxxxxx normu, xxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x restriktivnímu xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxx xxxxxx xx xxx. 5 návrhu), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx sloužit xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 350/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 38, nález č. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx aplikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právní, jež xxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bezezbytku xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, nález x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Ústavní xxxx xx tak xxxxxxxxx k evropské xxxxxx xxxxxxx i x xxxxx ústavním xxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx upravují xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx (náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).

V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x odškodňování bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x příslušném xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx §7 xxxx. 3 této xxxxxxxx, dle kterého xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx shledal, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního zřetele. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx přiklonily x xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částkou 30 Xx za 1 xxx xxxxxxxxxx současným xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx sluší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příklad případu "xxxxxxx mimořádného zřetele" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevratné x trvalé xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), x xx - jak xxx xxxx jednou xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x neprofesionálním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx x tomto xxxxx nejvíce xxxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx tedy podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx splněny.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě byla xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:

∙ závažnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx. xxx byly xxxxxxxx (poškozeny) životně xxxxxxxx xxxxxx,

∙ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx života x xxxxxx xx xxxxxx x pravidelným xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zákrokům xx xx v důsledku xxxxxxxxx zdraví stala xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

∙ xxxx xxxxxxxx (nedbalosti) operatéra, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx (řádného) xxxxxxx xxx operaci.

Ústavnímu soudu x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx) sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx. xxxx xx měl xxx násobek podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx vyhlášky, xxxxxxxx xx však xxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jakého xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxx náhrady xx ztížení společenského xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důvodech x xxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) a způsobenou xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah přiměřenosti.".

16. Xxx xxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.

17. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx předpisům (xxx xxx 3). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. X této xxxx xx třeba xxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k podání xxxxxxxx návrhu (xxx §64 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx proti zákonu, xxx xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx soud) xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxx a může xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyhláškou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhovatel (xxx. 4, odstavec první) x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nerespektuje, xx xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §64 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Takovým xxxxxxxxx není xxx x xxxx xxx Xxxxxxx soud (xxxx. xxxx oprávnění xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxx toliko na xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx).

18. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení ustanovení §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x sobě, x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx, x xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Formánková.