Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 25. xxxxxx 2002 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx zrušení xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxxx xxx "xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. o., (dále xxx "xxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxxx, že ustanovení §5 odst. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Spolu x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 99 X 76/2000.

X předloženého xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx soudcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ustavil XXXx. X. X. (xxxx xxx "správce"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17. dubna 2001 č. j. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx konkurs pro xxxxxxxxxx úpadcova majetku xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xx výši 1 193,60 Xx a jeho xxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx účetní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (výrok IV.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohly být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ta x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx byl od xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx osvobozen xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx do xxxxxx III. xxxxxxxx, x xxxx poukázal xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx a xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil x rozhodl, xx xxxxxx x xxxxxx xx správci xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 o. x. ř. (věc xx x tohoto xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx x xxx, xx správce má xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx prvé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xx odměnu x xx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, jíž soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx odměnu. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx správci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxx nárok xxxx z čeho xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výlučný xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx k úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vznik xxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. U xxxxxx potřeby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nemusí xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nemusí xxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx případech, xx xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházejí xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx náklady konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx úprava, xxxxx osvobozuje některé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx orgán xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ustavil, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x rozporu x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., §66a odst. 1 a §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podal xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx (sněmovní xxxx 219). Zákon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. schůzi xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx, schválila Poslanecká xxxxxxxx xx xxx 21. schůzi xxx 28. ledna 2000 xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sněmovního xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x. 74 ústavněprávního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx druhém xxxxx xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pozměňovací xxxxx x návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx ztotožnila xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 proti x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxx 28. ledna 2000 bylo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx proti. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx přítomno 181 xxxxxxxx, x nichž xxx zákon xxxxxxxxx 98 x 81 xxxx proti. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců zákonodárného xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx pořádkem a xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx doc. JUDr. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 105/2000 Sb. Xxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx zákona xxx Senátu předložen xxx 7. února 2000, x xxxxxxx x jednacím řádem Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx x xxxxxx xxx hospodářství, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a xxxxxx k němu xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, konané xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 247). X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále ve xxxxxxxxx uvádí, že Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx usnesením x. 302 jej vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx v hlasování x. 143 z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 a 1 xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 902, xxxx se xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx terminologické, xxx xxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx "pracovníků" nahrazeno xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx konstatuje, xx Xxxxx neshledal x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx sdílí přesvědčení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx připouští, xx xx xxxxxxx, xxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zálohu xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákona xx xxxxx povinné xxxxx návrh xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činností správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx je vědom xxxxxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxx, nesouhlasí xxxx x argumentací o xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podáním xx xxx 28. xxxxxx 2002 předseda xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x téhož dne xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x xx xxx 29. května 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s návrhem Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, kdy xx xx základě §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx upustilo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ukládá §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx a vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, na xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslanců, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx vrátil xxxxx zákona Poslanecké xxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xx znění Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx potřebným xxxxxx xxxxx (když xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. dubna 2000 xx xxx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx pro xxx x hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných vyslovilo 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx č. 105/2000 Xx. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xx následující:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §67b.".

Ustanovení §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Nároky správce xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx podle §1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, který xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx v úpadku, xx-xx více xxxxxxxx x není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Fyzická xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx osoba je x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxx spjatou s xxxxxxx veřejnoprávním zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, pojmovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustavení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Podle xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úpadci, tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zástupce xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; F. Xxxxxx, Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Doktrína xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem je xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx (viz X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; H. Xxxxxxxx, X. Tománek, Xxxxxxx xxxxxxxx otázky zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx č. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Xx. Štajgr, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, vycházeje z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dostaly xx krizové xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustavení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxx ustanovení zákona x konkursu x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výkon pravomoci (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávních xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - právní úkony - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zapsaná v xxxxxxx správců, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Správce má xxxxxx nárok na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 odst. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nároky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákon zakotvuje xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jim xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx o konkursu x vyrovnání). Xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účel, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem sledován, xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, x pohledu navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x záloha xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Sb. xxxxxxxx xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxxx řízení xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle důvodové xxxxxx x novelou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít povinnost xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxx zamítne xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, již xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx práci" xx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené okruhy xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovisku xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 9, xxx. 471 x násl. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní mechanismus xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx se nejedná x xxxxxxx xxxxx xxxx službu x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx druhých. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ustanovení obhájce xxx jejich naplnění xxxx stanoveny zákonem (§36 a násl. xx. x.), a xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozdílných xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ochrany xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx živelních xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx za jednání xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx případný xxxxxx mezi rozsahem xxxxx x služeb x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na analogický xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx práva xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Vycházeje x xxxxxx věci, Xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX - xx. 1/96 se xx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx ústavního xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložené xxxxxxx xxx ochranu práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx podřadit xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadně vybírá xx xxxxxxx správců, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správcem x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx xxxx absence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx svým xxxxxxx, jakož x xxxxxx a xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, a xxxxx xxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx akceptována xxxx, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak x pohledu xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucím x ústavního principu xxxxxxxx (čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx [a xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx č. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, nález x. 24; xxxxxxxx pod x. 132/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx x. 6/1996 Sb.), sp. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve věci xx. xx. Pl. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx a nálezů Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Je xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Xxx xxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx libovolně... Pokud xxxxx určuje prospěch xxxxx skupiny x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na veřejné xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx relativní, jak xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Pl. ÚS 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 4/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, nález x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout základních xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx intenzity, zpochybňující, xxxxxxx x určitém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx práv podle čl. 17 a xxxx. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx akcesorické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx §108 notářského xxxx xx spojení x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x správců dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměnu notáře xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; stát xx jím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neakcesorické xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx odměňování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxxxxx v zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměny xxxxxxx. Xx srovnání x případy, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. x zaplacení zálohy xx xxxxxxx konkursu, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměny) x xxxxxxxxx insolventního xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx schází xxxxxxxx xxxx a xxxxx (xx xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toliko jako xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx místě xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ocitají x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "Xxxx"), xxxx to xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx let Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx České republiky x Slovenské xxxxxxxxx. Xxx. B. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Brno 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx) xx srovnání x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 48/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx právní úpravy Xxxxxxx xxxx normativně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx), přičemž xxxxx xx její zrušení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx.

Uvedenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xx xxxxxxxxx subjektu, xxxx xx uhradil, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x úhradě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jež by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Listiny a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx derogačního nálezu xxxxxxx ke xxx 31. xxxxxx 2003, xxx tím zákonodárci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx změny, jež xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Xx., x xx v xxxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vnitrostátního, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, x xx xxxx rámce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Nepřímo xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx by xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx předložit Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx podle čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx by již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kvalitě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx derogačních xxxxxxxx. Pro xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx byla Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absurdum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx novely.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x x), čl. 95 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. x §224 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx ukládají obecným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx x posouzení Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x případě xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxxxx rovněž xxx, v níž xxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxx řešení použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx naznačenými úvahami Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx neomezil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx toliko na xxxxxxxx jejich souladu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx a vyhlášenými xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.