Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. června 2002 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx obdržel xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního soudu x Xxxxx, složený x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. E., x. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, předložil věc Xxxxxxxxx soudu. Spolu x xxxxxxx na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 99 K 76/2000.

X předloženého xxxxx x návrhu xxxxx bylo soudcem xxxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 č. x. 99 X 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx vyloučil z xxxxxxxx xxxxxxxx nedobytnou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx karty (xxxxx X. ) a xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x konkursu x vyrovnání zrušil (xxxxx XX.). Xxxx xxxx schválil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;193,60 Xx x jeho xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (výrok IV.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. uvedl, že xxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a odměny, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x naopak xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx se uspokojení xxxxxxxx nároku.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17. xxxxx 2001 č. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném výroku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx uhrazena, xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá zákon x xxxxx xx xxxx uloženy xxxxxx. Xxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 26 Listiny x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx povinna xxxxxxx Česká xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx i řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 o. x. ř. (xxx xx u xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx má xxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx odměnu x xx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx části rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jež xxxxxxx x uvedeného ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x §8a vyhlášky č. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání při xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, kdy v xxxxxxxxx podstatě nejsou xxxxx prostředky x xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx považuje otázku, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx alespoň x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu, aby xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady konkursu xxxxx a priori xxxxxxxxx xxxxx. Vznik xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx potřeby nástroje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxx xxxxxx vymáhat xxxxxx (xxxx. nemusí xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxx od xxxxxxx xxxxxx a neumožňuje xxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx přesvědčení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx postupoval v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §66a xxxx. 1 a §66b xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Ústavní xxxx předmětný návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, xx předmětný xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to na xxxxxxx návrhu, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně předložila xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. schůzi xxx 4. xxxxx 2000 xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, schválila Poslanecká xxxxxxxx na xxx 21. xxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx základě pozměňovacích xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 věty xxxxx xxxx navrženo xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx 219/4, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poslancem Xxxxxx Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čtení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavně-právního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx ztotožnila xxxxxxx xxxxx 102 pro x 45 proti x přítomných 153 xxxxxxxx. Při projednávání xxxxxx zákona x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změny.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx návrh zákona xxxx 128 x 1 xxx proti. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dne 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx hlasovalo 98 a 81 xxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx postoupeném Xxxxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx ústavními činiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xx xxx 8. xxxxx 2002 jeho xxxxxxxx doc. JUDr. Xxxx Xxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 28. ledna 2000 na 21. xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxx Senátu předložen xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx a xxxxxx xxx hospodářství, zemědělství x dopravu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxx xxxxxx dne 23. xxxxx 2000 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 159, xx kterém xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxx dne 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného procesu xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000, x xxxx usnesením č. 302 xxx vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 143 x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 a 1 xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů přijatých Xxxxxxx jej schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 poslanců xxxx proti. Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx pozměňovací návrhy Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x §5 odst. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" nahrazeno xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx přesvědčení, xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx promítlo x §32 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx vyjádření xx xxxxxxxxx, xx xx otázkou, xxx xxx, xxx navrhovatel xxxx schopen zálohu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přenést xxxx xxxxxxxxx xx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, který správce xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Senát xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x argumentací x xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx může se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zdali souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 předseda xxxxxx 1 Ko Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x podáními x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 29. xxxxxx 2002 předseda Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx upustilo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx zúčastnil xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Poté, xx Senát xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx znění Xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon byl xxxxxx xxxxxx potřebným xxxxxx xxxxx (když xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 přítomných xxxxxxxx 128 a 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 143 z 53 přítomných senátorů 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxx pod x. 105/2000 Xx. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. VIII xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Pokud pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx nároků, je xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §67b.".

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxx xxxxxx: "Nároky správce xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x účelem xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Xxxxxxx xx v úpadku, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx delší dobu xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Obligatorní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x doktríny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx postavení jak xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Eliáš, Xxxxxxx. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxxxx, X. Tománek, Některé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx č. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx účel xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx situace. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx zakotvena x xxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx povaze (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxxxx xxxxx pravomoci (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy veřejnoprávních xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - mají xxxxxx xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zapsaná x xxxxxxx správců, ustavená xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx hotových výdajů (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nároky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx složené xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx, xxxxxxx-xx navrhovatelova xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároků, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jim blízkých (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků zaměstnanců (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx sdílí v xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem sledován, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x pohledu navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x na vývoj xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež x novele zákona č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Sb. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "soud xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx rozsah majetku, xxx zamítne xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty soudem.

Xxxxxxx xxxxx, již xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je, xxxxx výkon funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx, jenž xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Nejsou-li xxxxxxx důvody xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podroben xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nucené nebo xxxxxxx xxxxx, přičemž xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx práci" se xxxxx čl. 4 odst. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovenému xxxxx §39 trestního xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX - xx. 1/96, Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 9, xxx. 471 x xxxx. Konstatoval, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx x nucenou práci xxxx xxxxxx v xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxx nejedná x xxxxxxx práci, xxxxxxx důvody nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx (§36 x násl. xx. x.), a xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řady xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Listiny, ve xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Kritériem, jímž xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a služeb x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k úrovni xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti odkázal xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx x. Belgium (1983). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx ústavního xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx podřadit xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správců, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx lze zapsat xxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x ustavením xxxxxxxx. Xxxxxxxx mechanismem je xxxxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx této funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx práce nebo xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx a smyslem xx něj nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx tudíž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod rámec xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx akceptována teze, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx danou xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Tyto xxxxxxx jsou dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucím x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx [a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Xx.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx x. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Ústavním soudem XXXX ve xxxx xx. zn. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Je xxxx státu, aby x zájmu zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Ani xxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx libovolně... Xxxxx xxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (Pl. ÚS 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek odlišování xxxxxxxx a práv. Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 4/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx zpravidla děje xxxxx, je-li s xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x porušení jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 a xxxx. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx s jejich xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx (xxxx. podle §108 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů x správců dědictví, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten, kdo xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx výjimečně x případě xxxxxxx). Xxxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úhrady hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny, xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxx xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x náhrady hotových xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (od účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů a xxxx na tomto xxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx takovouto xxxxxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx lze xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxx je xxxx xx srovnatelných xxxxxx (§23 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx případech byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hotových xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ocitají x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "Xxxx"), není xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx, kterou vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v právním xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky. Xxx. X. Xxxxxx, X. Šimíček, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx věci se xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx) ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je nález xx xxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), v xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x minori xx xxxxx), přičemž xxxxx xx její xxxxxxx, xxxxxxx svojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x rozhodované xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx obsahem takovéhoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni 31. xxxxxx 2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx neplynou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx xx xxxxxxx x pokyn Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy, x xx jeho xxxxx xxxxxxxx x ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx závěr svědčí x ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxx xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx kvalifikován xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx podle čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx kteroukoli xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx neobsahujícím soudní xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx derogačních xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absurdum xxxxx přisuzovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Uvedené xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x), čl. 95 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. x §224 odst. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost přerušit xxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx rozporu xxxxxx či jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxx zákonem, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x posouzení xxxxxx xxx, x xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx být xxx xxxxx řešení xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 403/2002 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.