Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. června 2002 x plénu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. března 2003 zrušují.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Senát 1 Xx Vrchního xxxxx x Praze, složený x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., (xxxx xxx "xxxxxx") vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, předložil věc Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedených zákonných xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 99 K 76/2000.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx na majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 č. j. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx vyloučil z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tři xxxxxxxxx karty (výrok X. ) x xxxxxxxxxx konkurs pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx zrušil (xxxxx II.). Soud xxxx schválil vyúčtování xxxxxxxx výdajů správce xx xxxx 1 193,60 Xx x jeho xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu (xxxxx III.), x xxxxxxx xxxxxx, aby xx třiceti xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jeho hotových xxxxxx x odměny, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Nároky xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx se prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 č. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx do xxxxxx XXX. odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení x daném výroku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxx xxx nikým uhrazena, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx uloženy xxxxxx. Xxxxx namítl, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s čl. 26 Listiny a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Česká republika.

Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. x. (věc xx u xxxxxx xxxxx vedena xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, že je xxxxxxx postupovat xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx odměnu x xx náhradu hotových xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx vychází x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x §8a vyhlášky x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx prostředky a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odepřít plnění, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx tento xxxxx xxxx x čeho xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výlučný xxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx požadavky správce xxxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x jednom z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků použít. X tomu, xxx xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nikdo. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstraňování tvrdosti xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx nemusí vymáhat xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx zastavit) x xxxx případech, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvobozuje xxxxxxx xxxxx od placení xxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ustavil, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2002 předseda Poslanecké xxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. dubna 2000 ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxx, schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx 219/4, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ivanem Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx návrhu zákona xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavně-právního xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 proti x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné změny.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxx 28. xxxxx 2000 bylo xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx návrh zákona xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 4. xxxxx 2000 xxx hlasování o xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Senátem podle xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 a 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx postoupeném Senátem xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx ústavními činiteli, xxx xxxxx vyhlášen x že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že daný xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxx příslušné rozhodnutí.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2002 jeho xxxxxxxx doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx návrhu hlasovalo x hlasování x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem Xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx a výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx k němu xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxx xxxxxx, konané dne 23. února 2000, xxxxxx x závěru xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, a xxxx usnesením č. 302 jej xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx v hlasování x. 143 z 53 přítomných xxxxxxxx 52 a 1 xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx sněmovna návrh xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x ve znění xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 902, xxxx se pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozměňovací návrhy Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x rovině terminologické, xxx xxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "zaměstnanců".

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx konkursu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxx x §32 zákona x konkursu x xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx xx připouští, xx xx otázkou, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přenést xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx na prohlášení xxxxxxxx nepodaly xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V závěru xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xx je vědom xxxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí však x argumentací x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ústního jednání, xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání. Podáním xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x podáními x téhož xxx xxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx 29. xxxxxx 2002 předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, kdy se xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx 16. července 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx zjištěno, že xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počet poslanců, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx přijat xxxxxxxxx xxxxxx hlasů (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx a 1 senátor xx xxxxxxxxx zdržel x xxx 4. dubna 2000 na xxx 24. xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, když xx xxx xxx x hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx bylo xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxx xxx x. 105/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 32 Sbírky zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. dubna 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx druhé téhož xxxxxx: "Nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zálohy xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, který xx x úpadku. Xxxxxxx xx v úpadku, xx-xx xxxx věřitelů x xxxx-xx schopen xx delší dobu xxxxx své splatné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx je x úpadku x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxx spjatou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Obligatorní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x doktríny správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx má však xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx úpadci, tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zástupce xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vyd., Xxxxx 1998, str. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Doktrína xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx (viz K. Xxxxx, Xxxxxxx. Právník x. 2/1995, str. 123; X. Hrstková, X. Tománek, Xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Právo a xxxxxxxxx č. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Fr. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, str. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx veřejný účel, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dostaly xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx akty soukromoprávní - xxxxxx xxxxx - mají xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx zapsaná v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx nároky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx nestačí, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx složené xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx zákon zakotvuje xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka a xxxx xxx blízkých (§5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx Senátu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje vzniknout xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxx majetek x konkursní xxxxxxxx x záloha xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxxxx x konkursu x vyrovnání osvobozen xxxx úpadcův věřitel xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx okolností ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx vývoj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zákona č. 328/1991 Sb. provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx vyhledávací x konkursním řízení xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxx zamítne xxxxx xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxx zejména odstranit xxxxxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx nebo xxxxxxx práci" xx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxx řádu (xxxx jen "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX - xx. 1/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 9, xxx. 471 x xxxx. Konstatoval, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx ústavní garanci xxxxx na obhajobu, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx práci xxxx službu x xxxxxxx jednání uloženého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxx nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ustanovení obhájce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 x násl. xx. x.), a xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozdílných xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx, nehod, ochrany xxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx). Xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx živelních xxxxxx). Kritériem, jímž xx se xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx je rozhodné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x náhradou xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx der Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 se xx xxx ústavnosti §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx podřadit xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx zásadně vybírá xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx do seznamu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxxxx daný obecný xxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx konkrétní xxx xxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx xxxx absence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx provozováním jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Listiny.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx lze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxx klíčovou otázka xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx funkcí.

Tyto xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx obsahem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx x nálezech xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 1, nález x. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 1, nález x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod x. 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem XXXX ve věci xx. xx. Xx. XX 22/92 (Sbírka xxxxxxxx a nálezů Xxxxxxxxx soudu ČSFR, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxx xxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Pokud xxxxx určuje prospěch xxxxx skupiny x xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tak xxxx pouze s xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx soud xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx všechny moderní xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx tím posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek odlišování xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z právního xxxxxx vyjádřeného v xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, je-li s xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 a násl. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx základních práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x rozmanitosti účelů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neplynou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx (kupř. podle §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., o odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx x správců xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není zpeněžen xxxxx majetek x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xx náklady xxxxxxxx nebyla složena, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat za xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x konkursním xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx, pohledávky xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxx insolventního xxxxxx x osvobození navrhovatele xx povinnosti zaplatit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek podstaty xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobující takovouto xxxxxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx lze xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxx xx tomu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "Xxxx"), není to xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky. Xxx. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx) xx srovnání x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx případů, xx. xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 48/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx soud normativně xxxxxxx pomocí ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x minori ad xxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnímu pořádku, xxxxxx.

Uvedenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx neodůvodněnou nerovnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by uhradil, xxxx. xxxxxx, x xxxxx by xxxxx x úhradě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx, ale z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Paktu, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31. xxxxxx 2003, xxx xxx zákonodárci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro ústavodárce, xxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx je obsažen x pokyn Xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxx novelu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx základních práv x svobod.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxxxxxx ústavním zákonem x. 395/2001 Xx., x to v xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 odst. 1 xxxx. a) a x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inkorporační xxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezinárodního x xxxxx vnitrostátního, nelze xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx Xxxxxxxx soudem, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx rozsah xxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, a xx jeho xxxxx xxxxxxxx x ratifikované x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx kvalifikován xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx kteroukoli soudní xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabýt případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxx xxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absurdum xxxxx přisuzovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx, že x xx přijetí ústavního xxxxxx č. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x §224 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x posouzení Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxx zákonem, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rovněž xxx, x níž xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx řešení použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských právech x základních svobodách.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti navrhovatelem xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx toliko na xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 403/2002 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.