Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 25. xxxxxx 2002 x plénu x návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx obdržel xxx 23. listopadu 2001 xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx přerušil a xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Spolu x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx i xxxx Městského soudu x Praze xx. xx. 99 X 76/2000.

Z předloženého xxxxx a návrhu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx konkurs a xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 K 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tři xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xx xxxx 1 193,60 Xx x jeho xxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu (xxxxx XXX.), a xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx účetní knihy x xxxxxxxx účetní xxxxxxx (výrok XX.). X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho hotových xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x naopak jediný xxxxxxx xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ta x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx nikým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá zákon x které xx xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil x xxxxxxx, xx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. ř. (xxx xx u xxxxxx xxxxx vedena pod xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx správce xx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx prvé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx a §8a vyhlášky č. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx složena, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze správci xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx než výlučný xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady konkursu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vznik xxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx nemusí xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx případech, ve xxxxxxx xx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správce xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx x rozporu x čl. 9, 26 x 28 Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §66a odst. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

Podle §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx sněmovně Parlamentu Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x to xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Zákon schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx na xxxxxxx xxxx, schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 21. xxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Napadené xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxx navrženo xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx druhém xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu ústavně-právního xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnila poměrem xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx změny.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx 28. ledna 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, z xxxxx xxx návrh xxxxxx xxxx 128 x 1 byl xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 x 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxx vyhlášen x že zákonodárný xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx vyjádření xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. Tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání ústavněprávnímu xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x pozměňovacími xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx dále xx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx č. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x pozměňovacími návrhy xxxxxxxxx x hlasování x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 x 1 xx hlasování zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrhy Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, x xx x xxxxxx terminologické, xxx bylo x §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" nahrazeno xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx neshledal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároků zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx praxe zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvýšené ochrany xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx xx připouští, xx xx xxxxxxx, xxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přenést xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji xxxxxxxxx xx svého, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodaly xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x činností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xx je vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x argumentací o xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx může se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx si vyžádal xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x téhož dne xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 29. xxxxxx 2002 předseda Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. se nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx nálezu v xxxxxxxxx xxxx xx 16. července 2002.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xx zúčastnil xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxx přijatých pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx přijat xxxxxxxxx xxxxxx hlasů (když xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx byl xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx a xxx 4. xxxxx 2000 xx své 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, když xx xxx něj x hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx bylo xxxxx). Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx č. 105/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxx v částce 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, a xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Pokud pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx x tomu xxxxxxx, ze xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem.".

Xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xx-xx xxxx věřitelů x xxxx-xx schopen xx delší dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx osoba, xx-xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčených dlužníkovým xxxxxxx.

Obligatorní, pojmovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doktríny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úpadci, xxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, x nelze xxx xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Eliáš, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; F. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vyd., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Právník x. 2/1995, str. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx vymezujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx účel xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutím xxxxxxxx orgánu (soudu). Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx zakotvena x xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 až 29), xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx úpadce) xxx xxxxxxxxxxx výkon pravomoci (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávních xxxx xxxx soukromoprávní - xxxxxx úkony - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx). Správce xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx hotových xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud x tomu nestačí, xx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Z navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdových xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Smyslem x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx nároků zaměstnanců (xxx se promítlo xxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a účel, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx povinnosti podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se uspokojení xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zákona č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle důvodové xxxxxx x novelou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "soud xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx rozsah majetku, xxx xxxxxxx návrh xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx potřebného majetku". Xxxxxx této novely xxxx nejenom xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního řízení, xxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx xxxxx, již xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx pod xxxxx, xxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx xx xxxxxx xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx práce, xxxxxxx xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" se xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x služeb.

X xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx, x to xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX - xx. 1/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, str. 471 x násl. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, čl. 9 odst. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx obhajoby xx tudíž nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx (§36 x násl. xx. x.), x xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx). Lze si xxxxxxxxxx situace xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Listiny, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxx (například při xxxxxxxxxxxx důsledků živelních xxxxxx). Kritériem, jímž xx se měl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž princip xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx je rozhodné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x služeb x xxxxxxxx dotýká čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xx analogický xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx der Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Vycházeje x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu právní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevztahuje. Výkon xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx podřadit xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx zásadně vybírá xx xxxxxxx správců, xxxxx vede soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx zapsat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasí. Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx mechanismem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnaneckého vztahu, x tudíž svým xxxxxxx, jakož x xxxxxx a xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx dále podnikáním xxx provozováním xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxxx xxx tudíž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ústavního xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměňování x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí.

Xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x to xxxxxxx x xxxxxxxx xx věcech vedených xxx sp. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, nález x. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 36/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, nález x. 24; xxxxxxxx pod x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Pl. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx x. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. ÚS 9/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xx. zn. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx však nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx prospěch xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na veřejné xxxxxxx.". Xxxxxxx soud xxx xxxxxx absolutní xxxxxxx principu rovnosti, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů nelze xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (Pl. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx a práv. Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hledisko druhé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 4/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Nerovnost x xxxxxxxxxx vztazích, má-li xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." (shodně Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx zdrojů odměn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx (xxxx. podle §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §11 až 14 xxxxxxxx č. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxx x správců dědictví, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx; stát xx xxx výjimečně x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x výkonem veřejných xxxxxx xxxxx maxima xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx umožňující konkurs x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx složena, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx tím xxxxxxxx v zákonné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměny xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x případy, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady konkursu, x x nichž xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx správce (xxxxxx hotových výdajů x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu. Takto xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxxxx a úhradě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx na tomto xxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx lze xx tomto místě xxxxx, xx obdobně, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx), by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §5 odst. 1 věty xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Listiny x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), xxxx to xxxx jejich xxxxx, xxxxx mezera x xxxxxx, xxxxxx vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx xxx V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx zákonodárce jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. B. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Brno 2001, str. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xx srovnání x explicitní xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx je nález xx xxxx sp. xx. Pl. XX 48/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx soud normativně xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (argumentu x minori ad xxxxx), xxxxxxx návrh xx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx nelze. Obsahem xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx by xxxxx x xxxxxx odměny x hotových výdajů xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jež by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2003, xxx tím zákonodárci xxxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ústavodárce, xxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxxxxxx ústavním zákonem x. 395/2001 Xx., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inkorporační normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Nepřímo xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx jinak xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikován xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ji xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, v xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx o xxxxxxxx právech, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xx xx již xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx neobsahujícím xxxxxx xxxxxxxxx v kvalitě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx xxxxx případně x xxxxxxxxxx derogačních xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ničím neodůvodněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx základě argumentu xxxxxxxxxxx xx absurdum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poloze účelu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x x), čl. 95 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx, že i xx xxxxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x §224 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxx a xxxxxxxxx xxx k posouzení Xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v případě xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx přednost xxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x posouzení xxxxxx xxx, v xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.