Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. listopadu 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, složený x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Kučery x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Karety a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., (dále xxx "xxxxxx") vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx přerušil a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze sp. xx. 99 X 76/2000.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. L. (dále xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tři xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;193,60 Xx x xxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, vyslovil xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sestavil xxxxxx xxxxxxx (výrok IV.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx, xx xxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a odměny, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jediný xxxxxxx byl ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx možno uspokojit xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx ta v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x vyrovnání osvobozen xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

Proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxxx správce xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx předmětné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxxxxx pohledávka nebude x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx namítl, xx xxxx rozhodnutí xx x rozporu x čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxx x xxxxxx xx správci povinna xxxxxxx Česká republika.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 o. x. x. (xxx xx x tohoto xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx správce xx xxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx ústavního je xxxxxxxxx ustanoveními čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání x §8a xxxxxxxx č. 476/1991 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx složena, xxx považuje xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx dostalo x případě, kdy xx tento nárok xxxx z xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx použít. X xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady konkursu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxx konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx přesvědčení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx v rozporu x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., §66a xxxx. 1 a §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2002 předseda Poslanecké xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Eva Xxxxxxxxxx (sněmovní tisk 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své 21. schůzi xxx 28. ledna 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxx navrženo usnesením x. 74 ústavněprávního xxxxxx, sněmovní xxxx 219/4, které Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poslancem Ivanem Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x přítomných 153 xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na 21. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx zákona xxxx 128 x 1 byl proti. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona ve xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 x 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Senátem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášen x že zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud předmětný xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2002 jeho xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 byl xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 159, xx kterém xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx x závěru xxxxxxxxx Xxxxxx vrácení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále ve xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal xx xxx 16. schůzi xxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx usnesením x. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Pro xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to x rovině xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo v §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "zaměstnanců".

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxx sdílí přesvědčení, xx praxe zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx se xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ve vyjádření xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zálohu xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx přenést tuto xxxxxxxxx ze xxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx spojené x činností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměnu xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, neboť správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, zdali xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Ko Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x podáními x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ze xxx 29. května 2002 předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. se nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci na 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx zákona Poslanecké xxxxxxxx, ta zákon xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx potřebným xxxxxx hlasů (když xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 538 xx 152 přítomných xxxxxxxx 128 a 1 poslanec byl xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 pro xxxxxxx návrhu zákona x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 senátorů a 1 senátor se xxxxxxxxx zdržel x xxx 4. dubna 2000 xx xxx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, když xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx č. 105/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla rozeslána xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x konkursu x xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx: "Nároky správce xx uspokojují z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tomu xxxxxxx, ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Smyslem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x není-li xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, a xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Konkursní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx názoru judikatury x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx; xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx má však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx zástupce úpadce (xxx stanovisko Nejvyššího xxxxx Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; F. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vyd., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx (xxx K. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, str. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Xx. Štajgr, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx doktrinárním xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx účel, xxxxxx ustavení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetkových vztahů, xxx xx xxxxxxx xx krizové xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustavení xx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 až 29), xxxxxxxx ke své xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výkon pravomoci (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávních xxxx xxxx soukromoprávní - xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zapsaná x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§8 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxx §8 odst. 3 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tomu nestačí, xx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx složené xxxxxxxxxxxxx.

Z navrhovatelovy xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdových xxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx zálohy xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jim blízkých (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx na xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx xx promítlo xxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x záloha xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx.

V této xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x vyrovnání, xxx x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Sb. xxxxxxxx xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "xxxx napříště xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxx rozsah majetku, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx potřebného majetku". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejenom dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx první, xxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, je, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxx, jenž je xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx službám. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx nikoho xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nucené xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx práci" xx xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxx xxxxx a xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 trestního řádu (xxxx xxx "tr. ř."), xx Ústavní xxxx xxxxxxxx ve stanovisku xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní garanci xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx službu v xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny zákonem (§36 x násl. xx. x.), x xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Ustanovení čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obrany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx si xxxxxxxxxx situace podle xx. 9 xxxx. 2 Listiny, ve xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx při stanovování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Van xxx Xxxxxxx v. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx x xxxxxx věci, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS - xx. 1/96 xx xx věc xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudem z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx práce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny podřadit xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadně vybírá xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx správcem i xxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ustavením xxxxxxxx. Xxxxxxxx mechanismem xx xxxxxxxx xxx implicitní, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy.

Xxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž svým xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx x pohledu ústavního xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí.

Xxxx xxxxxxx jsou dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucím x ústavního principu xxxxxxxx (čl. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Při chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx věcech vedených xxx xx. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, nález č. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), xx. zn. Xx. ÚS 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Xx.), xx. zn. Pl. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod č. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem XXXX xx xxxx xx. xx. Pl. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Je xxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx libovolně... Xxxxx xxxxx xxxxxx prospěch xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti jiné, xxxx xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na veřejné xxxxxxx.". Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako kategorii xxxxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Xx. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 4/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x porušení jiného xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelů xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx xx zdrojů xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx struktury x xxxx (xxxx. xxxxx §108 notářského xxxx xx spojení x §11 až 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x odměnách x xxxxxxxxx notářů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměnu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odúmrti). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neakcesorické rovnosti, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, i pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx v konkursním xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla složena, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx x odměny xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměny) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkce xx nerovností xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x jednak xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxx (od účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takovouto xxxxxxxxx). Toliko xxxx xxxxxx dictum lze xx xxxxx místě xxxxx, že obdobně, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcech (§23 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání ocitají x rozporu x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx xxxxxx dikce, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx let Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky. Xxx. B. Xxxxxx, X. Šimíček, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx) ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principů. Ilustrací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxx normativně xxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (argumentu x minori xx xxxxx), přičemž xxxxx xx její xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dikcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx.

Xxxxxxxx metodu x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx nelze. Obsahem xxxxxxxxxx, jehož absence x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, z xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx plénum Ústavního xxxxx rozhodlo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. března 2003, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx interpretovat v xxx smyslu, xx xx jejím důsledkem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x to v xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inkorporační normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce vztahu xxxxx mezinárodního a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, a xx jeho xxxxx xxxxxxxx x ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Xxxxxxx pro xxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že x xxxxxxx rozporu xxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx rozporu zákona x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx x kvalitě x závaznosti pramene xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro dvě, xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad absurdum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poloze účelu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxx ústavního xxxxxx č. 395/2001 Xx. zákonodárce nezměnil xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x §224 odst. 5 xx. x., xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a předložit xxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x níž xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxx xxxxxx použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.