Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 25. xxxxxx 2002 x plénu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx jen "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, složený x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. o., (xxxx xxx "úpadce") xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxxx, že ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 99 K 76/2000.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx a návrhu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno následující:

Xxxxxxxxx ze xxx 6. února 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. L. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcovu nedobytnou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (výrok X. ) a xxxxxxxxxx konkurs pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů správce xx xxxx 1 193,60 Xx x xxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx III.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx účetní xxxxx x sestavil xxxxxx xxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx, xx xxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx. Nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxx xx xxxxxx xx náklady konkursu, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl od xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se uspokojení xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 č. j. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x xxxx poukázal xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx uhrazena, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx ukládá xxxxx x xxxxx xx xxxx uloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, aby odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xx správci xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx.

Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. x. (xxx xx x tohoto xxxxx vedena xxx xx. zn. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx je xxxxxxx postupovat xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě není xxxxx o xxx, xx správce xx xxxxx §8 odst. 3 xxxx prvé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky xxxx xx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, jež xxxxxxx x uvedeného ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a vyhlášky x. 476/1991 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx, kdy x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx správci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx tento xxxxx xxxx x čeho xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx než výlučný xxxxx zdrojů, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že alespoň x jednom x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nikdo. Xxxxx xxxx situace umožňuje xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání. X xxxxxx potřeby nástroje x xxxxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nemusí xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nemusí xxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx v xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvobozuje xxxxxxx xxxxx xx placení xxxxxx a neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx do funkce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., §66a odst. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podal xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný návrh Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk 219). Zákon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxx, schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na své 21. xxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx 219/4, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzala za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poslancem Ivanem Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pozměňovací návrh x návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x přítomných 153 xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx proti. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, z nichž xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 a 81 xxxx xxxxx. S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx x xx zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx daný xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců 128 x 1 byl xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x dopravu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 23. xxxxx 2000 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxx dne 23. xxxxx 2000, xxxxxx x závěru xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000, x xxxx usnesením č. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 a 1 xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx schválila xxxxxxxxx č. 902, xxxx se xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo v §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "zaměstnanců".

K xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu konstatuje, xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx xx xxxxxxxx x §32 zákona x konkursu x xxxxxxxxx). Xx vyjádření xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by nebylo xxxxxxxxx přenést xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoby povinné xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) tak, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Senát xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxx případě k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zdali xxxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Podáním xx dne 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a podáními x téhož xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx 29. xxxxxx 2002 předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlašuje xxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx upustilo od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stanovil veřejné xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem.

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, jakož x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslanců, xxxx. xxxxxxxx. Poté, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 538 xx 152 přítomných xxxxxxxx 128 a 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 z 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 xxxxxxxx a 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx 4. xxxxx 2000 na své 24. xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxx pořadového xxxxx 32 ze 181 přítomných xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxx xxx č. 105/2000 Sb. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. XXXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx: "Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx nároků, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §67b.".

Ustanovení §8 odst. 3 xxxx druhé téhož xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx k xxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx v úpadku, xx-xx xxxx xxxxxxxx x není-li schopen xx delší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxx spjatou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, pojmovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úpadci, tak xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, x nelze xxx xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zástupce xxxxxx (xxx stanovisko Nejvyššího xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Eliáš, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vyd., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Zelenka, J. Xxxxxxxxx, Zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx úkolem je xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, str. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx č. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X vymezením xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx veřejný xxxx, xxxxxx ustavení a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dán rozhodnutím xxxxxxxx orgánu (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx nelze považovat xx zástupce konkursních xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxx akty soukromoprávní - xxxxxx xxxxx - mají povahu xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správců, xxxxxxxx xxxxxx (§8 zákona x konkursu a xxxxxxxxx). Xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx nároky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx složené xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy osvobozen x xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx nároků zaměstnanců (xxx se promítlo xxxxxx v §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxx souvislosti přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a účel, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sledován, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Uvedená zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetek x konkursní podstaty x xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx úpravy konkursu x vyrovnání, jež x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx. Podle důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "xxxx napříště xxxxxx xxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zamítne xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx xxxx novely xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, je, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx, jenž je xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práce, xxxxxxx xx "xxxxxxx nebo xxxxxxx práci" xx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx x služeb.

X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §39 trestního xxxx (xxxx jen "tr. ř."), xx Ústavní xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96, Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx xx nejedná x xxxxxxx práci xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxx naplnění xxxx stanoveny xxxxxxx (§36 x xxxx. xx. x.), a xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozdílných xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, jímž xx se xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx řídit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx je rozhodné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahem xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dotýká čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. způsobem xxxxxxxxxx nepřiměřenou pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx práva ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx x. Belgium (1983). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx.

Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 se xx xxx ústavnosti §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybírá xx xxxxxxx správců, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ustavením xxxxxxxx. Xxxxxxxx mechanismem xx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxxxxx pod rámec xxxxxxxx čl. 26 Listiny.

Xxxxx byla jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměňování x úhrada nákladů xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx funkcí.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahem, plynoucím x ústavního principu xxxxxxxx (čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Při chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx č. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, nález č. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Xx.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, nález x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx, jak byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx určité skupině xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx libovolně... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx soud xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx dále konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako kategorii xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Pl. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx oblasti ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 4/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx dotknout základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx samu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 a násl. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx týkající xx xxxxxx struktury x xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §11 xx 14 xxxxxxxx č. 196/2001 Xx., x odměnách x náhradách notářů x xxxxxxx dědictví, xx znění pozdějších xxxxxxxx, odměnu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; stát xx jím xxxxxxxxx x případě xxxxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx subjektů x xxxx, i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx ústavně xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x nichž xxxxxxxx byly uhrazeny xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx správce (xxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx povinnosti zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebudou uspokojeny, xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx spjatých s xxxxxxx xxxxxxx funkce xx nerovností xxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxx xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž schází xxxxxxxx účel x xxxxx (od xxxxx x xxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takovouto xxxxxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxx dictum xxx xx tomto xxxxx xxxxx, že obdobně, xxx xx tomu xx srovnatelných xxxxxx (§23 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx v xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mezera x xxxxxx, xxxxxx vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. Šimíček, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx let Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. Dančák, X. Šimíček, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

X xxxxxxxxx věci se xxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x explicitní úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 48/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx), přičemž xxxxx xx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx metodu x rozhodované xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xx došlo x xxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu xx zaplacení zálohy xx náklady xxxxxxxx. Xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx rozhodlo o xxxxxx zrušení. Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx derogačního nálezu xxxxxxx xx xxx 31. března 2003, xxx tím zákonodárci xxxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxxx změny podstatných xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení již xxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.

Z xxxxxxxxx východiska nutno xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) a čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vnitrostátního práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto rozsah xxxxx ústavního pořádku xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, a xx jeho rámce xxxxxxxx i ratifikované x vyhlášené mezinárodní xxxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Nepřímo xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx by xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx rozporu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx ústavněprávně stejné xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx. Xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kvalitě x závaznosti xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněná xxxxxxxxxxxx nerovnost, což xx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx ad absurdum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxx novely.

Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x), čl. 95 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. x §224 odst. 5 xx. ř., xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxx povinnost přerušit xxxxxx x xxxxxxxxx xxx k posouzení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx zákonem, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rovněž xxx, x níž xxxxx x závěru, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx použito, xx x xxxxxxx x ratifikovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich souladu x xxxxxxxxx zákony, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 403/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.