Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 25. června 2002 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx soud obdržel xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx jen "zákon x konkursu x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Karety x XXXx. Jiřího Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., (dále xxx "xxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Městského soudu x Xxxxx xx. xx. 99 K 76/2000.

Z předloženého xxxxx x návrhu xxxxx xxxx soudcem xxxxxxxxxxx zjištěno následující:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkurs a xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. L. (xxxx xxx "správce"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxx xxxxxxxx nedobytnou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;193,60 Xx x jeho xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx správce nebudou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx knihy x xxxxxxxx účetní xxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný majetek x xxxxxxxxx podstaty x naopak xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcův věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx III. odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx usnesení x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx ukládá xxxxx x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x čl. 26 Listiny a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil x rozhodl, xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx povinna xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxx §212 x. x. ř. (xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx je xxxxxxx postupovat přiměřeně xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxx xx xxxxxx x xx náhradu hotových xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx části rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx odměnu. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx považuje otázku, xxx lze xxxxxxx xx takovéto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx by se xx xxxxx dostalo x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx xxx výlučný xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx alespoň x xxxxxx z xxxxxx zdrojů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k úhradě xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zaplatit zálohu xx náklady xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. U xxxxxx potřeby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxx nemusí xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nemusí xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx případech, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx náklady konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvobozuje xxxxxxx xxxxx xx placení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správce xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx postupoval v xxxxxxxxx věci soud xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 zákona x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2002 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk 219). Zákon schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. dubna 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xx zrušení xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 21. schůzi xxx 28. xxxxx 2000 xx xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxx sněmovního xxxxx 219/5. Napadené xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxx navrženo xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavně-právního xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnila xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 proti x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx návrh xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xxx hlasování x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx přítomno 181 xxxxxxxx, z nichž xxx xxxxx hlasovalo 98 x 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx daný xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětný xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Tuto xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx, přičemž pro xxxxxxx návrhu hlasovalo x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 7. února 2000, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a výboru xxx hospodářství, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx dne 23. xxxxx 2000 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx dále xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx návrh předmětného xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Pro xxxxxxx návrhu xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 143 z 53 přítomných xxxxxxxx 52 a 1 xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx se xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, a to x xxxxxx terminologické, xxx xxxx x §5 odst. 1 xxxxx "pracovníků" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx sdílí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukázala na xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx vyjádření xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, zda xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zálohu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx povinné xxxxx návrh na xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměnu xx práci, kterou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x argumentací x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x ze xxx 29. května 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlašuje xxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx 16. xxxxxxxx 2002.

Ústavní xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xx ukládá §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xx xxx xx o zákonu xxxxxxxxx, xx zúčastnil xxxxxxxxxx počet poslanců, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx vrátil xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, ta xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (když xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx pro přijetí xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx byl xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 z 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 xxxxxxxx a 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel a xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Předmětný zákon xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx pod x. 105/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxx x částce 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, a xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §67b.".

Ustanovení §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxx xxxxxx: "Nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem.".

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x úpadku, xx-xx xxxx xxxxxxxx x není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx osoba je x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx.

Obligatorní, pojmovou xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxxxx za zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx úpadce (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem xx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx (viz X. Xxxxx, Xxxxxxx. Právník x. 2/1995, xxx. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Právo x xxxxxxxxx č. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Fr. Štajgr, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, str. 71).

X vymezením xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx vymezujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Jsou xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ustavení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spatřovat x akceptaci omezeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustavení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomoci (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxx povahu xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xx nároky xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, a pokud x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx složené xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx, xxxxxxx-xx navrhovatelova pohledávka xx mzdových nároků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx dlužníka a xxxx xxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost poukazuje xxxxxxxxx Xxxxxx, byla xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx promítlo xxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx a xxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxx zejména x ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, neboť navrhovatel xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx vývoj xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zákona č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vloženému xxxxxxxxxx §12a "soud napříště xxxxxx xxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxx zamítne xxxxx xxx při zřejmém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx xxxx novely xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx konkursního řízení, xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx první, již xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nuceným xxxxxx nebo službám. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx nucené xxxx xxxxxxx práce, přičemž xx "xxxxxxx nebo xxxxxxx práci" se xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. ř."), xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX - xx. 1/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu, čl. 9 odst. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní mechanismus xxxxxx zabezpečení. Podle xxx xx xxxxxxx x nucenou xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxx nejedná x nucenou práci, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx naplnění xxxx stanoveny xxxxxxx (§36 x násl. xx. x.), x xx xxx ochranu xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxx obrany, xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ochrany xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx situace xxxxx xx. 9 odst. 2 Listiny, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx řídit, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx se případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x náhradou xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx der Xxxxxxx x. Belgium (1983). Xxxxxxxxx x xxxxxx věci, Ústavní xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx posouzení dané xxxx.

Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 se xx věc xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx ústavního xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zápisem souhlasí. Xxxxx zapsaná do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může soud xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx do seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx buď implicitní, xxxxxx daný obecný xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétní xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx, x tudíž svým xxxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx provozováním jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x pohledu ústavního xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla jako xxxxxxxxxx akceptována teze, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, pak x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx odměňování x úhrada nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x to xxxxxxx v nálezech xx xxxxxx vedených xxx xx. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), sp. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx č. 24; vyhlášen xxx x. 132/1994 Xx.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx č. 74; xxxxxxxx pod č. 6/1996 Xx.), sp. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxx. 42): "Je xxxx státu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx povinnosti xxxx, xxxx se tak xxxx xxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.". Ústavní xxxx xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále konstatoval: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (Xx. ÚS 36/93). Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx tím posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práv. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 4/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx (xxxx. xxxxx §108 notářského xxxx xx xxxxxxx x §11 až 14 xxxxxxxx č. 196/2001 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x správců dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx notáře xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu; xxxx xx jím xxxxxxxxx x případě xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neakcesorické xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektů a xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty a xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, nutno xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úhrady hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx srovnání x případy, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx majetku, xxxx. x zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, pohledávky správce (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx insolventního úpadce x xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nerovností jednak xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazení odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů a xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toliko xxxx xxxxxx xxxxxx lze xx xxxxx místě xxxxx, xx xxxxxxx, xxx je tomu xx srovnatelných xxxxxx (§23 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), xx x xxxxxx případech byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hotových xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "Xxxx"), není xx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doktrinárnímu xxxxxx xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxx. B. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx věci xx xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práva (jeho xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx. xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecných xxxxxxxx principů. Ilustrací xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), v xxxx mezeru vytvořenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx normativně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (argumentu x xxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnímu pořádku, xxxxxx.

Uvedenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx. Obsahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx neodůvodněnou nerovnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jež by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx dni 31. xxxxxx 2003, xxx xxx zákonodárci xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx neplynou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x pokyn Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

X xxxxxxxxx východiska xxxxx xxxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx novela Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x xx v xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx Xxxxxxxx soudem, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy, x xx jeho rámce xxxxxxxx x ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxx x ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxx xxxxx by xx xxxx nutno xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozporu zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ústavněprávně stejné xxxxxx a kvality, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx by již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx v kvalitě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základě argumentu xxxxxxxxxxx xx absurdum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx.

Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx. zákonodárce nezměnil xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §224 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx zákonem, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx před xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxxxx x xxxxxx, xx zákon, jehož xx být při xxxxx řešení xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxx neomezil xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx toliko na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.