Plné znění - 293/1996 Sb.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl 25. září 1996 x 7. xxxxxxxxx 1996 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx

Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [§30 xxxx. 1, §34 xxxx. 1, 2, §72 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx] xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 1996 xx. xx. 7 Xx 175/95) bylo porušeno xxxx ústavně zaručené xxxxxxxx právo plynoucí x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"); xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx mocí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v opravném xxxxxx (a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) obhajoval obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xx xx, xx jde x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, aby xxxxx označený rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx senátu, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx (§30 xxxx. 2, §42 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 xxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xx. x.") - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx"; vyslovil xxx přesvědčení, xx xxxxxxx postup x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx", dle xxx "xxxxxxxx ustanovení obsahově xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx problematiky (xx. xxxxxxxxxx analogického) je xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je totiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci práv xxxxxxxxxx na obhajobu xxxxxxx xx situací, xx xxx by xxxx obhájce xxxxxx x případě, xxx xx mít xxxx (§38 xxxx. 1 xx. ř.)".

X xxxxxxxxxxxx x xxxx x dále xxx xxxxx, xx "kdyby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx ocitl xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx možné zabránit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx".

Obdobné stanovisko, xxxxxxxx xxxxx shodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx státní zástupce (§76 odst. 2 xx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu (xx. xx. 42 X 16/95 Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) a Xxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxx (sp. xx. Xx 59/92), xxxxx x x výslechu xxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xx. zák.").

Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx shodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx X. X.

Xxxxxxx jako x X. X. takto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako příprava xxxxxxxxx xxxx loupeže xx smyslu §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.

X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tedy stěžovatel xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx

xxxxxxx xxx xxxxxx (§219 xx. xxx.) x přísnější xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2,

xxxxxxx xxx xxxxxxx (§234 xx. xxx.) x přísnější xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x

xxxxxxx xxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§155 xx. xxx.).

Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxx trestnou činnost" xxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxx §67 písm. x), x) tr. x. Vazební usnesení xx xxxxxxxxxx tak, xx x stěžovatele xxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin" (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), který xx ohrožen "xxxxxxx xxxxxxx sazbou", x xxxxx xxxxx obava, "xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx se xxxx xxxxxxx nebo xxxxx", x xxxxxxx, že xx "xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx spoluobviněného X. H., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx uvalená xxxxx (xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. H.) xxxx xxxxxxxx obecnými xxxxx prodlužována, xxxxxxxxx x odkazem na xx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx.

Xxx 26. xxxxx 1992 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx s J. X., který xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx 8. xxxxx 1992, x soudní xxxxx xxx od 26. xxxxxx 1992.

Pro xxxxxxx sluší xxxxx, xx skutky kladené xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby; xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x usnesení x 21. xxxxx 1992 (xx. xx. 11 To 162/92) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §67 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxxxx xxxxx) neexistují, xxxxx stěžovatel (xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu) byl xxxxxx ponechán ve xxxxx již xxx x důvodů §67 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxxx stěžovateli (a xxxxxxxxxxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 2 X xx xxxxx 4. až 10. xxxxxxxxx 1992 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně xx xxxxxx obžaloby) x xxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 let xx xxxxxxxxx do XXX. xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxxxx vznesení xxxxxxxx) xxxxxxxxxx obhájce.

X xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xx věcí Xxxxxx xxxx x Praze (xx. xx. 11 Xx 72/93), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 22. xxxxx 1993; xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx i personální xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vazby xx 30. xxxx 1993.

Usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 4. xxxxxx 1993 (xx. xx. 1 Xxx 90/93) xxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxx.

Xxxxxxxx procesních xxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27. září 1993 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu [§258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. x.] x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Praze k xxxxxxxxx (§260 xx. x.) s xxx, xx stěžovatel s xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxxxx ve vazbě (xxx sub. XXX).

Odvolací xxxx x kasačním xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx měla xxxx původ již x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx znalců xxxx.), x xxxx xxx vady xx xxxxxxxxxx zjištěních (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop), x xx xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx do rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx X. potvrzující xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx X. x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zcela, xxx vše xxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxx, xx závěry x xxxx (xxxxxxxxxxx x spoluobžalovaného X. X.) "trpí nepřesvědčivostí, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxxxx x prováděném xxxxxxxxxx".

Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x rozhodnutí x xxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Praze, xxx spis xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx dne 1. října 1993.

Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx obsahově ani xxxxxx nikterak náročná; xxxxxxx xxxx bylo x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xx xx xxx výtky odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx, x xxx xxxx zmínka později, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx na xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx x pečlivé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyšetřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx); za této xxxxxxx jisté xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nacházel mimo xxxxx republiky (x Xxxxxx).

Přesto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 27. xxxx 1993) x xx xxxxx svědkova xxxxxxxxxx pobytu (obecně) xxxx xxxxx, xxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx učiněn xx 20. xxxxx 1994, xxxxxx ze xxxxx xx xxxxxx, xx místo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx bývalé xxxxxxxx (xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx); xx tuto xx xxxxxxxxxx netečnost xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (přípisem x 5. srpna 1994) sdělením svědkovy xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx po xx "xxxxxx" xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. xxxx 1994) x faxem této xxxxxxxx x 3. xxxxx 1994 přijal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx ochoten xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx českými orgány (x xx tím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

Xxx xx xxxxx, xx

Podanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxxxx hlavním líčení (14. září xx 26. října 1995) x xxx 27. xxxxx 1995 vynesl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy pro xxxxxxx xxxx xxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), §7 odst. 1 x §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxxx xx spolupachatelství xx smyslu §4 xxxx. 2 x §155 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou (§219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 tr. xxx.).

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 1995 (xx. zn. 1 Xxx 201/95) xxxxx stěžovatele do 7. února 1996 (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §71 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx 8. února 1996).

X předložených xxxxx xxxxxxxx spisu nebylo xxx zjistit, xxx xxx xxxxxxxx soudu X. stupně procesním xxxxxxx xxxxxxx a xxx - xx xxxxxxxx odvoláních xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx - byla xxx opětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxx xxxx mít xx xx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx roku 1995, xxxxx již na xxx 9. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x důvodům xxxx xxxxxxx), xx xxx 6. února 1996 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu loupeže [§7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.] a xxxxxxxx xxxxx útoku na xxxxxxxxx xxxxxxxx [§155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.] x xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [§234 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 x §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.].

Xxxxx xxxxxxxxx činu vraždy xxx rozsudek soudu X. stupně xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto soudu, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx (§259 xxxx. 1 xx. x.); xxxxxxxx x vyhlášením xxxxxxxx xxx x stěžovatele xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx, který stěžovatel xxxxxxxxx dne 7. xxxxx 1996.

Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu II. xxxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxx (xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx výhrady zejména xxxx konstrukci xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, když současně xxxxxx x xxxxxx, xx i xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) bude namístě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x), x) §219 tr. xxx. (xxxxxxx čin xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), což xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx) může mít xxx důsledky xxx xxxxxxxxxx úvahách o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx posloupnosti xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx roku 1992 (xxxxxxxxxxx zpráva xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x dispozici) xx xxxxx září 1993 xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx - x větším xxxxxxxx x odvolacího xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x údobí od 1. xxxxx 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (xx. xxxxx 22 xxxxxx) - x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálu, xxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxx důvod, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx vyplynulo, xx xx 27. xxxxxxxx 1993 xx 29. xxxxxx 1995 není x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx (dne 8. xxxxx 1992); xxxxx xxxxxxx, jak tomu xxxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx - xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxxx soudu X. xxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995 ke xxx 7. xxxxx 1996, xxxx až k xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx xxxxx (§74 xxxx. 1 xx. x.).

Ve xxxxx xxxx nijakého xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; prvý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 1995 adresované xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve věci, xxxxxx xx xx, xx xxx (druhé) xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čas, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znalci "xx xxxxxxx vyšetřili x xxxx 15 xxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x způsobem xxxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx".

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx k xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx "v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx několik úkonů" (!), případně xx x xxxxxxx stran xxxxxx psychiatrů xx xxxxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření bylo xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po došetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx ostatně xxxx xxxx rozsudku xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxx podruhé zrušil (xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996) xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx maximálně 37 xxx.

Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx nařídil veřejné xxxxxxxx xx den 9. xxxxx 1996; xxxxxxx (xxxxx) xx xxx 8. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnou moc x obhajobě (ze xxx 5. xxxxx 1996) xxxx obhájce x xxxxxxxx, s xxxxxxx xx "jiné xxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxxx x rozsáhlost xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxx odročil xx 23. xxxxx 1996 x současně (x zasedání přítomného) xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx obhajovat (§40 xx. x.).

Xxxxxx xxxxxxx (faxem) xx xxx 22. xxxxx 1996 zvolený obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxxx "x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx", x xxxxx došlo x opětovnému odročení xxxxxxxx, a to xx xxx 2. xxxxx 1996.

V xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1996 ustanovil xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. ř. - xxxxxxx v xxxxx XXXx. X. X., na xxx xxxxxxx xxxxxxx (podáním xx dne 30. xxxxx 1996) xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "nepřípustně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", a xx xxx xxxxx, "xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1996 xx xxxxxxxx, neboť xxx 2. xxxxx 1996 x 6.30 xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. nalezen xx xxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby (XXXx. X. x XXXx. X.) vyslovili xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx léky x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx intenzivní xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 6. února 1996, xxx také - xx účasti (xxxxx xxx x stěžovatele xxxx) xxxxxxxxxxxx obhájce - xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak x xxx xxx dříve xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxx.

Pro úplnost x k osvětlení xxxx xx xxxxx xxxxx, xx

Xx vylíčeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx usoudit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996, x němž xxxxx xxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxx dle §234 x 155 xx. xxx.), xxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §219 xx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu I. xxxxxx) x (xxxxxxx) xxxxxx odvolacího vyvodil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xxxxx x presumpcí xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x němž xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx být xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 tr. x.), který xx xxxxx s Xxxxxxx xx vybudován xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. ř.), kterou xx xxxxxxxx (obžalovaný) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2 xx. x.); xx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x koho x osob xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxx formou obhajoby x xxxxxxxx řízení (§37 tr. x.) xxxx obhajobou xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný (xxxxxxxxxx) xxxx odpovědnost xxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat "xxxxxxx" xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" obhájce, xxxxx xxxx (obhajovanému) xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x případně též xxxxxx - zřetelně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx státní xxxxxxxx xxx jeho výkonem.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx obviněný (obžalovaný) xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx nevyužije; xxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (obžalovaný) xx lege obhájce xxx xxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) obhájce xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxx oprávněn na xxxxx přikázané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 1, 2, 6 xx. x.).

X xxxxx svobodné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (jinými xxxxxx veřejné moci) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§41 xx. x., §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii), xxx xxxxxxxx xxx xxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 a 6 xx. x. xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx moci), xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), x proto xxxxxx-xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxx svědčící xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx artis a xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxx), nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory.

Xxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx vývody xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxx xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx (nečinnost obhájce, xxxxxxxxx xxxx volba xxxx.), xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, popřípadě k xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx".

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přizpůsobovat xxxxx xxxxxx x xxxx průběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sebekratší době; xxx času xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx obhájce) xx totiž xxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (profesní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx", xxx se xx xxxxx zákonnými x etickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecný xxxx v xxxxxxx xxxxxx co xx xxxx xxxxxx nikterak xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoviska odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce zcela xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čl. 40 odst. 3 xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx ve xxxx - xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - "xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx složité", xxx xxxxxxx ustanovený xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxx xxxx k xxxxx přípravě, xxx-xx xxxxxxxxxxx účinně xxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 6. února 1996.

X xxxxx rozvedených xxxxx posléze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (x přípravném řízení) xxxxxxxxx obhájce obhájcem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx offo, xx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, jestliže (xxxx. z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx (a xxxxxx moci samotné), xxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx XX. XX 55/94 - x. 42 in Xxxxxxx xxxx ČR: Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 2, X. X. Xxxx Xxxxx, 1995), xxxxxx xxxx xx povinností xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dbát.

Pod xxxxxx aspekty jeví xx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. X x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 14. xxxxxx 1996 xx. xx. 42 X 16/95), xxxxx x toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx odvolacího.

Procesní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. byly Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx výrazné xxxxxx, xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx řízení xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx xx dne 22. xxxxx 1996) xxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 1 al. 1 xx. x.), přičemž xxxxxxx dříve ustanoveného xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obhajovat nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx x neveřejného xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996 obhajovali xxxxxxx xxx.

X xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obhajovalo více xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx, xxx se tak xxxx vynuceným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), a tudíž x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Shledává xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X.; xxxxxxxxx obecného xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxx povinnosti jej x xxxxxx obhajovat (xxxxxxxx x neveřejného xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996) xxxxxxxxx.

Xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do Ústavou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx další xxxxxxxxx, x xx jednak xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§34 odst. 1, §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx.], xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výraznosti) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx xxxxx x stěžovatele, a xxxxx - přihlédnuv x xxxx skutečnosti - nedospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxx (§63 xxxxxx x. 182/1993 Sb.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx XX. stupně xxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 ústavního zákona XXX č. 1/1993 Xx.) - xxxxx xxx o stěžovatele - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x to xxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1995 (xx. xxxxx procesního xxxxx xxxxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxx xxx x xxxxxx x režimu xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, v níž xx xx xxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxx xxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx zcela zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx soudnictví (§2, §23 xxxx. 1 xx. xxx.), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pozornosti, xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx straně xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx souladném výkonu xxxxxxxxxxxxx, k xxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxx, dlužno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx sám, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx limitům xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny) a x xxxxxxxxx lhůtě (čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, xxxx xx Xxxxx republika ve xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx ČNR x. 1/1993 Xx. xxxxxx).

Xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx přiměřenou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (§71 xxxx. 4 xx. x.), x níž xxxxxxx xxxxxxx věc xxxx být xxxx xxxxxx pravomocně skončena; xxxx xxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx časový xxxxx xxxxxxxxx xxxx státu, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx svými xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx) připraven xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo obžalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) - však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, x xx v xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), na xxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásahy xxxxx nikterak xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. 1 xx. x.), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx důkazů xx nepominutelnou procesní xxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 al. 1 xx. x.), xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxx zákonným x xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx trestního řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jim xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx x to xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx vazební trestní xxx xx xxxxxxxxx xxxxx pravomocně skončit, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stanoveného xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx republiky (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Sem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spojeným x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, simulace xx xxxxxxxx ve zdravotním xxxxx apod.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx znaky postrádají - xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx cíle; takovýmto xxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xx však xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx posléze k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 6. února 1996, xxx xxx bez xxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx včlenit xx běhu xxxxx xxxx ustanovením §71 xxxx. 4 xx. x.

Xxxxxx přesvědčení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxxxx x xx, uložené xxxxxxx soudům (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxx Xxxxxxx soud xxxxx výrokem xxx. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx změny v xxxxxxxx situaci (postavení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxx xxx byla xxxxxx; již xxxxx xxxx xxxxxxxx, proč xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xxxx xx - co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx - zcela ponechal xx xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x posuzované xxxx zmíněný výrok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx vazební xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx položit xx xxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zápornou odpověď; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x náročností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx materie xxx, xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x posuzované xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx) a xxx xxxxxxx, než skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx. Zdá xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx - zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx - na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se zabýval x xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upozorňoval (srov. xxxx. xxxxx x. 34 xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx - xx. 1, X. X. Xxxx Praha, 1994) xxxxxxx xxxx vágní x xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxxx xxxxx x navíc xxxx xx mnohdy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x bezobsažnostem uchylují, x xx natolik, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx často xxxxxx x xxxxxxxxxxxx předtiskům [xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 8. února 1992 - sub. x) x vlastně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx]; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x technické xxxxxx, x xxxxx xx - xxxxxxx x rané xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. xxxxxx) setkávají (xxxxxxx a rozsah xxx poskytnutých xxxxxxxxx, xxxxxx i časový xxxx xxxx.), xxxx xxxxx opomíjet, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx vážným xxxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx výjimečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 1, 2, §72 xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxx orgánům trestního xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x stejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a zejména xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxx nevěnují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům (xx. nezjišťují, jaké xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provedeny nebyly, xxxx xx xxx xxxxx apod.

Xxxx xxxxxxxx povrchnost rozhodování x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vlastně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxx k xxxx, xx (xx xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx) xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v celém xxxxxxx provedeno a xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxx" xxx. (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1994 x xxxxx xxxxxxx) nebo že "xxxxxx xxxxxx možno xxx xxxxxxx náročnost xxxxxxx ani v xxxxxxxxxxx lhůtě" (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. května 1994) xxxx.

Odhlédne-li xx x xxxxxxxxxx xxxx od xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx K.), xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx zastupitelství, xxxxx očividně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prodloužení xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx bezdůvodně působilo (xxx xxxx. pozdní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx - prosinec 1994; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx přístup Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx projevil xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:

Všechny tyto xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tak xx svém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jemuž pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici doba xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 4 xx. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; x když xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx řízení xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x sebevraždu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx změna x xxxxxxx obhájců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x spolu x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx procesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx zřetele x při úvaze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, xxx xxxxx především pro xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx před soudem X. stupně, xxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx x xxxxx x nezbytný xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxx xxxxx xx, zda podobné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy evidentně xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxx x etickými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Zkušenosti x projednání xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nedostatečnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, jak shora xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x rozhodování o xxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nutí x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx vazby x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Předně, xxxxx jde x xxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§67 xx. x.), resp. xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx již xxxx x xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jistých xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx příliš extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx je právě xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Co xx xxxxxxx délky vyšetřovací xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ne zcela xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x takovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx bylo xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 293/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.11.1996.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.