Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx V. X. (X.) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 sp. zn. 15 Xx 47/2002 xx ruší xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx PSP 47 ze xxx 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx službu, xxxxxxx xx odvolával na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx a xxx xxxx a současně x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 7.1.1954, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxx. §2 odst. 3 zákona x. 87/1950 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxxx x ustanovení §270 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Příslušný senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx garantovanou xxxxxxxxxxx svobodu, avšak x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnostmi xxxx státu x xxxxxxxxxxx.

V odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ex xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební povinnosti xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx náboženské přesvědčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušit přímo xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti, xx xxxxx přehlédl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx xxxx sp. xx. XX. XX 285/97, xxxxx pominul otázku xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, kteří xxxx xxx x xxxxxxx vyloučeni.

Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx důvodem k xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx lidí x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x demokratické společnosti. Xxxxx požadavkům xxxx xxxxxxxx služba x xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxx. Vojenská služba, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx nesloužila x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx měla xxxxxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxx, který systematicky x trvale xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxx, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských práv (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx aplikoval xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxx mezinárodní xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx mu postupem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxx tehdejší xxxxxx zástupkyně neučinila xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx xxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxx x výchovný xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx proto jednal x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 18 x xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.3.2003 xx. zn. X. XX 671/01.

Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx účastník xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx senátu ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X. W. (X.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxx xxx názory.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. pokládat samo x sobě xx xxxxxxxxxxxx s demokratickými x právními principy x bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v období xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 za xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx odmítnout plnění xxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx x lidských xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx státech xx takový trestní xxxxxx přípustný dokonce x v případech, xxx neexistuje možnost xxxxxxxxxxxx služby.

Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx přesvědčení, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxx případ, xx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxx, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxx xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx převážil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xxxx xx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx stanovisku ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx., x to z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx k porušení xxxxxxxx podle čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx stavěla xx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, kteří chtěli xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxx svobody prakticky xxxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx platný xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx v čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 x 2 x základní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx x povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx dostát xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení pouze xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx věřící xxxxxx do rozporu xx xxxxx povinnostmi xxxxxx při xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx podána xxxx, xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, xxx níž x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "správnost" (xxxxxxx zákonnost) napadeného xxxxxxxxxx i "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx konáno řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nova (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výklad x sebestarších trestněprávních xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx soudem dnes x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx platné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx vyjádřeny x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx diskontinuálně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx právem" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Pl. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

Obdobně xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. SRN ze xxx 22.3.2001), když xx. xxxxx, xx "xxxxx státu, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rule xx xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Levitse, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "xxx xx, xx interpretace x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx funguje xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx práva. (...) To xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx demokratický xx legitimní aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx interpretačními a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povolit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx takovým způsobem, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxx (xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx samotné xxxxx "xxxxx public" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Důsledně xxxxx, interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metodologií (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx systém) xx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx koncepci xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro každého".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx zákonnost řízení x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu rozsudku (xxxxxx označenému shora) xx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Zásadně xx věcí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxx nalézt takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx stěžovatele neporušovala.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx plynoucí z čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx chápanou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx maximy xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. XX. XX 285/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 12, č. 117; x xx. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx x svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx, xx tzv. Ústava 9. května xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx charakter xxx. absolutního xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x únoru 1948. Nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx norimberským xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx má xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx §267 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx není možné, xxx xxx úvahách x tom, xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx je zákonné, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x principů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, neboť xxxxxxx její právní, xxxx. ústavní xxxxxx x přispívá x xxxxxxxxxx nedůvěře x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx nedokáží xxxxxxxx xxxxx občanů xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x materiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nemá-li xxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx důsledně xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx hodnotové xxxxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx přehlédl xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx restriktivně x nadto xxxxxxxxx xxxx úvah xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Ústavy.

Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 106/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.