Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx V. X. (V.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 sp. zn. 15 Xx 47/2002 xx ruší xxx xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx XXX 47 xx dne 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx služební povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx službu, přičemž xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x délce xxx a xxx xxxx a xxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx let ztráta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 odst. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx x ustanovení §270 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Příslušný senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx usnesením xx. xx. 11 Tz 205/01 rozhodl x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x postoupení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx klíčovou xxxxxx označil xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx garantovanou xxxxxxxxxxx svobodu, avšak x rozporu x Xxxxxxx uloženými povinnostmi xxxx státu a xxxxxxxxxxx.

V odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx především uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. podle skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Ustanovením §2 xxxx. 1 zákona x soudní rehabilitaci xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující občanská xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx právních normách. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za nezákonné xxx proto, že xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx náboženské přesvědčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušit xxxxx xx zákona, xxx xxxxx o čin, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxx politická xxxxx x svobody. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx samo x xxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxx spatřovat xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyslovoval xxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx době xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xx zcela xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxxx x nálezu xx xxxx xx. zn. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, kteří xxxx být z xxxxxxx vyloučeni.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ostatních lidí x musela by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba x xxxxxxxxxxxxx režimu nemohla xxxxxxx. Xxxxxxxx služba, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx nesloužila k xxxxxxxxx práv x xxxxxx ostatních xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských práv (xxxx jen "Xxxxxxxxx"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako on, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx čl. 1, čl. 2 odst. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), nicméně xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx měl velký xxxxx, xxxxx xxxx xxx předložena xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaného různými xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx postupem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx v Brně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bráněno v xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx oficiální, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 trestního řádu, xx. xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a výchovný xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x dobré víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodal.

S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, x xx z xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. X. (X.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx názory.

Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx povinnosti podle §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5. květnu 1945. Xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, a x x xxxxxxxxxxxxxx státech xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokonce x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.

Xxxxx xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo možno xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ústavou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxx.

Jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx většinou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx názoru, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx převážil, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., o trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx x ust. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx., x to x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx platné Xxxxxx, xxxxx nerovnoměrnost xxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavěla do xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry; xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana xx xxxxx, xxxx xxxxx xx i povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za tohoto xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx dostát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trestněprávních xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxx věřící xxxxxx do xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podána včas, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx dle skutkového x xxxxxxxx stavu x době, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nova (nové xxxxxxxxxxx a důkazy) xxxx xxxxxxxxxxx.

Tato xxxxxxx teze není xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zbytku. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestněprávních xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dnes platné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxx, hodnotově diskontinuálně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx nález Ústavního xxxxx Pl. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx práva" xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. XXX ze xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, xx "xxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx of xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "zdá xx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) Xx nás xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx interpretačními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxx mého xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu (xx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx vykládán v xxxxxxxxxx demokraciích). Užití xxxxxx metod xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx textu) by xxxxxxxxx xxxxxxx jádro "xxxxx public" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx za vadnou. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, která je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx od xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koncepci demokratického xxxx ve světě xxxxx dobře xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx pro každého".

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Levitsem xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x rozhodnutí označeného xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx označenému shora) xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx, je zapotřebí xxxxxxx, xxx napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Zásadně xx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx práva x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu x rozsahu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) xxxxxxxx (vojenské) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědomím, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxxxx především na xxxxxx této xxxxxxxxxx xx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx věcech xx. xx. XX. ÚS 285/97, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 12, č. 117; x xx. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a svobody xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x takovou xxxxxxx Xxxxxxx chrání.

Xxxxxxxx xxxx nedostál povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, kterou xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tzv. Xxxxxx 9. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědomí xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx již z xxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxxxx x únoru 1948. Nové omezení xxxxxxx svědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápání svobody xxxxxxx jako absolutního xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx x xxxx 1920. Poúnorová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx norimberským xxxxxxxxxx x pokračoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx demokratický xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 odst. 3 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx, xx přezkumem xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx práva" x xxxxxxx s xxxxxxxx dobovou judikaturou. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx zákonné, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a principů xxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedůvěře v xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxx, když se xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx xxxxxxxx důvěra x materiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Nemá-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx trvat xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Pokud Nejvyšší xxxx přehlédl xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx výklad §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s §270 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx vykládal xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětem xxxx úvah xx xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx trestního zákona xxxx toliko xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx svoboda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nedostál xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo namítáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.