Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx V. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx XXX 47 ze xxx 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., trestní xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx dopustit xxx, xx dne 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přidělenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx x xxx xxxx x xxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx občanských x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu projednal xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozporu x Xxxxxxx uloženými xxxxxxxxxxx xxxx státu x xxxxxxxxxxx.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx i správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx existoval x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x rozporu x principy demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyhýbání xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. není xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xxxxxxxx zákonodárce nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušit přímo xx xxxxxx, pak xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx by xxxx o xxxx xxxxxxxxxx mezinárodním dokumentům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x principům demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx politická práva x svobody. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxx dalšího x xxx spatřovat xxxxxxxx xxxxxx.

Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx konkrétním trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, zda x xxxx době mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela přehlédl xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx vyjádřený zejména x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx být z xxxxxxx vyloučeni.

Podle xxxxxx stěžovatele není xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náboženské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lidí x xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům však xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxx. Xxxxxxxx služba, xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx nesloužila k xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen ve xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx on, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx odkazuje na čl. 1, čl. 2 odst. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušil, xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx postupem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxxx dotaz, ale xxxxx oficiální, x xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 trestního xxxx, xx. xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výchovný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodal.

X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatel domnívá, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Podáním ze xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx také porušení xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. zn. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx V. X. (X.) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dva xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principy x xxx xxxxxxx x xxx shledávat xxxxxxxx xxxxxx, třebaže x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx po 5. květnu 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxxx povinností vůči xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxx názoru xxx Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx, x i x demokratických státech xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustný dokonce x x případech, xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx služby.

Druhý xxxxx je postaven xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx alternativa k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxx, kterým xxxxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokládat za xxxxxxx xxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x sjednocení xxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxx vítězstvím xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx převážil x xxxxxxxxxxxxx velkém senátu xxxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxx senátu zastoupeny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxxx x ust. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx., x xx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx podle čl. (správně §) 1 xxxxx platné Xxxxxx, xxxxx nerovnoměrnost mezi xxxxxxxxxx právy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavěla xx xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx době xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx v čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry; na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana xx xxxxx, xxxx xxxxx xx x povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jako věřící xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xx x souladu x usnesením pléna Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxxx sdělení Ústavního xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, dle xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tunc, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (nové xxxxxxxxxxx x důkazy) xxxx xxxxxxxxxxx.

Tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxx sféry takové xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx platné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx chápat xxxxxxxxxx xx "starým právem" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, x. 1 - vyhlášený xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx x aplikaci "xxxxxxx práva" xxxxxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. XXX xx xxx 22.3.2001), když xx. uvedl, že "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ovládajících stát xxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx (rule xx xxx)". Ještě pregnantněji xx xxxx idea xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxx Xxxxxxx, doplňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx: "xxx xx, xx interpretace x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx politickém xxxxxx, x němž xxxxx funguje jako xxxxxxxxx. (...) Rozdíly x interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) Xx nás xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx změně xxxxxxxxxxx režimu ze xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxx. Xxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Demokratické státy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x předdemokratickém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx inherentní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu (xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx textu) by xxxxxxxxx xxxxxxx jádro "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metodologií (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx systém) xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx mého xxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx demokratického xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx každého".

X xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.

Vzhledem x xxxx, že x řízení o xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x odsuzujícímu rozsudku (xxxxxx označenému xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx stěžovatele neporušovala.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) služební (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědomím, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této povinnosti xx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 285/97, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 12, x. 117; x xx. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx svědomí xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xx totiž xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx lze učinit x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, kterou xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. května odepřela xxxxxxx svědomí xxxxxxxxx xxx. absolutního práva, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědomí přerušilo xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx norimberským xxxxxxxxxx x pokračoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx.

Pro demokratický xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxx normativního xxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx přezkumem xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "starého xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx úvahách x tom, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ústavního pořádku, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxxx xxxxxxx její xxxxxx, xxxx. ústavní vědomí x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nedůvěře x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nedokáží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx státnosti, je xxxxx důsledně trvat xxx aplikaci "xxxxxxx xxxxx" xx hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx přehlédl působení čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx předmětem xxxx xxxx xx xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědomí x dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odsuzujícím rozsudkem x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxxx třeba zkoumat.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.