Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 26. března 2003 ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 7.11.2002 se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx XXX 47 xx dne 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx náboženské přesvědčení. Xx tento trestný xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx a půl xxxx x xxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 rozhodl x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx označil xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx zda xxx stěžovatel jen xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozporu x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.

V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx v ustanovení §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonné xxx xxxxx, xx xx při jeho xxxxxxxx odvolával na xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentům, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxx politická xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samo o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvahy x xxx, xxx x xxxx době xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhýbání xx služební povinnosti, xx zcela xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu a xxxxxxx se x xx soudců, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx vyloučeni.

Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného xxxxxxx x obecného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx nesloužila k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ostatních xxxx, xxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který systematicky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx svoboda nadměrně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx případu xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli tomu, xx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.

Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen "xxxxx" předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx, xx. jednat xxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxx a výchovný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správná, a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx podle xx. 18 x xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 a 2, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxx, že xxxxx také xxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.3.2003 xx. xx. I. XX 671/01.

Na xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx senátu xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. W. (X.) byla postoupena x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dva xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xxxx. b) trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principy x bez dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx v xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 za xxxxxx spáchaný xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá podle xxxxxx názoru ani Xxxxxxxxx ani mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustný xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx přesvědčení, xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx náboženského přesvědčení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokládat za xxxxxxx xxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxx xxxxx převážil x xxxxxxxxxxxxx velkém senátu xxxxxxxxxxx xxxxxx většinou. Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převážil, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xxxx ve xxxxxx senátu zastoupeny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx, že v xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx platné Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx dimenze. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, přiznávala x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana ke xxxxx, mezi xxxxx xx x povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx dostát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx cenu trestněprávních xxxxxxxx, při xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénum Ústavního xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x právního stavu x době, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nova (xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx soudem dnes x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx bez ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx diskontinuálně, xxx chápat xxxxxxxxxx xx "starým právem" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 19/93 - Sbírka xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (zákonnost) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. SRN xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, xx "xxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx of xxx)". Xxxxx pregnantněji xx xxxx idea xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí. Xxxxx: "xxx xx, xx interpretace x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx politickém xxxxxx, x xxxx xxxxx funguje jako xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x socialistickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elementy xxxxx. (...) To xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx legitimní aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx státy xxxxx povolit svým xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx má xxxxx x předdemokratickém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu, xx xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxx x téhož xxxxxxxx textu) by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx) by xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx lidských práv x demokratických xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx demokratického xxxx ve světě xxxxx xxxxx xxxxxxxx x proto xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, že x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx označenému xxxxx) xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxx, xxx napadeným xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny.

Zásadně xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx porušen zákon. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje základní xxxxx a svobody xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx nalézt takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neporušovala.

Xxxxxxx stížnost je xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přiměřeně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx svědomím, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx službu se xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx především na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx věcech xx. xx. XX. ÚS 285/97, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx XX, xx. 12, x. 117; x xx. zn. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, sv. 21, x. 40). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x takovou xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Listiny, kterou xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Ústava 9. května xxxxxxxx xxxxxxx svědomí xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v únoru 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutního xxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tribunálem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx republika xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx nepřijatelné, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx přezkumem xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxx "starého xxxxx" x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možné, xxx xxx úvahách x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nad xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedůvěře x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx české xxxxx nedokáží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x materiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx právní kontinuity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k české xxxxxxx státnosti, je xxxxx důsledně xxxxx xxx aplikaci "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx.

Pokud Nejvyšší xxxx přehlédl xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx výklad §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykládal xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvah xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi absolutního xxxxx, pokračoval x xxxxxx do svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x roce 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat.

Xxxxxx předpis x. 106/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.