Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 26. března 2003 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (V.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx pro xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 7.11.2002 se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Tz 47/2002, xxxxxx byla xxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Stěžovatel xxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx XXX 47 xx xxx 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxx xx xxx dopustit xxx, xx dne 1.11.1953 xx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x délce xxx a xxx xxxx a současně x tím xxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx xxx ztráta xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x ztráta xxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, v xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx rozsudkem byl xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 11 Xx 205/01 rozhodl x xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx klíčovou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx anebo xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Ústavou garantovanou xxxxxxxxxxx svobodu, avšak x rozporu s Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení posuzuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zrušena odsuzující xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx zaručené xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx. není xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx by xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principy x xxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyslovoval xxxxxx xxxxx o xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 285/97, xxxxx pominul otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx být z xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx náboženské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivým požadavkům xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx služba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x ozbrojené ochraně xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxxx nepodal xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušil, xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mezinárodní xxxxxxx ani vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odmítl vojenskou xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx domnívá, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen "xxxxx" předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho práva xx xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxx x výchovný xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správná, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 18 a xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 a 2, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Podáním xx xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx porušení xxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. xx. I. XX 671/01.

Na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. W. (X.) byla xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxx dva xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x demokratickými x právními xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx x období xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx po 5. xxxxxx 1945. Xxxxx výslovně uvedené xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx o lidských xxxxxxx, x i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxx přípustný dokonce x x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.

Xxxxx xxxxx xx postaven xx přesvědčení, xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx náboženského přesvědčení xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxx, kterým xxxxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čin.

Xxx xxxx uvedl předseda xxxxxxx xxxxxx, skončila xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vítězstvím xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx reprezentativnosti názoru, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxx jedním xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx vztahu x ust. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx., x xx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx platné Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnostmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxx, kteří chtěli xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx době platný xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx občanu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 a 2 i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, mezi xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx cenu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx jako věřící xxxxxx do rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona rozhodoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v souladu x usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénum Ústavního xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx ústavní stížnost xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx vycházel x xxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx. kdy xxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nova (xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy) xxxx nepřípustná.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního postihu xxxxx, xxxx x xxxxxxxx zasahujícími do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, hodnotově xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx kontinuitu xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Pl. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.

Obdobně xx k xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" vyjádřil x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. XXX xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, že "xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, nemohou být xxxxxxxxxxx xx aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rule of xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx: "xxx se, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx funguje jako xxxxxxxxx. (...) Rozdíly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx práva. (...) Xx nás xxxxxxx x otázce, xxx po xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xx xxxxxxxxxxxxxxx xx demokratický xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx říci, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má původ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu (xx xxxxxx, xx xxxxxx je tento xxxxx vykládán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (z xxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx public" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxxx systém) by xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Dle xxxx xxxxxx xxx o xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x demokratických hodnot, xxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dob Xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dobře rozuměno x proto je xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Levitsem xx Xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxxxxxxxxx shora) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Listiny.

Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaných ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxxxxx neporušovala.

Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx, odmítnutí (vyhýbání xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx maximy xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx především na xxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx věcech xx. xx. XX. XX 285/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 12, x. 117; x xx. xx. XX. ÚS 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědomí xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru, že xxxxxxxxx nastoupit vojenskou xxxxxx xxx učinit x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora. Skutečnost, xx xxx. Ústava 9. května xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx z xxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xx chránila xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1920. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx svobody svědomí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijetím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát, jímž Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx normativního xxxxxxx plynoucího x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx §267 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx základní xxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxx a principů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nejen xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx práva stěžovatele, xxxxx, x to Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedůvěře x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxxxxxx xxxxxx x materiálně chápanou xxxxxxxxxxxxx právní státnost Xxxxx republiky. Xxxx-xx xxxxxxx právní kontinuity xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx státnosti, xx xxxxx xxxxxxxx trvat xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx hodnotové xxxxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx přehlédl působení čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx na výklad §267 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxx došlo, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nadto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náboženské přesvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokračoval x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx právy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx namítáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 106/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.