Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002 xx xxxx pro xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx x Xxxx XXX 47 ze xxx 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 1.11.1953 xx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxx xxxx x současně x xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx občanských x ztráta xxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, v xxx argumentoval xxx, xx rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Za klíčovou xxxxxx označil to, xxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx garantovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu x xxxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení posuzuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx.

Ustanovením §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx v rozporu x principy demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních normách. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. není xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xx nutné takové xxxxxxxxx zrušit přímo xx zákona, pak xxxxx x čin, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx. Proto xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x bez xxxxxxx x něm spatřovat xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxx namítá, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx vyslovoval xxxxxx xxxxx x xxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x oprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxxx x nálezu xx xxxx xx. xx. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu a xxxxxxx se x xx soudců, xxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody. Xxxxx stěžovatele musí xxx splněny další xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx služba xx xxxxxx sloužit k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ostatních xxxx x musela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx služba v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vojenská xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx práv x xxxxxx ostatních lidí, xxx měla xxxxxxx x ozbrojené xxxxxxx xxxxxx, xxxxx systematicky x trvale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako on, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), nicméně podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právě tato xxxxxxxxxx porušil, xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výhod xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx xxxxxx vojenskou xxxxxx xxxxx tomu, xx xx určité xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx právní xxxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv jen "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx postupem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx oficiální, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle ustanovení §52 xxxxxxxxx řádu, xx. jednat xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správná, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepodal.

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 odst. 1 Úmluvy x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Ústavního soudu xx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx V. W. (X.) xxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx trestního kolegia. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dva xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. pokládat samo x sobě xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x původnímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5. květnu 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x i x demokratických xxxxxxx xx takový trestní xxxxxx xxxxxxxxx dokonce x x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx přesvědčení, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx její xxxxx xxxx x xxxxxxx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokládat xx xxxxxxx xxx.

Xxx xxxx uvedl předseda xxxxxxx xxxxxx, skončila xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx názoru, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx převážil, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx xxxx xx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxx jedním xxxxxxx.

Vedlejší xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx stanovisku xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Sb., x to x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx nerovnoměrnost mezi xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pozice všechny xxxxxx, xxxxx chtěli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx přesvědčení postrádalo xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, přiznávala v čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xxxx xxxxx xx x povinnost xxxxxxxxxxx x obranou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx cenu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx xxxx věřící xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxx x usnesením pléna Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxx podána včas, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížností je xxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) předchozího xxxxxx xx xxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx konáno xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu uplatnitelná xxxx xxxxxx. Xxxxxx x sebestarších trestněprávních xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxx, hodnotově xxxxxxxxxxxxxx, xxx chápat xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 19/93 - Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, x. 1 - vyhlášený xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx soudobého řízení x stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx.

Obdobně xx k xxxxxxxx "xxxxxxx práva" vyjádřil x Evropský xxxx xxx lidská práva (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, Kessler, Krenz x. XXX ze xxx 22.3.2001), když xx. xxxxx, že "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, nemohou být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x interpretaci xxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx panství xxxxx (xxxx xx xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Levitse, doplňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx: "xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Rozdíly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a socialistickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) Xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx demokratický xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx inherentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Demokratické xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x předdemokratickém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxx (xx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Užití xxxxxx metod xxxxxxxx xxxxx (z nichž xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxx z téhož xxxxxxxx xxxxx) by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Důsledně xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metodologií (s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx systém) xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Dle mého xxxxxx jde o xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x demokratických hodnot, xxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx demokratického xxxx xx xxxxx xxxxx dobře rozuměno x proto xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Vzhledem x tomu, xx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho základního xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx základní právo xxxxxxxxxxx plynoucí x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxx. Ač xxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx především na xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 285/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 12, x. 117; x sp. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ke xxxxxxx svědomí ve xxxxxx čl. 15 odst. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Nejvyšší xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Listiny, kterou xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Ústava 9. xxxxxx odepřela xxxxxxx svědomí charakter xxx. absolutního práva, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody svědomí xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx norimberským xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, je nepřijatelné, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx §267 odst. 3 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx rozumí výklad xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx práva" x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx stejného důvodu xxxx není možné, xxx xxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nejen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx považuje xx nutné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx. xxxxxxx vědomí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedůvěře x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx české xxxxx nedokáží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx státní xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x materiálně chápanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx destruktivně ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx státnosti, je xxxxx xxxxxxxx trvat xxx xxxxxxxx "starého xxxxx" na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s ním x reflektovat xxxxx xxxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx do svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Ústavy.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo namítáno, xxxxxx xx této xxxxxxx třeba xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.