Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Tz 47/2002, xxxxxx byla xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Stěžovatel xxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx x Xxxx XXX 47 xx dne 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, převzít xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx odvolával na xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx a půl xxxx x současně x xxx byla xxxxxxxxx xx dobu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ztráta xxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx rozsudkem byl xxxxxxx zákon x xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x ustanovení §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Sb., x soudní rehabilitaci, xx znění pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx usnesením xx. xx. 11 Tz 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx anebo zda xxx stěžovatel jen xxxxxxxxxx Xxxxxxx garantovanou xxxxxxxxxxx svobodu, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx uloženými xxxxxxxxxxx xxxx státu a xxxxxxxxxxx.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx především uvedl, xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx tunc, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx napadené stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách. Xxxxxxx xxx vyhýbání xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx. není xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx proto, xx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx nutné takové xxxxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, xxx xxxxx o čin, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normám x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyslovoval xxxxxx xxxxx o xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela přehlédl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. ÚS 285/97, xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se i xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx služba xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lidí x musela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, veřejného pořádku x xxxxxxxx blaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ostatních xxxx, xxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svoboda nadměrně xxxxxxx nejen ve xxxxxx čl. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx jen "Deklarace"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx jako xx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušil, xxxx xx aplikoval xxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx má určité xxxxxxxxxx přesvědčení, či xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx se xxxxxx domnívá, xx Xxxxxxxx soud porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx velký xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní zástupkyně xxxxx zavádějící xxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 trestního xxxx, xx. xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxx víře, xx náčelníkova xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 18 x xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 doplnil xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2003 xx. zn. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník řízení Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx V. X. (X.) xxxx postoupena x rozhodnutí velkému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. pokládat xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x demokratickými x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, třebaže x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx v xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx po 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustný dokonce x v případech, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.

Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx úmluvami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čin.

Jak xxxx xxxxx předseda xxxxxxx xxxxxx, skončila xxxxx x sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že některé xxxxxx xxxx xx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx než jedním xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 nesouhlas. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx platné Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx stavěla xx xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxx platný xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx v čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx občanu státu xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx víry; xx xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 a 2 i základní xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, mezi xxxxx xx i povinnost xxxxxxxxxxx x obranou xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx dostát xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení pouze xx cenu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v souladu x usnesením pléna Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx ústavní stížnost xxxxxxx všechny formální xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížností je xxxxxxxx shora označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, dle xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) předchozího xxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx. xxx xxxx konáno řízení, xxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, nova (xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxx nepřípustná.

Tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestněprávních xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnes x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "starým právem" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 19/93 - Sbírka xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. SRN xx xxx 22.3.2001), když xx. xxxxx, že "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx: "xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx xx politickém xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Rozdíly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. (...) Xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" právo (...) xxxxxxxx interpretačními a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx inherentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Xxxx říci, xx xxx xxxx názoru xxxx jiné řešení xxxxx. Demokratické státy xxxxx povolit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx původ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému řádu (xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Užití xxxxxx xxxxx aplikace xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx public" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx z xxxxxxx demokratického xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Dle mého xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx demokratického xxxx ve světě xxxxx dobře xxxxxxxx x proto xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxx, xxx napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neporušovala.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) služební (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xx náboženského xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxxxx především na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svobodou náboženského xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx xxxxxx sp. xx. XX. XX 285/97, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 12, č. 117; x xx. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědomí xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx chrání.

Nejvyšší xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx zákonnost stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tzv. Xxxxxx 9. xxxxxx odepřela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. absolutního práva, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx absolutního xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx z xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vývoje xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračoval přijetím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx.

Xxx demokratický xxxxxx stát, jímž Xxxxx republika xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx přezkumem xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx je zákonné, xxxxxx x úvahu x nevážil základní xxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx vědomí x přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx nedokáží xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státnost Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s ním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Nejvyšší xxxx přehlédl xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 86/1950 Xx., trestní xxxxx, k čemuž xxxxxxxx došlo, neboť xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vykládal xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx absolutního xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx čl. 4 Ústavy.

Xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.