Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 30. listopadu 2004 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxäxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Muchy, XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Miloslava Xxxxxxxxx, XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx souhlasem účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2004 xx. xx. IV. XX 403/03 xxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx též "senát") xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. N., zastoupeného XXXx. J. H., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx směřuje xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx dne 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x podrobném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pak x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dospěl k xxxxxx, že ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladem x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxx X., xxxx. x x. x.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále jen "xxxxxxxxx orgán") xxxxxxxx xx xxx 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. X popisu xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xx xxx 28.1.2003 xxxxxxxx stěžovatel Xxx. J. X. x Xxx. X. X., ač x xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx M., xxxx. s x. x.. byli povinni, xxxxx na prohlášení xxxxxxxx, i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx závazky, a xxxxxxx se x xxxxxx podle §1 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. p. XX, XX Z. - škodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.

Xxxxxx ze xxx 9.4.2003 x xxxxxx xxxx podle §78 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání kompletního xxxxxxxxxx firmy od 1.1.1999 x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 11.4.2003 do 13.00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-Xx xxxxx, může xx xxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx.

Xxxxxxxxx xx dne 27.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx výzvu xxxxx §78 odst. 1 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx vysvětlení xx dne 19.3.2003. Xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxx dne xxx stěžovatel opětovně xxxxxx k vydání xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §141 xx. xxxx. X xx xxxxxx, xx nelze po xxx xxxx podezřelém xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo zrušeno.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 č. x. Zn 2415/2003-5 xxxx stížnost xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neobviňovat xx považoval za xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu je xxxxxxx xxxxx, kdo xx u xxxx xxx důležitou xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx. Rovněž není xxxxxx o tom. xx účetnictví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účtovat x jednotlivých účetních xxxxxxxxx průběžně.

K xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx stěžovatel na xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xx dne 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx M., xxxx. x x. x., dobrovolně vydal (xxx protokolu o xxxxxx věci ze xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §66 xx. xxxx xxx:

(1) Kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxx se x xxxxx, státnímu zástupci xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuposlechne příkazu xxxx nevyhoví výzvě, xxxxx mu byly xxxx podle xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx senátu x x přípravném řízení xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutou xx 50&xxxx;000 Kč.

(2) Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dopustí-li xx takového jednání xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, náčelník xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o výsledku xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

(3) Dopustí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, předá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx postihu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.

(4) Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3 xx přípustná xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek.".

Ve xxxxxxxxx, xxxxx x návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx)" xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva, xxxx. ve věci Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. Pl. ÚS 28/98 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx jednání xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobným, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 xx xxxx xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tribunálu xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x vydal příslušné xxxxxxxxxx.

Ve vyjádření, xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Pithartem, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx shromážděním, tj. xxx 29.11.1961. Do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změny. Xxxxxxx novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změny xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, nemůže Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx legislativní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx dobu xxxxxxxxx Xxxxxx xx předmětného xxxxxx dotkla xxx xxx. "xxxxx novela xxxxxxxxx xxxx" (xxxxx x. 265/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 x xxxxxxxx, že o xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146a, xxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X rozpravě xxxxxx k xxxxxx "xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx" nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 22.4.2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx x řízení x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx obvinění" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx JUDr. X. Xxxxx "K xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 24, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x ost. xxxxx Xxxxxxxx, a xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx záruky čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Tibora Xxxxxx proti Slovenské xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx čl. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx řízení x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxx xx xxxxxx, xx kterém se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v trestním xxxx netrpí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve stávající xxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx pokutami x xxxxxxxx, xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Ve xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 16, xxxxx č. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xx xxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obecně způsobilé xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxxxxx ukládání. Xxxxx xxx xxxxxx vydávány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ukládání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxxxx jednání ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Jsou xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx jako preventivni x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx srovnat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx desítky x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxx x kontrol (xxxx blízké xxxxxxx xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a trestního xxxxxx). Xxxxx §53 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx 2 xxxxx xx 5 xxxxxxx Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je sankce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx pořádková pokuta) x režimu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx tornu xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 211/99 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxx, x to xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zajištění spravedlivé xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval xx. x xxxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 13/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Ústavní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx vyšetřování Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadovanými xxxxx, x že xxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. zn. XX. ÚS 118/01 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, nález x. 13) Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx především xxxxx, xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě do xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx být výzva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx, x xxxxxx x toho xxxxxx, xx x daném xxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele x součinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ani v xxxx věci xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 315/03 (nepublikováno) Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx s trestním xxxxx. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Ve všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx o pořádkové xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx projednány xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx žádný x xxxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXXX je xxx posuzování xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx. ve xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku. 1976, Öxxxüxx proti Xxxxxxx. 1984, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 2003.

Xxxx, který XXXX aplikuje xxx xxxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxx xx "xxxxxxx", xxx formulován x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxxx, 1976. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxx definující xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxxx dotčené xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx (XXXX - xxxx. red.) v xxxxx při hodnocení, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "trestního obvinění" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X výše uvedených xxxxxxxxxx XXXX však xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxx vyhovující, xxxxxxx xxx posuzování, xxx xxxxxx disciplinární (xxxxxxxx) xxxxx stanovený x národním xxxxx xx "trestním xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx věci Xxxxx proti Švýcarsku, 1990, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx pořádková xxxxxx xxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx.

Xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podáních. XXXX xxxxxx x závěru, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xx daná porušení xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxx xxxx společným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxx a sankce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx průběh soudních xxxxxx. Xxxxxxxx nařízená xxxxxx xxxxx takových xxxxxxxx xx více xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx základě xxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003 x xxxxxxxx xx xxxx Putz xxxxx Xxxxxxxx, 1996 (xxx xxxx).

Xxxxx xxxx Xxxxxxx bylo x xxxx 1985 xxxxxx rakouskými soudy xxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx s bankroty). Xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxx pokuty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Linci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx čl. 6 a čl. 13 Xxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nestranným xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx Xxxxxx nedošlo, xxx xxxxxxxxx xxx, xx především xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rušení xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx jsou xxxxxxxxx rysem xxxxxxxx xxxxxxx smluvních států. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx pravidel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx XXXX xxxxxxx, xx druh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx přísnosti xxxxxx, XXXX byl xxxx xxxxxx, že xx, xx xxxx x xxxxx případě x xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx "trestní".

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxx Xxxxx připojil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxx úzkou xxxxxxxxxxxx xxxxx "trestní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxx .xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. klasifikace deliktu x xxxxxxxx xxxxx, "xxxx xxxxx xxxxxxxx x relativní xxxxxxx". X xxxxxx pohledu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx uložené xxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nic z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx principům xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx druhého xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ozřejmil x rozsudku Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx členové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 33). Xxxxx jde x xxxxxx před xxxxx, ESLP v xxxxxx xxxxxxxx řekl, xx "xxxxxx ... xx xxxxx účastní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů" x xx "x xxxx xxxxxx nespadají xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx pochopit, x jakém xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xx čl. 6 Xxxxxx nevztahoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx pořádkových xxxxxxxxx xxx uložení trestu xx spáchání xxxxxxxxx xxxx") (Ravnsborg, xxxx. 33 a 34) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxx Xxxxxx. Stejně xxxx pan Xxxxx, xxx x xxx Xxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx než "účastnili xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x ustanovení, xxxxx byla xx xx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Webera, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ... xx celou xxxxxxxx".

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozí, x uvedených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx akceptovat, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí hrozí xxxxx malá pokuta xxxx krátká xxxx xxxxxxxx? X xxxxx xxx, xxx leží xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx toto právo? Xxxx výše? Kolik xxx? Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x úvahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, zvláště xx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxx, nebo xxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za určité xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx za odstrašující, xx "trest", xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxx sféry. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pouze soudní xxxxxxxxx nebo pod xxxxx dohledem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy. Xx xxxx xxxxx, xxx xx zajistily xxx xxxxxxxx ESLP.

Xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx chování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestrannost autority xxxxxxxxxx sankci xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzeny xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx pořádkových (kázeňských) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízená xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx považována xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxx xxxx nestranný než "xxxxx" soud xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx případech, x oblastech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxx takovým xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, mezi xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx a xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, xxxxx přesahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx ani xxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zaujatosti. Xxxxx aspekt případu, xxxx dohromady s xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx daným xxxxxxxxxxx, xxxxxx vedl x xxxxxx, že xxx Xxxx xxxxx fair xxxxxx. Protože xxxxx x dispozici xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dle jeho xxxxxx x xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx všech xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dospělo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. řádu xx důvodný.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povahou xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládání, xxxxxxxx vyplývá xxx x xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 28/98. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx efekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx něhož "Xxxxx xx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...)".

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx XX. xxxxxx. dle xxxxx stávající znění §146 odst. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx takové právní xxxxxx, jež by xxxxxxxxx požadavky čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx vztahu x xxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 xx. řádu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx policejním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx zakotveného x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx. kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxx výrazně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx projevuje x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx cause, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), v nichž xx pořádková xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx sepíše xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x způsob, xxx se x xxxx dozvěděl (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), x žádném xxxxxxx nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bez xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx možnost zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu IV, xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxx řešena.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřiklonil xx x možnosti xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. řádu jen xxxxxx, neboť xx xxx - xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xx) změnil (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 neústavní; xxxxxxxxx xx mezera x xxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx okamžité xxxxxxxxx xxxxxxx nesouladného xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. řádu xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx nezbytnost nápravy xxxxxxxxxxx neústavního xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x odstranění neústavních xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx neústavní xxxxxx obsahuje, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. řádu, x xxx, xx xxxxxxxxxxx bude poskytnut xxxxxxxxx xxxxxx prostor x takové xxxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx - Stížnost x xxxxxx x xx (§141 - 150) trestního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

Bude xxxx xxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prostředcích) xxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx či státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty podle §66 xx. xxxx. Xxxxxxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce, xx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxx - xxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (§146a tr. xxxx) - upraví xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx x pokutách xxxxxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993, Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx. XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Jiří Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 45/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 30.9.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.