Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Stanislava Xxxxxx, XXXx. Františka Duchoně, XXXx. Vojena Xüxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Dagmar Lastovecké, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Jana Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Miloslava Xxxxxxxxx, XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Michaely Xxxxxxxx o návrhu XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 403/03 xxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx. Stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. j. Xx 2415/2003-5 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx dne 27.5.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003. Důvodem xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pak x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (dále xxx "tr. řád") xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x apelováním xx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxx X., xxxx. x x. o.

Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, služba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx") záznamem xx xxx 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 o xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. xxxx zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xxx 28.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., xxxx. x x. x.. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i když xxxxx xx předlužená, xx xxxx věřitelů, xxxxxx dlouhodobě xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx oznamovateli - X. z. p. XX, OP Z. - xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1 549 185 Xx.

Xxxxxx ze xxx 9.4.2003 x xxxxxx věci xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu policejní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od 1.1.1999 x xxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 11.4.2003 xx 13.00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-Xx xxxxx, xxxx xx xxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč.

Xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2003 policejní orgán xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxx, že i xxxx xxxx xxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxx dodání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §141 xx. xxxx. X xx namítl, xx xxxxx po xxx xxxx podezřelém xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx policejnímu orgánu xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx účetnictví nemá xxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 č. x. Xx 2415/2003-5 xxxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx je xxxxxxx každý, xxx xx u xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx řízení, xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. zákona. X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx problémech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinna xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx M., xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx vydal (xxx protokolu x xxxxxx xxxx ze xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §66 xx. xxxx xxx:

(1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx se x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvě, xxxxx mu byly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x přípravném řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 50&xxxx;000 Xx.

(2) Xxxxxxx-xx xx jednáni xxxxxxxxx v xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náčelníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jednání xxxxx, která xx xx vazbě xxxx xx výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx velitel, xxxxxxxx xxxx ředitel je xxxxxxx o výsledku xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx.

(3) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx x řízení xxxx soudem státní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx orgánu ke xxxxxxx postihu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x výsledku vyrozumět xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

(4) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx.".

Ve xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx na rozhodování x stížnostech xxxxx xxxxxxxx. Je konstatováno, xxx je xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx (criminal xxxxxx)" xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxx. ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Nizozemsku. Dále xx poukázáno xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 28/98 (Sbírka nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 16, xxxxx č. 161, xxx. 185 a xxxx.; xxxxxxxx pod č. 2/2000 Sb.), v xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 xx xxxx sp. xx. II. XX 118/01 (Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx neshledal xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tribunálu xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření, xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 26.4.2004 x které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx doc. XXXx. Xxxxxx Pithartem, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx tohoto zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx 29.11.1961. Do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx sledovaného ústavního xxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxx novelizací daného xxxxxxxxxx přineslo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx struktury x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže Senát Xxxxxxxxx soudu poskytnout, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uskutečnily xxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx dobu xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (zákon x. 265/2001 Sb.), xxxxx přinesla xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená xxxxx xxxxxxxxx kritizovaného xxxxxx, xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx §146a, kterým se xxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X rozpravě xxxxxx k návrhu "xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčena.

Ve xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 22.4.2004 a xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx spravedlnosti XXXx. Xxxxxx Čermákem, xx xxxxx, že x xxxxxxxx záruk, jež xx xxxx být x řízení o xxxxxxx pořádkové pokuty xxxxxxxxxx osobě, xxx xx pokuta xxxxxxxx, xx klíčovým pojmem xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxx JUDr. X. Xxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 24, x xxxx xx citován xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx a xxx. xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx, a není xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedávné xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Tibora Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx pořádkové pokuty xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx, aby ustanovení §146 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, správním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Ve xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx správním xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do základních xxxx a svobod xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx vydávány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ani diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jsou xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxx preventivni x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxx výši xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx náš trestní xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx s problematikou xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx blízké xxxxxxx xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a xxxxxxxxx xxxxxx). Podle §53 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx 2 xxxxx xx 5 miliónů Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x těchto trestných xxxx xx xxxxxx x xxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx pořádková xxxxxx) x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x kterých xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Obdobně ve xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 211/99 (Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x Xxxxxxx soud xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ukládaných x xxxxx jednotlivých typů xxxxxx, o xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx pokutami uloženými xxxxx §66 xx. xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx mj. x xxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 13/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Ústavní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx x požadovanými xxxxx, a xx xxxxx bylo namístě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx absence soudního xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Ústavní xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o pořádkové xxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx být výzva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a jednak x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx nutilo xxxxxxxxxxx x součinnosti xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx. Ani x xxxx xxxx xx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutě 5&xxxx;000 Xx uložené xxxxx §66 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx byl v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx absence xxxxxxxx přezkumu xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o pořádkové xxxxxx xxxxxxx podle §66 tr. xxxx. X xxxxxx stupni xxxx xxxxxxxxxx vydána xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byly zamítnuty xxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx ústavní stížnosti xxxx senáty Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx záruky zakotvené x čl. 6 Úmluvy, xx ovšem žádný x xxxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx nezabýval.

Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX xxxx. ve xxxxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx. 1976, Öxxxüxx proti Xxxxxxx. 1984, Weber xxxxx Švýcarsku, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Lauko xxxxx Slovensku, 1998, Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003.

Xxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP ve xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, 1976. Především je xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx obou xxxxxxxx. To ovšem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dotčené xxxxx, Xxxx xxxxxxxx bere Xxxx (XXXX - xxxx. xxx.) x xxxxx při hodnocení, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx obvinění" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxx uvedených xxxxxxxxxx XXXX však xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx vyhovující, xxxxxxx při posuzování, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx stanovený x xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx uložená soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx.

Naopak ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx podáních. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx daná porušení xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neřádné chování x řízení před xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx xxxxxxxx x sankce xx odvozují z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Opatření xxxxxxxx xxxxxx podle takových xxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Ravnsborg xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Slovensku, 2003 a rozsudku xx xxxx Xxxx xxxxx Rakousku, 1996 (xxx níže).

Proti xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx 1985 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx xxxx xxxxxxx dvě xxxxxx xx rušení soudního xxxxxx. Xxxxx pokutu xxxxxx Odvolací xxxx x Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx. xxxxxxxx čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx pokutách. XXXX dospěl k xxxxxx, xx k xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rakouského trestního xxxxx. Pokud xxx x povahu deliktu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení. Opatření xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podobají výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, spadá xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx přísnosti xxxxxx, XXXX xxx toho xxxxxx, že xx, xx xxxx x xxxxx případě v xxxxx, xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxx "xxxxxxx".

X xxxxxxxx uvedenému rozsudku XXXX xx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx úzkou interpretaci xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxx .jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Engel a xxxxx proti Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx uspokojující. Xxx x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxx xxxxx formální x xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx pohledu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx "peněžní xxxxxx uložené panu Xxxxxxx xxxx založeny" xxxxxxx na trestním xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxx, zákonu x xxxxxxx a xxxxxx x civilním xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx principům xxxx xxxxxxx.

Význam druhého xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xx pořádkových xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx stanoveny x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chování (xxxx. 33). Xxxxx jde x xxxxxx před xxxxx, XXXX x xxxxxx rozsudku řekl, xx "strany ... xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" x xx "z xxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Je xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx soudce de Xxxxxx těžké xxxxxxxx, x xxxxx směru xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Putz (na xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX se čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxx "více podobná xxxxxx pořádkových pravomocí xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx") (Ravnsborg, xxxx. 33 x 34) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx Webera. Xxxxxx xxxx pan Xxxxx, xxx x xxx Xxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxx xxx "účastnili xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xx xxxx Webera, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozí, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zacházení, xxxx xx hrozí xxxxx xxxx pokuta xxxx krátká xxxx xxxxxxxx? X pokud xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toto xxxxx? Xxxx výše? Xxxxx xxx? Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx brána x úvahu za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, zvláště xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumání xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx x určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření.

Závěrem xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx odstrašující, xx "trest", xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxx či omezení xxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo pod xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy. Xx věcí xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ESLP.

Xxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankci nemusí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx běžným xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pořádkových (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rada xxxxxx xxx považována xxxxxxx xx tribunál xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx" xxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx. Ale xx xxxxx případech, x oblastech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx být, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x aby xxxx x dispozici xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práh xxxxxxxxx.

Xxxxxx pana Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx udržování xxxxxxx x xxxxxx, xxxx spíš xx xxxx xxxxxxxx soudce, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx zneužití xxxx autority nebo xx xxxxxxx odůvodněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx pan Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxx dle jeho xxxxxx k xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených stanovisek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xx důvodný.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 28/98. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxx xx deliktní xxxxxxx. Xxxx stanoveny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření veřejné xxxx. Mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektům. Jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovodit, xx xxxxx postižená xxxxxxxxxx pokutou xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...)".

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx akceptovalo xxxxx xxxxxxx xxxxx XX. senátu. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx policejním xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx osoby xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxx výrazně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předcházela návrhu XX. xxxxxx Ústavního xxxxx), v xxxxx xx pořádková pokuta xxxxxxxx xxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx, xx policejní xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx se o xxxx xxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamem xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x možnosti xxxxxx napadené ustanovení §146 xxxx. 2 xx. řádu xxx xxxxxx, neboť xx xxx - xx xxxxx v roli xxxxxxxxxxx zákonodárce - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (ale nejenom x xx) xxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx je mezera x zákoně), x xx xxxxxxx přirozenou xxxxxxx uplatnění takového xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx nezbytná pozitivní xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx může xxx xxxxxx zrušení jednotlivého xxxxxxxxxx zákona, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - Stížnost x řízení o xx (§141 - 150) trestního xxxx, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prostředcích) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. řádu. Xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxx (xxxxx xxx xxxxxx rozhodování trojinstanční), xxxx zda - xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (§146a tr. xxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993, Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx xxxxx soudci XXXx. Stanislav Xxxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiří Nykodým x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 45/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.