Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 30. xxxxxxxxx 2004 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Balíka, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoně, XXXx. Xxxxxx Xüxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Musila, XXXx. Jiřího Xxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Výborného, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx souhlasem xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx

Ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Usnesením xx xxx 10. xxxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 403/03 přerušil XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx též "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti Ing. X. N., xxxxxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx směřuje xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně xx dne 25.6.2003 x. x. Zn 2415/2003-5 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve Xxxxx, xx dne 27.5.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx IV. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxx, že ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladem x xxxxxxxxxx na xxxx ústavně konformní xxxxxx.

Stěžovatel xxx xxxxxx ze dvou xxxxxxxxx X., spol. x r. x.

Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxxx orgán") xxxxxxxx xx dne 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 trestního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx ke xxx 28.1.2003 nepodali stěžovatel Xxx. X. X. x Ing. X. X., xx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy X., xxxx. x x. x.. byli xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx věřitelů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx podle §1 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. x. XX, OP X. - xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx výši 1 549 185 Xx.

Výzvou xx xxx 9.4.2003 k xxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx x vydání kompletního xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1999 x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 11.4.2003 xx 13.00 xxx. Současně stěžovatele xxxxxx, že xxxxxxxx-Xx xxxxx, xxxx xx xxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx do xxxx 50 000 Kč.

Xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx jeho xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 17.6.2003 xxxxxxxx podle §141 xx. řádu. X xx namítl, xx xxxxx xx xxx xxxx podezřelém xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx usvědčení xx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dispozici, x navrhl, xxx xxxxxxxx bylo zrušeno.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Zn 2415/2003-5 xxxx stížnost podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx, kdo xx u xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxx o tom. xx účetnictví společnosti xx xxxx důležitou xxx xxxxxxxxx, xxx xxx či xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o konkursu xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxxxxx účtovat x xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx průběžně.

X xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx opětovné výzvy xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx firmy M., xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx ze xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §66 tr. řádu xxx:

(1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx k xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx urážlivě xxxx xxx xxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx a x přípravném řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potrestán xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Kč.

(2) Xxxxxxx-xx xx jednáni xxxxxxxxx v xxxxxxxx X xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx vazbě nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx kázeňskému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ředitel xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx.

(3) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je povinen x výsledku vyrozumět xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

(4) Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 je přípustná xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek.".

Ve vyjádření, xxxxx k xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxx 27.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xx xxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxx xx xxxxx xx nejprve zabývat xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx na rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx "xxxxxxx obvinění (criminal xxxxxx)" xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva, xxxx. xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. Xx. ÚS 28/98 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx č. 161, xxx. 185 a xxxx.; vyhlášen xxx č. 2/2000 Sb.), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx poukázáno xx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkově xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 xx věci sp. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem České xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření, xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 x které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx součástí xxxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxxx xxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx 29.11.1961. Do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx dikce x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, resp. celého xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, nemůže Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ustavením.

Xx dobu xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxxxx x. 265/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146a, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a policejního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx osob x xxxxxxx, o kterých xxxx rozhodovat výhradně xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxx xxxxxx trestního xxxx" nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 22.4.2004 x xxxxx je podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, se xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobě, jíž xx pokuta xxxxxxxx, xx klíčovým pojmem xxxxx "trestní xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxx JUDr. J. Xxxxx "X xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 24, x němž xx citován xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x ost. xxxxx Nizozemí, a xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx určit, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx záruky čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx ministerstvo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, z jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak ministerstvo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zaručuje xxxxxxxxxx dostatečná xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx zabýval.

Xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xx správním xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže není xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxx různým subjektům. Xxxx sankcí xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx srovnat x povahou trestných xxxx, za xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých právních xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a trestního xxxxxx). Xxxxx §53 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 2 xxxxx xx 5 xxxxxxx Xx. Právo xx xxxxxxxxxxx proces xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxx trestných xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (často xxxxx xxx pořádková xxxxxx) x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx rozumný důvod, xxxx xx tornu xxxxxx xxx v xxxxxxx pořádkových pokut, x kterých xx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 211/99 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do základních xxxx x xxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ukládaných v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženými xxxxx §66 xx. xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. x xxxxxx ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 13/99 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, nález x. 120). Ústavní xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx Úřadu vyšetřování Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta 20 000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pořádkovou pokutu xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezabýval.

Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přípravného, xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx) xxxxxxx xxx výzva x vydání xxxxxxxxx xxxxxx učiněna, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval.

Usnesením xx xxxx xx. xx. XXX. XX 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx odmítl ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Ve všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §66 xx. řádu. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx věcně. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xx xxxxx žádný x xxxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXXX je xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak lze xxxxxxx z rozhodnutí XXXX xxxx. xx xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku. 1976, Ötztürk xxxxx Xxxxxxx. 1984, Weber xxxxx Švýcarsku, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, 1994. Putz xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Xxxxx xxxxx Slovensku, 1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003.

Test, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx", xxx formulován x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxxx, 1976. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx definující delikt xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxx, disciplinárního (xxxxxxxxxx) xxxxx nebo obou xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxxx dotčené xxxxx, Xxxx kritéria xxxx Xxxx (XXXX - xxxx. xxx.) x xxxxx xxx hodnocení, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx "trestního xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX však xxx dovodit, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx vyhovující, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) trest xxxxxxxxx x xxxxxxxx právu xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, byla xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx 300 švýcarských xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 a 3 Xxxxxx.

Naopak ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx pokuty soudy xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xx daná porušení xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx právních systémů xxxxxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kázeňských xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx způsobení xxxxxxxxx xxxx.

Na xxxxxxx základě jako xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003 x rozsudku xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996 (xxx xxxx).

Xxxxx xxxx Xxxxxxx bylo x roce 1985 xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx. porušení čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani žádný xxxxxxxxx prostředek nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkových pokutách. XXXX dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tak, xx především ustanovení xxxxxxxx se rušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rakouského xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv řádné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx jsou xxxxxxxxx rysem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pravidla a xxxxxx se xxxxxxxx xx vlastní pravomoci xxxxx zajistit xxxxxxxx x ukázněný xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudy podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, spadá xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, XXXX xxx xxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxx v xxxxx případě x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "trestní".

K xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx xxxx Xxxxx připojil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx obvinění" xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxx .xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Nizozemsku x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojující. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxxx prvním kritériem, xx. klasifikace xxxxxxx x národním xxxxx, "xxxx xxxxx formální x relativní hodnotu". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxx, xx "peněžní xxxxxx uložené xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxx na trestním xxxxxx, ale na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx druhého xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - z xxxxxxxx rozlišování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 33). Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxx, XXXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx pravomoci xxxxx" x xx "x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pořádkové sféry xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxx dle názoru xxxxxxxxxxx soudce xx Xxxxxx těžké xxxxxxxx, x xxxxx směru xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Putz (xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX se čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelům xxxx "xxxx podobná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xx spáchání xxxxxxxxx xxxx") (Ravnsborg, odst. 33 x 34) xxxxx lišit xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx Xxxxx, xxx x pan Xxxx x xxx Xxxxxxxxx neučinili xxx xxx xxx "účastnili xx řízení jako xxxxx xxxxxxxxx jurisdikci xxxxx", a ustanovení, xxxxx xxxx na xx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xx pana Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx "potenciálně ... na xxxxx xxxxxxxx".

Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je stupeň xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jasně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx nemá právo xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx? A pokud xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toto xxxxx? Xxxx výše? Xxxxx xxx? Xxxxxxxx trestu xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za určité xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxx za odstrašující, xx "xxxxx", proto xxxx xxxxx vlastní "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx platit xxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uloženy xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ESLP.

Xxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxxx povaha, nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxx upravena běžným xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízená xxxx profesní rada xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za tribunál xxxx nezávislý nebo xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ale xx všech xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zahrnutých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx. Aby xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx a xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud přesahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx Putze xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx spíš se xxxx obvinění xxxxxx, xxxxxxxx akce proti xxxxxx xxx zneužití xxxx autority nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zaujatosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxxxxx, xxxxxx vedl k xxxxxx, že pan Xxxx neměl fair xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxx dle xxxx xxxxxx k xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx.

Xx vyhodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x závěru, xx xxxxx XX. senátu xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. řádu xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pořádkové xxxxxx svojí xxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx opakovaného ukládání, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x jeho xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 28/98. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pořádkové xxxxxx jsou sankcí xx xxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Mohou být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxx, xxxxx xxxx vyloučen xxx diskriminační efekt xxxxxx ukládání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx x trestním obvinění xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutou xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xx právo xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...)".

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxx navíc xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx zakotveného v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx srovnání x osobami. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx projevuje x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx cause, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. senátu Ústavního xxxxx), v xxxxx xx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxxx xxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx při xxxxxxxx xxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxx okolnosti, pro xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, a způsob, xxx xx o xxxx xxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), x žádném xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudního přezkumu, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu IV, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 odst. 2 xx. xxxx jen xxxxxx, neboť by xxx - xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx stanovený systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ale xxxxxxx x ní) změnil (xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx), a xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. řádu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxx mezery, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zrušení jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx, x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx - Stížnost x xxxxxx o xx (§141 - 150) trestního xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prostředcích) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx §66 xx. řádu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navazovat xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx tím xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx), xxxx zda - xxxxxxx jako je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§146a tr. xxxx) - upraví xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokutách xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993, Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Stanislav Xxxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiří Nykodým x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 45/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 30.9.2005.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.