Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx se domáhá, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 148/2001 trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. pro xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skupině xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §197a trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 trestního xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 trestního xxxxxx. Xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx vyhlášen xxx 26.4.2002 rozsudek, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 To 374/2002 xxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx xx 1.1.2002 x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx byla předložena Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X dané trestní xxxx xx xxx xxxxx xxx úvahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X tomuto xxxxxxxxx má posloužit xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx navrhovatel xxxxx, xx "stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 X 148/2001.

Xxxxxxx xxxx navrhovatele upozornil, xx xxxxx xxxxxx xxxxx na stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 sp. zn. 8 T 148/2001) xx xxx účely xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx nedostatečný, a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného ustanovení trestního řádu s ústavním xxxxxxxx České republiky.

V xxxxxxxx svého xxxxxx (xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), xxxxx i čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 395/2001 Sb., kterým xx mění xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x vůbec x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení) vyšla x čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, aby xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx použit. Xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu "účinného xxxx 1.1.2002" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obhájce xx jeho obhájce xxxxxxxxx x to, xxx xxx x xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx trestního řádu poučován x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvede x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, mohou být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde x xxxxxxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx sobě stojí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §212 má právě x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx sloužit. Má xxxx k němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx jinak x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx, nebot' nebylo-li xx tomu tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některým z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx od 1.1.2002 - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x to v xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tu x xxx. protokoly x podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx, že se xx souhlasu obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx není podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro rozpor x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx xxxx dána xxxxxxx obžalovaných, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx x nich xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx co xxxx, xxxxx díky xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxx x zhusta xx prý xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "návodné xxxxxx par xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nemusí. Xxxx xxxxxxx dikce xx xxxxx znamenat nejen xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád xx xxxxx použil v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx xxx opět - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny a Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

II.

Ústavní soud xxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x vyžádal xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).

Ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, xxx obhájci xxxxxx poskytnuta možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx x xxx' xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx třeba řešit xxxxxx významu xxxxxxxxx x výslechu svědka xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přípravného xxxxxx xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu x případě postupu xxxxx §211, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx může xxxxxxx jako rovnocenný xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx rozdílné xxxxxxxxx xx přečtení x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx o xxxx (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx soudem x aby xx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxx závěru x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx neměla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, protokolaci x xxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx principu bude xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prováděný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslechu x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxxx) smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxx §212 xx, xxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xxxx soud x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Tím xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o dokazovaných xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 věta druhá); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x reakce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxx projeví jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxx jedno x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věrohodná x pravdivá, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutečností x x jakém xxxxxxx xxxx tak xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x kol., Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - že xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď může xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx procesní xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úprava xx zjednodušeném řízení), Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxxx xx diferenciaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx závažných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx maximálně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx právech garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestním řádem.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazné a xxxx přednost xxxx xxxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, že xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx v souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s mezinárodními xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx změna příliš xxxxxxxxx a těžkopádného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxx zachování (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx: xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx novely) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn trestněprávní xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx vynutitelnosti práva.

Ve xxxxxxxxx Senátu se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nahlíží xx xxxxxxxxx vysvětlování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx v hlavním xxxxxx (xxx rozhodnutí x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x ustanovení §212 xxxxxxx, že vysvětlení xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxxxx užít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 jasně xxxxxxxx, xx x reakci xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnocenně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx takového xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce. Podle xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx svědek xxxxxxxxxxxx xxx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx výpovědích k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx vyšetřování xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Vysvětlení xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx výpovědi oslabit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazu podanému xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx prý xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak svědek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx síle. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož má xxxxxxxxx signál x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx x dřívější xxxxxxxx může vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx se "vrátí" xx své výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx relevanci. Proto xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xx předestřený xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, nález x. 174, xxx. 291], že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx".

Xxxxx xxx x navrhovatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx - xxxxx názoru Xxxxxx - třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nespravedlivě vedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxx užít předestřeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran, xxxxx znamená, xx x právním xxxxxx xxxx xxx jedna xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx druhá. X xxxxxxx xxxxxx trestním xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx zásady mají xxx xxxxxxx účastníky xxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx dosažitelné x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx uzavírá xxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x aby ve xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž mají xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení kontradiktorním, xxx xxxxx xxxx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx odpůrci, tedy x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x hodnotu důkazů. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b a xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d odst. 2 xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxx x přípravného xxxxxx pořízených xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předestření xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což má xxx omezený důkazní xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx toliko xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx jde o xxx xxxxxxxx instituty; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z přípravného xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxx, protože podle xxxxxxxx daných ustanovením §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "může" xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti váže xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" x má xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokoly, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x komentáři k trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Xxxxx, Král, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) je xxxxxxx, xx xxxxxx podle §212 trestního xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení, odchyluje-li xx xx xx x hlavního líčení. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx protokolu o xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxx xx dává xxxxxxxxxx §212 odst. 1 trestního řádu. Xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxxx druhá věta xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem výroku x vině xxxxxxxxxx, x to ani xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.

IV.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx spoluobviněný v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx x nejde-li o xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a, xxxx mu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx předsedou senátu xxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení.

(2) Předestření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx těch xxxxx protokolu x xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx osoba vyjádřit x vysvětlit xxxxxxx xxxx svými výpověďmi. Xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx spojení x jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Konstatoval, xx v situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx x ústavními xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika vázána, x druhá nikoliv, xxxx xxx důvod xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxx. např. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx právním státě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx právem, x tam, kde xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx plynoucích x mezinárodních smluv. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona je xxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx takový xxxxxx možný), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx zásad, opakovaně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, jakož x čl. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřetelem x xxxx argumentaci xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx údajném xxxxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Zásada, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v řízení xxxxx a xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x projev xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X daném xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx oblasti práva xxxxxxxxx x xx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a obžalovaným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odporovat xxxxxxxxxx ústavním principům xxxxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesnosti, určitosti x předvídatelnosti; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx - xx-xx být xxxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s principem xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, nález x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx zůstane x xxxxxx xxxxxx pouhého xxxxxxx jazykového. Xxxxx x základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx je, xx postupovat xxxxx xxx lze xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x výpověď xxxxxxxxxx xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxxxx §158a. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx být xxxxxxxx x xxxx výslechu x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx předsedou xxxxxx pouze tzv. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx svých xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx postupu xx, "aby xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxx xx spoluobviněného xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. předestření výpovědi, xxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného; xxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx x xxxx (a xx xxx xx spojení x jinými xxxxxx) xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx, již xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Xxxx xx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x účelem xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx faktů xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxx"; tak xx nutno i x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu bez xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Napadené ustanovení xxxx - xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní řád (§2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx v xxxxxxx s ním (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx předpis xxxxxx není - xxx xxxxx již x xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx důkazům, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx řádu).

V uvedených xxxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xx navrhovatelovu xxxxx, xx xxxxxx xxx přiznávána "dvojí xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možné "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx z xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx xxxxx) dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx ustanovení, xx. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Senát, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přípustný, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "předestření xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků" - xxxxx se x xxxxx xxxxx xxx x důkazní prostředek xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolávající xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivý, x xxxxx xxx x na ně - z důvodu xxxxxxxxxx - odkázat.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx záporně. Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - i xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx x xx xxxxx souzené xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx svoji námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výpovědi sloužící x xxxxxxxxx věrohodnosti (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx - pokud xxx o právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporu, že xxx xx xxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx vztahu práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, x xx x x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxx "xxxxxxx pořádek" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xx zřetelem x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento svůj xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezy xx. zn. X. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 54, x sp. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 98; vyhlášen xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. X xxxx souvislosti lze xxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx-xx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud i x dané xxxx.

X xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx problematiky - zejména xxxxx xxxx v úvahu, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx nebo dát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako svědků xxxxx xxxx, existuje xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemí x x. 1989, A166, xxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx respektována xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxx vyžadují xxx xxxxxxxxxx a dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx svědectví xxxxxxxxx xxxxx xxxx x svědka xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Tentýž xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxx xx věci Xxxxx xxxxx Francii x r. 1990, X 1991-A, kdy xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx vnitrostátního xxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, které shromáždí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporovat svědectví xxxxxxxx a klást xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx svědecké výpovědi xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Xxx v xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx svědectví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx svědka xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx částem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) připomenout, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx považovat xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx návrhu pravomocně xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx úkolem. Xxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se "předestření" xxxxxxxxx xxxx. "xxxxxxx xxxxxx" (jak xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx), ale aby xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx zejména xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rozporu ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se navrhovatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnut.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

x x. XXXx. Xxxxäxxxx v. r.

místopředseda