Plné znění - 249/2005 Sb.

Odůvodnění

I.

Navrhovatel xx domáhá, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxx, kterým xxxxx ustanovení §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx probíhá xxx xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx skutky, xxxxx xx xxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §197a xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx dne 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-město, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 21.8.2002 sp. xx. 8 To 374/2002 zrušen. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx Okresnímu soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx xx 1.1.2002 x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx pro xxxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené D. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xx posloužit xxxxx xxx. předestření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx. Xxxx navrhovatel xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 X 148/2001) xx pro xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx zřejmé, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného ustanovení trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx svého xxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx cituje čl. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx a účinném xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxxx xxxxxxx č. 395/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxx prohlásil, že xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (a xxxxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx něhož xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx vyslýchat xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - tedy xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxx obhájce x výslechu svědka xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx znění trestního řádu "xxxxxxxx xxxx 1.1.2002" se takový xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o to, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx x hlavním líčení xxxxxxx xxxxx dřívějšího §211 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx právě popsané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvede x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxx proti xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx - a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxxx - je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině xx xxxxxx obviněného zcela xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx" výpovědi xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx, nebot' xxxxxx-xx xx xxxx tak, xxxx xx možné xxxxxxxx svědkovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx novely trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx s xxx, xx se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x to v xxxxxx v podobě, xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xx x xxx. protokoly x podání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxxxxxxx řádu. Použít xxxx záznamy lze xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx zjednodušeného xxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "právní xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel x xxxx souvislosti položil "xxxxxxxxx" otázku, zda xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x nich xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázek trestního xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx prostředkem x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx, zatím xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx označen, xxxxxx. Procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx by měl xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx hovoří x xxx, že xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx také x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx může, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxx znamenat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád by xxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx svědků". Xx pak xxxx - xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny a Ústavy, xxxxx zajišťují rovná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a vyžádal xx x stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx úvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x bud' xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxx výslech xxxxxxxx x řízení před xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxx významu xxxxxxxxx x výslechu svědka xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti x práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednou xxxxxxxx provádění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx, že protokol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxx situace přečetl, xxxx xx xxxx x případě postupu xxxxx §211, kdy xx přečten xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx celek může xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxx xxx. předestřen, xxx xx odlišilo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přečtení x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného v xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x sobě (xxx - pozn. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx svědek xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx x x xxxxxx před soudem x xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi svědka, xxxxx je plnohodnotným xxxxxxx, x kterého xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxx x xxxx obžalovaného, pouze xxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x výpovědi xxxxxx námitky. X xxxxxx principu xxxx xxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průběhem výslechu x hlavním xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx podle §212 xx, aby podle xxxx, xxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, mohl xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) posoudit xxxxxxxxxxx x pravdivost jeho xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení. Tím xx vyjádřena x xxxxxxxx postupu xxxxx §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soudu ani xxxxxxx činit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 odst. 2 xxxx druhá); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x reakce xxxxxx xxxx spoluobviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xxx výpověď' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x pravdivá, xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutečností x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx publikaci Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxx, komentář, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2002, str. 1381). Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx též xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx stejné příležitosti, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není myslitelné, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní úprava xx zjednodušeném xxxxxx), Xxxxxxxxxx sněmovna uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úmyslu zákonodárce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx maximálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, mezinárodními xxxxxxxxx x trestním řádem.

Pokud xxx x poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, xx xx vyjádření xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x čl. 6 Xxxxxx x souladu. Xx xx xxxx navrhovatelova xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx - vzhledem k xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx x souladu x čl. 10 Xxxxxx, x to jak xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002, xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002.

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx uzavřeno xxxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Senát xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x těžkopádného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxx zachování (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx se xxx stát co xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx kontextu xx Xxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. xxxx citovanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx přístupem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx praví, že xxxxxxxxxxx nahlíží xx xxxxxxxxx vysvětlování rozporů xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxx xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx však přímo x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" je xxxxx podpůrnou metodou xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědi x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxxxx užít předestíraný xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxxx vyjádřil, xx x reakci xx xxxxxxxxx odchylnou xxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx líčení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx čtení xxxxxxxx xxxxxxxxx o dřívější xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výslechu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx konfrontován xxx se svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx tehdy, xxxxx došlo v xxxx výpovědích k xxxxxxxxx obratu. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxx příčinu, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, zmatenost) xxxx xxxxxxxxxx (nátlak v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx rozpoznání může xxxx xxx zvýšit xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxx naopak posílit. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x podobnost se xxxxxx výpovědi nepřítomného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvinuta x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxx podrobit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx případech x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxx" xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x plné xxxxxxxx relevanci. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx předestřený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, xxx. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx a zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx provádění důkazů x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx, je dále - xxxxx názoru Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xx případů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předestřeného xxxxxxxxx xxxx podkladu xxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §212 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senát xxxxxxxxxxx, že rovností xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx druhá. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx zásady mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx podle xxxxxxxxx Senátu dodat, xx xxxxxxxx ustanovení §212 se může x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx prohlásilo, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem rovné xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, jež může xxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx účastníci jako xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaný x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx procesu, x xxxxx xxxxxxx obžalovaný, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §314b x xxxx. trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d xxxx. 2 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxx xxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx toliko xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx xxxx spoluobviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx x rámci xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výpovědi, učiněné x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jde o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx x přípravného xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx o ně xxxxxx výrok x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx mylně xxxxxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx "může", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorně xxx. Xxxxx "xxxx" xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" a xx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx od předchozího xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx výpovědi xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx x trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx uvedeno, xx xxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx x xx soud musí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx od xx x xxxxxxxx líčení. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx xxxxxxx význam, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního řádu. Xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxxx druhá věta xxxxxxx odstavce §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx xxx předestřen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx x xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx důkazy.

Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.

XX.

1. Po xxxxx xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadeného ustanovení xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 písm. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx se svědek xxxx spoluobviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější výpovědi x nejde-li x xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §211 odst. 3 nebo x xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z přípravného xxxxxx, x nějž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx předsedou senátu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x reprodukci xxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxxxx výslechu, ke xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výpověďmi. Xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx provedenými důkazy.

Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením x xx je povinností xxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státních orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním způsobem (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x fundamentálních xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nalézat právo xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx konkrétním xxxxxx, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, ustanovení Listiny základních práv a svobod x závazků xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxx použít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), a xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci).

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx ustanovení - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxx xxxxx soudem zdůrazňovaných - xx x x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx dán. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xx xxxxxxxx k xxxx argumentaci je xxxxxx, xx neústavnost xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx v řízení xxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x právech, garantované xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a obžalovaným. Xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx trestního řízení xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu. Xxxxxxxxxx právo xxxx nesmí odporovat xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx povinností soudu xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určitosti x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx vlastností xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení však xxxx dosáhnout - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; vyhlášen xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx zůstane x xxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx postupovat xxxxx xxx lze pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx případě mu xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx předsedou xxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxx, aby objasnil xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx výpovědích; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". X výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. předestření xxxxxxxx, xxxx rovnocenně obě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx vyznívající xx xxxxxxxx obžalovaného; xxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sám x xxxx (x xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx důkazem; xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné však xxxx x hlavním xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrestáni (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x xxxxxx sledující xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx nadřazenými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xx xxxxx xxxxxxx co xxxxxxx se přiblížit xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxx"; tak xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx znění §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s nadřazeným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx s xxx (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx plyne již x jeho xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ... xxx xxxx přihlédnout jen x těm důkazům, xxxxx byly xxx xxxxx jednání provedeny (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx obžalovaným by xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx jiným obžalovaným xx xxxxxx postup xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx (a celého xxxxxx xxxxx) dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje smysl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xx srovnání x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx uvědomil x Xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx prostředky, resp. xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx xx x xxxxx důkaz xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx, x citovaném xxxxxxxxx Senátu x xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolávající xx x xx důvodovou xxxxxx k napadenému xxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxx). Obsah xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x na xx - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi obviněnými, xxxxx xxxx obhájce, xx srovnání s xxxxxxxxxx, xxxxx obhájce xxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx záporně. Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx platí - xxxxxxxx k povaze xxxx - i xxx případ, kdy xxxxxxxx x xx xxxxx souzené xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (Ústavní zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx zřetelem x čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento svůj xxxxx i xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. zn. X. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 54, x sp. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; vyhlášen xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx souladu s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xx-xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), podle xxxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx nebo dát xxxxxxxxx svědky proti xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx z x. 1989, A166, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx neodporuje čl. 6 xxxx. 1 a 3 xxxx. x) Xxxxxx s výhradou, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxx proti Francii x x. 1990, X 1991-A, kdy xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyžadují, xxx obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a klást xxxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 14, str. 125, 126). Ani v xxxxx směru xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava přiměřenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněnému x xxx xxxxxx vyslýchat, x xx bud' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později, nijak xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jestliže xx dotýká okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx lze považovat xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxx případ neřeší. Xxxxxxxx návod, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy jen xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx schopen xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "xxxxxxx xxxxxx" (jak xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx), xxx xxx xx umožnilo - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu tedy xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx citlivě x xxxxxxxxx xx xxxxxx x nadřazeným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx, xxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx předpisy, xxx xxxx součástí ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky.

Proto xxx návrh x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnut.

Předseda Ústavního xxxxx:

x x. JUDr. Xxxxäxxxx v. x.

xxxxxxxxxxxxx