Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a proti xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 trestního xxxxxx a podle §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxx §221 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 trestního xxxxxx. Ve xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx vyhlášen dne 26.4.2002 rozsudek, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město byl x celém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. V xxxxx tohoto rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx podle §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx od 1.1.2002 v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx též "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx pro úvahu x otázce viny xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X tomuto xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. zn. 8 T 148/2001.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx obecný xxxxx xx stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu s ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), jakož i čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (x xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých výpovědí xx podání vysvětlení xxxxxxxxx svědky x xxxxxxxxxx xxxxxx) vyšla x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx znění trestního řádu "účinného xxxx 1.1.2002" xx takový xxxxxxxx xxxxxxx nepožadoval, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obhájce xx jeho obhájce xxxxxxxxx o to, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx právě popsané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx x xxx, že skutečnosti, xxxxx uvede v xxxxx své výpovědi, xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx být xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx je nutno xxxxx mínění navrhovatele xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx viny. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde x xxxxxxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xxxxx xxxx stojí xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx - xx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jinak x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' nebylo-li xx tomu tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx svědkovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx novely trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - uvádí dále xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx okresní xxxx, x xx v xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Jde tu x tzv. xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Použít xxxx xxxxxxx lze xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjednodušeného xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx není podle xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nepoužitelné xxxxxxx pro rozpor x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx byla xxxx xxxxxxx obžalovaných, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázek trestního xxxxxx, "xxxxxx nepoužitelného xxxxxx", xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx jeho xxxxxx xx x rozporu x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx co xxxx, pouze xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx hovoří x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x zhusta xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx dikce by xxxxx znamenat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx x předestření xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jistě xxxxxxxx znění zákona, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx, trestní řád by xxxxx xxxxxx x xxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxx postup stejnou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se obligatorně xxxxxxxxxxx přečtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx pak xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§49 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx citována xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx zprávě xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x bud' xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovat x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x rozporům xxxx xxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x klást xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přípravného řízení xx se za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxx xxxxx §211, kdy xx přečten celý xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx celek může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx se odlišilo xxxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx výpovědí x xxx x sobě (xxx - pozn. xxx.) xxxx sloužit xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx přečteného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx plnohodnotným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sám x xxxx ani xx xxxxxxx s jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, protokolaci a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky. X xxxxxx principu xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x případy, kdy xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx, anebo xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx, aby xxxxx xxxx, zda x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Tím xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §212, který xxxxxxxxxx xxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 věta xxxxx); xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxx svědka xxxx spoluobviněného na xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx x procesu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x pravdivá, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx skutečností x x jakém rozsahu xxxx tak xx (xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxx, komentář, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx - xx předestřít xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxx procesní xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nelze tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou použitelné (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx diferenciace xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx diferenciaci xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx maximálně xxxxxxxxxx a jednoduché, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestním řádem.

Xxxxx xxx x poukaz xxxxxxxxxxxx xx údajný xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx při projednávání xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxxxxxx závazné a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Poslanecká sněmovna - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního řádu xx v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, x xx xxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2002, xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx stanoviskem, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že přijatý xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci daného xxxxxx novely xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x těžkopádného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxx zachování (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx v tomto xxxxxx xxxxx postižen, xxx má xx xxx xxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx rovněž ztotožnil x xxxxxxxxxx vládním xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (poznámka: xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx novely) a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx vynutitelnosti práva.

Ve xxxxxxxxx Senátu xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nahlíží na xxxxxxxxx vysvětlování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx nevznikl xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, xx vysvětlení xxxxxxx "předestřením" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení, x navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o vině. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx, xx v reakci xx xxxxxxxxx odchylnou xxxxxxx stejného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx čtení takového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx xxx výslechu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx konfrontován xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx došlo v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx již banální (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx rozpoznání xxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx soudem. Vysvětlení xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi oslabit, xxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx prý nejde x podobnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svědek xxxx xxxxxx plnohodnotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka před xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx strany. Předestření xxxxxxxx výpovědi xx xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. "Konfrontace" xxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxx xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se "vrátí" xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x plné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo o xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxx, xxxx. slovy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 24, nález x. 174, xxx. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xx xxxx - xxxxx xxxxxx Xxxxxx - třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx případů xxxxx nespravedlivě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxx předestřeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rovností xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran, xxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx zásady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxx pravidla řízení. Xxxxx xxx xxxxx x rovnost např. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intencích x xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx xx xxxx rozhodl.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx stanovisku x návrhu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na zahájení xxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx obžalovaný, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx důkazů. Xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b a xxxx. trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d xxxx. 2 xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x x provedení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předestření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx toliko xxxxxxx ve výpovědích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x hlavního xxxxxx. Xxxxx názoru Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx rozdílné instituty; xxxxxx xxxxxxxx záznamu xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 trestního řádu) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědka xxxx spoluobviněného, x xxxxx x xx xxxxxx výrok x xxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx mylně interpretuje x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "může", xxxxx vytrhává xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k ustanovení §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "může" xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx, podle kterého xx xxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích. Xxxx x komentáři x trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Šámal, Xxxx, Xxxx, Púry (xxx. 1380) xx uvedeno, xx postup xxxxx §212 trestního xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx soud xxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx nebo spoluobviněnému xxxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxxx řízení, odchyluje-li xx xx ní x xxxxxxxx líčení. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx spojení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx v xxxxxxx.

IV.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx se svědek xxxx spoluobviněný v xxxxxxxxxxx bodech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx xxxxx §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z přípravného xxxxxx, u xxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mohl v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpory xxxx svými výpověďmi. Xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx x jinými ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx již mnohokrát xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxx. např. nález xx. zn. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx pod č. 286/1996 Sb.; xx nález xx. xx. Xx. ÚS 48/95, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx jako materiální xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nalézat právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx pokyny v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx povinnost zjišťovat x xxxxxxxxxx, xx xx konkrétním xxxxxx, x tam, kde xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx takový xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dán. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení.

Zásada, xx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx v řízení xxxxx a xx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx základních xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X nejširšího, xxxxxxxx hlediska xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxx, garantované xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxx promítá xx oblasti práva xxxxxxxxx x je xxxxx xx zkoumat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx především v trestním řádu. Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním principům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx dosáhnout - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty x s xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x x xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx postupovat podle xxx xxx xxxxx xxxxx, odchyluje-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatných bodech xx xxx dřívější xxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx provedenou xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Jedině x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x nějž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx, některou ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vysvětlil xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "aby xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dochází v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - nikoliv xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obžalovaného; především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědně zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sám x xxxx (x to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazy) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné xxxx xxxx x hlavním xxxxxx, již xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx postup xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx zjištěny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Soud je xxx x rámci xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem povinen xxxxxxx zvážit všechny xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx umožnit xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxx"; xxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x nikoliv x xxxxxxx x ním (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx předpis xxxxxx není - xxx xxxxx xxx x jeho xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx důkazům, xxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx řádu).

V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že nemůže xxx přiznávána "xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx nepřípustné, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx "použít xxxxxxxxxxxxxx důkazu", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x celého xxxxxx vůbec) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "předestření xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx úvahy x "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků" - xxxxx se x xxxxx důkaz xxx x důkazní prostředek xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx vysvětlena v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xx xx - x důvodu xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx mají xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří obhájce xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxx případ, kdy xxxxxxxx x té xxxxx souzené xxxx xxxxxxx neměl, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx spoluobviněného ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx spoluobviněného) xxxx být xxxxxxx x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx - pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx svém xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx zakotvení všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx zákon x. 395/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x možnými xxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx pořádek" xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x ohledem xx doslovné xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx k čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxx xxxxx rozhodovací xxxxx (srov. nálezy xx. xx. X. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 54, x sp. zn. Xx. XX 44/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx č. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené ustanovení x x hlediska xxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx principy spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx zejména v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx konformním x xxxxxx hlediska, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxx xxxx.

X xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, jejž xx - z xxxxxxxx xxxxxxxx problematiky - xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sobě, existuje xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx např. xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx z x. 1989, X166, xxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Uvedená xxxxx vyžadují xxx xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx svědectví xxxxxxxxx xxxxx xxxx x svědka xxxxxxxxx, x to bud' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později". Xxxxxx xxxxx opakoval xxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x x. 1990, X 1991-X, kdy xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx odporovat svědectví xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx svědecké výpovědi xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Ani v xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x dostatečnou příležitost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx svědka xxxxxxxxx, x xx bud' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx jako xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx částem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dotýká okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx považovat xx xxx. konkrétní xxxxxxxx ústavnosti - xxxxx řízení před xxxxxxx soudem xx xxxx, xxx jejímž xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Ústavní xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx návod, xxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx úkolem. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx se "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "xxxxxxx xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx aby xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx zejména xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.

Procesní postup xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxxxx; naopak, xx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně a xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, vedeného příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx předpisy, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnut.

Předseda Ústavního xxxxx:

x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. r.

místopředseda