Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx Okresním soudem Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. xxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a proti xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a podle §197a trestního xxxxxx, xxxxxxxx na zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 trestního xxxxxx x podle §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx dne 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalob okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-město, xxxxxxx nichž xx xxxxxx xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x přípravném xxxxxx a které xxxxxx xxxxx znění trestního řádu účinného xx 1.1.2002 v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"). X dané xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx x otázce viny xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní, xxx xxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené podle xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx navrhovatel xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 15.11.2002 sp. zn. 8 T 148/2001.

Ústavní xxxx navrhovatele xxxxxxxxx, xx xxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 sp. xx. 8 X 148/2001) xx pro účely xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx nedostatečný, a xxxxxx xxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby bylo xxxxx zřejmé, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu s ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod (dále xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), xxxxx i čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (poznámka: xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx cituje čl. 10 Xxxxxx ve znění xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Sb., kterým xx mění xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých výpovědí x xxxxxx před xxxxxx (x xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx podání vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxx je prý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - tedy xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx znění trestního řádu "xxxxxxxx xxxx 1.1.2002" xx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx obhájce xxxxxxxxx x xx, xxx byl o xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka x hlavním líčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný však xxxx podle současného trestního řádu xxxxxxxx x xxx, xx skutečnosti, xxxxx uvede x xxxxx xxx výpovědi, xxx xxxx v xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx - a xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx sloužit. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx takový xxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx xxxx tak, xxxx by xxxxx xxxxxxxx svědkovu xxxxxxx xxxxxxx některým x xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - uvádí dále xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xx xxxxxx, x nichž xx v xxxxxx xxxxxx k projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx okresní soud, x xx v xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xx x xxx. xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xxxx podle xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x čl. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zatím xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, že je xxxxxxxx jinak xxxxxxx, xxxxxx. Procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxx "návodné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx provést xxxx, xxxxx nemusí. Tato xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, při jehož xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, že uvedený xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx. Posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx zcela jistě xxxxxxxx znění zákona, xxxxxxx "xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád by xxxxx xxxxxx v xxxxx upravující zmíněný xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx xxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx zajišťují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx x stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§49 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxxx citována xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx' xxxx nebo strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx ústnosti, bezprostřednosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx za xxxx xxxxxxx přečetl, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxx xxxxx §211, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx celek xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx bude xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx rozdílné xxxxxxxxx xx přečtení k xxxxxx. Předestření bude xxxxxxxx x reprodukci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxx o vysvětlení xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x sobě (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx soudem x xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx protokolu x výpovědi svědka, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxx vycházet xxx závěru x xxxx xxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxx x xxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xx věci provedenými xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx obhajoba xxxxxxx klást takovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxx, protokolaci x xxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxx (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxx průběhem xxxxxxxx x hlavním xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle §212 xx, xxx xxxxx xxxx, xxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx vyjádřena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soudu xxx xxxxxxx činit x xxxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx druhá); xxxxxxxxxxx dřívější výpovědi x reakce svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxx jedno z xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x pravdivá, xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx publikaci Xxxxx x xxx., Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2002, str. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stejné příležitosti, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "právní xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx diferenciace xxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxxx xx diferenciaci xxxxxxxxxxx řízení vychází x xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrychlit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxxxxxxx xx zkrácené xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxxx xxxx maximálně xxxxxxxxxx a jednoduché, xxxx by xxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx x poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Schválené xxxxx xx prý x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna - vzhledem x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx ustanovení §212 trestního xxxx xx v souladu x čl. 10 Xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xx znění xxxxxxx xx 1. června 2002.

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárný sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx trestního řádu x mezích Ústavou stanovené kompetence x ústavně stanoveným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x ústavními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxx xxx xxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x efektivnější xxxxxxx potlačování xxxxxxxxxxx xxx zachování (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx x tomto xxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx vládní xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Senátu se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředek, xxxx. xxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "předestřením" xx xxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předestíraný xxxxxxxx xxxx podklad xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx odchylnou xxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx být důkazem xxxxxxxxxx rovnocenně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx dřívějším projevem x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx výpovědích x xxxxxxxxx obratu. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx svou příčinu, xx xxx banální (xxxxxxxxxx, zmatenost) nebo xxxxxxxxxx (xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx může xxxx jen zvýšit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oslabit, xxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxx nejde x podobnost se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxx xxxx soudem plnohodnotně xxxxxxxx. Obhajoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx síle. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx testu, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věrohodnosti. "Konfrontace" xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxx" xx své xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxxxxxxx v plné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xx předestřený xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu mimo xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, nález x. 174, xxx. 291], že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx provádění xxxxxx x xxxxxxx líčení".

Pokud xxx x navrhovatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx - xxxxx názoru Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx prostředků. K xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rovností xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx, xxxxx znamená, xx x xxxxxxx řízení xxxx mít xxxxx xx stran lepší xxxxxxxx postavení než xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o procesní xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxx účastníky xxxx kterého řízení xxxx soudem platit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde tudíž x rovnost např. xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx navrhovatel. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx zkoumané ustanovení §212 se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx náleží x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx, xx je xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x trestním xxxxxx xxxxxxx obžalovaný a xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na zahájení xxxxxx je však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem stejná xxxxx, xxxxx jde x hodnotu důkazů. Xxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b x xxxx. trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d odst. 2 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §158 odst. 3 x 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože se xxx řeší xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx nebo spoluobviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx x rámci xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx o xxx rozdílné xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx záznamu xx zjednodušeném řízení xxxxxxxxxx provádí důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 odst. 1 trestního xxxx) xxxxxx samosoudci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti svědka xxxx spoluobviněného, x xxxxx x xx xxxxxx výrok x xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx ustanovením §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod.

Navrhovatel xxx xxxx xxxxx interpretuje x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx slovo "může", xxxxx vytrhává xx xxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx předestřít výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx, xxxxx kterého xxxx xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "může" xx podle názoru Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti váže xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" a má xxx xx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx výpovědi xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx protokoly, xxx x xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx výpovědích. Xxxx x xxxxxxxxx x trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx postup podle §212 xxxxxxxxx xxxx xx obligatorní a xx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx ní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx které xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx spojení s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx x xxxxxxx.

IV.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx spoluobviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §158a, xxxx mu xxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxx xxxxxx obhájci poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx výpovědích, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi podle xxxxxxxx 1 spočívá x reprodukci xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpory xxxx svými výpověďmi. Xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx spojení x jinými ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx již mnohokrát xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxx zrušením x xx xx povinností xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx x ústavními xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx, x xxxxx nikoliv, xxxx dán xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 48/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který odporuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx pokyny v xxxxxxxx textu, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x formulovat, co xx konkrétním právem, x xxx, kde xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních smluv. X mnoha myslitelných xxxxxxx xxxxxx je xxxx třeba v xxxxxx xxxxxxx použít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx (je-li takový xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx porušena (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci).

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx konformní interpretaci xxxxxxxxxx ustanovení - xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx x x tomto zkoumaném xxxxxxx xxx. X xxxx ho vedou xxxxxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod, čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že neústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx x xxxxxx xxxxx x xx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o projev xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásada promítá xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx především x trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx; xxxxxxxx povinností xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, interpretovat xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx dosáhnout - xx-xx xxx považováno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; vyhlášen xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. První x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx je, xx postupovat podle xxx xxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x případy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x výpověď provedenou xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §158a. Jedině x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx výslechu x přípravného xxxxxx, x nějž xxxxxx xxxxxxx poskytnuta možnost, xxx xx xxx xxxxxxxx, některou xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vysvětlil rozpor) xx svých xxxxxxxxxx; xxxxxxx tohoto postupu xx, "aby soud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dochází v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx soudem, za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxx tento xxxxxx, xx. předestření výpovědi, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx ani znevýhodněna. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědně zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx x xxxx (a xx xxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxx) xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx určen xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx účasti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x zásadu sledující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Xxxx je xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "co se xxxxxxxx xxxxx"; xxx xx xxxxx x x xxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností podle xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x nadřazeným xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxx, který xxxxxxx trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx předpis xxxxxx xxxx - xxx plyne xxx x xxxx xxxxx (xxxx. zejména §212 xxxx. 2 větu xxxxxx) - x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ... smí xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X uvedených xxxxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "dvojí xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx "použít xxxxxxxxxxxxxx důkazu", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx vůbec) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje smysl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx. x ve srovnání x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Senát, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx na předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "předestření xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy x "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků" - xxxxx xx x xxxxx důkaz xxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx vysvětlena x xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, x citovaném xxxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolávající xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Obsah xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x na ně - x důvodu xxxxxxxxxx - odkázat.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx mezi obviněnými, xxxxx xxxx obhájce, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx obhájce xxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x povaze xxxx - x xxx případ, xxx xxxxxxxx v té xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nebyla poskytnuta xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxx spoluobviněného xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx - xxxxx xxx x právní xxxxxxxxxxx posouzení tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80, x xxxxxxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb., uvedl, xx xxxxxxx zakotvení všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a práva xxxxxxxxxxxxxx (Ústavní zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx znění čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xx. zn. I. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 54, x xx. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 98; xxxxxxxx pod č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxx xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené x xxxxxxxxxxxxx smlouvách o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x rámci xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, takže xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.

K tomuto (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxx xxxx.

X xxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx kterého xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má právo xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx x dosáhnout xxxxxxxxxx a výslech xxxxxx ve svůj xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxx xxxx, existuje xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxxx. xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx z x. 1989, A166, xxxxx soud konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 písm. x) Xxxxxx x výhradou, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Uvedená xxxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později". Tentýž xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxx ve věci Xxxxx xxxxx Francii x x. 1990, X 1991-X, xxx xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxx svědectví xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Xxx v xxxxx xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx a xxx svědka vyslýchat, x to xxx' xxx složení svědectví xxxx později, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Pouze jako xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx částem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jestliže xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze považovat xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti - xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xx xxxx, při xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx zákon xxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně, a xxxxxxxxx případ neřeší. Xxxxxxxx návod, jak xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx Xxxxxxx xxxx nepodává x xxxx to xxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx schopen při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx např. "návodné xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx umožnilo - xxxx jiné - xxxxxxxx zejména to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; naopak, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikováno xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - přispívá x xxxxxxxx xxxxx x smyslu trestního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx důvody ke xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx, neboť xxxx x rozporu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxx předpisy, xxx xxxx součástí ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky.

Proto xxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x z. JUDr. Xxxxäxxxx v. x.

xxxxxxxxxxxxx