Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. června 2003 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx zbývající xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Sb., x x. 120/2001 Xx. (xxxx též "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx odvolat x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. zn. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. and X. X., x. s. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx"). Domáhá xx proto podle xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx vedly Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx x Krajského soudu x Plzni xxx 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxx, že xxxxxxxxxx xx předlužena a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. o. b., x. x. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx jimi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. s. ř. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxx návrhu) na xxxxxxxxxx konkursu oprávněných. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx zřejmé, xxx xxxx lhůta uplyne. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, zda pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví zákon x konkursu x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, aby xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxx-xx xxxx současně xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), není xxxxx, xxxxx způsobem x x jakými xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx xxxxxxx xx novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx uspěje, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x rozporu x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx navrhovatele x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxx, xx napadená xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tvrdí, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až tím, xx xx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku, xx xxx stane xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx stejným xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx navrhovatel podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání). V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxxxxx" (xxxxxxx) peněžitou pohledávku xx dlužníkem. Odvolací xxxx xx tím xxxxxxx současně xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx odvolatel xx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, není odvolatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxx právech stavem xxxxxx x xxxx, xxx xxxx odvolání xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx může nabýt xx významu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který nabyl xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření okruhu xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, které dosud xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx. X případech, xxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxx dlužník x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení, x xxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolání x následně zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx konkurs xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxx poslaneckého xxxxxx x xxx jejím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx druhém xxxxx nedoznala změny. Xxxxxx v Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl x xxxxxx zákona postoupeného Xxxxxxxxxxx sněmovnou pozměňovací xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x přesvědčení, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x právním řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxx") xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též "xxxxx č. 105/2000 Xx." či "xxxxx") x kterým xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotkly, x xxx proto xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x souladu x Xxxxxxx a Listinou základních práv a svobod. S ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ukázala na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, by xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v situaci, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx soud xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti shodně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu, xxxxx x xx xxxxxxxxx příslušných sněmovních xxxxx, x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, když xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 16. xxxxxx dne 1.3.2000 a vrátil xxx Poslanecké xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx byl přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen předsedovi xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Sb. Xxx xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxxxx s projednáváním xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxx xxxx xxxxxxxxxx ověřena telefonickým xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

Za xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. jsou xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx peněžitou pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Uspořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x posílení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx se nevymyká xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx jsou si xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx nedávném xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, nález x. 33), x xxxx xx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval, má xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Ústavnímu soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není přirozeně xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, jenž xxxxxxx obecný princip xxxxxxxx účastníků x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx ústavně xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx napadená xxxx xx jednak neurčitá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k rozdílnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokládat xxx, xx "doloží" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxxxxxx věta xx xxx nezmiňuje o xxx, xxx x x jakém směru xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx části. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx xxx xxxx omezení (na xxxxxx od "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, nález č. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteru vztahů, xxxxx upravuje, ale xxx na počtu x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx mají xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx musí být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty (průběh xxxxxx o konkursu) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odstraní svým xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele xxx xx značné xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladovou úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání měl xxxxx porušit ustanovení čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a doloží, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodůvodněně rozdílné xxxxxxxx postavení oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx ústavně konformní xxxxxxxx xxxxxx ostatně x xxxx xxxxx xxxxx zákona. Xxxx. x věřitel, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dlužníkovi (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistupující x xxxxxx x podávající xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x konkursu x xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx na logickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxx, že xxxxxxxx postavení osoby xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx otázek ve xxxxxx k "dalším xxxxxxxxxxxxx". Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci řízení xxxxxxx konformního výkladu. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx jedna xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx s xxxx x rozporu, xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx všech státních xxxxxx x xxxx xxxxxxx je interpretovat xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx omezen xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx navrhovatelé", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx v době xxxx přistoupení.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x ústavně konformnímu xxxxxx, xx odvolatel xxxxxxxx do probíhajícího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s rovnými xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxx do xxxx, xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx Z. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Jaroslav Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Praha, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nejde x xxxxx nerovnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx vztahuje xxxxxx x napadené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx první xxxxx paragrafu x xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "další navrhovatel" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx založí xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx x době xx xxxxxx příslušného usnesení, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Není xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Proto není x rozporu s xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx I. XX 89/94 (nález byl xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Nad xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxx návrhu se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika vázána. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx dovodil xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx zakotvení všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx pořádku totiž xxxxx vyložit xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x další xxx xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx xx. zn. X. ÚS 752/02 (xxxxx bude uveřejněn xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, jenž xx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx situace úpadku (§1 xxxx. 2) xx xxxx nerozlišeně xx xxxxxxx dlužníka, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepeněžitými. Xxxxxxxx se pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". X xxxxxxxx teleologického, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "splatnosti" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věřitelů xx xxxxxx napadené xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, dále jen "Xxxxxxxxx protokol"). Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xxxx xxx zajištěno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxx, barva pleti, xxxxx, náboženství, politické xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, neboť xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transformuje xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Malhous xxxxx ČR x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX z 10.7.2002, §68 x 72).

S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx požívání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx oprávněnými xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx po vyhlášeni xxxxxxxx, xxx xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx komentáři, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx by v xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx neodůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx zaručenými právy xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, xxxxx připouští xxxxx odvolat se xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx věřiteli xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx. K obdobnému xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném ohledu xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu, ačkoli xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů zrušuje. Xx zbývající části xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.