Právní předpis byl sestaven k datu 22.01.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 23.07.2003.
210
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,
xxxxx:
1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zamítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., č. 30/2000 Sb., č. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Sb. (xxxx též "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx odvolat i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx peněžitou pohledávku."
Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx C. X., x. x. x xxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má být xxx řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
K xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 27.9.2000 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxx, že xxxxxxxxxx xx předlužena x xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. o. x., x. x. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Ko 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Navrhovatel uvádí, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx xxxx navrhovatel x další navrhovatelé, xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. ř. Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání má xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x okruh účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nedoručuje. Xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx uplyne. Xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Tím se xxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem doloží. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolání se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx), není xxxxx, xxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude zrušeno x věc vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Xxxxxxxxxxx proto tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vede ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podloženo žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx ospravedlňovalo. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx tím, xx ve smyslu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek majetku, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x pro řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že proti xxxxxxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se tím xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolatel je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx jediný věcný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spočívat xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx, xxxx je další xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx v době, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx může nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnoveném xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
XX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxx zařazeno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk č. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy věřitelé xxxx schopni označit xxxxxxxx majetek, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx prohlásit. Novela xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx odvolat se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadená xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx druhém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které byly x xxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x souladu x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Předseda Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx a doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." či "xxxxx") x kterým byla xxxxxxxx věta xx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Senátu se xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x souladu x Xxxxxxx a Listinou základních práv a svobod. S xxxxxxx xx xxx naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ukázala xx xxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
III.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x údajů x xxxxxxx hlasování Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x vrátil xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx a xxxxxxxxx hlasovalo pro 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx své 24. schůzi. Pro xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx byl přijat. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx 17.4.2000. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Sb. Byl xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 odst. 1 x 2 Ústavy.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx xx něj (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx nezašlou Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx souhlasí.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx obdržel, byla x xxx tato xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx ze xxx 24.6.2003). Písemně xx xxx x xxxxxx nevyjádřil.
Xx xxxx situace měl Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jednání upustil.
IV.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx odvolat x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".
Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je účelem xxxxxx xxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx napadená xxxx, xxxxx se jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ustanovením čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/02 (nález xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 33), x němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval, má xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků v xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené normy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Ústavnímu soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není přirozeně xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx návrh xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, jenž xxxxxxx obecný princip xxxxxxxx účastníků x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, jaké xxxxxxxxx budou xxx xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Oproti odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx nezmiňuje x xxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxx práva těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx omezeni xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx, neboť jim xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx od "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx neukládá.
X.
Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčitost některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16)]. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měřítka regulujícího xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále jen "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přesnosti xxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxx, ale xxx na xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Považuje xx xx přirozené, že xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, které nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x situací, xx něž xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx výrazně xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Kruslin proti Xxxxxxx, 1990, §30).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (průběh xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx přesnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx odstraní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx navrhovatele xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxx výkladovou xxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx. Xxxxx apriorně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx xxxxxxxx udělit xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx ostatních xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatně x jiné části xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).
Xxxxx proto xxx xxxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx postavení osoby xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx v xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx směru xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "dalším xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx interpretace, z xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx s xxxx x rozporu, xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx x. 98)]. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx omezen xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx naopak xxxxx xxx za to, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, vstupuje xxxxxxx odvolání do xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 části xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro dalšího xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x rovnými xxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxx x podání odvolání xxx xx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně x zásadě xxx xxx X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx komentáře XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Praha, x. x., 2002, xxx. 316).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvé §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pohledávku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx své závěry x xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx nepřistoupili a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku xx každý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nerovnosti, xxx naopak rovnosti xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx první xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx připouští, xxx "další navrhovatel" xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, aniž xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx není x rozporu s xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx být pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika vázána. Xxx již xxxxx xxxx xxxx dovodil xx svém nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx zakotvení všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx a základních xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Ústavním xxxxxx, a xx x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx vyložit toliko x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x další xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. zn. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 30)].
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cílů zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, jenž xx xxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx situace úpadku (§1 odst. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. pohledávkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepeněžitými. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "splatnosti" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx x svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx diskriminace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je pohlaví, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx nebo jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx).
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx pojem "legitimního xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx mít, xx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transformuje xx x efektivní výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (viz xxxx. xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX z 13.12.2000, část B; Xxxxxxxxxx a Gratzingerová xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 x 72).
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx i práva xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx xxxxx připustit xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x pohledávkami nepeněžitými xxxxxxx být xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí XXXx. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolat xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitelům s xxxxxxxxxxx peněžitého charakteru, xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené věty x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x X. Xxxxxx xx xxxx komentáři k xxxxxx zákonu, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).
Ústavní xxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. r.
Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně JUDr. Xxxxxx Wagnerová.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.