Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. června 2003 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Krčmářem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zamítá.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. senátu Xxxxxxxxxx soudu, jímž xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., č. 370/2000 Xx., a x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), vyjádřeného xxxxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku."

Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 26 K 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx C. X., x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx konkursu]. Při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"). Domáhá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx dlužníka podal x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka s xxx, že společnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. b., x. x. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 x. x. 2 Ko 172/2000-32 xxxx odvolání odmítl, xxxx ji podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jimi xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx dlužníkem peněžitou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. s. x. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem jiným. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Usnesení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx zřejmé, kdy xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx lze mít xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, kdo xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx, xxx pohledávku xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude zrušeno x věc vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny základních xxxx a svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené pochybnosti xxxxx navrhovatele k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx podloženo žádným xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx ospravedlňovalo. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vstoupí do xxxxxx xx xxx, xx ve smyslu xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx stejným xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání (x xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odvolání). X xxxx xxxxxxxxx však xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx i xxx x odvolacím xxxxxx odklidit xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx majetkové nedostatečnosti xxxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx napadené věty xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx jeho odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx významu xx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx též "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání bylo xx zákona zařazeno xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxx Dundáčkové xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. X případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužník x jeho návrh xx zamítnut ze xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Oprávněný x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který má xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx jako věřitel, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je povinen xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx xx druhém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou pozměňovací xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou akceptovány, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání x xxxxxxxxx zákona vycházel x xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx jednal xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x souladu x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též "Senát") xxx. JUDr. Petr Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx č. 105/2000 Xx." xx "zákon") x kterým xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že Senát xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxxx věta xx x souladu x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx xxx naturale xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxx ukázala xx xxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxx vyjadřuje pochybnosti, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx konkursní soud xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.

Xxxxxxx xxxx nejdříve x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, když xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx byl xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx dne 1.3.2000 x vrátil xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx jednala xxx 4.4.2000 na své 24. xxxxxx. Xxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Schválený zákon xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx k podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 25.4.2000 v částce 32 xxx č. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od něj (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělil Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu, že xxxxxxxx x projednáváním xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dotaz Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxx xxxx xxxxxxxxxx ověřena telefonickým xxxxxxx dne 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí (srov. xxxxxx xxxxxx ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx podmínky xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jednání xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) směřuje dle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x posílení xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevymyká xxx xxxxxxxx věta, xxxxx xx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ustanovením čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 19/02 (nález xxx xxxxxxxx pod č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 29, nález x. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Ústavnímu xxxxx xxxx jen zprostředkovaně x není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zmíněným nálezem xx. xx. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx různá procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx napadená věta xx xxxxxx xxxxxxxx x porušuje princip xxxxxx xxxxxxx, jednak xx svých důsledcích xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "doloží" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx a x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání omezeni xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx (na xxxxxx od "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx neukládá.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx souvisí x xxxxxxxxxx předvídatelnosti zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx s požadavkem xxxxxx jistoty, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, jestliže intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx x povaze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx přirozené, xx xxxxx "dotvářejí" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx x situací, xx něž xxxx xxx použity. Xxxx xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde zákon xxxxxxxxxx dovoluje ingerovat xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (průběh xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxxx textu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx, že možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx ostatních věřitelů-účastníků. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §4 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx dalšího souhlasit x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x jakém xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx omezena faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx fázi, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "dalším xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspět x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxx xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x nimi x xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státních xxxxxx x dané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx č. 98)]. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx aplikovat xx xxx analogicky i xxxxxxxxxx §4 odst. 4 části xxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx pro dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxx lhůty k xxxxxx odvolání. Řízení xx xxxxx pojímat xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x odvolání. Xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx konformnímu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx s rovnými xxxxx, xxxx xx xxx stanovena xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx doby, xxx xxxxxx x xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx ještě trvá. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx jen xx xxxxx počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxx xxx Z. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), tak x autoři komentáře XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, a. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx doloženu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx, kteří k xxxxxx nepřistoupili x xxxxx své pohledávky xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou pohledávku xx každý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů i xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx připouští, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x konkursu x xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx xx xxxx pohledávku xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v projednávaném xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx je xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx řízení. Není xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxx s xxxx posláním, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx I. ÚS 89/94 (nález byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 2, xxxxx x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx větou i x xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx dovodil xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat v xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, x xx x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx pořádku totiž xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Ústavy. Ústavní xxxx potvrdil tento xxxx závěr x x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx spočívá x ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ocitne x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelů. Xxxxx situace xxxxxx (§1 odst. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx. pohledávkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx, xxx šlo o xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x systematického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx do xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") je xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx diskriminace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, majetek, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx pohledávka" xx majetkovou xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které věřitel xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transformuje se x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (viz xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx věcech Malhous xxxxx XX z 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 x 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx xxxxx připustit xxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávněnými xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx po vyhlášeni xxxxxxxx, jak to xxx bližšího vysvětlení xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx komentáři, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx k xxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx neodůvodněně zvýhodňovalo xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu xx zaručenými právy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku nepeněžitou. Xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněna x xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx x explicitně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K obdobnému xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zbývající části xxxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.