Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x návrhu Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxx zamítá.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx 29. senátu Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Sb., č. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx peněžitou pohledávku."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx sp. zn. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. and C. X., x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx s Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jeho xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni dne 27.9.2000 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. o. b., x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 x. x. 2 Ko 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku jednak xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx jimi xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx věřiteli, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Vychází tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podání návrhu (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu oprávněných. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "napadená věta") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx odvolatele xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx stanoví xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, kdo xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx procesními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx podílet xx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže s xxxxxxxxx uspěje, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 1 Ústavy x čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx i "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx navrhovatele k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxx, xx napadená xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx ospravedlňovalo. Xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxx, která xxxx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání dokládat xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zkoumá, xxx odvolatel xx xxxxxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx i xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx majetkové nedostatečnosti xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně).

Xxxxxxx xxxx si podle §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") PhDr. Lubomír Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx x. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případech, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužník x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx jeho věřitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxxxx majetek, xx xxxxx je možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osvědčit. Napadená xxxx xxxx xxx xxxxxxxx poslaneckého návrhu x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x konečném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx projednávání x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x účelu xxxxxx x cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x přesvědčení, že xxxxxxxx xxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx a doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx a Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x xxx. Otázkou xxxx zůstává, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x řízení, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení konkursu xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x situaci, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní soud xxxxx zjistit tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx x xxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x údajů o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx pro něj x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx byl proti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx své 16. schůzi xxx 1.3.2000 a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přítomných 53 senátorů x xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 4.4.2000 xx své 24. schůzi. Pro xxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon dne 17.4.2000. Schválený zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 x částce 32 pod č. 105/2000 Sb. Xxx xxx přijat x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 39 odst. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x xxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, dotázal se xxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělil Xxxxxxxxx xxxxx již xx svém vyjádření x návrhu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx ze xxx 13.6.2003, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx obdržel, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx souhlasí (xxxx. xxxxxx záznam xx xxx 24.6.2003). Písemně xx xxx k xxxxxx nevyjádřil.

Za xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx za xx, xx podmínky xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. jsou xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Uspořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx zprávy mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x nemohli xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené větě xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen pod č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx přirozeně xxxx úkolem se xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Ústavy, jenž xxxxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx se shodným xxxxxxxxx řízení.

Ústavní xxxx xxxxxxxx nálezem xx. zn. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, jednak xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s účastníky xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta se xxx nezmiňuje o xxx, zda x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx omezeni xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx od "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx souvisí x xxxxxxxxxx předvídatelnosti zákona. Xxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i právního xxxxx (čl. 1 odst. 1 Ústavy), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 5, xxxxx x. 16)]. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy coby xxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále jen "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přesnosti xxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Považuje xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "dotvářejí" xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit bohatost xxxxxx x situací, xx něž xxxx xxx použity. Xxxx xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx svévoli, x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx utajeně, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx (průběh xxxxxx o konkursu) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx textu xxxxx zvýšené xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxx od soudu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odstraní xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx porušit ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx mají za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně udělit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx má xxxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx usnesení, xxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, a neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxx nonkonformně, a xxxxxxxxxx xxxxx dosahovat x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxx interpretace, z xxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx x nimi x rozporu, xxxx xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx č. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx omezen xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stavem xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx to, xx věřitel, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §4 odst. 4 části xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Řízení xx třeba pojímat xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o odvolání. Xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxx stanovena xxxxx x xxxxxx odvolání xxx do doby, xxx xxxxxx o xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx může xxxxx xxx ve xxxxx počítané od xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx xx svém komentáři x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), xxx x autoři komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, str. 316).

Navrhovatel dále xxxxx, xx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pohledávku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nepřistoupili x xxxxx své pohledávky xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nejde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahuje nikoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx první xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odstavce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "další xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, jenž založí xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxx, xxxx xx svou pohledávku xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx jejím výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Proto není x rozporu x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení přezkoumá x z xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. ÚS 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx současně x odvoláním xxxxxxx xxxx pohledávku, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxxx xxxx xxxx dovodil xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx vztahu práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx přivodilo odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Ústavy. Ústavní xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx i x další xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ochraně práv xxxxxxxx dlužníka, jenž xx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx závazky dlužníka, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepeněžitými. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x systematického výkladu xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx do xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") je xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx věřitelů ve xxxxxx xxxxxxxx věty.

Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx diskriminace založené xx jakémkoli xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, majetek, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx).

"Splatná xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které věřitel xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx ČR z 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

S xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx být pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx vyhlášeni xxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxx zmíněném xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx by v xxxxxx k xxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odůvodněna x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k explicitně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky není xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x X. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx zrušuje. Xx zbývající xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.