Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Krčmářem, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx soudu doručen xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., č. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "zákon x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku."

Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx. zn. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 26 K 72/2000 [xxxxx dlužníka X. xxx X. X., x. x. x xxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Domáhá xx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. j. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním věřitelka X. x. x., x. x. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 26.1.2001 č. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x podání odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx jimi xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx praxí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněných. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka konkursního xxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx jiná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx uplyne. Xxxx lze mít xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx řízení x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X xxxxxxxxx navrhovatelích xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx je věřitelem xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx osoba stává xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx současně xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x konkursu x xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx procesními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele k xxxxxx, že napadená xxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx narušen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx důsledcích x xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx pohledávkou za xxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx až xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx buď stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stadium, xxxx xx xxxxx stejným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x důsledku xxxxxx odvolání). X xxxx xxxxxxxxx však xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudu první xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx i xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx spočívat xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Oproti odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech stavem xxxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx mu zákon xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk č. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx. Xxxxx odvolání x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadená xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x při xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v Senátu Xxxxxxxxxx České republiky, xxxx xxx x xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxx projednávání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx s Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, že pozměňovací xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věta xx v xxxxxxx x Xxxxxxx a Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x nim. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx být oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx věřitelé, xx xxx konkursní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a vydán x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx i ze xxxxxxxxx příslušných sněmovních xxxxx, x xxxx x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xx své 16. schůzi xxx 1.3.2000 a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx znění pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx a xxxxxxxxx hlasovalo xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Poslanecká sněmovna x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxx x přítomných 181 xxxxxxxxx a xxxxxxxx 98 pro x 81 proti. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen předsedovi xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Sb. Byl xxx přijat x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx a v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, dotázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx xx něj (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx svém vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx určením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x něj tato xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonickým xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx již k xxxxxx nevyjádřil.

Za xxxx xxxxxxx měl Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx jednání upustil.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx něhož "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx napadená věta, xxxxx xx jí xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), v němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního řízení x xxxxxx souvislostech xxxxxx zabýval, xx xxxx ustanovení Listiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Ústavnímu xxxxx xxxx xxx zprostředkovaně x xxxx xxxxxxxxx xxxx úkolem xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx obecný princip xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětem řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani možnost xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nevymezuje xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti odvolateli, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezmiňuje o xxx, xxx x x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx omezení (xx xxxxxx xx "dalších xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx souvisí x xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčitost některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, nález x. 16)]. Jinými slovy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx na xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bohatost xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovoluje ingerovat xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tam, kde xx veřejná moc xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesnosti xxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx apriorně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodůvodněně rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatních věřitelů-účastníků. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, musí xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přistupující k xxxxxx x podávající xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx mimo jiné x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx zamítl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, a neurčuje, x jakém směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxx fázi, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx s legitimní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudů dosahovat x rámci xxxxxx xxxxxxx konformního výkladu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x situaci, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákony České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využívající práva xxxxxxxx xx omezen xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx naopak třeba xxx za xx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxxx "xxxxx navrhovatelé", kteří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx aplikovat xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx středníkem, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx stav xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xx třeba xxxxxxx xxxx celek, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rovnými xxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx tak může xxxxx xxx xx xxxxx počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dospívá xxxxxxx x zásadě xxx xxx Z. Xxxxxx xx svém komentáři x zákonu x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), xxx x autoři komentáře XXXx. Xxx. Jaroslav Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Jolana Maršíková (Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nepřistoupili a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), xxxxx x xxx souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podává návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů i xxxxxxxx věta, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nikoli x napadené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x větě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx facie xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx svou pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx jejím výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx tedy x argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán pouze xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto není x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx X. ÚS 89/94 (xxxxx byl xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx má současně x odvoláním doložit xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxx xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx. zn. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx zakotvení všeobecné xxxxxxxxxxxx normy, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, xx xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Ústavním xxxxxx, x to x možnými derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku totiž xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x další xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. X. ÚS 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxx. Podle ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úpadku (§1 odst. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx šlo x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx teleologického, xxx x systematického výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "splatnosti" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx nebo xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx majetkovou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx bude realizována x transformuje se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx ČR x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx a Gratzingerová xxxxx ČR x 10.7.2002, §68 x 72).

S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odkázáni xx na xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx ve svém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zaručenými právy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolat xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopni doložit xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx věřiteli xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k explicitně xxxxxxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. K obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx v projednávaném xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání vyjádřené xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x rozhodnutí odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 210/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.