Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx slovem "peněžitou" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., č. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx též "xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku."

Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx sp. xx. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. and X. X., a. x. x xxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxx") na xxxxxxxxxx konkursu]. Při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel k xxxxxx, že zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Domáhá xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

K xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníka podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni dne 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx X. x. b., x. s. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 č. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx odvolání odmítl, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. ř. Xxxxx x konkursu x vyrovnání má xxxxxxxxxx ustanovení, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání (xxxx xxx "xxxxxxxx věta") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx odvolání, se xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx řízení x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X ostatních navrhovatelích xx stanoví xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání nepřiznává xxxxxxx, kdo tvrdí, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, kdy pohledávku xx dlužníkem xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x jakými procesními xxxxx a xxxxxxxxxxx xx bude podílet xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.

Xxxxxxxxxxx proto tvrdí, xx napadené ustanovení xx x rozporu x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxx xxx narušen xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx důsledcích k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx je xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx xx xxx, xx xx smyslu xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku, xx buď stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x pro xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx však xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxxxxx podle napadené xxxx svou legitimaci x odvolání xxxxxxxx xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) peněžitou xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx tím xxxxxxx současně xx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolatel xx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lze x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xxxx spočívat xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx majetkové nedostatečnosti xxxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx, xxxx je další xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech stavem xxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávanému xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., který nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx konkurs navrhuje xxxxxxxxx pouze dlužník x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx odvolat xx xxxxxxxx. Oprávněný x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za stejných xxxxxxxx jako věřitel, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byla již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx ve druhém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx postoupeného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání x xxxxxxxxx zákona vycházel x účelu zákona x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx ustanovení nedotkly, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Ústavou x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx naturale xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x nim. Otázkou xxxx zůstává, zda xxxxxxx, který nepřistoupil x xxxxxx, by xxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx shodně x navrhovatelem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, x dále x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna schválila xxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x přítomných 152 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx byl xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx na své 16. schůzi xxx 1.3.2000 a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasovalo pro 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednala dne 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx a xxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 17.4.2000. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx předsedovi xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 pod x. 105/2000 Xx. Byl xxx přijat x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx pokud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx situace měl Xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jednání xxxxxxx.

Navrhovatel xx podaným návrhem xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který doloží, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx dle xxxxxxxx zprávy xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu majetku xxxxxxxx xx nevymyká xxx napadená xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohli xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně spatřuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, nález č. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Ten xx Xxxxxxxxx soudu xxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx přirozeně xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Ústavní xxxx zmíněným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce nepřípustně xxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jednak xxxxxxxx x porušuje princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx a x xxxxx směru xxxx xxxxx těchto xxxx omezena faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání omezeni xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx odvolání došlo xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčitost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/95 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, nález x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx normy coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx míra přesnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, ale xxx na počtu x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Považuje xx xx xxxxxxxxx, že xxxxx "dotvářejí" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx výrazně xxxxx xxx, kde zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, kde xx veřejná moc xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx x výše xxxxxxxxx hledisek na xxxx xxxxxxxxx textu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze xxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx navrhovatele lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx apriorně vycházet x předpokladu, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx x doloží, xx xxxx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx udělit xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx zákona. Např. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku musí xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx dříve, než xxxx rozhodne o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x konkursu a xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx souhlasit x tvrzením navrhovatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx napadené věty xxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v řízení xx zrušení usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx argument xxxxxx uspět v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nonkonformně, x xxxxxxxxxx soudů dosahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx určité ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, nález x. 98)]. Ačkoli zákon x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx přistoupení, xxxxx jen proto xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx s požadavkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxx xxxx xx středníkem, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí stav xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx také pochybnosti xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxx xx doby, xxx řízení x xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak může xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jak xxx Z. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Jolana Xxxxxxxxx (Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, a. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx věty prvé §12a odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx navrhovatel xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx své pohledávky xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, nejde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x xxxx první xxxxx paragrafu x xxxxx odstavce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx smyslu §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxx účast x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx první větu xxxxxxxx a Ústavní xxxx xxxx důvod xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ústavní xxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Podotýká xxxx, xx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx I. XX 89/94 (nález xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 2, nález č. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x pohledu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doložit xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxx xxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx x x další xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx uveřejněn xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx spočívá x ochraně práv xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx do xxxx "xxxxxxxx ustanovení") je xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxx xxx zajištěno xxx diskriminace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, barva xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx).

"Splatná xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx mít, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude realizována x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX z 13.12.2000, xxxx B; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

X xxxxxxx xx stanovené záruky xxxxx na užívání xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxx požívání xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx možné připustit xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx se xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pohledávkami. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být odkázáni xx xx fázi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx komentáři, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx x věřitelům x xxxxxxxxxxxx peněžitými xxxx diskriminační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxxx právy xxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx věřitelům s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx odůvodněna x xx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxxx x explicitně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném ohledu xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu, ačkoli xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx proto x xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.