Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 v plénu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Krčmářem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx části xx návrh xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. senátu Xxxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Sb., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx odvolat i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx sp. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx dlužníka X. and X. X., x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") na xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx"). Domáhá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx.

K tomuto xxxxxx vedly Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 4.10.2000 x. j. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. x. x., x. x. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx k odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx usnesení o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x další navrhovatelé, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v konkursním xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxxx ustanovení, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka konkursního xxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx "napadená xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dané souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx lhůta xxxxxx. Xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. X ostatních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx v ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx vytváří prostor x tomu, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doloží. Xx zřejmé, xx xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx však současně xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx způsobem x x jakými xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx podílet xx xxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx proto tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 1 Ústavy x čl. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx narušen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, jež xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx věty podá xxxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx stává xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x pro xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání). X xxxx případech však xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx navrhovatel, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx první xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx lze i xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (toto xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně).

Ústavní xxxx xx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení vyjádření x projednávanému xxxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Lubomír Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx. X případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x následně zrušit xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx odvolat se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je povinen xx xxxxxxxx. Napadená xxxx byla xxx xxxxxxxx poslaneckého xxxxxx x xxx jejím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx postoupeného Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, které byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx výhrad. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senát") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx byla xxxxxxxx věta do xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x souladu x Ústavou x Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx ius naturale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx posílení principu xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx nejdříve v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx zákona xx xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x poslanců xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx dne 1.3.2000 x xxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx schváleném Senátem xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 poslankyň x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx zákon dne 17.4.2000. Schválený zákon xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 pod č. 105/2000 Sb. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, dotázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx od něj (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x tím, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny sdělil Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.6.2003, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxxx případného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel, xxxx x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx souhlasí (xxxx. xxxxxx záznam xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx nevyjádřil.

Xx xxxx situace xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx podmínky xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, podle něhož "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku se xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx k posílení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu majetku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x nemohli xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx napadnout odvoláním.

Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (nález xxx xxxxxxxx pod č. 101/2003 Sb. a xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 29, xxxxx č. 33), v xxxx xx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení Listiny xxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Ústavnímu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž xxxxxxx obecný princip xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání) xxxxxxx interpretací, xxxxx xx byla ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxx xx jednak xxxxxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednak xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx nezmiňuje x xxx, xxx a x jakém xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání omezeni xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x době, kdy xxxxxx odvolání došlo xxxxx, neboť jim xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") zákon xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16)]. Jinými xxxxx, xxxxxx míra neurčitosti xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy coby xxxxxxxx měřítka regulujícího xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX"), podle xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xx charakteru xxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xxx xx xxxxx x povaze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit bohatost xxxxxx x situací, xx xxx mají xxx použity. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx výrazně xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět úpravy xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx z výše xxxxxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxxx textu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx odstraní xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx navrhovatele lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx. Xxxxx apriorně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxxxx porušit ustanovení čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx xxxxxxxx udělit xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů-účastníků. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx x xxxx části xxxxx zákona. Např. x věřitel, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx přistupující x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx těchto xxxx omezena xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx argument xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, kdežto xxxx xxxx x nimi x xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxx k závěru, xx tímto xxxxxx xxxxxx není. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx analogicky x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx středníkem, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o odvolání. Xxxxx xxx dospět x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxx stanovena lhůta x podání xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxxx xxx může xxxxx jen ve xxxxx počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatně x zásadě xxx xxx X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Jolana Maršíková (Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxx pohledávku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí při xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx každý věřitel, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nerovnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx paragrafu x xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx připouští, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolání xxxxx němu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx větu xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx I. ÚS 89/94 (nález xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx č. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větou x x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx jiné dovodil xx xxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 36/01 (nález xxx vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx a práva xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cílů xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ocitne x xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx situace xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx závazky dlužníka, xxxx. pohledávkami věřitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". X xxxxxxxx teleologického, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx ustanovení") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx podrobena i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx a svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod xxxx xxx zajištěno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxx, xxxxx pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které věřitel xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx realizována x transformuje xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) (xxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, část X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx užívání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x práva xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx se splatnými "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být odkázáni xx na fázi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx bližšího vysvětlení xxxxxx tvrdí JUDr. Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by v xxxxxx x xxxxxxxxx x pohledávkami peněžitými xxxx diskriminační, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxx doložit xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x explicitně xxxxxxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Xxxxxx xx xxxx komentáři k xxxxxx zákonu, ačkoli xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Praha, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání vyjádřené xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.