Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 39/14 xxx 25. listopadu 2014 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxx Xxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx, Milada Xxxxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1856/13,

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx státu do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx 18.3.1992); xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podána xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

1. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012 sp. xx. X. XX 3438/11 (X 111/65 XxXX 497) vyslovil xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx z roku 2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x padesátých let. X obdobnému závěru, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatčením, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx trestu xx třeba postupovat xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx x samotnému xxxxxxx nebo xxxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx došlo xxxx 18. xxxxxxx 1992, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž XX. xxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. nálezy xx xxx 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12 x xx xxx 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx předložit postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zaujetí xxxx xxxxxxxxx stanoviska.

II.

Rekapitulace obsahu xxxxxxx stížnosti

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2013, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1856/13, xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") napadl rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xx xxx 17. xxxxx 2012 x. x. 10 X 90/2010-77, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "městský xxxx") xx xxx 27. xxxxxxxx 2012 x. j. 13 Xx 228/2012-91 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxxx 2013 x. x. 30 Xxx 3349/2012-104, a xx xxx porušení čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"),

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Brno xx xxx 20.11.1950 xx. zn. Vt 205/50-XXX. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xx 17.10.1950 xx 26.4.1952, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Brno xx dne 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 13.2.1992 xxxx xxxxxxxxxx, xx se stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx že xx trest podle §227 trestního xxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2007 xx. xx. 4 Xx 5/2007 xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.1.2008 xx. zn. 1 Xx 9/2007 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx s tím, xx skutek není xxxxxxxx činem. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit xxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), x xxxx xxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx, kdy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx smluvní stranou.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx přípustné xxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.

5. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx otázka xxxxxxx v xxx, xxx xxxxx nevinně xxxxxxx xxxx 18.3.1992 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy. Dovolává xx xxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. I. ÚS 3438/11 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nálezech), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx porušil xxx závazky x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx se Xxxxxx xxxxx pro Xxxxxx republiku xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx 18.3.1992 (x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1950 až 1952), xxxxx xxxx porušení xxxx (v rehabilitačním xxxxxx) deklarováno až xx tomto xxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx východisko

7. Xxxxxxx xxxx v prvé xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxxxxx smlouvou, x xxxx xxxxxx xxxx xxx interpretována xxxxxxxxx státy, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxx x smluvním xxxxx, xxxxxxxxx pod č. 15/1988 Sb. (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx ustanovily xxxxxxxx orgán, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Úmluvy (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxx čl. 19 Xxxxxx), x to Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX").

8. Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx, včetně soudních, xx xxxxxxxxxxxxx Úmluvu xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. Nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných Úmluvou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx však není xxx významu, xx Úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxxxx například xxxxxxx xxxxx základní xxxxx a svobody xxx xxxxx těch xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx, atd. X xxxx xxxxxxx "xxx xxxxx Úmluvy" (nikoli x jejím xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx of xxxxxxxxxxxx či xxxxx x'xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - x hlediska Úmluvy - pohybovat "xxx x xxxx", xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, není-li xx x xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx věčnosti). X xxxx plyne, xx xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxxx přiznají xxxxxx xxxxx osobě, která xx xxxxxx (přímé) xxxxxxxx Xxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx z Úmluvy xxxxxxxx svědčilo, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx právního xxxxxx. Stejné xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup neposkytuje xxx vnitrostátní xxxxx.

9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx projednávanou xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy), xxxxx xxxxx výklad xxxxxx x určitý xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (zde čl. 42 x 49 Xxxxxx), x xxx xx xxxxx, nikoli xxxx de xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxx x Úmlovou [xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 14.1.2010 xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36815/03, bod 38; rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2011 xx věci Xxxxxx Şxxxx a Xxxxxxx Şxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 13279/05, body 68-96; xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2011 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx xx dne 10.5.2012 ve xxxx Xxxx a další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 34796/09, xxx 34; pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013 ve xxxx Xxx Xxx Xxxxx xxxxx Španělsku, xxxxxxxx č. 42750/09, xxx 93 in xxxx, xxxx 111-118 x xxxx 130-131 (xxxxx judikatury v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx x Úmluvu, byl xxx významu z xxxxxxxx ústavního pořádku x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx vytvářením xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (jednají xxxxx xxxxx), která xx xxxxxxx lidem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 1, čl. 42 odst. 2 x čl. 49 Xxxxxx x soudní xxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx "měšcem" xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodovat x nárocích xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx x x xx. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nemůže xx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx legitimovaného xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx naznačená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx váže x xxxxxx xxx.

11. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením čl. 17 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx subjektům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy bylo xxxxxxxxx, nepřiznal.

III. x)

Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx právo xx xxxxxx svobodu ve xxxxxx čl. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x takovému xxxxxxxxxxxxx zásahu (přesto) xxxxx, vzniká xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxx xxx x xxxxxxx x daným xxxxxxxxx právem. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx, jako xxxxx x xxxxxx připadá x úvahu nárok xx odškodnění. Xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx odvozovat od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho obsahem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx lze xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx spočívá x xxx, že x xxxx xxxxxxx, xxx není Úmluva "xxxxx použitelná", xxxx xxxxxxxx, xxx přijaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxx právem xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Pokud xxx x otázku časové xxxxxxxxxx Úmluvy, ustálená xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxx, xx xx nutno rozlišovat xxxx trvající xxxxxxx x jednorázovým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projevují x x xxxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx samotný xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx druhé x xxx, xx xxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx zásahu samotného; x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úsek, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu Vídeňské úmluvy; xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, které způsobil xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 8.3.2006 xx xxxx Blečić xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 59532/00; x xxxxxxxxxxxxx jednání státu x xxxx značně xxxxxxxx (xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajatců x deportaci xxxxx xxxx 3.9.1953, kdy Úmluva xxxxxxxxx pro Xxxxxxx v xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 ve xxxx Associazione Nazionale Xxxxxx dalla Prigionia xxxx' Xxxxxxx-xxxxx x xxxxx Guerra xx Xxxxxxxxxxx x 275 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 45563/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-82292 )].

14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx zdůraznit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx okamžik xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71463/01; xxxxx x předpokladům xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2013 xx věci Janowiec x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxx Xxxxx), xxxxxxxxx x. 55508/07 x x. 29520/09 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-127684 ), a tam xxxxxxxxx judikaturu XXXX x xxxxxxxxxxxx ratione xxxxxxxx, a to xxxxxx obdobného xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Výborem pro xxxxxx práva x Xxxxxx. X tomu Xxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx zvláštností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 xxxxxx paktu (x xxxx xxxxx Xxxxx, X.: X. X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx Political Xxxxxx, XXXX Commentary, 2. xxx., N. X. Xxxxx, Kehl 2005, x. 237-240). Xxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Listiny xx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 6.11.1996 xx. zn. X. XX 197/96 (X 118/6 SbNU 353)], když xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxx 1966, xxx xxxxxxxx českého (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x výše xxxxxxxx "trvající situaci", xxxxx se zcela xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx osobní svobody, xxxx byl xxxxxxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx. Úmluva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx po xxxxx xxx. Xxxx varianta xx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx smluvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx adekvátní opatření x nápravě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx takovou povinnost xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy.

16. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu daného xxxxxxxxxx práva (xxx xxxx), X obecné xxxxxx xx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxx ratifikací xxxxxxxx XXXX xx výše xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Blečić xxxxx Xxxxxxxxxx negativně, xxxx x xxxx 81 xxxxx, že platí, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být v xxxxxxx x Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvu, protože xxxxxxxx xxxx přístup xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x reparací, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států [xxxxx it is xxxx xxxx from xxx ratification date xxxxxxx xxx xx xxx State's acts xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx the Xxxxxxxxxx (see Yağcı xxx Xxxxıx v. Xxxxxx, 8 Xxxx 1995, §40, Xxxxxx X xx. 319-X), xxx Convention xxxxxxx xx xxxxxxxx obligation xx the Contracting Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx wrongs xx damage caused xxxxx xx xxxx xxxx (xxx Kopecký x. Slovakia [XX], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx of xxx-xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx violation xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx of Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-72688 ]. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x obecné xxxxxx (xxxxx xxx restituce xxxxxxx) xxxxxxxxx ESLP x rozsudku xx xxx 8.6.2006 (xxxxxxxx x. 22860/02, věc Xxś proti Xxxxxx - xxxxxxxxxx nucených xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx, xx taková povinnost xxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (there xx no xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx wrongs xxxxxxxxx in the xxxx under the xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx authority, dostupné xx: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-75719 ).

17. Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxx xxx dovozovat porušení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxx) Xxxxx republika xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rehabilitaci, na xxxxxxx kterého zrušila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx povinností xx xxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, a xxxxx jí ani xxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxx, kdy xx se xxxxxxxxx xxxx smluvního státu xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zatížení, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx porušování vlastnických xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx účinností Úmluvy, xxxx. povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxx xxxxx (xxxx x xxxx 25. únorem 1948 xxxx v ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.9.2004 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 44912/98), že xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnou povinnost xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry x xxxx vyvozované v xxxxx Kmec, X., Xxxxx, D., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 52-57, 1283-1285).

19. Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) stojí (xxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odškodnění (xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kdy xxxx xxxxxxx své xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx (xxx xxxx xxx 8), x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx daný zásah xxxxxxxxx, zrušeno. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx závisela xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx ostatní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx negativní xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí žádné, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, byť xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx považovat (xxxxx) xx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx volbami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x časových xxxxxx xxxxxx xxxxx - nedozírné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx by xxx xxxxxxxxx k porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx x množstvím xxxxxxx xxxx, které se xxxxx obětí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulých xxxxxx xx xxxxx xxxxx.

20. Xxx proto xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxxx by xx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (porušení čl. 5 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napiněna xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx materiae), ale x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx

21. Xxxx ustanovení xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxx. Použitelnost citovaného xxxxxxxxxx xx neodvíjí xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, že xxx (xxxxxx) xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (odsuzujícího) xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx platností Úmluvy). Xxxxx byl konečný (xxxxxxxxxx) rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení. X xxxxxx důvodu je xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.

22. Xx xxxxxx druhé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X xxxxx judikatury XXXX (rozsudky xx xxx 2.11.2010 xx xxxx Bachowski proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06, a xx xxx 3.7.2008 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 26601/02) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení kromě xxxxxx xx, xx xx zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Za takovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx uvedené xxxx xxx o xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1959 letáky xxxxx Sovětskému xxxxx).

23. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxx xxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx.

24. S ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxx souvislost, xxxx. x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 26772/95; xxxxxxxx x XXXX xxx XX: XXX25517XX) xx tak xx xxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svobody (xxxx. xxxxxxxxxx Hood xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx Xxxxx x xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx; dostupné x XXXX xxx ID: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx v několika xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx opřít x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Jiná xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxx projevit xxx x judikatorním odklonu x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx.

26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x tzv. judikatorním xxxxxxxx (xxxxxx), Xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxx xxxx statický, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxx hledající xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že řešení, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxx celkový xxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 12.12.2013 sp. xx. XXX. XX 3221/11. "xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x judikaturu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx materiální správnosti xxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání práva x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, upevňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (nanejvýše) xxxxxxxxxxx pramen xxxxx x xxxx takový - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxx zakládat xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx platí, že x judikatorním odklonům xx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxx "rozkolísání" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx velmi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x "negativních xxxxxxxxxx", x měl xx xxxxx respektovat zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) judikatura xx xxxxxxxx xxx xx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx negativní obecně, xxxxxx xxxxxx "zkvalitňování" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx, a x toho xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) a xx xxx 5.8.2010 xx. xx. II. XX 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Ne xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou, x xxxxx Ústavní xxxx v této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdrženlivosti; xxxxxxxxx by tak xxxx být, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx xx zaslouží xxxxxxxx, xxxx by být xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx).

28. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout x zdůraznit, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx imperativ ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx (čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx nejvíce akcentován xxxxx u Ústavního xxxxx.

29. Xxxxx proto Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatornímu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxxx výklad by xx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxx rozdělit xx xxxxxx vertikální x horizontální, xxx xxxxxxxxxxx vztahem je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx, viz xxxx. xxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah se xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx řečeno, xxxxxxx x typicky vertikálních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx jednotlivce, je xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx promítne do xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu vždy. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx pečlivě xxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx chránit.

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je způsobilý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatorního xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x jednotlivce. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx traktuje, xxxxxxx x principu primátu xxxxxxxxxxx xxxx státem, x xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x ani nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxx: ochrana xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců xxxxx xxxxx, potažmo veřejné xxxx.

31. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázce xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odklon, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxx na nemateriální xxxx xx zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx závazností Úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx ještě nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kdy tyto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx [xxx nálezy xx xxx 23.5.2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (N 111/65 XxXX 497), xx dne 4.3.2013 xx. xx. XX. XX 3439/11 (X 37/68 XxXX 379), xx xxx 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12, xx xxx 30.5.2013 sp. xx. XX. XX 4877/12, ze dne 5.11.2013 sp. zn. XX. ÚS 500/13, xx xxx 24.4.2014 xx. zn. XX. XX 644/13 a XX. XX 2265/13 (xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx vyhověno. X povahy věci xx navíc xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tyto judikatorní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

32. Xx xxxxxxx xxxxxx obecnějších úvah xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx nutně xxxxx, xx xxxxx - x současnosti již xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.

33. Jak xxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx buď xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx retrospektivní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x toho, xx xx x daných xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odškodnění xx nemajetkovou újmu, xxx xxxxx použitím (xxx i nesprávného) xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx k poškození xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jiných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx navrhovatelům xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx judikatorní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), v jejichž xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx další xxxxxxxxx x křivdu, x to x x rámci xxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jen některé x xxxx měly xx "štěstí", xx xxxxxx případy xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rehabilitací xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivců. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě by xx totiž mohl x x našich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx práva Xäxxxxx Xxxxxxxxx, která xx xxxxx zúčtování x xxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx XXX si xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx retrospektivně x xx řízení, xxxxx xxxx zahájena xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 297/2014 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2014.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.