Právní předpis byl sestaven k datu 16.01.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
ze xxx 30. xxxxx 2013 x. Xxx. 23/13
x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 ze xxx 17. 4. 2013 xx nároky xxxxxxxx x vyhlášky x. 484/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx
X xxxxxxx na možný xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 x 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 xx dne 17.4.2013 xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx závěrech.
1. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xx. xx. XX. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (X 228/47 SbNU 983) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavy), xxxxxxx x případě xxxxxx na paušální xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelností nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 princip xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které Ústavní xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx xx středníkem xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekuce. Opačný xxxxxx by fakticky xxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxx Ústavního soudu xxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xx xx však netýká xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxx x řádně xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx něž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nálezem Ústavního soudu xx. xx. Xx. ÚS 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxx pod x. Xxx. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx předpis x. 117/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.