Právní předpis byl sestaven k datu 23.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx soudu
xx xxx 30. xxxxx 2013 x. Xxx. 23/13
x účinkům xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 xx nároky xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx a kterou xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxx ve Sbírce xxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x účinkům nálezu Ústavního soudu xx. zn. Xx. ÚS 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) a xx. zn. XX. XX 1777/07 ze xxx 18.12.2007 (N 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], která x případech horizontálních xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx velmi výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního důvodu (xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavy), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přiznaných xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případech se xxxxx neuplatní xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xx středníkem xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx exekuce. Xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx odepření xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky, xxx xx místo odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxx netýká xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx základě xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx paušální xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx xxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx nálezem Ústavního soudu sp. xx. Xx. ÚS 25/12 xx dne 17.4.2013 xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod x. Xxx. 23/13 xxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 309/1999 Sb., x Sbírce xxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx společně s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 117/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.