Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Před Ústavním xxxxxx bylo zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. června 2012 č. x. 29 Cdo 1169/2011-238, xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 4. xxxxxxxxx 2010 x. x. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. září 2009 x. j. 72 Xx 150/2008-178; xxx xx xxxxxx xxx sp. zn. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti Xxx Xxxxxx, x. x., konané 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx o přechodu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x přechodu xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i až 183n xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 sp. zn. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Listina"), x xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx tak xxxxxxxxx, xxxx toto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k jejíž xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05, xx dohled Xxxxx xxxxxxx banky (xxxx. xxxxxxx Komise pro xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx hlavního akcionáře (xxxx. §183i xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb. x xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Jejím xxxxxxxxx xxxx bylo podmíněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nuceném xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dohledu xxxx xxxxx nebyla xxxxxx vhodnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx banky xxxxx xx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přijaty k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x případě zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věcně x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx přezkoumání přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 4 a 5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxx protiplnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. zn. X. XX 1768/09 (N 49/60 SbNU 577). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zamítly xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183i obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanovením xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx dohledu měla xxx xx spojení x kratší lhůtou xxx svolání xxxxx xxxxxxx, nevhodnou xxx xxxxxxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x x xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2012 sp. xx. I. ÚS 2154/11 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), kterým x xxxxxxx věci xxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx akcionáře xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.

5. X uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xx III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatek xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xx hlavního akcionáře.

6. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxx. xxxxxxx-xxx) podle §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právního řádu xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon č. 189/1994 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinnosti dne 3. xxxxxx 2005. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx provedenou zákonem č. 377/2005 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx novelou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx kótovaných akcií xxxxx, xxx již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Ústavní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxx xx původní xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); ve xxxx, kterou xxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. V xxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění novely xxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., (xx. po xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garance, xxxxx xxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti hlavního xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přijetí předmětného xxxxxxxxxx valné xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. X xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx Xxxxx národní banky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxx xxxxxx xxx eliminovat xxxxx rizika xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx praxí ustálených xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně neznamená, xx by Xxxxxxx xxxx formuloval xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x období xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. září 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxx xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezery x zákoně, a xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I. xxxxx Ústavního soudu xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx vyslovit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. absenci xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx z nich xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx odlišného názoru XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětných soukromoprávních xxxxxx, xxxxxxx stejně xxx by takovýto xxxxxxxx xxxxxx mít xxx xxxxxxxx srovnatelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxxx dohledu). Xxxxxx xxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx dne 18. prosince 2007 xx. zn. IV. XX 1777/07 (N 228/47 SbNU 983)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, byť I. xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Fakticky x xx xxxxx xxxxxxxx, když s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx neplatnost. Xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx připustit xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx (xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxxx musel xxxxxxxxxxxx x ústavněprávních xxxxx xxxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod zde xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx není. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zániku vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx většinu xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, ten xxx xxxxxxxx již x xxxxx tohoto stanoviska (xxx xxxx bod 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx protiplnění, nikoliv xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Tím xxxx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx samostatné otázky. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém nároku xx přiměřené protiplnění. Xxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x čemuž xx nedošlo, pokud xx xxxx jeho xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx nižší.

12. Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxx garance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxx xxxx xx xxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkupů, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xx x nuceným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx v podstatě xxx tím způsobem, xx budou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx hromady, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx podle xxxxxx správně xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x vyslovení neplatnosti xxxxx hromady podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xx xxxxxxxxx původní právní xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx dohledu).

13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x on xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx let trvající xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xx měl xxxxx možnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kratší, xxxx. několikaměsíční. Xxxx xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx období xx 3. června 2005 do 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx dohledu), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxxxx otázka, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx menšinových akcionářů x zda x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx, xx xxxxxxx nucený xxxxx účastnických cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stanovený xxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx x xxxxxx, xx zákon, aniž xx byla xxxxxxxxxxx xxxx ústavnost, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx jako menšinového xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zcela irelevantní, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči státu xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx v tomto xxxxxx.

15. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxx garancí práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky), xxxxxx stěžovatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx uveden xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.