Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 23.11.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 14.06.2013.


Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 36/13 k rozsahu zákonem stanovených procesních garancí ústavně zaručeného vlastnického práva menšinových akcionářů při určování výše přiměřeného protiplnění v řízení o žalobě podle §131 odst. 1 zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady o přechodu účastnických cenných papírů na hlavního akcionáře
132/2013 Sb.
132
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX-xx 36/13 xxx 23. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Vladimír Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský (xxxxxx zpravodaj), Miloslav Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve věci xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 3489/12, xxxxx se odchyluje xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. X. ÚS 1768/09 x ze xxx 26. ledna 2012 xx. zn. X. XX 2154/11,
toto xxxxxxxxxx:
Xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx cenné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xx v xxxx souvislosti mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx domoci x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
1. Před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012 x. x. 29 Cdo 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010 x. x. 7 Cmo 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 č. j. 72 Xx 150/2008-178; xxx je xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, x. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx jejího konání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx o přechodu xxxxx na hlavního xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů jakožto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05 (X 60/48 SbNU 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx těchto okolností xxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), a xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx toto jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxx III. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 56/05, xx dohled České xxxxxxx banky (resp. xxxxxxx Komise pro xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx (xxxx. §183i xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb. x xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Xxxxx souhlasem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxx dohledu xxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx její posouzení xxxxxxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx působnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesních garancí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx místě xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věcně x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. I. XX 1768/09 (X 49/60 SbNU 577). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a konstatoval xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx xx xxxx xxxxxx soudy dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výkupu účastnických xxxxxxx papírů xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanovením xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Xxxxx absence xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx menšinových akcionářů, xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na těchto xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2012 xx. xx. I. XX 2154/11 (dostupném na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x obdobné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Je totiž xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, např. x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx-xxx) podle §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx novely xxxxxxxxx zákonem č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005. X doplnění xxx xxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx nad bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx kótovaných xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Ústavní xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx se týkaly xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx původní právní xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx dohledu); xx xxxx, xxxxxx posuzuje XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx poté, xx byl xxxxx xxxxxx příslušnou novelou xxxxxx.
7. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx přijetí předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nakonec v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx bodů 66 xx 71) xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx významný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx eliminovat xxxxx rizika xxxxxxxxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustálených xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx formuloval xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx účinná x období xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1768/09 a X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezery x zákoně, x xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslovit. Xxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx z xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx menšinových akcionářů x xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nuceném výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx názoru XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxx xxxxxxxx srovnatelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. po xxxxxxx dohledu). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx retroaktivního xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. prosince 2007 xx. zn. IV. XX 1777/07 (N 228/47 SbNU 983)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty se xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které zpochybňují xxxxxxx její xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx na jeho xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx by v xxxx xxxx musel xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zde xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxx xxxxxx dán xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady, jež xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx bod 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx výkupu účastnických xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx řečeno, že xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nároku xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx obsah xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mění xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k čemuž xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
12. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx akcionářů sice xxxx xxxx k xxxxxx x protiústavnosti xxxxxx úpravy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xx již nastalé xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxx xxxxxxx jejich ústavně xxxxxxxxxx xxxx vlastnit xxxxxxx, ta xxxx xxxxxx spočívat v xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x nuceným xxxxxxx smířili. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx moci xxxxx v xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx budou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou usnesením xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx by podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx určení xx xxxx nemohou xxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx dohledu).
13. Xx xxxxx předmětných xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení usnesení xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx druhé. X ohledem na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázkou, xxx by xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. června 2005 do 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx dohledu), xxxxxx soudy x Xxxxxxx xxxx xxxx x xx však xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx menšinových akcionářů x xxx v xxxxxxx, že xx xxx bude xxxxx xxxx nedostatečná, aplikovat xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastně xxxxxx xxxxx účastnických cenných xxxxxx xxxxxxx umožňovat. Xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx záporně. Xxxxxx soudy mohou xxx' podat návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo neplyne-li x případného xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx, postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx a respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x souvislosti x xxx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavnost, nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx x xxxxxxx tohoto typu xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního přezkumu xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz též xxx 3 tohoto xxxxxxxxxx).
14. Zbývá dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dorovnání protiplnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.
15. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx plénu, které xx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je uveden xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Informace
Xxxxxx předpis x. 132/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 14.6.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.