Plné znění - 132/2013 Sb.

Odůvodnění

1. Před Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. června 2012 č. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4. listopadu 2010 č. x. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 x. j. 72 Cm 150/2008-178; xxx je vedena xxx sp. xx. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, x. x., konané 28. xxxxx 2008, kterou xxxx rozhodnuto xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavního akcionáře. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx v Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x přechodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxx výkupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx akcionářů ve xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. března 2008 sp. xx. Xx. ÚS 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), a xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxx III. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx uvedená xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05, xx dohled Xxxxx xxxxxxx banky (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účastnické xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §183i odst. 5 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. x xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxx dohledu xxxx nikdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kroku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx působnosti valné xxxxxxx. Jestliže se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o nabídkách xxxxxxxx), omezit xxxxx xxxxxxxx dohled České xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k její xxxxxxxxx, přicházelo věcně x xxxxx xx x xxxxxx, v xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Uvedený xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx I. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. X. XX 1768/09 (X 49/60 XxXX 577). Xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že zamítly xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i obchodního zákoníku, xx xxxxx účinném xx 28. září 2005, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxx x kratší xxxxxx xxx xxxxxxx valné xxxxxxx, nevhodnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na těchto xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v nálezu xx xxx 26. xxxxx 2012 xx. xx. I. XX 2154/11 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x obdobné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.

5. X uvedeným právním xxxxxxx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx garancí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx banky, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx-xxx) podle §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. června 2005. X doplnění xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx nad xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejném rozsahu Xxxxx národní bance. X omezení obligatorního xxxxxxx xxx na xxxxx kótovaných xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. dubna 2008. Ústavní stížnosti, x kterých xxxxxxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx se týkaly xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxxxxxxx xx původní právní xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx dohledu); ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. V nálezu xx. zn. Pl. XX 56/05 dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že právní xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. po xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garance, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým posudkem, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx souhlas xxx xxxxxxxxx přijetí předmětného xxxxxxxxxx valné hromady, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohli xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx bodů 66 xx 71) lze xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxx je předpokladem xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxx xxxxxx xxx eliminovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustálených xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx, xxxx. přezkoumávána. Xxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx by Xxxxxxx xxxx formuloval xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx jako nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Je zřejmé, xx xx smyslu xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxx právní úprava, xxx byla xxxxxx x xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. před xxxxxxxxxx dohledu) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslovit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx z xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx dotknout xxxxxxxxx na jejich xxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx menšinových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valných xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x nuceném výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů.

9. Xxxxx odlišného xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxx případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx zejména xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 1777/07 (X 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxx uplatnit i xxx, byť X. xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. Fakticky x xx totiž xxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich neplatnost. Xxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx intenzívního xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx x materiálním jádrem Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx v xxxx věci musel xxxxxxxxxxxx x ústavněprávních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických cenných xxxxxx xxxx takový. Xxxxxxxx xxxxx zde xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 zcela xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx většinu devíti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx bod 3). Xxxxxxx absence xxxxxxx České národní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxx xxxx xxxxxx, že xxx x dvě xxxxx samostatné otázky. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, neznamená xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx obsah zůstává x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, k xxxxx xx nedošlo, pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nižší.

12. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxx zrušení nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxx xxxxxxx jejich ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkupů, xxxxx xxx by xxxx nepřípustně xxxxxxxx xx nabytých xxxx xxxxx xxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x nuceným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx tím způsobem, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxx správně xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přicházel x xxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Xx xxxxx předmětných xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xx vymezuje xxxx xxxxxxxxxx, xx patrné, xx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx jím konstatovaného xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxx jistoty xx straně xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx trvající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jistotu účastníků xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx možnost, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kratší, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krátkému x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx dohledu), xxxxxx xxxxx i Xxxxxxx soud xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany menšinových xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx obecné xxxxx mohou samy xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x zda x xxxxxxx, že se xxx bude jevit xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx úpravu ústavně xxxxxxxxxx způsobem tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx umožňovat. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx záporně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného, postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx x respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx garantuje právo xxxxxxxxxxx jako menšinového xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 tohoto xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx mohl domoci xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj nárok xx přiměřené protiplnění xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx garancí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (v tomto xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx), xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě o xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx plénu, xxxxx xx s jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnilo a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.