Právní předpis byl sestaven k datu 28.02.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.07.2013.
154
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xxx 23. dubna 2013 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxx Xxxxxx, Jiřího Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1, Xxxxxx xxx 14, Xxxxx 1, xx xxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx jako xxxxxxxx senátu 19 X x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 11 X, xx xxxxxxx §11 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx,
takto:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (dále xxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xxx 17.6.2010 xxxxx tohoto xxxxx na xxxxxxx §11 zákona č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx financí x zaplacení částky 6&xxxx;785&xxxx;715 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně v xxxx 1974 xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x československým xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Brno XX xx kupní xxxx 114&xxxx;285 Xx. Soudy xxxxxxx k závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právními předpisy, x to nerespektováním xxxxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx koupi xx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx se směrnicí x. 10/1964 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Kč, xx vydání nemovitostí xxxx žalobkyni xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxx uhrazené v xxxx 1974.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, který má xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odkazuje xx judikaturu Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), zejména xx xxxxxxxx xx xxxx Pincová a Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx aplikace §8 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "xxxxx o xxxx"), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem vymezený xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva") x xxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vydaný xxxxxxx pouze xxxxx §11 zákona o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích není x xxxxxxx x xxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx majetek x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba nabyla xxxxxxx x xxxxx xxxx. (Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxx, kdy povinné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.)
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
XX.
Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právním xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.4.1991. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx specifické x je xxx xxx charakteristická x xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x zákonech xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "dotváření xxxxxxxxxxx" xxx xxx Xxxxxx vztáhnout i xx xxxxxxxx §11 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 2202/2009.
Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx novel xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxx ani x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xx navrhováno xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx č. 87/1991 Sb. xxx xx 13. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx lidu x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 21.2.1991 xxxxxxxx 86 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x 96 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů xxx zákon řádně xxxxxxxx x částce 19 Xxxxxx zákonů.
XXX.
Ústavnímu xxxxx xxx dne 20.8.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx totožného xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 40/10 ze xxx 23.2.2011 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 77/1998 Xx., xx spojení x §43 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xx xxxxxxx x narativní části, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozhoduje x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nemovitosti vydané xxxxxxx xxxx povinnými xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx norem xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
IV.
Dikce xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
1. Xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxx xx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx nakládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx věc zanechal xx xxxxx republiky), x xx x xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxx věc xxx' v rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění.
2. Xxxxx ustanovení §7 xxxx. 4 jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx převyšuje xxxx xxxxxxx xxxx, oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx cenami, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx zákona.
3. Podle xxxxxxxxxx §11 xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxx, kterou xxxxxxxxx xxx koupi věci. Xxxxx nárok musí xxx uplatněn u xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx soud předesílá, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx devadesátých xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) akcentoval smysl x xxxx restitucí, xxxx xxxxxxxx některých xxxxx způsobených totalitním xxxxxxx vedoucích x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x koncepce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vydávat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získaný x xxxxxxxxx xxxxxx (xx 25.2.1948 do 31.12.1989) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx za xxx finanční xxxxxxx. Xxxxxxx osoby se xxxxx dostat xx xxxxxx povinných xxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx majetek, xxxxx xx byl xxx xxxxxxxx restitučních xxxxxx povinen xxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxxx xxx porušení x xxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 SbNU 189; 131/1994 Sb.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx navrácením xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmutím xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Důvodem restituce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. pojem odlišný. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx fyzickými xxxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxx x samotnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, včetně x xxx stanovené xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx úprava §11 xxxxxx x. 87/1991 Xx., tak x xxxx doslovná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Sb.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xx na vrácení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx výkon x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na úkor "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona.
Pod poněkud xxxxxxxx zorným úhlem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxx xxxx namítaly x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx.
XXXX x xxxx svých xxxxxxxxxx (např. Pincová x Pinc proti Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x další) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelům xxxxx x zásahu do xxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx, xxxxx posuzoval xxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx restitučních xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx zájmu" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx protiprávnosti převodu xxxx ostatních zásahů xx vlastnického práva xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx xx rozumná xxxxxxxx x xxxxxxx majetku, xxxxx xxxx zbavena.
Soud xxxxxxxx vyslovil názor, xx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx zasahující xx práva na xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx zmírňování xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx nést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx (ač x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x dobré xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda majetek xxx xxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx režimu, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x procesnímu pochybení, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxx xxx povinnou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx (x dalších) xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinným - xxxxxxxx osobám dle xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 575/05 xx dne 28.2.2006 (X 1/40 XxXX 765) Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x imperativem xxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx na ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx povinná xxxxx xx x xxxxxx obdržet xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zbavena. Xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxx stěžovatele v xxxxxxxxxxx případech xxxxxx x xxxxx citelně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhrady za xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx vydat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. III. ÚS 1731/09 [xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1731/09 xx dne 3.8.2010 (ve SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )] Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě xxx Ústavní xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Pinc proti Xxxxx republice ... xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, neboť zde xxxxxxxxx ,důvod obecného xxxxx' xx xxxxxx xxxxxxx odstavce čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx ,xxxxxx zájem' a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o vlastní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx a Pinc ... Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx tunc.
Lze xxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxx ,xxxxxx' majetku xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxx (ústavně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xx nesl ,xxxxxxxxxxxx xxxxx' ... a xx x případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxxx' (x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) posuzovat xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx náhradě (xxxx její xxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obdrželi, x xxxx x xx patrno, xxx xx xxx náhrady xxxxxxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3. Ústavní xxxx xx xx xxxxx toho, že xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx dotčené xxxxx budou domáhat xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxx vedeno, xxxx v úvahu xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zátěž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx restitučními xxxxxxxx.".
Xxx' xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x xxxxxx Ústavního xxxxx, je zřejmé, xx xxxxxx ESLP xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx senátů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §11 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx judikatura XXXX x judikatura Xxxxxxxxx soudu promítla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který např. x xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 2202/2009 či rozsudku xx. xx. 28 Xxx 2836/2009 xxxxx:
"X xxxxxx xxxxxx se xx xxxx, že xxxxxxxxxxx úvahy nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx akcentovaly xxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx třeba xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská práva, xxxxxxxxxxxx garance xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx článkem 1) x xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx a článkem 11 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
... Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kautelám x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx zjevné kontradikci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pokud možno x xxxxxxxxxxxxx.
... [U]stanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x ,xxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxx zaplatila při xxxxx věci' ... Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx xxxxxxxxxx §11, jež xxxx směřuje xx xxxx xxxxxxxx znění, xxxxxxxxx však xxxx xxxx x smysl ... Xxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neaktuální x x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx - xxx České xxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx lze xxx xxxxx xxxxx xxxx ve smyslu §11 zákona x. 87/1991 Sb. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti ... ".
Xxxxxxxx soud xx xxx judikatuře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx kontextu, xxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x §13 odst. 1 x 4 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx oprávněné osobě. Xxx rozsudku sp. xx. 28 Xxx 1603/2011 xxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxx (20 x xxxx let od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx může xxxx xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x použití xxxxxx xxxxxxxx řešení," které xx xxxx opírat x širší - xxxxxxx konformní - xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx principy xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx "spravedlivé rovnováhy" xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace před xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxx xx s xxx x xxxxxxx, xxxx xxx důvod zrušení xxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxx moci x x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, Xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxx moc zákonodárnou xxxxxxx x míře xxxxxxxx [viz např. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 SbNU 243; 269/2008 Sb.)], přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx extenzivní [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 609/04 xx xxx 7.4.2005 (X 79/37 XxXX 97), xxxxx xx. xx. Xx. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593, 283/2005 Sb.)].
X xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, a xxxxx na argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx, xx při xxxxxxx výkladu §11 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzováno xxxxxxxxx xx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Respektován xx tak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době nesvobody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxxx soud, xxxx xx xx xxxxxxxx odchýlil xx xxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx restituce xx xxxxxx k čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x době xxxxxxxxx, jako xx xxxxxx formu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xx x kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů, xxxxx x reálnost xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx soudem přerušené xxxxxx, z xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx kontrolu norem, xx řízením o xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxx financí, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx restitučním. X xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákony) xxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx požadované xxxxxxx xx vydaný xxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx x. 87/1991 Sb. lze xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx garancí xxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx §11 zákona x mimosoudních rehabilitacích xxxxxxxx soudy (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřikročil ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak, xxx je ve xxxxxx uvedeno.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 154/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 5.7.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.