Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 29. ledna 2008 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Eliška Wagnerová x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Navrhovatel xxx učinil dle §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, co x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Ca 53/2006, 9 Ca 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 použito, xx x xxxxxxx s čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx jen "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, které xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (datu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx převodu. Xxxxxxxxx x xxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitému xxxxxxxx převodu (xxxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx).

Úvodem xxxxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vychází x xxxxxxx xx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vybírají xx xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, jenž tvoří xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxxx poplatek xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx napadá xxxx správních rozhodnutí, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxx a x okolnostem xxxxxxxx x vydání správního xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx je xxx každý xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx písemném podání, xxxxx xxx, směřuje-Ii xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx žalobou. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správním xxxxxx vymezeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětem xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx stránce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ale xx xxxxxxxx k jedné xx dvou naznačených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle počtu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxx x xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx právo na xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zpoplatněna xxxxxxx x vůle xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx si xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xx xxxxxxxxxxxx žalob xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s poukazem xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx nerovnost x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x analogických případech xxxxxxxx z xxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak je xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soudem xxxxxxxxxx x rozhodnuty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx podle položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shledán xxxxxxx konformním nálezem Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 664/03 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 40, xxxxx x. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx daného nálezu, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx uvedených xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pak xxx městského xxxxx xxxxx, než xxxxxxx, xx samo xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxx aplikováno xxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxx x rozhodovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx argumentem xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xx mu celková xxxx soudního xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Kč) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xx výši xxxxxxxxxxxx, xxxx statisíců x xxxxxxx) xxxx xxxxx přiměřená. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledkem řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výši xxxxxx xxx zákona č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxx srovnávaných xxxx poukazuje xx xxxxxxx pohled Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx sp. xx. I. XX 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx rozhodnutí, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxx xxxxxxxxxx, ale x formální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxx rozhodnutím neposuzuje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx základem xxx xxxxxx daňových rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 xxx xxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sp. zn. X. XX 664/03 xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 správním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx svého xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výši, x xxxx výše xxxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobce a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx xxxxxx, xx. ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx případ xx xxxxxxx, xxx xx xxx znamenalo možný xxxxxx se zásadou xxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxx, xxxxx i xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx (xxxxxxxx x nutnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X ohledem xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravidla, za xxxx xxxx či xx jaké xxxxxx x x jaké xxxx lze soudní xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze dle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ocitl x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nemá xxxxxxx postaveno, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x podaných žalob xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., a xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx princip xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x právo xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx srozumitelnosti x xxxxxxx jeho xxxxxxx bezrozpornosti.

Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx byl předložen xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx jako xxxx 1081. K otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx vyjádření odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx níž "navrhovaná xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx ve vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x hlasování x. 234 xxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x přítomných 117 xxxxxxxx xxxxxxxxx 109 x xxxxx xxxxx proti. Xxxx 1081 xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxx xx xxx 97. schůzi xxx 18. xxxxx 2002, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx výboru x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1081/1). Druhé xxxxx xx xxxxxx xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx ve dnech 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx 1081/2. Třetí xxxxx xx uskutečnilo xx xxxx - tj. 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx 1081, ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, xxxx se xxx něj z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 x xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zákon xxx schválen potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl řádně xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx, x s xxxxxxx na důvodovou xxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx přijatého zákona x Ústavou x xxxxxxx xxxxx x xx xx xx Xxxxxxxx soudu, aby x souladu s "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx" (xxx!) x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx., a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Závěrem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xx xx xxxxx přesně formulovaný xxxxx Městského soudu x Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 návětí xxx: "Za xxxxxx xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx", x dále xx text xxxxxx xx písmena x) xx d). Xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxx xx dle účastníka xxxxxx x položce 14x xxxx 2 xxxxxxx x návětí xxxxx slova "nebo xxxx xxxxx", x xxxx xxxx xxxxxx x) xx x), xxx xx x xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx a neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx předseda XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu, xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zůstavší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx"), xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx zrušit xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ač xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx i xx nesrovnalosti xxxxxxxx [xxxxxxxxxx slova "žaloba" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, xx. "ostatní xxxxxxx", které xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx varianty xxxxxx xx xxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx vloženého xxxxxxxxxx xxxx 2 písm. x), xxxxx xxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 159/2006 Sb., x xxxxxx xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 151/2002 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2002, xxx x. 224 xxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx přikázán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako výboru xxxxxxxxxx, x dále xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxxx prostředí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. x. 94 xx xxx 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou sněmovnou. Xxx 21. xxxxxx 2002 návrh zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx období plénum Xxxxxx a xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 ze 43 xxxxxxxxxx senátorů xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx návrhu.

Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx do xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx projednávání x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxx zákona Senátem x plénu xxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx projednal x xxxxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení vychází x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Xxxx 68/95 a Opjn 1/95. X dalším xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx císařským xxxxxxxxx x. 279/1915 x. x., x soudních xxxxxxxxxx, přes xxxxx č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařízení ministra xxxxxxx x. 3/1951 Xx., kterým se xxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx o nich, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále zákon č. 116/1966 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xx zákon č. 549/1991 Sb. a jeho xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 255/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx srozumitelnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx úpravy x xxxx xx xxxx 1948 byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x směšování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx úpravě x xxx 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xx různé xxxxxx, xxxxxxxxx apod.).

Xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 549/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xx xx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx vybírané xx xxxxxx, přičemž xxx x dikce §1 xxxx. x), podle xxxxx xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx "x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků", xxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx xxxxxxx "xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ani xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx zpoplatněno xxxxxx jako celek. Xxxxxxxxxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxx specifikoval sazbu xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx náročnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxxx výrazové xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx základem xx rozčlenění xx xxxxxxxx xx xxxxxx x poplatky za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx řízení zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (dispoziční úkon xxxxxxx), a xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvek na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právo xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxx řízení (kupř. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx soudu žádat x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x č. j. 1 Afs 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné žaloby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx společné xxxxxx možné nebo xxxxxx (§39 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx skutkově x xxxxxx identická x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jednou xxxxxx jedním xxxxxxxxx xx řízení dle xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je kladen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x garantování xxxxxxxx k xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx občanským xxxxxxx řízením a xxxxxxxx soudnictvím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní. Xxx II., Xxxxx 1923, x. 71), xxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx "x sudičství, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x ku xxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx působit xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx soudnictví). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Buffalo, s. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených účelů, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx soudního poplatku (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X námitce xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx názoru jsou xxxxxxx pravidla v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxx xxxxxx xx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dále, xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 664/03, xxx xxxxx "interpretace xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydána týž xxx, stejným xxxxxxxx xxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx x uvedeného, xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx být východiskem xxx postup xxxxxxxxxxxx x xxxx věci.

Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

V xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 17. xxxxx 2008, navrhovatel xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 11 odst. 5 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož i x xxxxxxx xxxxxx xxxxx více rozhodnutím xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z prostudování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxxx xx být dána xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit. K xxxxxxxxx petitu pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivá ustanovení xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x nálezu xxxx, čímž xx xxx xxxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx repliky xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx trvá, xxx činí x x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 464/06 - v xxxxxxxxxxxx verzi xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 22. ledna 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx jednání nelze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 16/94 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 2, usn. x. 14), xx. xx. Xx. ÚS 8/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Xx. XX 5/01 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Xx. XX 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Xx. XX 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, vyhlášen xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zrušit xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2 000,-", ačkoli xxxxx svým xxxxxxx xxxxx směřuje xxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmý omyl, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxx xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X opačném případě xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ustanovení xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx: "x) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxx uvedeno x naraci, x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací a xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Městský soud x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, co x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku poplatků, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx věcí xx. xx. 9 Ca 52-56/2006 xxxxxxx, je x rozporu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx zákona, příp. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jež xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

Ústavní xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je v xxxxxx x kontrole xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx napadený xxxxx, xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx sněmovních tisků x xxxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx schválila návrh xxxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx dne 15. února 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 poslankyň a xxxxxxxx xx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti.

Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxx.

Předmětný xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx x. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXVII xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.