Plné znění - 269/2008 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 29. ledna 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný x Xxxxxx Xxxxxxxxx x návrhu Městského xxxxx x Praze xx zrušení ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyjádřeného xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2 000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-".

Navrhovatel xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx poté, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx činností x souladu s čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x §48 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, jehož xx xxx xxx řešení xxxx xx. zn. 9 Ca 52/2006, 9 Ca 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Ca 56/2006 xxxxxxx, je x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina") x čl. 1 Ústavy.

X uvedených xxxxxx xx. zn. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Prahu 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx osvobození od xxxx z převodu xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 písm. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx účinky vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx finančními xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převodu (např. xxxx s nebytovým xxxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx).

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vybírají za xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxx poplatek ve xxxx 2&xxxx;000,- Xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx napadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx vyjádřeno, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez přihlédnutí x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, nebo xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx písemném xxxxxx, xxxxx ten, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx žalobou. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx žalobce x správní xxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Městský xxxx xx zdůvodnění xxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx, xx zákonné ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx aplikováno xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ale xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx počtu x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x xxx §65 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x záviselo by xxxxx na xxxx xxxxxxx, x kolika xxxxxxxx - písemných xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalobce xxx xxxxxx na xxxxxxx řízení. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Listiny), xxxxxxx xx dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx z toho, xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx žaloba, xxx xxxx spolu xxxxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx podle položky 14a xxxx 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx s §1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích xxxxxxx poplatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 56]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 As 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti procesního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sporu xxxx být xx xxxxx uvedených xxxxxx, x souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx xx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků, které xxxx xxx aplikováno xxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxxxxxx. Uvedený závěr xxx navrhovatele plyne x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxx xxx postupem xxxxxxxxxxx městským soudem xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx poplatku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Ve srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (každá xxx xx výši xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x miliónu) jeví xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxx merita xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx sp. xx. I. XX 664/03 argumentuje xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx původně za xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx znění položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx položka xx xxxx správního xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxx materiální, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, které xxxx základem pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem.

X xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxx sp. xx. X. ÚS 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx žalob xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemá možnost xxxxxxx žalobkyni soudní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního poplatku xx správné xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx kritéria vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx č. 549/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxx případ od xxxxxxx, xxx by xxx znamenalo xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx k nutnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

X xxxxxxx xx uvedené důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla přesně xxxxx xxxxxxxx, za xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze dle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxxx x procesní situaci, x xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku x podaných xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve spojení x §1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx zákonem x xxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, a xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx zakládá nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jejich ústavně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx princip právní xxxxxxx a důvěry x xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž je xxxxxxxxxx zásadou předvídatelnosti xxxxxx, xxxx srozumitelnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx vyložené důvody Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2&xxxx;000,-", se xxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx stanoví.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Ing. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2 xxxx. a) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vložena xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxx č. 151/2002 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předložen xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, projednán xxx jako xxxx 1081. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". První xxxxx, xxx xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x hlasování č. 234 byl návrh xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxx z xxxxxxxxxx 117 poslanců vyslovilo 109 x nikdo xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na své 97. xxxxxx dne 18. ledna 2002, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu obsahujícího xxxxxx 5&xxxx;000,- Kč xxxxxxxxxxxxx výbor x xxxxxxxx usnesení navrhl xxxx xxxxxx snížit xx výši 2 000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 1081/1). Druhé xxxxx se konalo xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny, obecná xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xx xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. února xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhy z xx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Třetí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - xx. 46. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s přijatým xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx tisku 1081, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx se xxx xxx z xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxx xxxxxxxxx 149 a xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx xxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxx 28. března 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Poslanecké xxxxxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x byl xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Ústavou x xxxxxxx řádem x xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx" (xxx!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku soudních xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 151/2002 Sb., x xx v xxxxx xxxxxxxxx slovy: "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na ne xxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx slov "Xx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Kč 2 000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx zahájení řízení xx věcech správního xxxxxxxxxx", x xxxx xx text xxxxxx xx xxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxxxx xxxx uvedených slov xx dle účastníka xxxxxx x xxxxxxx 14x bodě 2 xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx "nebo xxxx xxxxx", x xxxx xxxx xxxxxx x) xx x), xxx xx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Úvodem xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x vyjádřením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhového petitu, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx nesrovnatelnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (očividně xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxx"), dále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx [xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) neobsahuje], x xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx obsahové [xxxxxxxxxx slova "xxxxxx" xx nebylo x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx pokryto písmeno x) xxxx 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. žaloba xx xxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků.

Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxx, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx 2 xxxx. x), které xxxx xx xxxx položky xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x xxxxxx xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2002, pod č. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako výboru xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx územní xxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx usneseními x. 83 ze xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. x. 94 xx dne 12. března 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. března 2002 návrh xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 15. schůzi třetího xxxxxxxxx období xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 ze 43 xxxxxxxxxx senátorů xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx návrhu.

Xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projednávání x Xxxxxx xxxxxxxx problematizováno, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x plénu xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, dle xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ústavní pravomoci x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x interpretace §1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxxx mezi poplatkem xx řízení, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx za xxxx správy soudu, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx distinkce xxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. zn. Cpjn 68/95 x Xxxx 1/95. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 279/1915 ř. x., o soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 173/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 3/1951 Xx., kterým xx xxxxxx sazebník xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 22/1959 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, dále zákon č. 116/1966 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 549/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxx charakteristická srozumitelnost x relativně xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro úpravy x doby xx xxxx 1948 byla xxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, nejednoznačnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx x xxx 1951 x 1959 směšování xxxxxxxx xx xxxxxx xx návrh x xxxxxxxx xx různé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1 zákona x. 549/1991 Xx., xx znění xxxxxx x. 255/2000 Sb., xx xx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx řazena mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx §1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx "x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků", xxx x uvozovací xxxx bodu 2 položky 14a sazebníku poplatků xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ani xx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sazbu xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posuzované xxxx x xxxxx náročnosti xx rozhodující xxxxx - xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx zvažuje pojmy xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastává xxxxx, xxx něhož xxxxxx konstrukce poplatkového xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxx ve xxx xxxxxxxx neměnná, xxxxxxx xxxxx základem xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx při zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx výkon soudnictví x jedné xxxxxxxx, x to xxxxxxx 2&xxxx;000,- Xx splatnou xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx xxxxx účastník (x poukazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. j. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx žaloby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§39 odst. 2 s. ř. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx účastníků, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x garantování xxxxxxxx k soudu.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízením a xxxxxxxx soudnictvím se xxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx stanoviskem k xxxxx xxxxxxxx poplatků (X. Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX., Xxxxx 1923, x. 71), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxx "x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x ku xxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatek xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ekvivalentu xx činnost xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxxx závěr dle xxxxxxxxx xxxxx i x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Buffalo, x. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 000,- Xx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obecně, xxx xxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxx normu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dále, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxx xxxxx "interpretace xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx účastník xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, týkají xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx, stejným xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx jasné x srozumitelné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxx.

Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx "xxxxxxxx ústavnost návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, doručené Ústavnímu xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx návrhu xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, podle xxxxxxx lze poplatky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx závislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prostudování xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx v replice x xxxxxxxx x xxxxxxx praxe. Xxxxx xx xxxx otázku, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx určení xxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxx, neměla xx xxx dána xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podotýká, že xx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx jednotlivá ustanovení xx xxxxxxx dnem, xxxxx x nálezu xxxx, xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx disproporce. Xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 464/06 - x xxxxxxxxxxxx verzi xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Sbírce xxxxxxxxxx nepublikováno,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx soud xx souhlasem účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xxx x účastníci xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání, x dále xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxx upuštěno.

Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) vykročit nemůže [xxx např. xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 16/94 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 2, xxx. x. 14), xx. xx. Pl. XX 8/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, nález x. 83, vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 5/01 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Pl. XX 7/03 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Xx. XX 10/03 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, nález x. 9, vyhlášen xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx směřuje xxxx xxxxxxx x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx vybočil, xxxxx x xxxxxx ultra xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zjevného rozporu xxxx xxxxxxx a xxxxxx právního předpisu, xxxxxxxxxx petit xxxxxx (xxx xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx derogace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx.

Xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří přílohu xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxx: "x) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Jak xxxx xxx xxxxxxx x naraci, v xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Městským xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. s., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platebním výměrům xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným Xxxxxxxxx úřadem pro Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bytových x xxxxxxxxxx jednotek x xxxxxx označené xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxxx tak xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx sp. xx. 9 Ca 52-56/2006 použito, xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jež xxxxxxx pro posouzení xxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Jelikož zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (§9 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích), lze xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxx xxxxxxx legitimace xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx povinen posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx sněmovních tisků x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx své 46. xxxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx č. 2106, xxx x přítomných 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx a nikdo xxxxx xxxxx.

Xxx 21. března 2002 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x usnesením č. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nezabývat. X xxxxxxxxx x. 95 xxxx 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx byl proti xxxxxx.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx x částce 61 Xxxxxx zákonů, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXXXX pro xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 16.8.2008.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.