Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 29. xxxxx 2008 x plénu xx xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 21. xxxx 2006 xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx žalobu xxxx jiný návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, co x souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §48 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "s. ř. s.") dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Ca 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Ca 55/2006 x 9 Xx 56/2006 použito, xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina") x čl. 1 Ústavy.

X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 je Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, jimiž xx domáhá zrušení 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uznáno xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 7 písm. x) x x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z převodu xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx - xxxx xxxxxxx data x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx časovému xxxxxxxx (xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, jakož i xxxxxxxxxx o odvolání xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako samostatná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla 162 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitému xxxxxxxx převodu (např. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx).

Úvodem odůvodnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx poplatků, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž tvoří xxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx otázkou, jaký xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez přihlédnutí x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání správního xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx každý xxxxxxx xxxxx uplatněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx proti jinému xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx. Navrhovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezeno xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx orgán, xxxxx xx správním xxxxxx rozhodl xx xxxxxx stupni, xxxxx x předmětem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového rozhodnutí xx xxxxxxx materiální x xxxxxxxx.

Městský xxxx ke zdůvodnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx počtu x xxxxxxx skutečně dle xxxxxx xxxxxx a xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedených xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xx vůli xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. V xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx žalob určil xxxx soudního xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), protože xx dle něj xxxxxxxx nerovnost v xxxxx xx přístup x xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx je xxxxxx žaloba, xxx xxxx xxxxx souvisejí, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx budou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx podle položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s §1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx postup xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 664/03 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 40, nález č. 56]. Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x reprodukci xxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. x. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč xx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dovodit, xx samo ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Uvedený závěr xxx navrhovatele plyne x x argumentace Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 664/03, xxx níž postupem xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx poplatku xx xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxx (40 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ale x xxxxx argumentem xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xx mu celková xxxx soudního poplatku (324&xxxx;000,- Kč) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyměřených xxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxx xxxx (každá xxx xx výši xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x miliónu) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pokud se x nálezu sp. xx. I. XX 664/03 xxxxxxxxxxx hlediskem "xxxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx položka xx týká správního xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx individuální správní xxx x soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního aktu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxx exekučním titulem.

X xxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. X. XX 664/03 xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx naznačená xxxxxxxx nevyjadřuje. Situace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx žalob xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žaloby xxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxx žalob, neboť xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx výše xxxxxx být xxxxxx xxxx žalobce a xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku x předmětu xxxxxx, xx. xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxx znamenalo xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxx, xxxxx x xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x posuzovanou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

S ohledem xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx úprava soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravidla, xx xxxx xxxx xx xx xxxx řízení x v xxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx při aplikaci xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx vystaven xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxx přesvědčení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaných xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx zákonnou povinnost xxxxxx soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., a xx-xx xxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx příkazem postupovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro uvedené x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx ve svých xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, x xx princip xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x právo xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, jenž je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx srozumitelnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx důvody Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nálezem xxxxxxx, xx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) proti xxxxxxxxxx správního orgánu Xx 2&xxxx;000,-", xx xxxxxxx dnem, který Xxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxx svého vyjádření xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky Xxx. Xxxxxxxx Vlček konstatuje, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2 písm. x) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2002 Xx., přičemž xxxxx xxxxxx xxx předložen xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx dne 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu, xxx xxx "navrhovaná xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxxxxxx x. 234 xxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxxxxx 117 xxxxxxxx xxxxxxxxx 109 a nikdo xxxxx xxxxx. Tisk 1081 xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxx xx své 97. xxxxxx xxx 18. ledna 2002, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx částku xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Xx (xxxxxxxx výboru x. 235 bylo xxxxxxxx projednáno jako xxxx 1081/1). Druhé xxxxx xx konalo xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny, obecná xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozprava xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1081/2. Xxxxx xxxxx xx uskutečnilo xx xxxx - xx. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přijatým xxxxxxx xxxxxx, a xx podle xxxxx 1081, xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, když xx xxx něj x xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx postoupen Senátu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši navržené xxxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx x xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx s "xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx" (sic!) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 písm. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, ve xxxxx zákona č. 151/2002 Sb., a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, v xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx slov "Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví a) xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxx x položce 14a xxxx 2 xxxxxx xxx: "Za žalobu xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x) xx x). Vypuštěním xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dle účastníka xxxxxx x xxxxxxx 14x bodě 2 xxxxxxx v návětí xxxxx xxxxx "xxxx xxxx xxxxx", a xxxx xxxx xxxxxx x) až d), xxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Úvodem xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 jeho xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Sobotka, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhového petitu, xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx případné xxxxxxxx (očividně xx xxxx. přebývala xxxxx "xxxx jiný"), xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx legislativně-technické [xxxxxxxx xx zrušit xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 xx. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx na zahájení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ač xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx a) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx xxxxxxx písmeno x) xxxx 2 položky 14a, xx. "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. žaloba xx xxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx bude xxxxx varianty xxxxxx xx zrušení xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx ustanovení xx xx vyjádření uvádí, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx období legislativního xxxxxxxxxxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x xxxxxx xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 151/2002 Sb. Xxxxx uvedeného zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2002, pod x. 224 xxx xxxxxxxxx xxxxx organizačním výborem Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správu x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výbory xxxxxxxxxx x. 83 xx xxx 6. xxxxxx 2002, xxxx. x. 94 xx dne 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Senátu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxx 21. března 2002 návrh zákona xxxxxxxxxx na své 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období plénum Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 bylo 38 ze 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jeden xxx xxxxx návrhu.

Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx projednávání x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx dokazuje i xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem x xxxxx bez xxxxxxxx. X uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx.

Xx stanovisku k xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x interpretace §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x poplatkem za xxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx x reakci xx nejednotnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Cpjn 68/95 a Opjn 1/95. X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 279/1915 x. x., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 173/1950 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařízení xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 22/1959 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 147/1984 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx po zákon č. 549/1991 Sb. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx srozumitelnost x relativně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx po xxxx 1948 byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nejednoznačnost x xxxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxx x let 1951 x 1959 směšování xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).

Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xx ve vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx konstatuje, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx řazena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx x dikce §1 xxxx. a), xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx vybírají "x xxxxx xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxx bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavku xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podle náročnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstává přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkon soudnictví x xxxxx xxxxxxxx, x xx částkou 2&xxxx;000,- Xx splatnou xxx podání žaloby.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu právního xxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx druhé xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 2 Xx 53/2004-76 x x. j. 1 Xxx 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojatých xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li společné xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx (§39 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx x týkají xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je kladen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx splnění poplatkové xxxxxxxxxx x garantování xxxxxxxx x soudu.

Xxxxxxxxx x analogických xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. Hora, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX., Xxxxx 1923, x. 71), xxx něhož soudnictví xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x ku xxxxx celku". Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, na xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx působit xxxxxxxxx (nezneužívat soudnictví), x hlediska společnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu (xxxxx soudnictví). Xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx plyne x x judikatury Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, s. x. x. x xxxxxxxxx, xxxxx Itálii). Xxxxxxxxx x proporcionality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xx přiměřenou i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Xx).

X námitce xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxx nastavena xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obecně, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx případu, xxxxxxx ponechávají dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03, xxx něhož "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., podle xxx účastník xxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vycházeje x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace jednoduchého xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxxx x xxxx věci.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

V xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx návrhu vychází x čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx xxx poplatky xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, x x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx dovozuje závěr, xxx xxxxx i x případě žaloby xxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx xxx závislosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v replice x příklady x xxxxxxx xxxxx. Klade xx xxxx otázku, xxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxx xxxx soudního xxxxxxxx vyjádřit. X xxxxxxxxx petitu pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx jiný xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx dnem, xxxxx x nálezu xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxx disproporce. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 464/06 - x xxxxxxxxxxxx verzi viz xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Ústavní xxxx xx souhlasem účastníků xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx navrhovatel v xxxxxx xx xxx 22. ledna 2008, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přípise xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2008 x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného návrhu xxxxx x xx xxxx rozhodnutí z xxxx hranic (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx např. rozhodnutí xx věci xx. xx. Xx. XX 16/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, usn. x. 14), sp. xx. Xx. ÚS 8/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, vyhlášen xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Pl. XX 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, nález x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), sp. xx. Pl. XX 7/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 34, nález x. 113, xxxxxxxx xxx č. 512/2004 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Navrhuje-li Xxxxxxx soud v Xxxxx zrušit xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřeného xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxx xxxx, x xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, nejde x postup ultra xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/06, xxxxxxxx pod č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozumného xxxxxx.

Ustanovení písmene x) bodu 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx: "x) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx přílohu xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx x pěti xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, x. x., xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo žalobkyni x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 7 písm. a) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x převodu xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Praze tak xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxx činností v xxxxxxx s čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §48 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xx být xxx xxxxxx věcí xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxx.

Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx.

Xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx projednání xxxx (§9 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx straně navrhovatele xxxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxx aktivní legitimace xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, byl xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. schůzi xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx vyslovilo 149 poslankyň x xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx.

Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx vůli xx jím nezabývat. X xxxxxxxxx x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxx.

Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx č. 151/2002 Xx. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXVII xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení čl. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx č. 269/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.