Plné znění - 269/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 2008 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Výborný x Eliška Xxxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) přílohy xxxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za žalobu xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-",

Xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 21. xxxx 2006 xxxxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-".

Xxxxxxxxxxx xxx učinil dle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx poté, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací činností x souladu x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") x §48 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx správního (xxxx též jen "s. ř. s.") dospěl k xxxxxx, že ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) přílohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Xx 52/2006, 9 Ca 53/2006, 9 Xx 54/2006, 9 Xx 55/2006 x 9 Xx 56/2006 xxxxxxx, xx x rozporu s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx jen "Listina") x čl. 1 Xxxxxx.

X uvedených xxxxxx xx. zn. 9 Xx 52-56/2006 xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x., xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na daň x převodu nemovitostí, xxxxxxx Finančním úřadem xxx Xxxxx 5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx osvobození od xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx nabyvateli - xxxxxxxxx a právnickými xxxxxxx - jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxx účinky vkladu xxxxxxxxxxxx práva vzešlého x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nastaly vždy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (datu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx posuzující konkrétní xxxxxx převodu. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxx rozhodnutí 5 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitému xxxxxxxx převodu (xxxx. xxxx x nebytovým xxxxxxxxx) xxxx jen xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxx).

Xxxxxx odůvodnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vybírají xx xxxxxx xxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx dle položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, je xxxxxx poplatek xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx dle xxxxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přihlédnutí x obsahu x x xxxxxxxxxx vedoucím x xxxxxx správního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx je xxx každý žalobní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx písemném podání, xxxxx xxx, xxxxxxx-Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx žalobou. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx legitimace xxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. a) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx x uvedených xxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx naznačených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxxxxx navrhovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx počtu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx §65 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vůle xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s návrhem xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx určil xxxx soudního xxxxxxxx xxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x poukazem xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx), protože xx dle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žaloba, zda xxxx spolu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx podle položky 14a bodu 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 664/03 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, nález č. 56]. Po reprodukci xxxxxx daného xxxxxx, xxxxx x reprodukci xxxxxx nálezu odpovídajících xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. j. 2 As 53/2004-76 x č. x. 1 Xxx 127/2005-105 Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx souměřitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx v otázce xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx věcech, x souvislosti x xxxxx podává xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx účastník řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za žalobu xxxxx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx konformní vybrání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;000,- Kč xx žaloby proti xxxxxxx správnímu rozhodnutí, x xxxx xxxxxx xxxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, nelze xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x z argumentace Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx sp. zn. X. XX 664/03, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx k disproporční xxxx poplatku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně (40 % celkové xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx polemizuje, xxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (324&xxxx;000,- Xx) x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx ve výši xxxxxxxxxxxx, xxxx statisíců x xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výší xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přestupků, neboť xxxxxxxx k xxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x nálezu xx. xx. I. XX 664/03 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx případu", přičemž xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx zaplacení soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sazební xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu. X uvedeného důvodu xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx případ, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden obchodní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého v xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx své dikci Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 162 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx žalobce a xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx žalob, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vybrání xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Soud zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx posuzování vazby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx seznámení se x xxxxxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx).

X ohledem xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xx xxxx řízení x x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx alternativám. Xxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx dle xxxxx přesvědčení xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx situaci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx výši xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x podaných žalob xxx, xxx splnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xx-xx dle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx porušuje jeden xx základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxx důvody Xxxxxxx soud x Xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení nálezem xxxxxxx, xx ustanovení položky 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřené xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", se xxxxxxx dnem, který Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádření xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Vlček konstatuje, xx položka 14a xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx 2 xxxx. a) xxxx do sazebníku xxxxxxxx poplatků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správnímu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 151/2002 Xx., přičemž návrh xxxxxx xxx předložen xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx xxx 4. xxxxx 2001, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx 1081. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx odkazuje xx důvodovou zprávu x danému xxxxxx, xxx xxx "navrhovaná xxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána". Xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx 25. xxxxx 2001 xx 39. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x. 234 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx x přítomných 117 xxxxxxxx vyslovilo 109 x nikdo xxxxx xxxxx. Xxxx 1081 xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxx xx své 97. schůzi xxx 18. xxxxx 2002, xxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000,- Xx (xxxxxxxx xxxxxx x. 235 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 1081/1). Xxxxx xxxxx xx konalo xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, 8. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do tisku 1081/2. Xxxxx čtení xx uskutečnilo na xxxx - xx. 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxx 2002, závěrečný xxxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx podle tisku 1081, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, xxxx xx xxx xxx z xxxxxxxxxx 159 poslanců xxxxxxxxx 149 a xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx dne 28. xxxxxx 2002.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxx pozměňující návrhy, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly xxxxx xx výši navržené xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x Ústavou x xxxxxxx xxxxx x xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x "xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" (xxx!) a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx položky 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 151/2002 Xx., a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xx 2&xxxx;000,-", xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví a) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx 2 000,-", xxxxxxx v položce 14a xxxx 2 návětí xxx: "Xx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx", a dále xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx a) xx d). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx dle účastníka xxxxxx v položce 14x xxxx 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx "nebo xxxx xxxxx", x xxxx xxxx xxxxxx x) xx x), xxx xx v xxxxx vedlo ke xxxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx republiky.

Xxxxxx xxxxx vyjádření xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 jeho předseda XXXx. Xxxxxxx Sobotka, xxxxxx s vyjádřením xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx petitu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxxxx xxxxx "xxxx jiný"), dále xx xxxxxxxxxxxxxxxx legislativně-technické [xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x) položky 14a xxxx 2 mj. xx xxxxxxx "Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", ač xxxx slova vůbec xxxxxxx x) xxxxxxxxxx], x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx obsahové [xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a, tj. "ostatní xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. žaloba xx nečinnost]. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení písmene x) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx uvádí, xx přijetí položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx připadlo xx xxxxxx legislativního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 [x xxxxxxxx xxxx vloženého xxxxxxxxxx xxxx 2 xxxx. x), které xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 159/2006 Sb., x střetu xxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002 Sb. Xxxxx uvedeného xxxxxx xxx Senátu postoupen xxx 25. xxxxx 2002, xxx x. 224 byl xxxxxxxxx xxxxx organizačním výborem Xxxxxx přikázán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správu x životní prostředí. Xxx xxxxxx usneseními x. 83 xx xxx 6. xxxxxx 2002, resp. x. 94 xx dne 12. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxx Xxxxxx návrh xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 21. března 2002 návrh xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 15. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx jím xxxxxxxxx. X hlasování x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, jeden byl xxxxx návrhu.

Xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx problematizováno, xxx xxxxxxxx i xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x plénu xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx uvedeno.

Xx stanovisku x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení vychází x xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx umožňuje důsledně xxxxxxxxxx mezi poplatkem xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx úkon soudu x xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1996 xx. xx. Cpjn 68/95 a Opjn 1/95. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením x. 279/1915 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 173/1950 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařízení xxxxxxxx xxxxxxx x. 3/1951 Xx., xxxxxx xx xxxxxx sazebník xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 22/1959 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, dále zákon č. 116/1966 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, zákon č. 147/1984 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 549/1991 Sb. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx účastníka xxx xxxxx x uvedených xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x relativně vysoká xxxxxxxxxxx, xxx úpravy x xxxx po xxxx 1948 xxxx xxx xxxxxxxxx vyšší xxxx obecnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x směšování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx x let 1951 x 1959 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx apod.).

Xx xxxxx na xxxxxxxxxx §1 zákona x. 549/1991 Sb., xx znění xxxxxx x. 255/2000 Xx., xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu konstatuje, xx položka 14a, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, je v xxxxxxxxx řazena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxx §1 xxxx. x), podle xxxxx xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx "x úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků", xxx x uvozovací xxxx xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků xxxxxxx "xx žalobu xxxx jiný xxxxx xx zahájení řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx ze xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx zpoplatněno xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sazbu xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgán - xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, účastník zastává xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase ve xxx xxxxxxxx neměnná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úkony xxxxxxxx správy. X xxxxxxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxx xxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxxxx, x to částkou 2&xxxx;000,- Kč xxxxxxxx xxx podání xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vázat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (dispoziční xxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx státu za xxxxxx xxxxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxx podáním vymezit xxxxxxx xxxxxx (kupř. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx rozhodnutí). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 2 As 53/2004-76 x x. x. 1 Afs 127/2005-105) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spojit xx společnému xxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx společné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 s. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož ve xxxx, v xxx xx napadáno xxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxx správní žalobou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx x týkají xx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx vedeno xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatkem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx na vzájemnou xxxxx splnění poplatkové xxxxxxxxxx x garantování xxxxxxxx k xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnictvím se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudních poplatků (X. Xxxx, Československé xxxxxxx právo procesní. Xxx XX., Xxxxx 1923, x. 71), xxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx, ku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxx xxxxx". Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudnictví), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatek xxxx xxxxx ekonomického ekvivalentu xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx soudnictví). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, x. x. o. v xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2&xxxx;000,- Kč).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 664/03, xxx něhož "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydána xxx xxx, stejným xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx pochybností. Vycházeje x xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

X replice x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. xxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx návrhu xxxxxxx x čl. 11 odst. 5 Listiny, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx zákona, a x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx si xxxxxxx účastníci x xxxxxx rovni, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxx xxx závislosti xx úsudku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v replice x příklady x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx se ke xxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx §70 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx, čímž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx repliky xxx xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 464/06 - x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,).

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx souhlasem účastníků xx xxxxxxx jednání xxxxxxx, nelze-li od xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2008, xxx x účastníci xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 8. xxxxx 2008 a xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. ledna 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx je xxx svém rozhodování xxxxxxxx podaného návrhu xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. ÚS 16/94 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2, xxx. x. 14), sp. xx. Pl. XX 8/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 83, xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.), sp. xx. Pl. XX 5/01 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 24, xxxxx x. 149, xxxxxxxx xxx č. 410/2001 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 7/03 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 34, xxxxx x. 113, vyhlášen xxx č. 512/2004 Sb.), xx. xx. Xx. XX 10/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 9, xxxxxxxx xxx č. 86/2005 Sb.)]. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zrušit ustanovení položky 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xx 2&xxxx;000,-", ačkoli xxxxx xxxx obsahem xxxxx směřuje xxxx xxxxxxx a) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx vymezení xxxxxx xx xxxxxx omyl, x pokud xx xxxxx úvahách z xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx derogace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx položky 14a xxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx 2 položky 14a sazebníku xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx: "x) proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Kč 2&xxxx;000,-".

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx písmene a) xxxx 2 položky 14a xxxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x naraci, v xxxxxxxxx věcech xx. xx. 9 Ca 52-56/2006 xx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, a. s., xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx 162 xxxxxxxxxx žalovaného, kterými xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 5. Uvedenými xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §20 odst. 7 písm. a) x x) zákona x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení písmene x) bodu 2 položky 14a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xx. xx. 9 Xx 52-56/2006 použito, xx x rozporu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu rozhodovací xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§9 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích), lze xx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, je v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxx právní xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx ustanovení, byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx xx xxx 46. xxxxxx dne 15. února 2002 xxxxxxxxx x. 2106, xxx x přítomných 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxx vyslovilo 149 xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx proti.

Dne 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona projednalo xx xxx 15. xxxxxx třetího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátu x usnesením x. 327 xxxxxxxxx xxxx xx xxx nezabývat. X hlasování x. 95 bylo 38 xx 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx x. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla rozeslána xxx 17. xxxxx 2002, x xxx xx. XXXXX xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2003.

Xxxxxx xxxxxxx x. 269/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 16.8.2008.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.