Právní předpis byl sestaven k datu 16.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2006 v plénu xx xxxxxxx předseda Xxxxx Rychetský x xxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx.,
takto:
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx zákona x. 192/2003 Sb., xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 8.2.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. proti xxxxxxxxxx prezidenta republiky xx dne 30. xxxxx 2006 x. x. XXX 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, spojenou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o soudech a soudcích") a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrh především xxxxxxxxx principu xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx jí mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx podle §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. a). Xxxxx II. senát xx xxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti přerušil x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx, založeném xx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx [xxx zejména xxxxxx xx. xx. X. XX 102/2000, xx. xx. I. XX 738/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 x x. 180], Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx relativně oddělené xxxxxx, o xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx propojenost. Xxxxx typ řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx automaticky usuzovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - byt' xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítne, xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx; je xxxx zároveň xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném případě xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxx. funkci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
II.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 5.4.2006 xxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 7/02, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxx s právními xxxx Evropských společenství. Xxxxxxxxxx návrh není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozporu x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovaná xxxxxx respektuje doporučení xxxxxx ministrů Rady Xxxxxx (č. 94) 12 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x role xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10. xxxxxx 2003 řádným xxxxxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou x xxxxx xxxxxxx řádem. Je xxxx na Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. ustanovení §106 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx šesté xxxxxx čtvrtého xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29. xxxxxx 2003 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X meritu xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxx nejvýznamnější xxxxxxx xx xxxxxx modelu xxxxxx xxxxx xx xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx postavení předsedů xxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx. X návaznosti na xx konstatuje, že xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dvojjediné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx novely zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 7/02 xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxxx funkcionáři - soudci, xx xxxxx posílit xxxxxx xxxxxxxxxxx na výkonné xxxx, alespoň xxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx uložením xxxxxxx opatření, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx kárného xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, x xx závažným xxxxxxxx. X xxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodovat zákonem xxxxxxxxxx kárný senát. Xxxxx záměr vystihovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx.
III.
Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Xxxxxxx stanovené kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx novela xxxxxx č. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 192/2003 Xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2003, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx 175 xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Xxx 14.5.2003 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx projednal xxx 29.5.2003 x xxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx 60 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schválila xxx 10.6.2003 Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 192/2003 Xx., dne 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ve smyslu §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem přezkumu, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení ústavních xxxxxx, x nimiž xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jehož xxxx zní: "Xxxxxxxx x místopředseda xxxxx xxxx být ze xxx funkce xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závažným způsobem xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx výkonu státní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx odvolán tím, xxx xx do xxxxxx jmenoval, jestliže xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadla xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx v dané xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Ústavy: "Xxx je zdrojem xxxxxxx státní xxxx; xxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.", xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 81 Xxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxx xxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx.", x ustanovením čl. 82 Xxxxxx, xxxxx xxxx. 1 stanoví: "Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ohrožovat.", x xxxxx jehož xxxxxxxx 2 "Xxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxx odvolat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; výjimky xxxxxxxxxxx xxxxxxx z kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx garancí, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soudnictví, xx čl. 82 xxxx. 3 Ústavy, podle xxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Parlamentu ani x xxxxxxxxx funkcí xx xxxxxxx správě; xxxxx stanoví, xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xx xxxxx soudcovské xxxxxx xxxxxxxxxxxx.".
X tomto xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 78; xxxxxxxx xxx č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx xxxxx', xx xx xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx, xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx - pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx demokratického xxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx - významného xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však i xxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx specifickým x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx, odůvodněným x xxxx xxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x čl. 81 x 82 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní xxx vykonávají jménem xxxxxxxxx nezávislé soudy x xxx, xx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí nikdo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rys x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxx, xxxxxxxx premisa xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Československé republiky xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. vyjádřena xxxxxxxxxxx §96 xxxx. 1, podle kterého xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxx pak x čl. 82 odst. 3, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x tomto xxxxx, xxx již xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxxxxx výkonné xxxx".
Xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xx silné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx xxxx, xxxxx má xxxxxxx váhu xxxx xxx výkonná x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx soudní xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx moc xxxxxx' xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx jediná ze xxx mocí. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx většiny xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soudnictví xxxx, xxxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xxxx. xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudců Xxxx Evropy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx 8. xx 10. xxxxxxxx 1998, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní. Xx xxxxxx xx. 1.3 xxxxxxx Evropské charty x xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xx, xxx xxxxxxxx ovlivňující xxxxx, získávání, xxxxxxxxx, xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
IV.
Z pohledu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx uspořádání správy xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Současné xxxxxxx evropských xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx výsledkem xxxxxxxxxx pomalého xxxxxx. X xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxxxx doporučení Xxxx Xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxx x správy xxxxxxxxxx. Xxxx oblast xxxx dotčena ani xxxxxxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx zemích Xxxxxxxx unie x xx většině xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xx' xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, nebo xxxxxxx z praxe (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx zemích xx xxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx' xxxxxxxxxx významných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudnictví (Itálie, Xxxxxxx, Španělsko), xxxx xxxxxxxxxxxx justiční správy x státní správy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx rady (xxxx xxx "xxxx"), xxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxx xxxxx, x xxxx rada xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nimi, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx)
- xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx), xx xxxxxx rada xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx personální
- kombinace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx), xxx rada xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci x xxxx xxxxxxxxx a x zásadě zodpovídá xx xxxxxxxxxx jako xxxxx.
Xx xxxxxxx západoevropských xxxx si xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx zřízení xxxx. Xx xxxxx x severním xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx x ministerstvem spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx samosprávných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nesoudci.
Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tradiční xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx. Zároveň xxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx judiciální x xxxxxxx xxxxxx.
Xx většině xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx funkční xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx reformovány, nezávislost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je vždy xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx situace xx nálezu xx. xx. Pl. XX 7/02).
X.
X xxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že správa xxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) jednotlivých soudů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxxxx, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxx odpovědni.
Začátkem 90. xxx xxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiku soudnictví - xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx č. 436/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx správě xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx č. 412/1991 Sb., x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 62/1961 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx" (xxx xxxxx ustanovení §38 odst. 1 xxxxxx x. 66/1952 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pojmem "xxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sborem xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenováním x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxxx x oslabení xxxx personální nezávislosti.
Xxxxxx správa xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx byl realizován xxxxxxxx a místopředsedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou xxxx xxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx 2000 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předloženy xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxx soudů. Xxxx xxx odlišena xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx personální otázky xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx soudnictví x státní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřízených Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Tato xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx reformu x xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní správy xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - předsedové (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx a tato xxxxxxxx byla posléze xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx de lege xxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem.
Xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, kterým xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§74 odst. 3 x xxxx.). Ke xxxxxxx §106 odst. 1 vedl Ústavní xxxx x xxxxx xxxxx, totiž zcela xxxxxx x neurčité - xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx předsedů xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx odvolatelný xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx.
Reakcí xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx dotkla x xxxxxxxxxx §106 odst. 1 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat zákonem xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soudce, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jiná. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novela Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx model xxxxxx xxxxxx soudů. Při xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "kdo xxxxxxx, xxxxxxxx" a xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxxxxxx.
Xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zúžila xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx hodnotil Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx jmenován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx čl. 62 písm. x) Xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx oddělení jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxx x nezávislosti) xxxx soudní. Nutno xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx systémech xxxxxxx x absolutní xxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxx při xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx situace, xxx pravomoc k xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčky xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx v rozporu x ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx republiky xx tak xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ovlivňování xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, podle kterého "xxx jmenuje, xxxxxxxx", xx xxxxxxxx logické x případech, xxx xx xxxxx o xxxxx vztah nadřízenosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx prezidentem xxxxxxxxx x předsedou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx vrcholného xxxxxx xxxxxx xxxx dle čl. 92 Ústavy). Xx xxx možné uzavřít, xx xxxxxxx jako x případě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxx banky xx v xxxxxxx xxxxxxx vrcholného orgánu xxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx správního xxxxx - jednal zákonodárce x intencích čl. 63 xxxx. 2 Ústavy x v xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úpravou xxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 34/04, xx. xx. Xx. XX 43/04 - vyhlášeny xxx č. 355/2005 Sb. x xxx č. 354/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx justice xxxxxxx ze xxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nestranného a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x ze zajištění xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxx soudců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení (mezi xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodvolatelnost, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zákonodárné x výkonné (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak soudcovská xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. vyloučením xxxxxxxxxx xxxxx subordinace v xxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 7/02.".
X kontextu xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z Ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxxx x "ideální" xxxx xxxx v podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxx xxx nepředstavuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako jedna x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je fakticky xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx se xxxxxxxxx x x celé xxxxxx modelu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xx xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx čl. 82 Xxxxxx xxxx atributů, xxxxxxx podstatným xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x funkce, která xx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zmiňovaného xxxxxxxx nezávislosti xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx k xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§102 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx) xx xxxxxxxx v §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímiž dalšími xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx) soudů x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bud' xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxx). Xx postavení ministerstva xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx potom odvíjí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx odvolávat xxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" xx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toliko xxx xxxxxx správu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx výkonné xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vztazích xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, vůči xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněním (xxxx. Průcha - Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, MU Brno 2004).
Xxxxx xx xxxx x ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx za státní xxxxxx.
Xxxxx státní xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vytváření xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" nemají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxx, xxxxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxx' tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "státní xxxxxx xxxxx" (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionářů xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx, x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místopředsedou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které mohou xxxxxxx ovlivňovat xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx soudní xxxxxxxx x podmiňující xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx i princip "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx x podřízenosti (xxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Přítomnost xxxxxxxxxxx atributu xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovaných ministrem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx předsedů xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 82 odst. 2 Ústavy, xxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x předsedy Nejvyššího xxxxx. Proto nejen xxxxxx xxxxxx zakotvující xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx předsedů a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci apod. Xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx model xxxxxxxxxx soudních funkcionářů.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxx x moci xxxxxxx xxxxx současné xxxxxxx xxxxxx a x souladu se xxxxxxxxx, xxxxx pramení x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx prostředí, vyplývá xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx soudní byl xxxxxxxxx pouze postupem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolávání xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zásadě xx xxxxxxx xxx' převzetí xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správě xxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx Xxxx, V.: Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 4/2004, xxx. 108 x xxxx.).
VIII.
Na negativa spojená x xxxxxxxxxxx oddělením xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxx'Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx a sociální xxxx XXX x. 2000/42 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské republiky xx. Harabina.
Z xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx situace - xxxxx xxx x hodnocení vztahu xxxxxx předsedy Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx stanoví v xx. 141 xxxx. 1, xx soudnictví xxxxxxxxxx nezávislé a xxxxxxxxx xxxxx x x odstavci 2, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx xx. 144 odst. 1 Xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxx především upozorňuje xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, povyšování x odvolávání soudců xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx rukou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx jsoucí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a mezinárodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neudržitelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx funkce předsedy xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xx se na xx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxx moci, xx x rozporu se xxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 141 Ústavy Slovenské xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx znamenalo, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx hodnocení Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xx xxx mezi xxxxx xxxx funkcí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tedy x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohly xxx zásadní, xxx xxxxx slovenské xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tribunálem.
Podle xxxxxx Xxxxxx zákony, xx už legislativní, xxxxxxxxx xx tradiční, xxxxxx ospravedlnitelné, xxxx-xx x rozporu xx xxxxxxxxxx hodnotami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavě. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dotyčný xxxx xxxxxxxxxxx některé x důležitých mezinárodních x regionálních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx základních xxxxxx x standardů xx univerzální.
XX.
Ústavní xxxx po xxxxxxxxxx, xxx zákonem o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nezávislosti soudnictví, xxxxxx x závěrům xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené v čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx úprava zakotvující xxxxxxxxxx soudců, xxx x xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení předpokládá, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x personální xxxxxxxxxxxx soudnictví.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxx ve xxxx xx. zn. Pl. XX 7/02 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx kolegií xx xxxx být, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x proto by xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx předvídaný důvod x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předsedové x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x činnosti, xxx jsou xxxx xxxxxxx činností xxxxxxx, xxxx by však x tohoto důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx proto xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Evropy (např. Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Velká Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx) považována za xxxxxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxx moci, xxxxxxxxx x požadavků xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ministerstva ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx soudcovského sboru, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx využívání (xx. zn. Xx. XX 7/02)].
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 7/02 x xxxxxxxxxx protiústavnost §106 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx.
Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x legislativním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 7/02, xxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vykonatelnost, x xxxx xxxx xx zákonodárném xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx zákona x. 192/2003 Xx., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx celek, x xxxxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "soudní xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Odlišná xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x výroku x x odůvodnění xxxxxx xxxxxx Vladimír Kůrka x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudkyně Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 397/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.8.2006.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.