Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 02.11.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.


Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX.
397
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxxxxx 2006 x plénu xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x návrhu XXXx. X. B. xx zrušení §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx.,
xxxxx:
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích), ve xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Sb., se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 8.2.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2006 č. x. XXX 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx předsedou xxxxx, xxxxxx xxxx odvolána x xxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx soudu, spojenou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudech a soudcích") x x návrhem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx především xxxxxxxxx principu xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady jejího xxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně neopodstatněnou xxx §43 xxxx. 2 písm. x). Xxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil x návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, založeném xx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx [viz zejména xxxxxx sp. xx. X. XX 102/2000, xx. xx. I. XX 738/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 x x. 180], Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxx, x kterých Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx typ xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že z xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné xxxxx xxxxxxxx - xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x xx xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxxx předpisu Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx zřejmé, xx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx x derogačnímu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném případě xx totiž podaná xxxxxxx xxxxxxxx nesplnila xxxxx subjektivní funkci, xxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx zaručených základních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx konkrétní kontroly xxxxx xx xxxxx xxxxxx a přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx Parlamentu.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2006 popsala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 7/02, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxx Evropských společenství. Xxxxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Evropským xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx (č. 94) 12 ohledně nezávislosti, xxxxxxxxxxxx x role xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx mezinárodními xxxx xxxxxxxxxxxx xx x nezávislosti soudů, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x souladu s Ústavou a xxxxx xxxxxxx řádem. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Senát xx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x novelizaci xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na šesté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29. xxxxxx 2003 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výboru rozhodl xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přijatých pozměňovacích xxxxxx.
K meritu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ministra spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx soudce a xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx Senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx se postavil x návaznosti na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 7/02 na xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx situace, kdy xxxx státní správu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - soudci, xx xxxxx posílit xxxxxx xxxxxxxxxxx na výkonné xxxx, alespoň xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx po xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vrátil Senát xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx primárního xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx, xx novela xxxxxx č. 6/2002 Sb. provedená xxxxxxx č. 192/2003 Xx. byla xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.5.2003, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx 175 xxxxxxxx x jeden xxx proti. Xxx 14.5.2003 byl xxxxx xxxxxx postoupen Senátu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.5.2003 x xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx 60 z přítomných xxxxxxxx, nikdo nebyl xxxxx xxxxxx. X xxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schválila xxx 10.6.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxx. Zákon podepsal xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinnost zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 192/2003 Xx., xxx 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx ustanovení, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o soudech x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx: "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být ze xxx funkce xxxxxxx xxx, kdo xx xx funkce xxxxxxxx, xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu státní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx své xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxxxx napadla xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x principem xxxxxxxxxxxx soudní xxxx.
Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx: "Xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx moci zákonodárné, xxxxxxx x xxxxxx.", xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 81 Xxxxxx, podle nějž "Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.", a ustanovením čl. 82 Xxxxxx, jehož xxxx. 1 stanoví: "Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich nestrannost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.", x podle xxxxx xxxxxxxx 2 "Soudce xxxxx xxxxx xxxx xxxx odvolat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; výjimky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stanoví zákon.". Xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnějších xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 82 xxxx. 3 Xxxxxx, podle xxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxx; xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxx činnostmi xx xxxxx soudcovské xxxxxx xxxxxxxxxxxx.".
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx č. 78; xxxxxxxx xxx č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxx x principu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx sféře xxxxxxx neusiluje demokratický xxxx o maximalistické xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx státu', xx na druhé xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpoklady pro xx, xx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxxxx x etablování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx - xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému, xx vztahu x xxxxxxxxxxx x exekutivě - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx prvku. Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx specifickým x xxxxxxxxxxxxxxxx atributem xxxxxx xxxx, odůvodněným x xxxx xxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx práva x xxxxxxx jsou pod xxxxxxxx soudní moci, xxxxx i čl. 81 x 82 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rys x xxxxx soudní xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxx, kterážto xxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxx zákonem č. 121/1920 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §96 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxx xxx x čl. 82 xxxx. 3, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Princip nezávislosti xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxx xxxx říci, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx silné x xxxxxxxxx soudnictví. Xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx soudní xxx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx soudní xxx x xx xxxxxxxx xxxx nezávislá, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx' xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx byla víceméně xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx x x xxxx státech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxx ústavy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, jimiž xx soudnictví xxxx, xxxxx xxxxxxxx, jež xxx vyvodit x xxxxx xxxxxxx západoevropských xxxxx, stejně jako x nejdůležitějších mezinárodních xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx teoretickou xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx např. xx Evropskou xxxxxx x xxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx přijata během xxxxxxxx xx Štrasburku 8. xx 10. xxxxxxxx 1998, x xx vysvětlující memorandum x ní. Xx xxxxxx čl. 1.3 xxxxxxx Evropské charty x statutu xxxxxx Xxxx Xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonné x xxxxxxxxxxx moci.
XX.
X pohledu srovnávacího xx xxxxx uvést, xx v demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx uspořádání xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavněprávními xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx oblast xxxx dotčena ani xxxxxxxxxxxx právem, Evropské xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx institucionálních xxxxxx xxxxxx správy xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zemí xxxx x jejich skupin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx moci, xx' xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx (xx však různě xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tj. jako xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx' převedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Španělsko), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx).
X xxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "rada"), xxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxx řízení xxx xxxx, většinou xxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (rozpočet, xxxxxx xxxxxxx)
- xxxxxxx xxxxx (Švédsko, Dánsko, Xxxxx, Nizozemí), xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
- kombinace xxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx zodpovídá xx soudnictví xxxx xxxxx.
Xx většině západoevropských xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx často xxxxx určité xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx funguje xx základě xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tajemníka, kancléře, xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx judiciální a xxxxxxx xxxxxx.
Xx většině xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx situace xx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 7/02).
V.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx správa xxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx odpovědni.
Xxxxxxxx 90. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonů pokrývajících xxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx - zákona č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, zákona č. 436/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zákona č. 412/1991 Sb., x xxxxx odpovědnosti xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx terminologii zavedenou xxxxxxx č. 62/1961 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx "správa soudů" (xxx ještě ustanovení §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 66/1952 Xx., x organizaci xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx "xxxxxx správa xxxxx". Xxxxxxxx přejaly v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx personální xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx správa soudů xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx centrální xxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zprostředkovaně nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zasahovat do xxxxxxxxxxxx soudů. V xxxxxxxx xxxx 2000 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předloženy xxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správě xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx správy xxxxx. Xxxxxx soudnictví by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx materiální xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx reformu x roce 2001 xxxxxxxxxxxx x podmínkách Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - předsedové (místopředsedové) xxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx de lege xxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 7/02, xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§74 odst. 3 x xxxx.). Xx xxxxxxx §106 odst. 1 xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx zcela xxxxxx a neurčité - xxxxxxxx právní xxxxxxx neodpovídající - xxxxxxxxx xxxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx kariérní xxxxxx soudce, a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x kárném xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx.
Reakcí na xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx §106 odst. 1 x předpokládala xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx před nezávislým xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx být jen xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxx xxxxx volit x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích xxxx xxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx s xxxxxxxx textem xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předsedů (xxxxxxxxxxxxx) soudů pro xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na možnost xxxxxxxx xxx závažné xx opakované porušení xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
VI.
V xxxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx hodnotil Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx jmenován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx čl. 62 xxxx. x) Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xx xxxxxxxxxxxxx vlády. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlády xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx systémech xxxxxxx k absolutní xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výkonné, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxx nejmenuje x xxx výkonná xxxx xxxxxxxxx xxxx konzultativní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx při xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx personální xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, zvláště xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je-li prezidentu xxxxxxxxx svěřena pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocenským orgánem, xxxxx xxxxxxx při xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxx chráněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx xx xxx svěřena x systému, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx výkonné xxxxxxxxx, xxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x hlediska ovlivňování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítá.
Xxxxxxxx, podle xxxxxxx "xxx jmenuje, xxxxxxxx", xx naprosto xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx není xxxx prezidentem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx vrcholného xxxxxx xxxxxx xxxx dle čl. 92 Xxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx národní xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vrcholného xxxxxx xxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx správního xxxxx - jednal xxxxxxxxxxx x intencích čl. 63 xxxx. 2 Ústavy x v xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx.
VIl.
Ústavní soud v xxxx xxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 34/04, xx. xx. Pl. XX 43/04 - xxxxxxxxx xxx č. 355/2005 Sb. a xxx č. 354/2005 Sb.) autoritativně xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx: x neutrality xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nestranného x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx postavení (xxxx xxx xxxxx zařadit xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx reprezentujících xxxxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxx moc, jakož x xxxxxxxxx soudnictví xx moci xxxxxxxxxxx x výkonné (xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu nezávislosti xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 7/02.".
X kontextu posuzované xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxx Ústavou předpokládaný x "xxxxxxx" xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx projevovat xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xx lege xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx napadeného ustanovení §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xx xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx úpravě při xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx přirozeným důsledkem x podmínkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je nezávislost xxxxxxxxxx, xxxxx vybavuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlivech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx čl. 82 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x funkce, která xx prolomena xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx zákonem uplatněné xxxxx odpovědnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x napadené ustanovení.
Postavení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx a k xxxxxxxxxxx soudním funkcionářům (§102 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x §119 odst. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, jejímiž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx' přímo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x místopředsedů). Xx xxxxxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odvíjí xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravomoc xx odvolávat dle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx princip "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mocenskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxx xx vykonávána, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx - Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, XX Xxxx 2004).
Xxxxx je tedy x ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obsažen prvek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx státní správy xxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxx soudnictví (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx "státní xxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx charakter správní xxxxxxxx. Příkladmo lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dohlížet xx xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx podněty ministru xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxx' tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx správa xxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx správu, xx nutno reflektovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "státní xxxxxx xxxxx" (xx. xxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx x nad skutečnou xxxxxxx soudní správy. Xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx ovlivňovat výkon xxxxxx xxxx, x xxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx moci xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. X tomto kontextu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x princip "xxx jmenuje, xxxxxxxx", xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1, xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti (xxx je xxx xxxx xxxxxxx). Přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx tolerovat xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedů xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx potom xxxxx x xxxxxxx, xx funkce xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx straně xxxxx. Atributy nezávislosti xxxxxx moci, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx způsobem, který xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xxx současném zachování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx vyjádřené x xxxxx xxxxxx je xxxxxx nutno poměřovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nejen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx. Xxxxx tak bez xxxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudních funkcionářů.
Z xxxxxxxx oddělení xxxx xxxxxx a moci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x souladu se xxxxxxxxx, xxxxx pramení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx realizován xxxxxx moci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu "xxxxxxxxxxxxxx" coby kariérního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uspokojuje. X xxxxxx to xxxxxxx bud' xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti při xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o řádných x mimořádných opravných xxxxxxxxxxxx xxxx participaci xx státní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo místopředsedy xxxxx (tak in Xxxx, X.: Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2004, xxx. 108 x xxxx.).
VIII.
Na xxxxxxxx xxxxxxx x nedokonalým xxxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx upozornila ostatně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Dato'Parama Cumaranswamyho, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx x sociální xxxx XXX x. 2000/42 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx hodnotila xxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Harabina.
Z hlediska xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx - pokud xxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x moci xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví v xx. 141 odst. 1, xx soudnictví xxxxxxxxxx nezávislé x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx 2, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx xx. 144 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx vázáni xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx jmenování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Slovensku xxxxxx xxxxx moci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx postupy Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti. Xxxxx Zprávy ostatně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xx xx xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 141 Ústavy Slovenské xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx místopředseda xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohly xxx zásadní, byl xxxxx slovenské xxxxx x odvolání shledán x rozporu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxx neprokázala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Zprávy xxxxxx, xx xx legislativní, xxxxxxxxx xx tradiční, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx hodnotami a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Ústavě. Xx platí xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx základních xxxxxx x standardů xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Ústavní xxxx xx zhodnocení, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu nedochází x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, odvolává" na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dvojakost xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 82 odst. 2 Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx úprava zakotvující xxxxxxxxxx soudců, xxx x xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení předpokládá, xxx současném xxxxxxxxx xxxx rozebíraných požadavků. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, neboť xxx dochází x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx měla xxx, xxxxx xxxxxx, považována xx profesní xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx činností správní, xxxx xx xxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx ztrácely xxxxxxx postavení nezávislého xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx x řadě xxxxxxxxx xxxx Evropy (xxxx. Xxxxxxxx, Německo, Švédsko, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x požadavků xxxxxxxx xxxxx a x xxxx odvozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezávislosti soudnictví, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx současný xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x soudní xxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxx personálních xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx oblastech řízení x xxxxxx správy xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mocí výkonnou [xxxx. prostřednictvím přidělování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 7/02)].
Ústavní xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod odchýlit xx od závěrů xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx znění.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nerespektoval x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, xxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů, aniž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx sboru, xxx již podruhé xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx normotvorné činnosti.
Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 192/2003 Xx., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "soudní funkcionáře" xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x x odůvodnění xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x části odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 397/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 9.8.2006.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.