Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2004 v xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoně, XXXx. Xxxxxx Güttlera, XXXx. Xxxxx Holländera, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Miloslava Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Michaely Xxxxxxxx o návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx účastníků xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx

Xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dnem 30.9.2005.

Xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 403/03 přerušil XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx ve věci xxxxxxx stížnosti Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx směřuje xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Zn 2415/2003-5 x usnesení xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003. Důvodem xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x podrobném xxxxxxx všech skutečností, x zejména xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §146 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") je xx xxx podstatě xxxxxxxxxx a xx xxxx neústavnost nelze xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx byl xxxxxx xx dvou xxxxxxxxx X., spol. x r. x.

Xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx") záznamem xx xxx 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. xxxx zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xxx 28.1.2003 xxxxxxxx stěžovatel Xxx. J. N. x Ing. X. X., ač k xxxxx jako statutární xxxxxxxx xxxxx X., xxxx. s x. x.. xxxx povinni, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxx xx předlužená, xx více xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. x. XX, XX X. - škodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.

Xxxxxx ze xxx 9.4.2003 x xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od 1.1.1999 s xxx, xxx xx předal xxxxxx nejpozději xx 11.4.2003 do 13.00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-Xx xxxxx, může xx xxx xxxxxxx pořádková xxxxxx podle §66 xx. xxxx xx xxxx 50 000 Xx.

Xxxxxxxxx xx dne 27.5.2003 policejní orgán xxxxxxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xx. xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx jeho výzvu xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx, xxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x téhož xxx xxx stěžovatel opětovně xxxxxx k vydání xxxx podle §78 xxxx. 1 tr. xxxx s příslušným xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003 x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §141 xx. xxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxx po xxx xxxx podezřelém xxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx usvědčení xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dispozici, x navrhl, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 č. x. Zn 2415/2003-5 xxxx xxxxxxxx podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx právo neobviňovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xx u xxxx xxx důležitou xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xx účetnictví xxxxxxxxxxx xx věcí důležitou xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x konkursu xxxxx §126 xxxx. 2 xx. zákona. X xxxxxxx nedostupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx problémech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účtovat x jednotlivých účetních xxxxxxxxx xxxxxxxx.

K xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx opětovné xxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx dne 14.6.2003, xxxxxxxxxx firmy M., xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci ze xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §66 xx. xxxx xxx:

(1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxx xx x xxxxx, xxxxxxxx zástupci xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx urážlivě xxxx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyhoví xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxx podle tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx senátu a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx potrestán xxxxxxxxxx pokutou xx 50&xxxx;000 Xx.

(2) Xxxxxxx-xx xx jednáni xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ozbrojeného xxxxx x činné xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náčelníku xx xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k uložení xxxxxxxxxxx opatření xxxx xx kázeňskému potrestání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, náčelník xxxx ředitel xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním řízení.

(3) Dopustí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx I xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx.

(4) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.".

Ve xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 27.4.2004 x xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx xxxx sněmovny XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xx rozhodování x stížnostech xxxxx xxxxxxxx. Xx konstatováno, xxx xx xxxxx "xxxxxxx obvinění (criminal xxxxxx)" xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx, xxxx. xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Současně xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 xx xxxx xx. xx. II. XX 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxxxxxx aplikovaného hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tribunálu ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ve vyjádření, xxxxx x xxxxxx xxxxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx doc. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxx, že xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním, xx. xxx 29.11.1961. Do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přineslo xxxxx xxxxxxxx změny dikce x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx struktury x xxxxxxxxxxx jednotlivých orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxxxx x přímého xxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, nemůže Senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se uskutečnily xxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx dotkla jen xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (zákon x. 265/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx §146a, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x policejního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx osob x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx" nebyla problematika xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxx dotčena.

Ve xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx 22.4.2004 x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx být x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx ukládána, xx xxxxxxxx pojmem xxxxx "trestní obvinění" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxx XXXx. X. Xxxxx "X některým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx", Trestní xxxxx 1/2004, xxx. 24, x němž xx citován xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx, že x xxxx oblasti xx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx snadné určit, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx ministerstvo xxxxxxxxx xx nedávné xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx stížnosti Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložení pořádkové xxxxxx x trestním xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx pořádkové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx pořádkové pokuty xx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx řízení o xxxxxxxxx v trestním xxxx netrpí xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxxxxx řádu bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xx pořádkovými pokutami x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 28/98 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 16, xxxxx č. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Jsou xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx výši je xxxxx xxxxx srovnat x xxxxxxx trestných xxxx, xx xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxx xxxxxxx xxxxx desítky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx blízké xxxxxxx xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a xxxxxxxxx xxxxxx). Podle §53 xxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx zaplatit státu xx 2 xxxxx xx 5 xxxxxxx Xx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto trestných xxxx xx sankce x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx (často xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x režimu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxx xxxxxxx důvod, xxxx by xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx pořádkových xxxxx, x xxxxxxx se xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Obdobně xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 211/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx č. 152) Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx soudního řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do základních xxxx x svobod, x Xxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, o to xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx pokutami uloženými xxxxx §66 xx. xxxx xx Ústavní xxxx zabýval xx. x xxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 13/99 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx vyšetřování Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požadovanými xxxxx, x xx xxxxx xxxx namístě xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx její zaměstnankyni. Xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, nález x. 13) Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx policejního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx do xxxxxx řízení přípravného, xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxx výzva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx být tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající x předložení důkazu, xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. III. XX 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pokutě 5&xxxx;000 Xx uložené podle §66 xx. řádu x odůvodněním, že xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx absence xxxxxxxx přezkumu se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Ve xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx. X prvním stupni xxxx xxxxxxxxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následné xxxxxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ESLP je xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx. ve xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku. 1976, Ötztürk proti Xxxxxxx. 1984, Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003.

Test, xxxxx XXXX xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx určitá xxxxxx xx "xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Nizozemsku, 1976. Především je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx obou xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx východisko x skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Větší význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx dotčené osobě, Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx (XXXX - xxxx. xxx.) x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx "xxxxxxxxx obvinění" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxx uvedených xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx aplikovaný XXXX xxxx zcela vyhovující, xxxxxxx xxx posuzování, xxx xxxxxx disciplinární (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x národním právu xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxx ve věci Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 1990, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, xx pořádková xxxxxx uložená xxxxxx xxxx trestním obviněním xxxxx čl. 6 odst. 1 x 3 Xxxxxx.

Xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podáních. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neřádné xxxxxxx x řízení xxxx xxx jsou společným xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx odvozují z xxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kázeňských xxxxxxxxx než ukládání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci Ravnsborg xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 2003 a xxxxxxxx xx věci Putz xxxxx Xxxxxxxx, 1996 (xxx níže).

Proti xxxx Putzovi bylo x xxxx 1985 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xx rušení soudního xxxxxx. Třetí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx mj. xxxxxxxx čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, že k xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx odvozují xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitý x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx pravidel xx xxxx podobají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx trestného xxxx. X toho XXXX xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx pokuta, xxxxx xxxx dosah čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, XXXX byl toho xxxxxx, xx xx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx "xxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx úzkou xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxx .jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Nizozemsku x xxxxxxxx x xxx aplikovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, xx. klasifikace deliktu x národním xxxxx, "xxxx xxxxx formální x relativní xxxxxxx". X tohoto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx panu Xxxxxxx byly založeny" xxxxxxx xx trestním xxxxxx, xxx na xxxxxxxx řádu, xxxxxx x soudech x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nic x xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržovali xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 33). Xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxx, XXXX v xxxxxx rozsudku řekl, xx "xxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" x že "x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Je xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx směru xx xxxxxxx Ravnsborg x Xxxx (na xxxxx xxxxx názoru XXXX xx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxx stěžovatelům xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx pořádkových pravomocí xxx uložení xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx") (Ravnsborg, odst. 33 x 34) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxx Webera. Xxxxxx xxxx xxx Xxxxx, xxx i xxx Xxxx a pan Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx podřízené xxxxxxxxxx xxxxx", x ustanovení, xxxxx xxxx na xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx aplikovaná xx xxxx Xxxxxx, xx vztahovala "xxxxxxxxxxx ... na xxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxx tak xxxxxxxx třetího xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx trestu, který xxxxxxx xxxxx xxxxx, x uvedených případech xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx akceptovat, xx xxxxx nemá právo xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krátká xxxx xxxxxxxx? A pokud xxx, xxx leží xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právo? Xxxx xxxx? Xxxxx xxx? Přísnost xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx za xxxxxx posouzení, zda xxx spravedlivý, zvláště xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoumání xxxxxxx, x xxxx xxx uložen, xxxx xxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx odstrašující, xx "xxxxx", proto xxxx svojí vlastní "xxxxxxx" spadá do xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx platit xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxx xx omezení xxxxxxx. Xxxxxx sankce xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xx zajistily xxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxx tam, kde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx povaha, xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právem. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx hierarchicky nadřízená xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x oblastech zahrnutých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestního práva, xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx jiným, xxx sankce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práh xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx Putze xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx udržování xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx se xxxx obvinění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx autority nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zaujatosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx dohromady s xxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, došlo xxx dle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 13 Úmluvy.

Xx vyhodnocení všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dospělo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx.

Skutečnost, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxx na xxxxxx výši x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxx nálezu xx věci xx. xx. Xx. XX 28/98. Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx být xxxxxx vydávány na xxxxxxx volného xxxxxxx, xxxxx xxxx vyloučen xxx diskriminační efekt xxxxxx ukládání vůči xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx (...)".

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názor XX. xxxxxx. xxx xxxxx stávající xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx účinných xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež by xxxxxxxxx požadavky čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta podle §66 tr. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx xxxxx navíc xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx uložena předsedou xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.

Zvlášť výrazně xx xxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sice xxx xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, než xx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx možnosti xxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xx policejní xxxxx sepíše záznam, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx trestní řízení xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx o xxxx xxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního x xxxxx úseku trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu ukládat, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxx, xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx souladná, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu IV, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení Xxxxxxxx soudem xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx k možnosti xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx - xx xxxxx x roli xxxxxxxxxxx zákonodárce - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (ale xxxxxxx x xx) změnil (xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx nejsou xxxx xxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesouladného xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neústavního xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x odstranění neústavních xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx případě tedy xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxx o xx (§141 - 150) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Bude xxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 tr. xxxx. Xxxxxxxxx xxxx přijetí xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx otázkách v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trojinstanční), xxxx zda - xxxxxxx xxxx je xxxx x úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§146a xx. xxxx) - upraví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokutách xxxxxxxxxxxxx.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993, Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx. XXXx. Dagmar Lastovecká, XXXx. Xxxx Nykodým x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 45/2005 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 30.9.2005.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.