Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxxxxx, XXXx. Xxxxx Holländera, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Jana Xxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Výborného, XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx souhlasem xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx

Ustanovení §146 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2004 sp. xx. XX. XX 403/03 přerušil XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Zn 2415/2003-5 x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x přihlédnutím k xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladem x apelováním na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Stěžovatel byl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx M., xxxx. x x. x.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx orgán") xxxxxxxx xx xxx 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 trestního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xx dni 28.1.2003 nepodali stěžovatel Xxx. J. X. x Xxx. X. X., xx x xxxxx xxxx statutární xxxxxxxx xxxxx X., xxxx. x x. x.. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx více xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. p. XX, XX X. - xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.

Výzvou ze xxx 9.4.2003 x xxxxxx xxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy xx 1.1.1999 x tím, xxx je xxxxxx xxxxxx nejpozději xx 11.4.2003 xx 13.00 xxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-Xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx.

Xxxxxxxxx ze xxx 27.5.2003 policejní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxx, že x xxxx jeho výzvu xxxxx §78 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxxxx účetní doklady xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dodání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x podaném vysvětlení xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxx x xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 tr. xxxx x příslušným xxxxxxxx.

Proti usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 27.5.2003 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2003 xxxxxxxx podle §141 tr. xxxx. X xx xxxxxx, xx nelze po xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x navrhl, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně ze xxx 25.6.2003 č. x. Xx 2415/2003-5 xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xx u xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, ji xxxxx, tedy i xxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxx x tom. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xxxxxxx nedostupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx problémech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx průběžně.

K xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx M., xxxx. x x. x., xxxxxxxxxx vydal (xxx protokolu x xxxxxx xxxx xx xxx 21.7.2003), a xxx 12.9.2003 xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §66 xx. xxxx xxx:

(1) Kdo xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxx xx k xxxxx, xxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 50&xxxx;000 Xx.

(2) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci X příslušník xxxxxxxxxxx xxx nebo ozbrojeného xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxx náčelníku xx xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jednání xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o výsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.

(3) Dopustí-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx.

(4) Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3 je přípustná xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxx.".

Ve xxxxxxxxx, xxxxx x návrhu xxxxxx Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky xxx 27.4.2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx uvádí, že xxx xxxxxxxxx dané xxxx xx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xx rozhodování x stížnostech xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx pojem "xxxxxxx obvinění (criminal xxxxxx)" xxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 28/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.), x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v právním xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Současně xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 118/01 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaného hmotného x xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx zákonodárný xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx, xxxxx k návrhu xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 26.4.2004 x které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Pithartem, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx tohoto zákona Xxxxxxxx shromážděním, xx. xxx 29.11.1961. Xx xxxxxxxxxxx nedoznalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxxx struktury x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxxxx k xxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxx. celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "velká novela xxxxxxxxx řádu" (zákon x. 265/2001 Sb.), xxxxx přinesla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx znamená jisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx modelu, xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §146a, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x návrhu "xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o stížnostech xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 22.4.2004 x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, se xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx osobě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx klíčovým xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx JUDr. X. Xxxxx "K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 24, x xxxx xx xxxxxxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxx a xxx. xxxxx Nizozemí, a xxxxxx, že x xxxx oblasti xx xxxxxxxxxx XXXX velmi xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx záruky čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx stížnosti Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, jež xx xxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx vyplývá, že čl. 6 Úmluvy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nevztahují záruky xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že úprava xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxxx xxxxxxxxx a zaručuje xxxxxxxxxx dostatečná xxxxx. Xxxxxxx, aby ustanovení §146 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; vyhlášen xxx č. 2/2000 Sb.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xx správním xxxxx x při kontrolní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x možnost xxxxxxxxxxx ukládání. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxx, takže není xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich ukládání xxxx xxxxxx subjektům. Xxxx sankcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx preventivni x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx výši xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x povahou xxxxxxxxx xxxx, xx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx trestných xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx desítky x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých právních xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx povahou xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 2 xxxxx xx 5 miliónů Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x podobě peněžitého xxxxxx (často xxxxx xxx pořádková xxxxxx) x režimu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx rozumný xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx pořádkových xxxxx, x kterých xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 211/99 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x Ústavní xxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořádkových xxxxx ukládaných x xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxx, x to xxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženými xxxxx §66 xx. xxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx xx. x nálezu xx xxxx xx. zn. XX. XX 13/99 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 15, nález x. 120). Ústavní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx xx nevyhovění xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx napadených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx její xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx nálezem xx xxxx xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx výzva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx být xxxxx xxx pořádková pokuta xxxxxxx, a jednak x xxxx xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele x součinnosti xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx se xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx absence soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. XX 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky x usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxx pokutě 5 000 Xx xxxxxxx xxxxx §66 xx. řádu x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx byl v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uložené podle §66 tr. řádu. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx byly zamítnuty xxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx projednány věcně. Xxxxxxx, xxx platné xxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x rozhodujících senátů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx kazuistická a xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX např. xx xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku. 1976, Ötztürk xxxxx Xxxxxxx. 1984, Weber xxxxx Švýcarsku, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, 1994. Putz proti Xxxxxxxx, 1996, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 2003.

Xxxx, xxxxx XXXX aplikuje xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx je "xxxxxxx", xxx formulován v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, 1976. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (kázeňského) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x skutečnosti takto xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx x relativní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx (XXXX - xxxx. red.) x xxxxx xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX však xxx xxxxxxx, xx xxxx aplikovaný XXXX xxxx xxxxx vyhovující, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) trest stanovený x xxxxxxxx právu xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx stěžovateli xxxxxx uložena pořádková xxxxxx 300 švýcarských xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, xx pořádková xxxxxx uložená xxxxxx xxxx trestním xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx daná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxxx xxxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx právních systémů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařízená xxxxxx xxxxx takových xxxxxxxx xx více xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Ravnsborg xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx proti Slovensku, 2003 x xxxxxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Rakousku, 1996 (xxx níže).

Proti xxxx Putzovi bylo x roce 1985 xxxxxx rakouskými soudy xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx mu xxxx xxxxxxx dvě xxxxxx xx rušení soudního xxxxxx. Xxxxx pokutu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokutách. XXXX dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rušení xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x povahu deliktu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxxx v řízení xxxx ním jsou xxxxxxxxx rysem právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx odvozují xx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitý x xxxxxxxx průběh xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx podobají výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X toho ESLP xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla stěžovateli xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, XXXX xxx xxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx úzkou interpretaci xxxxx "trestní xxxxxxxx" xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxx .xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx uspokojující. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx prvním kritériem, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxx pouze xxxxxxxx x relativní xxxxxxx". X tohoto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx "peněžní xxxxxx uložené xxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx" xxxxxxx xx trestním xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x soudech a xxxxxx x civilním xxxxxx. Nic x xxxx xxxxxx ospravedlnit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Význam xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ozřejmil x xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stanoveny x xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxx (odst. 33). Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, ESLP v xxxxxx xxxxxxxx řekl, xx "xxxxxx ... xx xxxxx účastní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudů" x že "x xxxx důvodu nespadají xx pořádkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Je xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx soudce xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxx xx xxxxxxx Ravnsborg x Xxxx (na xxxxx podle názoru XXXX xx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přijatá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx podobná xxxxxx pořádkových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání trestného xxxx") (Xxxxxxxxx, xxxx. 33 a 34) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx Webera. Stejně xxxx xxx Xxxxx, xxx x xxx Xxxx a xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxx než "xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx podřízené jurisdikci xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xx aplikována, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxx xxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x uvedených případech xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jasně xxxxxxxxx jeho nedostatečnost. Xxx akceptovat, xx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pokuta xxxx krátká xxxx xxxxxxxx? A xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právo? Xxxx xxxx? Kolik xxx? Přísnost xxxxxx xxxx být brána x úvahu za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sankce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "trest", xxxxx xxxx svojí xxxxxxx "xxxxxxx" spadá do xxxxxxx sféry. To xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx sankce xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pouze soudní xxxxxxxxx nebo pod xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy. Xx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ESLP.

Xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autority xxxxxxxxxx sankci nemusí xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx (kázeňských) xxxxxxxxx hierarchicky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rada xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tribunál xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx nestranný než "xxxxx" soud xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zahrnutých xxxxxxxxxxxx sankčními xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxx takovým xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx jiným, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx proporcionální k xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud přesahuje xxxxxx práh xxxxxxxxx.

Xxxxxx pana Putze xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx spíš se xxxx obvinění xxxxxx, xxxxxxxx akce proti xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx daným rozhodnutím, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx jeho xxxxxx x porušení čl. 13 Xxxxxx.

Xx vyhodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxx IV. senátu xx xxxxxxx celého xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx plénum Ústavního xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx výši x xxxxxxx opakovaného ukládání, xxxxxxxx vyplývá xxx x jeho xxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 28/98. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stanoveny xxxxxxx x zamýšleny xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx volného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx konstatování xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx postižená xxxxxxxxxx pokutou xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), který xxxxxxxx (...) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx proti němu (...)".

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx akceptovalo xxxxx uvedený názor XX. xxxxxx. xxx xxxxx stávající znění §146 xxxx. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx nápravy trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx takové právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx požadavky čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx xxxxx postiženým xxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx osoby xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx ve xxxxxxxx x osobami. xxxxxx xxxx pořádková xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (obdobných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xx pořádková xxxxxx xxxxxxxx sice xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravné řízení xxxxxxx xxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx sepíše xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx (§158 xxxx. 3 tr. xxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamem xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx souladná, xxxxxxx xxx vzhledem k xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto řízení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřiklonil xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxx xxxxxx, neboť by xxx - xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xx) xxxxxx (xxxxxxx na skutečnost, xx samy o xxxx nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Neústavnost xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxx mezery, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neústavního xxxxx xx Ústavní soud xxxx názoru, xx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxx může být xxxxxx zrušení jednotlivého xxxxxxxxxx zákona, jež xxxxx podstatou neústavní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. řádu, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxx x xx (§141 - 150) trestního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Bude xxxx věcí zákonodárce, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 tr. xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx zda - xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§146a tr. xxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993, Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx pléna soudci XXXx. Stanislav Xxxxx. XXXx. Dagmar Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 45/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.