Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 30. xxxxxxxxx 2004 v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Stanislava Balíka, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vojena Güttlera, XXXx. Pavla Xxxxäxxxxx, XXXx. Ivany Janů, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Musila, XXXx. Jiřího Nykodýma, XXXx. Miloslava Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Wagnerové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx účastníků xxx nařízení ústního xxxxxxx

Ustanovení §146 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2004 sp. xx. XX. XX 403/03 xxxxxxxx IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "senát") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. J. H., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Policie Xxxxx republiky, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve Zlíně, xx xxx 27.5.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pak x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx neústavnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx.

Stěžovatel xxx xxxxxx ze dvou xxxxxxxxx X., spol. x r. x.

Xxxxxxxxx orgán Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, služba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále jen "xxxxxxxxx xxxxx") záznamem xx xxx 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx dni 28.1.2003 xxxxxxxx stěžovatel Xxx. X. X. x Xxx. H. X., xx k xxxxx xxxx statutární xxxxxxxx firmy X., xxxx. x x. x.. xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. x. XX, OP Z. - škodu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění xx xxxx 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.

Xxxxxx xx xxx 9.4.2003 k xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy xx 1.1.1999 s xxx, xxx xx předal xxxxxx nejpozději xx 11.4.2003 xx 13.00 xxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxxxx-Xx xxxxx, xxxx mu xxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx.

Xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 tr. xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, že i xxxx xxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dodání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dne xxx stěžovatel opětovně xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 tr. xxxx x příslušným xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003 o xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx podal xxx 17.6.2003 xxxxxxxx podle §141 tr. xxxx. X xx namítl, xx xxxxx po xxx xxxx podezřelém xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx usvědčení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxx x dispozici, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx.

Xxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Zn 2415/2003-5 xxxx stížnost xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx neobviňovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x sebe xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx, že o xxxxxxxxxx problémech s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx. Poukázal na xxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx povinna xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně.

K xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx opětovné xxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx xxx 14.6.2003, xxxxxxxxxx firmy X., xxxx. s x. x., xxxxxxxxxx xxxxx (xxx protokolu o xxxxxx xxxx xx xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 mu xxxx xxxxxxx.

Ustanovení §66 xx. xxxx xxx:

(1) Kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxx se k xxxxx, státnímu zástupci xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx urážlivě xxxx xxx xxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx zástupcem nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx potrestán xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Kč.

(2) Xxxxxxx-xx xx jednáni xxxxxxxxx v xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx x činné xxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, náčelník xxxx ředitel je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

(3) Dopustí-li xx xxxxxxx uvedeného v xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem státní xxxxxxxx, předá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx postihu. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx vyrozumět xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx.

(4) Xxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx 1 až 3 je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek.".

Ve vyjádření, xxxxx k návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 27.4.2004 x xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx této xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx uvádí, že xxx posouzení dané xxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx pojem "xxxxxxx obvinění (criminal xxxxxx)" chápán v xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xx poukázáno na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 x xxxx.; vyhlášen pod č. 2/2000 Sb.), x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Současně xx poukázáno xx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx v xxxxxxxxx xxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 xx xxxx xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 29, xxxxx č. 13) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx k posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného x procesního xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx ESLP a Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx přisvědčit názoru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření, xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 a které xx podepsáno xxxxxxxxx Xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx ustanovení §146 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním, tj. xxx 29.11.1961. Do xxxxxxxxxxx nedoznalo z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxx xxxxxxx a zahájil xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx legislativní xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx dobu xxxxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxx. "velká xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (xxxxx x. 265/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146a, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X rozpravě xxxxxx x xxxxxx "xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx" nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 22.4.2004 a xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pojmem xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxx JUDr. X. Xxxxx "X některým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx", Trestní xxxxx 1/2004, xxx. 24, x němž xx citován rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxx x ost. xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx, xx v xxxx oblasti xx xxxxxxxxxx XXXX velmi xxxxxxxxxxx, a není xxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva se xxxxxxxx záruky čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx stížnosti Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 6 Úmluvy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxx, xx úprava xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xx pořádkovými xxxxxxxx x civilním, správním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Ve xxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 28/98 (Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xx xxxxxxxx právu x xxx kontrolní xxxxxxxx jsou svou xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na jejich xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxx diskriminační xxxxx jejich xxxxxxxx xxxx různým subjektům. Xxxx sankcí xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxx xxxx preventivni x xxxxxxxx represivní xxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x povahou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxx peněžitý trest. Xxxxxxxx trestných činu xxx xxx trestní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určitých právních xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx povahou xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §53 xxxxxxxxx zákona spočívá xxxxxxxx trest x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 2 xxxxx xx 5 miliónů Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxxx trestných xxxx xx sankce x xxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pokuta) x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx pořádkových xxxxx, x kterých xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Obdobně ve xxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 211/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxx, x to xxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. x xxxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 13/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, nález x. 120). Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx zaměstnankyni. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xx senát Xxxxxxxxx soudu nezabýval.

Xxxxxxx nálezem ve xxxx xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx policejního xxxxxx x pořádkové xxxxxx 15&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nedospělo xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx) xxxxxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněna, x xxxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx, x jednak x xxxx důvodu, xx v xxxxx xxxxxxx uložení pořádkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Usnesením xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky x usnesení okresního xxxxxxxx zastupitelství o xxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx xxxxxxx podle §66 xx. xxxx x odůvodněním, že xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x pořádkové xxxxxx uložené xxxxx §66 xx. xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Následné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ESLP je xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX xxxx. ve xxxxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. 1976, Öxxxüxx xxxxx Xxxxxxx. 1984, Weber xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003.

Xxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx je "trestní", xxx formulován v xxxxxxxx XXXX xx xxxx Engel a xxxxx proti Xxxxxxxxxx, 1976. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx definující xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (kázeňského) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména však xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx (ESLP - xxxx. xxx.) x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel byl xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP však xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx posuzování, xxx určitý xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx stanovený x národním právu xx "xxxxxxxx obviněním" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300 švýcarských xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx pořádková xxxxxx xxxxxxx soudem xxxx trestním xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx se xx daná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxxxx neřádné xxxxxxx x řízení před xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x sankce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx řádný a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003 x rozsudku xx xxxx Putz xxxxx Xxxxxxxx, 1996 (xxx níže).

Proti xxxx Putzovi bylo x xxxx 1985 xxxxxx rakouskými soudy xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxx x bankroty). Xxxxx řízení x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx byly xxxxxxx dvě xxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxx. Třetí pokutu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx. porušení čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokutách. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rysem právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ukázněný xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx ESLP xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxx xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Pokud jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, XXXX byl xxxx xxxxxx, xx to, xx xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx klasifikaci deliktu xxxx "trestní".

K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx interpretaci xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxx .jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Již x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. klasifikace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx založeny" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, zákonu x xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fair xxxxxxx.

Xxxxxx druhého xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx Weber xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxx chování (xxxx. 33). Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxx, ESLP v xxxxxx rozsudku xxxx, xx "xxxxxx ... xx pouze účastní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" x že "x xxxx xxxxxx nespadají xx pořádkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx de Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx směru xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX se čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx") (Xxxxxxxxx, xxxx. 33 x 34) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx Webera. Stejně xxxx xxx Xxxxx, xxx x pan Xxxx a pan Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx podřízené xxxxxxxxxx xxxxx", a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xx pana Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx "potenciálně ... xx celou xxxxxxxx".

Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobě xxxxx, x uvedených případech xxxxx x rozdílným xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxx akceptovat, xx xxxxx xxxx xxxxx xx řádné zacházení, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx krátká xxxx xxxxxxxx? X xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx právo? Xxxx xxxx? Kolik xxx? Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx za xxxxxx posouzení, xxx xxx spravedlivý, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxx, xxxx xxxx x určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určité xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx", xxxxx xxxx svojí vlastní "xxxxxxx" spadá xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx sankce xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pouze soudní xxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx méně dokonale x čl. 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xx zajistily xxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxx tam, xxx xxx například o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx chování x xxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autority xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx, xxx je xxx upravena běžným xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pořádkových (kázeňských) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízená xxxx xxxxxxxx rada xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezávislý nebo xxxx xxxxxxxxx než "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx. Ale xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zahrnutých xxxxxxxxxxxx sankčními xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx musí xxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, mezi jiným, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx proporcionální x xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísnosti.

Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx ani tak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx akce xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx aspekt xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vedl k xxxxxx, že xxx Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Protože neměl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dle jeho xxxxxx x xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx IV. xxxxxx xx zrušení celého xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx xx xxxxxxx.

Skutečnost, xx plénum Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládání, xxxxxxxx vyplývá xxx x xxxx nálezu xx věci xx. xx. Xx. XX 28/98. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx vysloveného xxxxxx odchýlit. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xx deliktní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zamýšleny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx vydávány na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyloučen xxx diskriminační efekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx "Xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla spravedlivě (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), který xxxxxxxx (...) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...)".

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto akceptovalo xxxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx znění §146 xxxx. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxxx deficitem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní právo xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx osoby navíc xxxx v ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotveného v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx ve srovnání x osobami. xxxxxx xxxx pořádková xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxxxx za porušení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx.

Zvlášť xxxxxxx xx xxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx (obdobných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx pořádková pokuta xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxx, xx policejní xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém uvede xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x způsob, xxx xx x xxxx dozvěděl (§158 xxxx. 3 tr. xxxx), v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládat, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamem xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx názor xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřiklonil xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. řádu xxx xxxxxx, neboť by xxx - xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce - xxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x pořádkové xxxxxx (xxx xxxxxxx x xx) změnil (xxxxxxx na skutečnost, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx), x xx xxxxxxx přirozenou xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Neústavnost xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx xxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména x x něm xxxxxxxx xxxxxxx mezery, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx, x tím, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx časový prostor x xxxxxx úpravě xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxx x xx (§141 - 150) trestního xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx x intencích xxxxxx xxxxxx včas xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx xx státního xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx pokuty podle §66 tr. řádu. Xxxxxxxxx není přijetí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx otázkách v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (takže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx zda - xxxxxxx jako je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§146a tr. xxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokutách xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993, Sb., x Ústavním soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Stanislav Xxxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiří Xxxxxxx x JUDr. Eliška Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 45/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 30.9.2005.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.