Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 30. xxxxxxxxx 2004 v plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Františka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxäxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Jana Xxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Wagnerové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx účastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 403/03 přerušil IV. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "senát") xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. N., xxxxxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně xx xxx 25.6.2003 x. j. Xx 2415/2003-5 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx dne 27.5.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx IV. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §146 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. řád") xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx neústavnost nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x apelováním na xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx.

Xxxxxxxxxx byl xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx M., spol. x x. o.

Xxxxxxxxx orgán Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx") záznamem xx xxx 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx byl spáchán xxxxxxx xxx kvalifikovaný xxxxx §126 odst. 2 trestního xxxxxx. X xxxxxx skutku xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xx xxx 28.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. X. X., xx k xxxxx xxxx statutární xxxxxxxx firmy X., xxxx. s x. x.. byli xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. z. x. XX, OP X. - xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx xx xxxx 1 549 185 Xx.

Xxxxxx xx xxx 9.4.2003 x xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy xx 1.1.1999 x xxx, xxx je xxxxxx xxxxxx nejpozději xx 11.4.2003 do 13.00 xxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-Xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx.

Xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2003 xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 tr. xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx i xxxx jeho xxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dodání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x podaném xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 tr. xxxx x příslušným xxxxxxxx.

Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx podal xxx 17.6.2003 xxxxxxxx podle §141 tr. xxxx. X ní namítl, xx xxxxx po xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx mohly xxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxx, x navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx zrušeno.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 xxxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neobviňovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x sebe xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx řízení, xx xxxxx, xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xx účetnictví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 2 xx. zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx problémech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní orgán xxxxxxxxxxxx. Poukázal na xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je účetní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých účetních xxxxxxxxx xxxxxxxx.

K xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx dne 14.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xx xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 mu xxxx vráceno.

Ustanovení §66 xx. řádu xxx:

(1) Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxx xx k xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx bez dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxx výzvě, xxxxx mu xxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem potrestán xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx.

(2) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo ozbrojeného xxxxx x činné xxxxxx, může se xxxxxxxxx příslušnému veliteli xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potrestání. Dopustí-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx kázeňskému potrestání. Xxxxxxxxx velitel, náčelník xxxx ředitel je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

(3) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

(4) Xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx.".

Xx xxxxxxxxx, xxxxx k návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx 27.4.2004 a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xx xxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx na rozhodování x stížnostech xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx pojem "xxxxxxx obvinění (xxxxxxxx xxxxxx)" xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxx. xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx č. 161, xxx. 185 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.), x xxxx Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx již zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx obdobným, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2003 xx věci xx. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx tribunálu ve xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

Ve vyjádření, xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 a které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx doc. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx součástí trestního xxxx xxx dne xxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním, tj. xxx 29.11.1961. Xx xxxxxxxxxxx nedoznalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx novelizací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx a zahájil xxx xxxxxxx působení x xxxxxxxx roku 1996. Vyjádření k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, resp. celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx poskytnout, xxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxx existence Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" (zákon x. 265/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 o xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx modelu, xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx §146a, kterým xx xxxxxxx xxxxxx stížností xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx" nebyla problematika xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx 22.4.2004 a xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx být x xxxxxx o xxxxxxx pořádkové pokuty xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pokuta xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx obvinění" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxx XXXx. X. Xxxxx "X některým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 24, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a xxx. xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedávné xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx stížnosti Tibora Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 6 Úmluvy xx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx řízení x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xx pořádkovými xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.

Ve xxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xx jejich xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě volného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxx různým xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jsou xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxx výši xx xxxxx třeba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx trestných xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx s problematikou xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §53 xxxxxxxxx zákona spočívá xxxxxxxx trest v xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx 2 xxxxx xx 5 xxxxxxx Xx. Právo xx xxxxxxxxxxx proces xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxx pořádková xxxxxx) x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx být v xxxxxxx pořádkových pokut, x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 211/99 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx rovněž způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořádkových xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx, xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx pokutami uloženými xxxxx §66 tr. xxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval xx. x nálezu xx xxxx sp. zn. XX. XX 13/99 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta 20 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx napadených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxx namístě xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx její zaměstnankyni. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. xx. XX. ÚS 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx přípravného, xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx výzva x vydání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx být tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jednak x toho xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval.

Usnesením xx xxxx xx. xx. XXX. XX 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx uložené xxxxx §66 xx. xxxx x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následné xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcně. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvené x čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx žádný x xxxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx ESLP xx xxx posuzování xxxx xxxxxx do značné xxxx kazuistická x xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx z rozhodnutí XXXX např. xx xxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. 1976, Öxxxüxx proti Xxxxxxx. 1984, Weber xxxxx Švýcarsku, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1994. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003.

Xxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx je "xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Nizozemsku, 1976. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xx oblasti trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx x relativní xxxxxxx. Větší význam xx sama xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx dotčené xxxxx, Xxxx kritéria xxxx Xxxx (XXXX - xxxx. xxx.) v xxxxx při xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx obvinění" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X výše uvedených xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx posuzování, xxx xxxxxx disciplinární (xxxxxxxx) trest stanovený x xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx stěžovateli xxxxxx uložena pořádková xxxxxx 300 švýcarských xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx pořádková xxxxxx xxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx uloženy 3 xxxxxxxxx pokuty soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xx daná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neřádné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci Ravnsborg xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003 x xxxxxxxx xx xxxx Putz xxxxx Rakousku, 1996 (xxx xxxx).

Proti xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx 1985 xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx). Xxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx rušení xxxxxxxx xxxxxx. Třetí pokutu xxxxxx Odvolací xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx. porušení čl. 6 a čl. 13 Xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxx Xxxxxx nedošlo, xxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx rakouského trestního xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx x řízení xxxx ním jsou xxxxxxxxx rysem právních xxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxx zajistit náležitý x xxxxxxxx průběh xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx ESLP xxxxxxx, xx druh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosah čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, XXXX xxx toho xxxxxx, že to, xx xxxx x xxxxx případě v xxxxx, nebylo dostatečně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx "xxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx xxxx Putze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Xxx .jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x kritéria v xxx aplikovaná xxxxxx xxxxxx uspokojující. Již x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. klasifikace xxxxxxx x národním právu, "xxxx xxxxx xxxxxxxx x relativní hodnotu". X tohoto xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xx trestním xxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxx, zákonu x soudech a xxxxxx o civilním xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závazku xxxxxxx principům xxxx xxxxxxx.

Význam xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx rozlišování trestního xxxxx xx pořádkových xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxx Weber xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx sankce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxx chování (odst. 33). Pokud jde x xxxxxx xxxx xxxxx, ESLP v xxxxxx xxxxxxxx řekl, xx "strany ... xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů" x že "x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Je xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX xx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx") (Xxxxxxxxx, xxxx. 33 x 34) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxx Webera. Xxxxxx xxxx xxx Xxxxx, xxx i xxx Xxxx x pan Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx "xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x ustanovení, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ... na celou xxxxxxxx".

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je stupeň xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x uvedených xxxxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxx, což jasně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx akceptovat, xx xxxxx nemá xxxxx xx řádné xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxx xxxxx malá xxxxxx xxxx krátká xxxx xxxxxxxx? A xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx přísnosti, xxxxx xxxxxxx toto xxxxx? Xxxx xxxx? Xxxxx xxx? Přísnost xxxxxx xxxx xxx xxxxx x úvahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx spravedlivý, xxxxxxx xx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxx, xxxx xxxx x určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sankce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx za odstrašující, xx "trest", xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" spadá do xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx platit xxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxx či omezení xxxxxxx. Xxxxxx sankce xxxxx xxx uloženy xxxxxx pouze soudní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xx méně xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xx zajistily xxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx chování v xxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxxx povaha, xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankci xxxxxx xxxxxxxx xxx posouzeny xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx pořádkových (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx hierarchicky nadřízená xxxx xxxxxxxx rada xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x deliktu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestního práva, xxxxxx musí xxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx sankce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx k dispozici xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísnosti.

Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti xxxxxx pro zneužití xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx daným rozhodnutím, xxxxxx vedl x xxxxxx, xx pan Xxxx neměl xxxx xxxxxx. Xxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx.

Xx vyhodnocení všech xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx XX. xxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx.

Skutečnost, xx plénum Ústavního xxxxx považuje pořádkové xxxxxx xxxxx povahou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx výši x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x jeho xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 28/98. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxx stanoveny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx být xxxxxx vydávány xx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx obvinění xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovodit, xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xx právo na xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...)".

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxxx deficitem, xxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx vztahu x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 tr. řádu xxxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx právo xx soudní ochranu xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx v ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx zakotveného x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx x právech xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxx výrazně xx přitom protiústavnost xxxxxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx předcházela xxxxxx XX. senátu Ústavního xxxxx), v xxxxx xx pořádková xxxxxx xxxxxxxx xxxx již xx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, nýbrž xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvede xxxxxxxx okolnosti, xxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx, a způsob, xxx xx x xxxx xxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), v xxxxxx xxxxxxx nemůže z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pokuty. Otázka, xxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamem xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx vzhledem k xxxxxx xxxxxx IV, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx řešena.

Xxxxxxxxx názor pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx xxx xxxxxx, neboť by xxx - xx xxxxx x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx nejenom x ní) změnil (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx nejsou tyto xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx mezera x zákoně), x xx xxxxxxx přirozenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx okamžité xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

Neústavnost xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. řádu xxxxxx nevyplývá z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neústavního stavu xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce, jejímž xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - Xxxxxxxx x řízení x xx (§141 - 150) trestního řádu, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

Bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včas xxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (prostředcích) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx §66 xx. xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx rozhodnutí xxxx navazovat xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxx - xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob a xxxxxxx (§146a tr. xxxx) - upraví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993, Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx. XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 45/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.