Plné znění - 45/2005 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 30. xxxxxxxxx 2004 v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Balíka, XXXx. Františka Duchoně, XXXx. Xxxxxx Xüxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxxx, XXXx. Ivany Xxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Musila, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Miloslava Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx souhlasem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxx 30.9.2005.

Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2004 xx. xx. XX. XX 403/03 přerušil XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "senát") xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 a usnesení xxxxxxxxxxx orgánu Policie Xxxxx republiky, Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xx Zlíně, xx dne 27.5.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečností, x xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (dále xxx "tr. řád") xx xx své podstatě xxxxxxxxxx a xx xxxx neústavnost nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx M., spol. x x. x.

Xxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Okresní xxxxxxxxxxx Xxxx, služba xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx") záznamem xx xxx 19.3.2003 XXX: XXXX-1212/XXX-233-2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. xxxx zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx kvalifikovaný xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx 28.1.2003 nepodali xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x Xxx. X. X., xx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx M., xxxx. x x. x.. byli xxxxxxx, xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx oznamovateli - X. x. p. XX, XX X. - škodu na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.

Xxxxxx ze xxx 9.4.2003 x xxxxxx věci xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele vyzval x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy od 1.1.1999 s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 11.4.2003 xx 13.00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-Xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxxx do xxxx 50&xxxx;000 Kč.

Xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx stěžovatel opětovně xxxxxx k xxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 xx. xxxx x příslušným xxxxxxxx.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §141 xx. xxxx. X xx namítl, xx xxxxx po xxx xxxx podezřelém xxxxxxxxx, aby sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx.

Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně ze xxx 25.6.2003 č. x. Zn 2415/2003-5 xxxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §78 odst. 1 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx. xx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxx důležitou xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o konkursu xxxxx §126 xxxx. 2 tr. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně.

X xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx dne 14.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxxx vydal (xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx ze xxx 21.7.2003), a xxx 12.9.2003 xx xxxx vráceno.

Xxxxxxxxxx §66 tr. xxxx xxx:

(1) Kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx k xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxx podle tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 50&xxxx;000 Xx.

(2) Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veliteli xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jednání xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, může xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx velitel, xxxxxxxx xxxx ředitel je xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx.

(3) Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx.

(4) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 je přípustná xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx.".

Ve xxxxxxxxx, xxxxx x návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx XxXx. Lubomírem Zaorálkem, xx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x stížnostech proti xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx)" chápán x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx. ve věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemsku. Xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 a xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.), x xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxx zabýval xxxxxxxx skutkově obdobným, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2003 xx věci sp. xx. XX. ÚS 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 29, xxxxx x. 13) xxxxx, xx neshledal xxxxx k posuzování xxxxxxxxxx aplikovaného hmotného x xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx vyjádření, xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 x xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx Xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx ustanovení §146 xxxx. 2 xx součástí xxxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx 29.11.1961. Xx xxxxxxxxxxx nedoznalo z xxxxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxx novelizací daného xxxxxxxxxx přineslo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x prosinci xxxx 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z přímého xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu" (xxxxx x. 265/2001 Xx.), xxxxx přinesla xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 o xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx znamená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146a, kterým xx xxxxxxx seznam stížností xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x návrhu "xxxxx novely xxxxxxxxx xxxx" nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčena.

Ve xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 22.4.2004 x xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxx, že x xxxxxxxx záruk, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx klíčovým pojmem xxxxx "xxxxxxx obvinění" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx XXXx. J. Xxxxx "K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva", Trestní xxxxx 1/2004, xxx. 24, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx x ost. xxxxx Xxxxxxxx, a xxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení o xxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.

Dále ministerstvo xxxxxxxxx na nedávné xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Tibora Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čl. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že úprava xxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavním xxxxxxxxx x zaručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xx pořádkovými pokutami x xxxxxxxx, správním x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 16, xxxxx č. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx přitom vydávány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ukládání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sankcí xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x současně represivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x povahou xxxxxxxxx xxxx, xx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx trestní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x problematikou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx blízké xxxxxxx xxxx. §124a xx 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a trestního xxxxxx). Podle §53 xxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 2 xxxxx xx 5 xxxxxxx Xx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx proces je x jejich případě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx x xxxxxx peněžitého xxxxxx (často xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx tornu xxxxxx xxx v xxxxxxx pořádkových xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 211/99 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx soud uvedl, xx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod, x Ústavní xxxx xxxxx nevidí žádný xxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxx, o to xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženými xxxxx §66 xx. xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 13/99 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, nález x. 120). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx zaměstnankyni. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx xx senát Xxxxxxxxx soudu nezabýval.

Xxxxxxx nálezem xx xxxx sp. xx. XX. XX 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nedospělo xxxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení přípravného, xxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení) xxxxxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx věci se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absence soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx věci sp. xx. XXX. XX 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x usnesení okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx bylo předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořádkové xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 tr. xxxx. X xxxxxx stupni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx dostatečně naplňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xx xxxxx žádný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nezabýval.

Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX např. xx xxxxxx Xxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxxx. 1976, Ötztürk proti Xxxxxxx. 1984, Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, 1994. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003.

Xxxx, který XXXX aplikuje při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, 1976. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx oblasti xxxxxxxxx xxxxx, disciplinárního (xxxxxxxxxx) xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx. To ovšem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti takto xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Větší význam xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx osobě, Xxxx kritéria xxxx Xxxx (ESLP - xxxx. red.) v xxxxx xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 1990, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestním obviněním xxxxx čl. 6 odst. 1 x 3 Xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx uloženy 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podáních. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neřádné chování x xxxxxx xxxx xxx jsou společným xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx odvozují z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx. Xxxxxxxx nařízená xxxxxx podle takových xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx za způsobení xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003 a xxxxxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Rakousku, 1996 (xxx xxxx).

Xxxxx xxxx Putzovi xxxx x xxxx 1985 xxxxxx rakouskými soudy xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx byly xxxxxxx xxx pokuty xx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Odvolací soud x Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx mj. porušení čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx x tím, xx xxxxx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxx prostředek nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx nedošlo, xxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx deliktu, xxxxxxxx umožňující soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xx vlastní pravomoci xxxxx xxxxxxxx náležitý x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxx ESLP xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, spadá xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx xxx x povahu a xxxxxx xxxxxxxxx sankce, XXXX xxx toho xxxxxx, xx xx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx klasifikaci deliktu xxxx "xxxxxxx".

K xxxxxxxx uvedenému rozsudku XXXX xx xxxx xxxx Putze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko soudce xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "trestní obvinění" xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxx .jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kritériem, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx uložené xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxx, zákonu x soudech x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx ospravedlnit xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx x xxxxxxxx Weber xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sankce jsou xxxxxx stanoveny k xxxxxxxxx, xxx členové xxxxxxxxxx xxxxxx dodržovali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 33). Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, XXXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx ... xx pouze účastní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx" x xx "z xxxx důvodu xxxxxxxxx xx pořádkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx de Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx (xx xxxxx podle xxxxxx XXXX xx čl. 6 Xxxxxx nevztahoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx podobná xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx") (Xxxxxxxxx, xxxx. 33 x 34) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx Xxxxx, xxx x pan Xxxx a xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxx xxx "účastnili xx řízení jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx aplikovaná xx pana Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx".

Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobě xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozdílným xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx akceptovat, že xxxxx nemá xxxxx xx řádné zacházení, xxxx jí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx? A xxxxx xxx, kde leží xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx? Xxxx výše? Xxxxx xxx? Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, zvláště xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxx, nebo xxxx x xxxxxx, xxx vyžaduje existenci xxxxxxxxxx opatření.

Xxxxxxx xxxxxx xx Meyer xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx sankce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx", xxxxx xxxx svojí xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxx sféry. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či omezení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx být uloženy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené xxxx xx méně xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. Xx xxxx států, xxx to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX.

Xxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx v ozbrojených xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx profesní organizace, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx autority xxxxxxxxxx sankci xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx běžným xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízená xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxx xxxx xxxxxxxxx než "xxxxx" xxxx nebo xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ale xx xxxxx případech, x xxxxxxxxx zahrnutých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxx xxxx být xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx, je xxxxxxxx, xxxx jiným, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx přesahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx Putze xxxxxxx ani xxx xx xxxxxxx udržování xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx soudce, xxxxxxxx xxxx proti xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zaujatosti. Xxxxx aspekt xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxx Xxxx xxxxx fair xxxxxx. Xxxxxxx neměl x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dle xxxx xxxxxx k xxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx XX. senátu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xx důvodný.

Skutečnost, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svojí xxxxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládání, xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxx nálezu xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 28/98. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xx deliktní jednání. Xxxx stanoveny xxxxxxx x zamýšleny xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx diskriminační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x trestním obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.

X uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx "Xxxxx xx xxxxx na xx, aby jeho xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), který xxxxxxxx (...) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu (...)".

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx XX. senátu. dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk či xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. řádu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx policejním xxxxxxx xxxx státním zástupcem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx osoby xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovném xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx zakotveného x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx x právech xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxx výrazně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (obdobných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x nichž xx pořádková pokuta xxxxxxxx sice xxx xx xxxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xx policejní xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvede xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x způsob, xxx xx x xxxx dozvěděl (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), v žádném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bene xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xxxxxx. Otázka, xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu IV, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx - xx xxxxx v roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x ní) změnil (xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx samy x xxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x zákoně), x xx xxxxxxx přirozenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx okamžité xxxxxxxxx ústavně nesouladného xxxxxxxxxx zákona.

Neústavnost xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx xxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx neústavních xxxxx x xxxxxx xx nezbytná pozitivní xxxx zákonodárce, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. řádu, x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x takové úpravě xxxxx první xxxxx xxxxx - Stížnost x xxxxxx x xx (§141 - 150) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Bude xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x intencích xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 tr. řádu. Xxxxxxxxx není přijetí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkách v xxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navazovat xxxxxxxxxxx xxxxx (takže tím xxxxxx xxxxxxxxxxx trojinstanční), xxxx zda - xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§146a xx. xxxx) - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993, Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx. XXXx. Dagmar Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Nykodým x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 45/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 30.9.2005.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.