Právní předpis byl sestaven k datu 30.09.2005.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.09.2005.
Nález ÚS ze dne 30.11.2004 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §146 odst. 2 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů
45/2005 Sb.
I. Okolnosti případu
II. Argumentace IV. senátu v usnesení o přerušení řízení
III. Vyjádření účastníků a Ministerstva spravedlnosti
IV. Judikatura Ústavního soudu ve vztahu k pořádkovým pokutám
V. Judikatura ESLP ve vztahu k pořádkovým pokutám
VI. Posouzení plénem Ústavního soudu
45
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxx 30. xxxxxxxxx 2004 v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx JUDr. Pavla Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vojena Xüxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxäxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Dagmar Lastovecké, XXXx. Xxxxxx Muchy, XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Miloslava Výborného, XXXx. Xxxxxx Wagnerové x XXXx. Michaely Xxxxxxxx x návrhu XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx souhlasem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx
xxxxx:
Ustanovení §146 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx 30.9.2005.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2004 sp. xx. XX. ÚS 403/03 xxxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx též "xxxxx") xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Zlíně xx xxx 25.6.2003 x. x. Xx 2415/2003-5 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 27.5.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003. Důvodem xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx ustanovení §146 odst. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. řád") je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx toliko výkladem x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Okolnosti xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X., xxxx. x r. x.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Zlín, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx") záznamem xx xxx 19.3.2003 XXX: ORZL-1212/KPV-233-2003 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. xxxx zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. X popisu xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xx xxx 28.1.2003 xxxxxxxx stěžovatel Xxx. X. X. x Ing. H. X., xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X., xxxx. s r. x.. byli xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx předlužená, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - X. x. p. XX, XX X. - xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdravotním pojištění xx výši 1&xxxx;549&xxxx;185 Xx.
Xxxxxx xx xxx 9.4.2003 k xxxxxx věci xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx policejní xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxx kompletního xxxxxxxxxx firmy xx 1.1.1999 x tím, xxx xx předal xxxxxx nejpozději do 11.4.2003 xx 13.00 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nevyhoví-Ii xxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxxx do xxxx 50 000 Kč.
Xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2003 xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx pořádkovou xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxx, že i xxxx jeho xxxxx xxxxx §78 odst. 1 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxx, své xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dodání účetních xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx vysvětlení xx xxx 19.3.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2003 x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxx 17.6.2003 stížnost xxxxx §141 xx. xxxx. X xx xxxxxx, xx nelze xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxx usvědčení xx spáchání trestného xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx účetnictví nemá xxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 25.6.2003 č. x. Xx 2415/2003-5 xxxx stížnost podle §148 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx na předchozí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neobviňovat xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §78 xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ji xxxxx, xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x tom. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx důležitou xxx xxxxxxxxx, zda xxx xx xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 2 xx. zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx problémech x xxxxxxx kompletního účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně.
X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx opětovné výzvy xx xxx 27.5.2003, xxxxxxxx dne 14.6.2003, xxxxxxxxxx xxxxx M., xxxx. x r. x., dobrovolně vydal (xxx protokolu o xxxxxx xxxx ze xxx 21.7.2003), x xxx 12.9.2003 mu xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 tr. xxxx xxx:
"Xxxxxxxxx xxxxxx
§66
(1) Xxx xxxx předchozí napomenutí xxxx řízení xxxx xxx xx x xxxxx, xxxxxxxx zástupci xxxx policejnímu orgánu xxxxx urážlivě xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvě, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potrestán xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx.
(2) Xxxxxxx-xx xx jednáni xxxxxxxxx x odstavci X příslušník xxxxxxxxxxx xxx nebo ozbrojeného xxxxx x xxxxx xxxxxx, může se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jednání xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx potrestání. Xxxxxxxxx velitel, náčelník xxxx ředitel je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.
(3) Dopustí-li se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx státní xxxxxxxx, předá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx postihu. Xxxxx xxxxx xx povinen x xxxxxxxx vyrozumět xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx účinek.".
II.
Argumentace XX. senátu x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx .xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx xxxx, x ohledem xx xxxxx povahu (xxxxxxxx sankce) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx do maximální xxxx 50 000 Xx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"), byt' xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xxx xx xxxxxxx xxxxx přestupkového. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx a xx x čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Listina") x čl. 6 xxxx. 1 x čl. 13 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx oprávněnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spravedlivě, veřejně x x přiměřené xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx "XXXX") uvedl při xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx obvinění xxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "právo xx xxxx", xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx. právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jedním x xxxx xxxxxxx; xx to xxxxx xxxxxx, který fakticky xxxx možným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Úmluvy (Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 2001, XXXX 3/2002).
Xxxxx čl. 13 Xxxxxx xxx "Xxxxx, xxxxx práva x xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx xxxx porušeny, xxxx xxx účinné xxxxxx prostředky nápravy xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx článek xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. xx jsou xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ..hájitelného tvrzení" (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx Xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čl. 13 Úmluvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx na povaze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxx xxxx xxx "xxxxxx" xxx xx právní xxxxxxx, tak x xxxxx. "Účinnost" "xxxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx čl. 13 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příznivého xxxxxxxx pro stěžovatele (Xxxxx xxxxx Xxxxxx, 2002, ESLP 3/2002).
Xxxxx xx toho názoru, xx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx; x xxxx důvodu xxxxxx odkazoval xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, xxxxxxxx 61).
Procesní prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx
"§146
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx
(1) Orgán, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx zástupce xxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx vyhovět xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx lhůta x xxxxxx stížnosti xxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, předloží xxx k xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxx xxxxxxxxxx řízením xxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci nebo xxxxx,
x) xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, předseda xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předseda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx-xx to potřebné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobě, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přímo xxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx názoru senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- Xxxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxxx senátu, xx x xxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud (xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx nebo Xxxxxxxx xxxx), x to xxxx x senátě xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ]§19 xxxx. 2, §27, §31 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), x xxxxxxx znění], xxxx xxxxxx splňující xxxxxxxx nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxx xx soudní ochranu.
- Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta podle §66 xx. řádu xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx také k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx však v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx-xx pokuta xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx tribunálu xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Osobám xxxxx xxxxxxxxxx tudíž §146 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx osoby xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotveného x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ve srovnání x osobami, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxx §66 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených výše.
Dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě x ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předloží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x hlediska úzkého xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx upraví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pořádkové xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožní. Z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx existence účinných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nápravy, xxxx xx xxxxx nucen xxxxxxxxxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí ve xxxxx uvedeném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx spočívá v xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
K xxxxxxxxxx mezerám x xxxxxx senát poukázal xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx "Opomenutí xxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx" xx sborníku "Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky", Xxxx 2001, x xxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx, x dále xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80; vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb.). V xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx vyslovit, xx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxx porušuje čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své ústavní xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx názoru, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx xx mělo být xxxxxxx buď zcela xxxx jen xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x takové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - Stížnost x xxxxxx x xx (§141 - 150) trestního xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 tr. xxxx xxxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "... státnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,... xxx-xx o xxxxxxxx proti usnesení, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ...", x písmeni b) xxxxx: "x)" x "...xxxxxxxxxxx státnímu zástupci xxxx...", a xxxx xxxxxxx d), xxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xx pak xxxxx:
"(2) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stížnosti xxxxxx vyhověno podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zástupce xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, předseda xxxxxx xxxxxxxxx soudu nadřízenému xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxx; xxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx dotčena.".
Senát dále xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx překlenout jakoukoliv xxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx, který zákon xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx odmítnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se Xxxxxxx xxxx dostal do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx další xxxxxxxx x systému všeobecného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.
XXX.
Vyjádření xxxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx
Xx vyjádření, xxxxx x návrhu xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 27.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xx uvádí, xx xxx posouzení dané xxxx je třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x stížnostech proti xxxxxxxx. Xx konstatováno, xxx xx pojem "xxxxxxx xxxxxxxx (criminal xxxxxx)" chápán x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxx. ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xx poukázáno na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 28/98 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185 x xxxx.; xxxxxxxx pod č. 2/2000 Sb.), v němž Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Současně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobným, xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 28.1.2003 xx věci xx. xx. II. XX 118/01 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 13) xxxxx, že neshledal xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tribunálu ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Závěrem xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx na Xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Ve xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxx 26.4.2004 x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx součástí xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx shromážděním, tj. xxx 29.11.1961. Do xxxxxxxxxxx nedoznalo x xxxxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxxxx x xxxx, které xx xxxxxxxxx z přímého xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx dobu xxxxxxxxx Xxxxxx se předmětného xxxxxx xxxxxx xxx xxx. "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu" (zákon x. 265/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 o xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritizovaného modelu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146a, kterým xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx a policejního xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výhradně xxxx. V rozpravě xxxxxx k xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx problematika xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ministerstvo spravedlnosti xxx 22.4.2004 x xxxxx xx podepsáno xxxxxxxxx spravedlnosti JUDr. Xxxxxx Čermákem, xx xxxxx, xx x xxxxxxxx záruk, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxx XXXx. X. Xxxxx "K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva", Xxxxxxx xxxxx 1/2004, str. 24, x němž xx citován xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x xxx. xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxx oblasti je xxxxxxxxxx ESLP velmi xxxxxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxx určit, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx.
Xxxx ministerstvo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že čl. 6 Úmluvy xx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxx xx řízení, xx kterém xx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ministerstvo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení o xxxxxxxxx x trestním xxxx netrpí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx
Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x civilním, správním x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 28/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 16, xxxxx x. 161, xxx. 185; xxxxxxxx xxx č. 2/2000 Sb.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právu x při xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx přitom vydávány xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ukládání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sankcí xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx výši je xxxxx třeba xxxxxxx x povahou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx možno rovněž xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx náš trestní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. §124a až 124c, §125, §129, §145a, §148a, §169b, §171, §175, §176, §255, §257a trestního xxxxxx). Podle §53 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 2 tisíc xx 5 miliónů Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxx. Jestliže tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sankce x xxxxxx peněžitého xxxxxx (xxxxx nižší xxx pořádková xxxxxx) x režimu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx rozumný xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut, x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 211/99 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 20, xxxxx x. 152) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pořádkové pokuty xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a ústavněprávně xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jednotlivých typů xxxxxx, x xx xxxx, že účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 xx. xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx mj. x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 13/99 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 15, xxxxx x. 120). Ústavní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx za nevyhovění xxxxx. Důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxxx nebyla oprávněna xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx, a že xxxxx bylo namístě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx její zaměstnankyni. Xxxxxxx absence soudního xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 118/01 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, nález x. 13) Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx stížnosti bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx výzva x vydání xxxxxxxxx xxxxxx učiněna, x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxx důvodu, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx věci xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Usnesením xx xxxx xx. xx. XXX. XX 315/03 (xxxxxxxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx České republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pokutě 5&xxxx;000 Xx uložené podle §66 tr. xxxx x odůvodněním, xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx byl v xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x pořádkové xxxxxx xxxxxxx podle §66 xx. xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí vydána xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx senáty Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx věcně. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záruky xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xx ovšem žádný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx XXXX xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX xxxx. xx xxxxxx Engel x xxxxx xxxxx Nizozemsku. 1976, Öxxxüxx xxxxx Xxxxxxx. 1984, Weber xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, 1994. Putz xxxxx Xxxxxxxx, 1996, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, 1998, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 2003.
Xxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx je "xxxxxxx", xxx formulován x xxxxxxxx XXXX ve xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, 1976. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx východisko x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx x relativní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx dotčené xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx (ESLP - xxxx. xxx.) x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx obvinění" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx vyhovující, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx disciplinární (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x národním xxxxx xx "trestním xxxxxxxxx" xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1990, byla stěžovateli xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx 300 švýcarských xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního vyšetřování. XXXX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestním xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx.
Xxxxxx ve xxxx Ravnsborg proti Xxxxxxx, 1994, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podáních. XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx daná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neřádné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxxxx států. Taková xxxxxxxx a sankce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx se více xxxxxxxx xxxxxx kázeňských xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx způsobení xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx základě xxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 2003 a xxxxxxxx xx věci Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1996 (xxx xxxx).
Xxxxx xxxx Putzovi xxxx x xxxx 1985 xxxxxx rakouskými xxxxx xxxxxxx řízení (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx řízení u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx pokutu xxxxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxx. Stěžovatel xxxxxx mj. xxxxxxxx čl. 6 x čl. 13 Xxxxxx s tím, xx neměl spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x pořádkových xxxxxxxx. XXXX dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rakouského xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx deliktu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx trestného xxxx. X toho ESLP xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx pokuta, spadá xxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx xxx x povahu x xxxxxx přísnosti sankce, XXXX xxx toho xxxxxx, že xx, xx bylo x xxxxx případě x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx "trestní".
K xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku XXXX ve xxxx xxxx Putze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxx .xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukazují, xx xxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uspokojující. Již x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx je výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, xx. klasifikace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx pohledu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx "peněžní xxxxxx xxxxxxx panu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxx, zákonu x soudech x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxx xxxxxx ospravedlnit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx druhého xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ozřejmil x rozsudku Xxxxx xxxxx Švýcarsku, 1990, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx chování (xxxx. 33). Pokud xxx x xxxxxx před xxxxx, XXXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx ... xx pouze účastní xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx pravomoci soudů" x xx "x xxxx xxxxxx nespadají xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Je xxxxx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxx xx případy Xxxxxxxxx x Xxxx (xx xxxxx podle názoru XXXX xx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přijatá proti xxxxx dvěma stěžovatelům xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx") (Xxxxxxxxx, odst. 33 x 34) xxxxx lišit od xxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx. Stejně xxxx xxx Weber, xxx x xxx Xxxx x xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx aplikovaná xx xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx tak xxxxxxxx třetího xxxxxxxx, xxxx xx stupeň xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxx xxxxx xxxx pokuta xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx? X xxxxx xxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx právo? Xxxx xxxx? Xxxxx xxx? Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx xx xxxxxx posouzení, zda xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, nebo xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Závěrem xxxxxx de Xxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxx sankce xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx", proto xxxx svojí xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. To xxxx zvláště xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Takové sankce xxxxx být uloženy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo pod xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené xxxx xx xxxx xxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy. Xx věcí xxxxx, xxx xx zajistily xxx xxxxxxxx ESLP.
Xxxxxxx xxx, kde xxx například x xxxxxxx v ozbrojených xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx profesní xxxxxxxxxx, xxxxxx povaha, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pořádkových (kázeňských) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízená xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx považována xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx nestranný xxx "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx. Xxx xx všech případech, x oblastech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankčními systémy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx, je xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx práh přísnosti.
Xxxxxx pana Xxxxx xxxxxxx xxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx soudce, xxxxxxxx akce xxxxx xxxxxx pro zneužití xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx odůvodněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx aspekt xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx Xxxx neměl xxxx xxxxxx. Xxxxxxx neměl x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, došlo xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 13 Úmluvy.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
Xx vyhodnocení xxxxx xxxx uvedených stanovisek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx.
Skutečnost, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povahou xx obecně způsobilé xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládání, xxxxxxxx vyplývá již x jeho xxxxxx xx věci sp. xx. Pl. XX 28/98. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. Pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zamýšleny xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx. Mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxxxx není vyloučen xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ukládání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jsou xxxxx zpravidla rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutou xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxx "Xxxxx xx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla spravedlivě (...) xxxxxxxxxx (...) xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx (...) o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx (...)".
Plénum Ústavního xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx XX. senátu. xxx xxxxx stávající xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk či xxxxxxxxxx nápravy trpí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx policejním orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. xxxxxx xxxx pořádková pokuta xxxxx §66 xx. xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx.
Zvlášť xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx pořádková pokuta xxxxxxxx sice xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx při možnosti xxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxxxx nikoliv zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x způsob, xxx se o xxxx xxxxxxxx (§158 xxxx. 3 xx. xxxx), v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamem xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx vzhledem x xxxxxx návrhu XX, xxxxxx Ústavního soudu x xxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx názor xxxxx Xxxxxxxxx soudu nepřiklonil xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 xx. xxxx jen xxxxxx, xxxxx by xxx - xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (ale xxxxxxx x xx) xxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx samy o xxxx xxxxxx tyto xxxxx ustanovení §146 xxxx. 2 neústavní; xxxxxxxxx xx mezera x zákoně), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavně nesouladného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2 tr. xxxx xxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x v xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx neústavního xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. xxxx, x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx časový prostor x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx - Xxxxxxxx x xxxxxx x xx (§141 - 150) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nálezu včas xxxxxx ústavně konformní xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prostředcích) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxx §66 xx. řádu. Xxxxxxxxx xxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce, xx jehož xxxxxxxxxx xxxx navazovat xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trojinstanční), xxxx zda - xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (§146a xx. xxxx) - upraví xxxxxxxx soudu přezkoumávat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993, Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiří Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 45/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.9.2005.
Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.