Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx se domáhá, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 148/2001 trestní xxxxxxx obžalovaného X. X. pro skutky, xxxxx xx měl xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §197a xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 trestního xxxxxx. Xx xxxx xxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx vyhlášen xxx 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxx xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 21.8.2002 sp. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx podle §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxx trestního řádu xxxxxxxx xx 1.1.2002 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 15.11.2002 xxxx podle §224 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. Č. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx přerušeno a xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "Úmluva"). X dané xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxx x otázce viny xxxxxxxxxxxx zcela zásadní, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xx posloužit xxxxx tzv. předestření xxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx navrhovatel xxxxx, xx "stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 15.11.2002 sp. xx. 8 T 148/2001.

Xxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxxxx, xx xxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 15.11.2002 sp. xx. 8 X 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx jej x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx zřejmé, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V xxxxxxxx svého návrhu (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), jakož i čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxx: xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 395/2001 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx xxxxx znění trestního řádu "xxxxxxxx xxxx 1.1.2002" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepožadoval, x xxx, xxx xxxxxxxx neměl obhájce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x to, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soud protokol x xxxxxxxx svědka x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx právě popsané xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx své výpovědi, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým provedeným xxxxxxx, mohou xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx stojí xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxxx - xx xxx rozhodnutí soudu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xx právě x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx, nebot' xxxxxx-xx xx xxxx tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx svědkovu výpověď xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx dále xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x tím, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, x nichž xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx okresní xxxx, x xx x xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde tu x tzv. xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx záznamy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xx souhlasu obviněného x státního zástupce xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx není podle xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou nepoužitelné xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" otázku, zda xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx z velmi xxxxxxxxxx otázek trestního xxxxxx, "xxxxxx nepoužitelného xxxxxx", zatímco xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx by takový xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jeho názoru xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimky. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xx prý xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx par xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, při jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odvisí od xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx zcela jistě xxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxx "kdyby xx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád by xxxxx použil x xxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx". Xx xxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny a Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky - a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx citována xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx zprávě xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx a bud' xxxx xxxx strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovat x xxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x x přihlédnutím x xxxxxxxx ústnosti, xxxxxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednou xxxxxxxx provádění xxxxxx x klást xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x výslechu svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211, kdy xx přečten celý xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx celek xxxx xxxxxxx xxxx rovnocenný xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx. předestřen, xxx xx odlišilo xxxx rozdílné xxxxxxxxx xx přečtení k xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x reprodukci xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx pořízeného v xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x novou x xxxxxxx líčení xxxxxxxx výpovědí x xxx x sobě (xxx - xxxx. xxx.) bude xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx x xxx si xxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx přečteného xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx soud vycházet xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx sám o xxxx ani ve xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obhajoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx principu bude xxxxx v potřebném xxxxxxx připustit xxxxxxx (xxxx. šlo-li x xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění, kdy xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků, xxxx x případy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx byl-li xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx výslechu x hlavním xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovny (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §212 xx, aby xxxxx xxxx, xxx x xxx svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) posoudit věrohodnost x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Tím xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212, xxxxx neumožňuje xxx soudu xxx xxxxxxx činit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx projeví xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx xxxx spoluobviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx a kol., Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xx předestřít xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x znevýhodnění xxxxxxxxxxxx.

X tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "právní xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx diferenciaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx závažných věcech xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednoduché, xxxx by však xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx, xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, mezinárodními xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx o poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu s čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx uvedenému - xxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, x xx jak xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2002, které xxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, aby x souvislosti x xxxxxxx návrhem posoudil xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pachatel má xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx rovněž xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx: xxxx. výše citovanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx novely) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx vynutitelnosti xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx praví, xx xxxxxxxxxxx nahlíží na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxx xx xxxxxxx prostředek, xxxx. důkaz, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x vině) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x ustanovení §212 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx "předestřením" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 jasně vyjádřil, xx x xxxxxx xx podstatně odchylnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx čtení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx svým xxxxxxxx dřívějším projevem x xxx tehdy, xxxxx xxxxx x xxxx výpovědích k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (nátlak x xxxx xxxxxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx soudem. Vysvětlení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oslabit, xxxx xxxxxx posílit. Xxxxx postup však xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx výpovědi nepřítomného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plnohodnotně xxxxxxxx. Obhajoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx síle. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx podrobit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx signál x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxx" xx své výpovědi x přípravného xxxxxx, xxxxxxxxx v plné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx prý xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx. slovy xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, str. 291], že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx, xx xxxx - xxxxx názoru Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v určité xxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxx předestřeného xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x vině xx xxx xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že rovností xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jedna xx stran xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx druhá. V xxxxxxx xxxxxx trestním xxx o procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde tudíž x rovnost xxxx. xxxxx obžalovaných, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxx, xx zkoumané ustanovení §212 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx ustanovení zákona x aby xx xxxx rozhodl.

Ministerstvo spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu prohlásilo, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx, jež může xxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx však xxxx zásada xxxxxxxxx xxx, xx jedna xxxxxx procesu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx důkazů. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx xxxxxxxxxx §314b x xxxx. trestního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d xxxx. 2 xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 a 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxx omezený důkazní xxxxxx, xxxxxxx se xxx řeší xxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněné x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx o xxx rozdílné xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 trestního řádu) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x ně xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx by xxxxx dodržen xxxxxxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod.

Navrhovatel xxx xxxx xxxxx interpretuje x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x fakultativní možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx tak xxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §211 trestního řádu, xxxxx kterého xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "xxxx" xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx slovům "xxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxx za xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx čtou, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích. Xxxx x komentáři x trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Šámal, Král, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xx obligatorní x xx soud musí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, odchyluje-li xx xx xx x xxxxxxxx líčení. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu dává xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx věta xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx které xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx s xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v rozporu.

XX.

1. Po tomto xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxx podle §158a, xxxx mu xxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx přítomen, xxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx předsedou xxxxxx xxxxx předestřeny k xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

(2) Předestření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x reprodukci těch xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o výpovědi, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením a xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx interpretovat a xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxx je v xxxxxxx x ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x xxxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je úkolem xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx dané ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx nález xx. xx. Xx. ÚS 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je chápán xxxxxxxxx xxxx materiální xxxxxx stát, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z fundamentálních xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx textu, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x formulovat, co xx konkrétním právem, x xxx, kde xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, ustanovení Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X mnoha myslitelných xxxxxxx zákona xx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx respektuje ústavní xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx zásad, opakovaně xxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx - xx x x xxxxx zkoumaném xxxxxxx xxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

2. Navrhovatel xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřetelem k xxxx argumentaci xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx údajném nesouladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, že xxxxxxx účastníci xx xxxx x xxxxxx xxxxx x že xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), je jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X nejširšího, xxxxxxxx hlediska xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, garantované xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx ji zkoumat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx povinností xxxxx xx, jak xxx xxxx xxxxxxx, interpretovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určitosti x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx - xx-xx být považováno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty x s principem xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx normativního obsahu xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 2/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; vyhlášen xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxxx zůstane x xxxxxx xxxxxx pouhého xxxxxxx jazykového. Xxxxx x základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx postupovat podle xxx lze xxxxx xxxxx, odchyluje-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x případy xxxxxxx x ustanovení §211 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxx protokol x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xx byl xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx předsedou xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx objasnil xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx x hlavním xxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx, xx. předestření výpovědi, xxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - i xxxxx vyznívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx protokol nemůže xxx sám x xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx x jinými důkazy) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, a xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je - podle mínění Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxx xx upravit postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelé xxxxxxxxxxx potrestáni (§1 xxxxxxxxx řádu); xxx x zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Soud xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx zvážit všechny xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, přičemž je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx) podle zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx co xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "xx xx xxxxxxxx stalo"; xxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx působí v xxxxxxxxxxx x nadřazeným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx než ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), x xxxxxxx x xxxxxxx x ním (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx předpis xxxxxx není - xxx xxxxx již x xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... smí xxxx xxxxxxxxxxx jen x těm důkazům, xxxxx byly xxx xxxxx jednání provedeny (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X uvedených xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx navrhovatelovu xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx vůbec) xxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky, xxxx. xxxxx, který není xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx kontradiktorně. Podstata xxxxxxxxx "předestření výpovědi" xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx právní síle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx se x xxxxx důkaz ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx vysvětlena x xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx vyjádření Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Obsah těchto xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxx - odkázat.

Ústavní xxxx xx zabýval x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obhájce, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří obhájce xxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx nálezu vůbec, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x povaze xxxx - x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xx xxxxx souzené xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v rozporu x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporu, xx xxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, x to x s možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx i xx zřetelem x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx x xx xxx xxxxx rozhodovací xxxxx (srov. xxxxxx xx. xx. I. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 54, x xx. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 30, xxxxx č. 98; xxxxxxxx pod č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxx xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním z xxxxxx hlediska, vyhovuje xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.

K xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx i x dané xxxx.

X xxxxxxxxxxxx relevantního článku xxxxxxxx Xxxxxx, jejž xx - x xxxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx třeba xxxx v úvahu, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 písm. x), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx. Xxx např. xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx z x. 1989, A166, xxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx neodporuje čl. 6 xxxx. 1 a 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x svědka xxxxxxxxx, x to xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx později". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Francii x x. 1990, X 1991-A, kdy xxxxx uvedl, že "xxxxxxxxxxx důkazů je xxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shromáždí. Xxxxx obhajoby vyžadují, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 14, xxx. 125, 126). Xxx x xxxxx směru xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx vyslýchat, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx dictum xxx x některým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x době xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx případě posuzuje xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, dosud pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx soudce musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se "předestření" xxxxxxxxx např. "xxxxxxx xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx), xxx xxx xx umožnilo - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx výpověď xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxx xxx přispívalo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci.

Procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nebrání vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx; naopak, xx-xx xxxxxxx ustanovení aplikováno xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformně - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x dosažení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx, neboť xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x x. JUDr. Xxxxäxxxx x. r.

místopředseda