Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 trestního xxxxxx a xxxxx §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx dne 26.4.2002 xxxxxxxx, jímž xxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxx obžalob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx nichž xx xxxxxx toto řízení. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx byl x celém xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. V xxxxx tohoto rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx X. K. "xxxxxxxxxxx" postupem podle §212 trestního řádu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx xx 1.1.2002 v xxxxxx xxxx xxxxxx použitelné.

Usnesením Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx přerušeno x xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx xx prý xxxxx xxx xxxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx. předestření xxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 sp. zn. 8 T 148/2001.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město (xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx jej k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava"), xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (poznámka: xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx trestního řádu účinná xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (x xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědky x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx sobě. X xxxxxx je xxx xxxxx nové právní xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx podle znění trestního řádu "xxxxxxxx před 1.1.2002" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepožadoval, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho obhájce xxxxxxxxx x xx, xxx byl o xxxxxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědi svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx svých vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení použity xxxx xxxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxxx - je xxx rozhodnutí soudu x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xx právě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sloužit. Má xxxx k xxxx xxxxxxx prostřednictvím tzv. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx dále xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x tím, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx shromažďují xxxxxxxx svědků xx xxxxxx, x xxxxx xx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okresní soud, x to x xxxxxx v podobě, xxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Xxx tu x tzv. protokoly x podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Použít xxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxx zjednodušeného xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. X souvislosti x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx "xxxxxxxxx" otázku, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx obžalovaných, kdyby xx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx z velmi xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx možný nebyl. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním principem xxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, zatím xx xxxx, pouze díky xxxx, že je xxxxxxxx jinak označen, xxxxxx. Procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx hovoří x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxx x xxxxxx xx prý také x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "návodné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nemusí. Xxxx xxxxxxx dikce xx xxxxx znamenat xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx x předestření xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx, trestní řád by xxxxx xxxxxx x xxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se obligatorně xxxxxxxxxxx přečtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx svědků". Xx xxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny a Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx v souladu x ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a xxxxxxx xx x stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§49 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).

Ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx takto: "X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx se výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a bud' xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výslech opakovat x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx alespoň jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x klást xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx protokol x výslechu xxxxxx x přípravného xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx přečetl, xxxx xx tomu x xxxxxxx postupu xxxxx §211, kdy xx přečten celý xxxxxxxx, xxxxx pak xxxx celek xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v reprodukci xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx s novou x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x sobě (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx svědek xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx x aby xx xxxx xx základě xxxx mohl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx přečteného protokolu x xxxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sám o xxxx xxx ve xxxxxxx x jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx proti průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx principu bude xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx prováděný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x případy, kdy xxxxxx vypovídal xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslechu x hlavním xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx, xxx xxxxx xxxx, xxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xxxx soud x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx věrohodnost x pravdivost jeho xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu podle §212, který xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 věta druhá); xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx usuzuje xx xx, xxx výpověď' xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x pravdivá, xx xxxxxx, resp. v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx a xxx., Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, 4. vydání, Praha, X. H. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx - že předestřít xxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxx předseda senátu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxx x znevýhodnění xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxx byla v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "právní xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjednodušeném řízení), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx diferenciace řízení xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úmyslu zákonodárce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věcech xx nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx maximálně xxxxxxxxxx a jednoduché, xxxx by však xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede, xxxx zkrácena na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Pokud xxx o poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx s čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxx xx prý x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx. Xx xx týče navrhovatelova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxxxxxx závazné x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - vzhledem k xxxx uvedenému - xxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002, které uvádí xxxxxxxxxxx, xxx x xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárný sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České republiky x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu novely trestního řádu v xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x x mezinárodními xxxxxxx státu. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x efektivnější xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (posílení) xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx kontextu se Xxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx vládním xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx novely) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vládní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; obecně xxx jednoznačně podpořil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx praví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx x hlavním xxxxxx (xxx rozhodnutí x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx nevznikl xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, xx vysvětlení xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx podpůrnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxxxx užít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxxx vyjádřil, xx v reakci xx xxxxxxxxx odchylnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním líčení xxxx být důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx soudem xxx xxxxx takového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx svědek xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obratu. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve výpovědích xxxx svou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx vyšetřování apod.). Xxxx rozpoznání xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svědek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhajoba xx xxxxxxxx rozvinuta x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx jakémusi xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věrohodnosti. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "vrátí" xx své výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x plné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx předestřený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. XXX. XX 376/2001 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, xxx. 291], že "takové xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx o navrhovatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx dále - xxxxx názoru Xxxxxx - třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako podkladu xxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx rozporu ustanovení §212 trestního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků Senát xxxxxxxxxxx, xx rovností xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx xxxxxx mají xxx všechny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem platit xxxxxx pravidla xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxx jako nadbytečné. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxx úpravy.

Senát uzavírá xxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prohlásilo, xx rovnost xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem rovné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx kontradiktorním, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx odpůrci, tedy x trestním řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že jedna xxxxxx procesu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mít v xxxxxx druhu řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x hodnotu xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §314b x xxxx. trestního xxxx xxxx samosoudce xxxxx §314d xxxx. 2 xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx omezený xxxxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve výpovědích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jde x xxx xxxxxxxx instituty; xxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx x přípravného xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxx spoluobviněného, x xxxxx o xx xxxxxx xxxxx x xxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovením §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx prý xxxx mylně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "může", xxxxx vytrhává ze xxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorně xxx. Xxxxx "může" xx podle názoru Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xx slovům "xxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxx xx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx výpovědi čtou, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx k trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx (str. 1380) xx xxxxxxx, xx postup xxxxx §212 trestního řádu xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, odchyluje-li xx xx xx x xxxxxxxx líčení. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx protokolu x xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dává xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního řádu. Xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx xxx předestřen, xxxxxx xxx podkladem výroku x vině xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx důkazy.

Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx.

XX.

1. Po xxxxx xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (čl. 87 odst. 1 písm. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx spoluobviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 nebo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx xxxxx §158a, xxxx mu být xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx ze stran xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mohl x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x vysvětlit xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ústavní xxxx již mnohokrát xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xx je xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx je v xxxxxxx s ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx dán důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním způsobem (xxxx. např. nález xx. xx. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx nález xx. xx. Xx. XX 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx jako materiální xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx textu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x formulovat, co xx konkrétním xxxxxx, x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxxx smluv. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx dotčené ustanovení xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx moci).

Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx - xx x x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x čl. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx neústavnost xxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Zásada, že xxxxxxx účastníci xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xx xxxx v řízení xxxx soudem xxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xx základních záruk xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Z nejširšího, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x projev xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, garantované xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx promítá xx xxxxxxx práva xxxxxxxxx a je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obžalovaným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxx především x trestním řádu. Jednoduché právo xxxx nesmí odporovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx přesnosti, určitosti x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx vlastností xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx - xx-xx být považováno xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 2/97, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 8, nález x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx zůstane x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. První x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx pouze xxxxx, odchyluje-li xx xxxxxx xxxx spoluobviněný x podstatných xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené x ustanovení §211 xxxx. 3 xxxx x výpověď xxxxxxxxxx xxxx neodkladný nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxx xxxxxxxx, některou xx xxxxx xxxx předsedou xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx (vysvětlil xxxxxx) xx svých xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx v rámci xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx soudem, za xxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rovnocenně xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - i xxxxx vyznívající xx xxxxxxxx obžalovaného; především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx o xxxx (a xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx důkazem; xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je - podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících se xxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx v demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x zásadu xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Soud xx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx) podle xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "co se xxxxxxxx xxxxx"; tak xx xxxxx x x pohledu ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx znění §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx - slouží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxxx být xxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx plyne xxx x jeho xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 větu xxxxxx) - v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx důkazům, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx provedeny (§2 odst. 12 xxxxxxxxx řádu).

V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx navrhovatelovu xxxxx, že xxxxxx xxx přiznávána "xxxxx xxxxxx síla" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možné "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco xxxx xxxxx obžalovaným xx takový postup xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx (a celého xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx. x xx srovnání x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx ostatně xxxxxxxx x Senát, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předestřením xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o "xxxxx xxxxxx síle xxxxxxxxx prostředků" - xxxxx xx o xxxxx důkaz xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx odvolávající se x xx důvodovou xxxxxx k napadenému xxxxxxxxx ustanovení (viz xxxx). Obsah těchto xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivý, x proto xxx x na ně - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se zabýval x otázkou, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx záporně. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx nálezu xxxxx, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxx případ, xxx xxxxxxxx x xx xxxxx souzené věci xxxxxxx neměl, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx věrohodnosti (xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného.

Ústavní xxxx x prvé řadě xxxxxxxxx - pokud xxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx svém xxxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Ústavní zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxx "ústavní xxxxxxx" xxxxx nelze vyložit xxxxxx x ohledem xx doslovné xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i xx xxx xxxxx rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 54, x xx. zn. Xx. XX 44/02, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx souladu s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxx xxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ústavního xxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx konformním z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx (xxxxxxxx) zjištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxx věci.

K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx Úmluvy, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména třeba xxxx v xxxxx, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx kterého xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, existuje xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx např. xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, A166, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 písm. x) Xxxxxx x výhradou, xx byla respektována xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxx vyžadují dát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Tentýž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x r. 1990, X 1991-A, kdy xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyžadují, xxx obviněný xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx později" (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 14, xxx. 125, 126). Ani x xxxxx směru xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, jelikož předmětná xxxxxx xxxxxx přiměřenou x xxxxxxxxxxx příležitost xxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx lze x některým xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxx xx dotýká okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze považovat xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx zákon použit, xxxx x době xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx i v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxx xxxxxx neřeší. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x není xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy jen xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx takovým způsobem, xxx xx "předestření" xxxxxxxxx xxxx. "xxxxxxx xxxxxx" (jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx umožnilo - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx přispívalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu x smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, vedeného xxxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rozporu ani x xxxxxxxxx předpisy, xxxxx se navrhovatel xxxxxxxx, xxx s xxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx návrh x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx