Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Uvedl, že xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx probíhá pod xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. xxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx proti skupině xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x podle §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx vyhlášen dne 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx toto xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx x celém rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx D. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a které xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu účinného xx 1.1.2002 x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx přerušeno x xxx byla předložena Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx pro úvahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, že "stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 15.11.2002 sp. xx. 8 T 148/2001.

Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 sp. xx. 8 X 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx nedostatečný, x xxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V xxxxxxxx svého návrhu (xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), jakož i čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxx: xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 395/2001 Xx., kterým xx xxxx ústavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x ustanoveních upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) vyšla x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxx něhož xx jedním z xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu "xxxxxxxx před 1.1.2002" se xxxxxx xxxxxxxx přístup nepožadoval, x xxx, xxx xxxxxxxx neměl obhájce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x to, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějšího §211 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxx podle současného trestního řádu xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým provedeným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá xxxxxxxx prostředkem sloužícím xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - je xxx rozhodnutí soudu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §212 xx xxxxx x posouzení této xxxxxxxxxxxx sloužit. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx" výpovědi xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx xxxx tak, xxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některým x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx od 1.1.2002 - xxxxx dále xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxx, xx se v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nichž xx v prvním xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x to x xxxxxx x podobě, xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tu x xxx. protokoly x podání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel v xxxx souvislosti xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxx obžalovaných, kdyby xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx otázek trestního xxxxxx, "použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx nepoužitelný důkaz xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, pouze xxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx navíc xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatele může xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx par xxxxxxxxxx", xxxx provést xxxx, xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx dikce xx xxxxx znamenat xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k předestření xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že uvedený xxxxxx odvisí xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění zákona, xxxxxxx "xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád xx xxxxx xxxxxx x xxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx xxx opět - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením Listiny x Ústavy, xxxxx zajišťují xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx x stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 citovaného xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx' xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xxx alespoň jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x klást vyslýchaným xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx se xx xxxx xxxxxxx přečetl, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211, kdy xx xxxxxxx celý xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx celek xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přečtení x xxxxxx. Předestření xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx obhájce se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx o xxxx (xxx - xxxx. xxx.) bude xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx svědek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx si xxxx xx xxxxxxx xxxx mohl učinit xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx ani xx xxxxxxx s xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx neměla obhajoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky a xxxxxxx proti průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x výpovědi xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx principu xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x případy, xxx xxxxxx vypovídal xxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx byl-li xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním líčení).".

Podle xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx) smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §212 xx, xxx podle xxxx, xxx a xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, mohl soud x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx věrohodnost x pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx činit x xxxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutečností x x xxxxx rozsahu xxxx tak je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x kol., Xxxxxxx xxx, komentář, 4. vydání, Xxxxx, X. X. Beck 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx - xx předestřít xxxxxxxx výpověď může xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx též xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx, x nelze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxxxx řízení), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx diferenciace xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Zjednodušené xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx maximálně xxxxxxxxxx a jednoduché, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestním řádem.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx s čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xx ve vyjádření xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxx navrhovatelova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxxxxxx závazné x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx ustanovení §212 trestního řádu xx v souladu x čl. 10 Ústavy, x xx jak xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002, xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárný sbor xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx v souladu x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x mezinárodními xxxxxxx státu. Xxxxx xxx xxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potlačování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx postižen, xxx xx xx xxx xxxx co xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxx kontextu se Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vládním xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. výše citovanou xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx novely) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx trestního řádu; obecně xxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vysvětlování rozporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však přímo x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx podpůrnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx čtení xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx výslechu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx konfrontován xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxx zvýšit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxx naopak posílit. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejde x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřítomného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx síle. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx strany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi je xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxx podrobit xxxxxx xxxxxxxx testu, x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věrohodnosti. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "vrátí" xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx prý xxx xxxxx domnívat, že xx na předestřený xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, str. 291], že "takové xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx x navrhovatelem xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xx dále - xxxxx xxxxxx Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senát xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x právním xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x procesní xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem platit xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx zde xxxxx x rovnost xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx navrhovatel. Xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 se xxxx x jistém xxxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx uzavírá xxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rovnost xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem rovné xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx uplatňována xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx obžalovaný x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b a xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d odst. 2 xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §158 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx omezený důkazní xxxxxx, protože xx xxx xxxx toliko xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jde o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 odst. 1 trestního xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jen x posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědka xxxx spoluobviněného, a xxxxx x ně xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod.

Navrhovatel prý xxxx xxxxx interpretuje x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx slovo "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předestřít výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx k ustanovení §211 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého soud xx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorně xxx. Slovo "xxxx" xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx slovům "pouze xxxxxxxxxxx" x má xxx za cíl xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx předchozího xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx čtou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx protokoly x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x jeho povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x komentáři x trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Šámal, Xxxx, Xxxx, Púry (str. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §212 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx soud xxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx od xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx význam, xxx xx dává xxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxxx xxxxx věta xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem výroku x vině obviněného, x xx xxx xx spojení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx x rozporu.

XX.

1. Po xxxxx xxxxxxxx přistoupil Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx se svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li o xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §158a, xxxx mu být xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx předsedou senátu xxxxx předestřeny k xxxxxxxxxx rozporů x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx mohl x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

(2) Předestření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x reprodukci těch xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx ve spojení x xxxxxx ve xxxx provedenými xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xx v xxxxxxx s ústavními xxxxxx a mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx dán důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx pod č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 48/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako materiální xxxxxx stát, totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx textu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx konkrétním xxxxxx, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba v xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx-xx dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx - xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dán. X xxxx xx vedou xxxxxxxxxxx xxxxx.

2. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, jakož x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že neústavnost xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx a že xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx jednou xx základních xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X nejširšího, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lidí x právech, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx oblasti práva xxxxxxxxx a xx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx především x trestním řádu. Jednoduché xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, jak xxx xxxx uvedeno, interpretovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určitosti x předvídatelnosti; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx ustanovení však xxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxx považováno xx rozporné x xxxxxxxxxx právní jistoty x s principem xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxx xxxx výkladu (xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxxxx i xxxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouhého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx postupovat xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, odchyluje-li se xxxxxx xxxx spoluobviněný x podstatných bodech xx své xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §158a. Jedině x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx protokol x xxxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx, některou ze xxxxx xxxx předsedou xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx výpovědích; xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". X výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento postup, xx. xxxxxxxxxxx výpovědi, xxxx rovnocenně obě xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx tedy může xxx - nikoliv xxxxxxxxx - x xxxxx vyznívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx aplikace zkoumaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx transparentním xxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx sám o xxxx (x xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxx xxx x posouzení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx v demokratickém xxxxxxx státě, xxxx xx xxxxxxx postup xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx řádu); xxx x xxxxxx sledující xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Soud je xxx v xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxx zákona, xx základě faktů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx co xxxxxxx se přiblížit xxxxx xxxx z xxxxxxxx reality, xxxx xxxx, "xx se xxxxxxxx stalo"; xxx xx xxxxx x x pohledu ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - slouží x xxxxxxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, který stanoví trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), x xxxxxxx v xxxxxxx x xxx (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx plyne již x jeho xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na navrhovatelovu xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "dvojí xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx možné "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxx z xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx vůbec) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. To xx ostatně xxxxxxxx x Xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředky, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výpovědi" xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků" - xxxxx se x xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx textu tohoto xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx těchto xxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivý, x proto xxx x xx ně - x důvodu xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx srovnání s xxxxxxxxxx, kteří obhájce xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx platí - xxxxxxxx k povaze xxxx - x xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx x té xxxxx souzené xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx nebyla poskytnuta xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx spoluobviněného ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx. xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx zásadní x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x prvé řadě xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx ve xxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx přivodilo odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a základních xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx zřetelem k čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx tento xxxx xxxxx x xx xxx xxxxx rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 54, x xx. zn. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách xxxx x xxxxx ústavního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, takže xx-xx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním x xxxxxx xxxxxxxx, vyhovuje xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.

K xxxxxx (xxxxxxxx) zjištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 písm. x), podle xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nebo dát xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, existuje xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxxx. xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx z x. 1989, X166, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "použít xxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxxx xxxx x xxxx neodporuje čl. 6 xxxx. 1 x 3 xxxx. d) Xxxxxx s výhradou, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x svědka xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x r. 1990, X 1991-X, kdy xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx x vnitrostátním soudům xxxxxxxx, aby hodnotily xxxxxxxx, xxxxx shromáždí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Xxx x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědectví směřující xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Pouze xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jestliže xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze považovat xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx před xxxxxxx soudem xx xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx použit, xxxx x xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx případ xxxxxx. Xxxxxxxx návod, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, dosud pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx jeho úkolem. Xxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "návodné xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxx xx xxxxxxxx - xxxx jiné - xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx přispívalo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxxxx; naopak, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x dosažení účelu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx návrh x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx