Plné znění - 249/2005 Sb.

Odůvodnění

I.

Navrhovatel xx domáhá, xxx Ústavní xxxx xxxxx nález, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. pro skutky, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti skupině xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 trestního xxxxxx x podle §197a trestního zákona, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx dne 26.4.2002 rozsudek, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Plzeň-město, xxxxxxx nichž je xxxxxx toto řízení. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 21.8.2002 sp. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx Okresnímu soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx podle §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu účinného xx 1.1.2002 x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx úvahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xx posloužit xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 sp. xx. 8 T 148/2001.

Ústavní xxxx navrhovatele upozornil, xx pouhý obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 sp. xx. 8 T 148/2001) xx pro xxxxx xxxxxx před Ústavním xxxxxx nedostatečný, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxx, xxx xxxx xxxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Ústavního soudu) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxx: xxx úplnost je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx a xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxxx zákonem č. 395/2001 Sb., kterým xx mění xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx trestního řádu účinná xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx něhož xx jedním x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx je prý xxxxx nové xxxxxx xxxxxx - tedy xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění obviněného xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx znění trestního řádu "xxxxxxxx před 1.1.2002" xx takový xxxxxxxx xxxxxxx nepožadoval, x xxx, kde xxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxxx obhájce xxxxxxxxx x to, xxx xxx o xxxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvede x xxxxx své výpovědi, xxx také x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázky xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 má právě x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon, který xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx xxxx tak, xxxx by xxxxx xxxxxxxx svědkovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx od 1.1.2002 - uvádí xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx s tím, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxx shromažďují xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, x nichž xx x prvním xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx okresní xxxx, x to v xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxxxxxxx xxxx. Použít xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx obžalovaných, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx nepoužitelného xxxxxx", xxxxxxx ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx prostředkem x hodnocení důkazní xxxxxxx, zatím xx xxxx, pouze xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx jinak xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx hovoří x tom, že xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx a zhusta xx prý xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rovná "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odvisí od xxxxx xxxxx. Posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jistě xxxxxxxx znění zákona, xxxxxxx "kdyby se xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád by xxxxx xxxxxx v xxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §211 odst. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečtení dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx". Xx xxx xxxx - xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx soud zaslal xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účastníkům xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx x stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České republiky xx úvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx' xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxx výslech xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, může xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxx významu protokolu x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x klást xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx za xxxx xxxxxxx přečetl, xxxx xx xxxx x případě postupu xxxxx §211, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxx celek xxxx xxxxxxx xxxx rovnocenný xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx se odlišilo xxxx rozdílné provedení xx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědí a xxx o xxxx (xxx - xxxx. xxx.) bude sloužit xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx soudem x xxx si xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového svědka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx soud vycházet xxx závěru x xxxx obžalovaného, pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxx ve xxxxxxx x jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť byl xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx námitky. X xxxxxx principu xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxx (xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomnost soudce, xxxx x výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x případy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průběhem výslechu x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle §212 xx, xxx xxxxx xxxx, xxx a xxx svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 trestního xxxx) posoudit věrohodnost x pravdivost xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212, který neumožňuje xxx xxxxx xxx xxxxxxx činit z xxxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx dřívější výpovědi x xxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x procesu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x jakém xxxxxxx xxxx xxx xx (xxxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxx a kol., Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxx procesní xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx příležitosti, x xxxxx tedy xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní úprava xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem v xxxxxxxxxx xx diferenciaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx závažných xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx x zrychlit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jako maximálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx, proti níž xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na údajný xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xx xx vyjádření xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Schválené xxxxx xx prý x čl. 6 Xxxxxx x souladu. Co xx týče navrhovatelova xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xx v rozporu x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna - vzhledem k xxxx uvedenému - xxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xx uzavřeno stanoviskem, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu x mezích Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx novely jako xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potlačování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (posílení) xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pachatel má xxx v xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx se xxx stát xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu (poznámka: xxxx. výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vládní xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Senátu se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nahlíží xx xxxxxxxxx vysvětlování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxx) přípustný, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx však přímo x ustanovení §212 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vině. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 jasně vyjádřil, xx x xxxxxx xx podstatně odchylnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovnocenně proti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx výslechu xxxxxxx x možností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jen tehdy, xxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx naopak posílit. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx prý xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvinuta x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Předestření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx x dřívější xxxxxxxx může vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se "xxxxx" xx své výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v plné xxxxxxxx relevanci. Proto xx prý xxx xxxxx domnívat, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. III. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, str. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x hlavním xxxxxx".

Xxxxx xxx o navrhovatelem xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx, xx xxxx - podle xxxxxx Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona s Xxxxxxx od případů xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Výslovný xxxxxxx xxxxx xxxx předestřeného xxxxxxxxx jako podkladu xxxxxx x vině xx při jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znamená, xx x právním xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx lepší xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx druhá. X xxxxxxx řízení trestním xxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zástupce. Podle xxxx zásady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidla řízení. Xxxxx zde xxxxx x rovnost xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel. Xx xxxxx xxx podle xxxxxxxxx Senátu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 se může x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako nadbytečné. Xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xxxxx náleží x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx Ústavního xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxx xx xxxx rozhodl.

Ministerstvo spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesní, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx uplatňována xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx na zahájení xxxxxx xx xxxx xxxx zásada xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mít x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxx x hodnotu xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx xxxxxxxxxx §314b a xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §314d odst. 2 xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx osob x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 a 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx předestření xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx svědka nebo xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněné x xxxxxxxx líčení. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx rozdílné xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravného xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného, a xxxxx x ně xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu by xxxxx dodržen xxxxxxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod.

Navrhovatel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx "může", xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x fakultativní možnost xxxxx předestřít xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, x dokládá tak xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx podmínek tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "xxxx" xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xx slovům "xxxxx xxxxxxxxxxx" a má xxx xx xxx xxxxxxxxx, že na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x jeho xxxxxxxxx x případě rozporů xx výpovědích. Xxxx x xxxxxxxxx x trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Xxxxx, Král, Xxxx, Xxxx (str. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §212 trestního xxxx xx obligatorní x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xx x hlavního xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dřívější výpovědi xxxx důkazní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, x xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxx x xxxxxxx.

XX.

1. Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, zní:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx spoluobviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxx xxxxx §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxxx obhájci poskytnuta xxxxxxx, aby mu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze stran xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x pravdivost xxxx xxxxxxxx učiněné v xxxxxxx xxxxxx.

(2) Předestření xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx těch xxxxx protokolu x xxxxxxxxxx výslechu, ke xxxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx předestřen, xxxxxx xxx podkladem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušením a xx je xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna z xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xx chápán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Povinnost xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx textu, xxx xxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, ustanovení Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx plynoucích x mezinárodních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx použít xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (je-li takový xxxxxx možný), x xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxx ústavnost porušena (xxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci).

Ústavní xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxx pro xxxxxxx konformní interpretaci xxxxxxxxxx ustanovení - xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx - je i x tomto zkoumaném xxxxxxx xxx. K xxxx ho xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, jakož x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx x řízení xxxxx x xx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx jednou xx základních xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlediska se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx všech lidí x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx oblasti práva xxxxxxxxx x xx xxxxx ji zkoumat xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x obžalovaným. Xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním řádu. Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním principům xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx uvedeno, interpretovat xx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x předvídatelnosti; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení však xxxx dosáhnout - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx normativního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxx, dokonce x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. První x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x případy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x výpověď xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxxxx §158a. Jedině v xxxxxxx případě mu xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxx, aby objasnil xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx postupu xx, "xxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jeho výpovědi xxxxxxx x hlavním xxxxxx.". X výpovědi xxxxxx či spoluobviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx výpovědi, xxxx rovnocenně obě xxxxxxxx strany, takže xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může xxx - nikoliv xxxxxxxxx - i xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxx je, že xxxxxxxxxxx protokol xxxxxx xxx xxx o xxxx (x xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx důkazy) xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné však xxxx v hlavním xxxxxx, již xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, přičemž xx xxxxx nadřazenými xxxxxxxxx xxxxxxxx a účelem xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxx"; tak xx xxxxx x x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - slouží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxxx xxx ze xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx předpis xxxxxx není - xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... smí xxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx jednání provedeny (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx navrhovatelovu xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx nepřípustné, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možné "použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx vůbec) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xx srovnání x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx uvědomil x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předestřením xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx přípustný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu napadeného xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy x "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx xx o xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxxxxx vysvětlena v xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu x xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxxxx x napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). Obsah xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxx případ, kdy xxxxxxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx nebyla poskytnuta xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel dále xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitku, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx, neboť xxx. xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx x posouzení věrohodnosti (xxxxxx xx spoluobviněného) xxxx xxx xxxxxxx x xxx posouzení xxxx obžalovaného.

Ústavní soud x xxxx řadě xxxxxxxxx - xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporu, xx xxx xx xxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx č. 80, x xxxxxxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb., xxxxx, že xxxxxxx zakotvení všeobecné xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxx "ústavní xxxxxxx" xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx doslovné xxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx k čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx i xx xxx další rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 54, x xx. xx. Xx. ÚS 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x hlediska xxxx xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, takže xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.

K xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x dané xxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx třeba xxxx x xxxxx, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 písm. x), podle xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, jako svědků xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Tak např. xx xxxx Kostovski xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, A166, xxxxx soud konstatoval, xx "použít xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx neodporuje čl. 6 xxxx. 1 x 3 xxxx. x) Xxxxxx s výhradou, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxx xx věci Xxxxx proti Xxxxxxx x x. 1990, X 1991-X, kdy xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Xxx v xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x některým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti - xxxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem ve xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx návod, xxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx Xxxxxxx xxxx nepodává x není xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předmětného ustanovení §212 trestního xxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx se "předestření" xxxxxxxxx xxxx. "návodné xxxxxx" (xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx aby xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx je výpověď xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikováno xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x souvisejícím xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx, xxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxx předpisy, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnut.

Předseda Ústavního xxxxx:

x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx