Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 148/2001 trestní xxxxxxx obžalovaného X. X. xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 trestního xxxxxx x xxxxx §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x podle §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx vyhlášen xxx 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalob okresního xxxxxxxx zástupce Plzeň-město, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Okresnímu soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx D. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a které xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx od 1.1.2002 x xxxxxx xxxx xxxxxx použitelné.

Usnesením Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx předložena Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela zásadní, xxx xxxx posouzena xxxxxxxxxxx poškozené D. X. K xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxx. předestření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001.

Xxxxxxx xxxx navrhovatele xxxxxxxxx, xx xxxxx obecný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město (xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 sp. xx. 8 T 148/2001) xx xxx účely xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx nedostatečný, a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx zřejmé, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Ústava"), jakož x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (poznámka: xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 395/2001 Xx., kterým xx xxxx ústavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx podání vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx jeho obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu "xxxxxxxx xxxx 1.1.2002" xx xxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obhájce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxxx právě popsané xxxxxxxx. Obviněný však xxxx podle xxxxxxxxxx trestního řádu poučován o xxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx použity xxxx důkaz xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx - a xxxxxxx xxx o xxxxxxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xxxxx xxxx stojí xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx - je xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx" výpovědi takový xxxxxxxx xxxx, který xx jinak x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx tomu xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některým x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx od 1.1.2002 - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - se xxxxxx s xxx, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, v nichž xx x prvním xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx x podobě, xxxxx xx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tu x xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxx ustanovení §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele myslitelné, xxx xxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" důkazním prostředkům, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, zda xx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x nich xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco xx xxxxxx k jiným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx jeho xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, že je xxxxxxxx jinak xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx xxx výjimky. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx hovoří x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxx xx prý také x celé xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx dikce by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxx jistě xxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxx "kdyby xx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx postup stejnou xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx xxx xxxx - xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx - odporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníků soudního xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x souladu x ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx x stanovisko Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 citovaného zákona).

Ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "V xxxxxxxxx, xxx obhájci xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx se výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x bud' xxxx xxxx strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x rozporům xxxx xxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústnosti, bezprostřednosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx protokol x výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xx xx xxxx situace xxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx postupu xxxxx §211, xxx xx přečten xxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, ale xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x reprodukci xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx x xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx (xxx - pozn. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx x xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx takového svědka xxxxxxx v hlavním xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx soud vycházet xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výpovědi nemůže xxxxxxx xxx x xxxx xxx xx xxxxxxx s jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obhajoba xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky. X xxxxxx principu xxxx xxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl-li xxxxx výpovědi zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx, xxx xxxxx xxxx, zda x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl soud x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení. Xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx postupu xxxxx §212, xxxxx neumožňuje xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 odst. 2 věta xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x reakce svědka xxxx spoluobviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x pravdivá, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx směrech, ohledně xxxxxxx skutečností x x xxxxx rozsahu xxxx xxx je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx a xxx., Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Praha, X. X. Beck 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx - xx předestřít xxxxxxxx výpověď může xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx stejné xxxxxxxxxxxx, x nelze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx myslitelné, xxx byla v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "právní xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx diferenciace xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjednodušit x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxx, xxxxx níž xx řízení xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx o poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx s čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. posuzovala jednotlivá xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je prý x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xx x rozporu x čl. 10 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx závazné a xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, že xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, x xx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx účinném xx 1. června 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx stanoviskem, xx zákonodárný xxxx xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x mezinárodními xxxxxxx státu. Xxxxx xxx obecně akceptoval xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterým je xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx x těžkopádného xxxxxx v efektivnější xxxxxxx potlačování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx se xxx xxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx vládním xxxxxxxxxxx nového §212 xxxxxxxxx xxxx (poznámka: xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx přístupem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.

Ve xxxxxxxxx Senátu xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nahlíží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však přímo x ustanovení §212 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "předestřením" je xxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx x xxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předestíraný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx, xx x reakci xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx líčení xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem x xxx xxxxx, xxxxx došlo x xxxx výpovědích x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (nátlak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx naopak posílit. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svědek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx síle. Věrohodnost xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx věrohodnosti. "Konfrontace" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se "xxxxx" xx xxx xxxxxxxx x přípravného řízení, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx prý xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx důkazu mimo xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx. slovy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 376/2001 [Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 24, nález x. 174, str. 291], že "xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění xxxxxx x hlavním líčení".

Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx - podle xxxxxx Xxxxxx - třeba xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx případů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o vině xx při xxxx xxxxxxxx důvodem uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx účastníků Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rovností xxxxxxxxx je zde xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxxx procesních stran, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xx xxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx zástupce. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde tudíž x rovnost xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §212 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx, že je xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prohlásilo, xx xxxxxxx procesní, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx kterého řízení xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx obžalovaný a xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx procesu, x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxx mít x xxxxxx xxxxx řízení xxxx soudem stejná xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxx samosoudce podle §314d xxxx. 2 xx souhlasem státního xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z přípravného xxxxxx pořízených postupem xxxxx §158 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx upravuje předestření xxxxxxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x hlavního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxx xxxxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jen x posouzení věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx dodržen požadavek xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx prý xxxx xxxxx interpretuje x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx slovo "xxxx", xxxxx vytrhává xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "může" xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" x má xxx xx xxx xxxxxxxxx, že na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, podle kterého xx xxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x výslechu z xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x případě rozporů xx výpovědích. Také x xxxxxxxxx k trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Púry (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §212 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, odchyluje-li xx od ní x hlavního xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx xxxxxxx význam, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §212 odst. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odstavce §212, xxxxx které xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, x to ani xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxx x xxxxxxx.

XX.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx se svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx o xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a, xxxx mu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx přítomen, anebo xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx stran xxxx předsedou senátu xxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mohl x xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx x reprodukci xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ústavní xxxx již mnohokrát xxxxxxxxx, že zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx povinností xxxxx xxxxxx veřejné xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, jimiž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nikoliv, xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx chápán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx textu, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x formulovat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, ustanovení Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X mnoha myslitelných xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx možný), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxx veřejné xxxx).

Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx prostor pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx dodržení shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - je i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xx vedou xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Navrhovatel xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx. Xx zřetelem k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx údajném nesouladu x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx x řízení xxxxx x že xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx, čl. 96 Ústavy, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx jednou xx základních xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Z nejširšího, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx oblasti práva xxxxxxxxx a xx xxxxx xx zkoumat xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a obžalovaným. Xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx již xxxx xxxxxxx, interpretovat xx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x předvídatelnosti; xxxxxxxxxx xxxxxx vlastností ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dosáhnout - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx normativního obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 2/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; vyhlášen xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx názoru Ústavního xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx podle xxx lze xxxxx xxxxx, odchyluje-li xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xx xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené x ustanovení §211 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx provedenou xxxx neodkladný nebo xxxxxxxxxxxxxx úkon podle §158a. Xxxxxx v xxxxxxx případě xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo předsedou xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx objasnil xxxxxxxx (vysvětlil xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". K výpovědi xxxxxx xx spoluobviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxx tento xxxxxx, xx. předestření xxxxxxxx, xxxx rovnocenně xxx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy může xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx protokol xxxxxx xxx xxx x xxxx (a xx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx x posouzení věrohodnosti xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx obhajoby.

Existence xxxxxxxxxx ustanovení xx - podle mínění Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěny x xxxxxx pachatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x to v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Soud xx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx nadřazenými xxxxxxxxx xxxxxxxx a účelem xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx institutu je xxxxx umožnit co xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx reality, tedy xxxx, "xx se xxxxxxxx stalo"; xxx xx nutno x x xxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx znění §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x nikoliv v xxxxxxx x xxx (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxx x jeho xxxxx (xxxx. zejména §212 xxxx. 2 větu xxxxxx) - x xxxxxxx ani se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ... smí xxxx přihlédnout xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx síla" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx možné "použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx obžalovaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx vůbec) dovozovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x xx srovnání x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx řádu. Xx xx ostatně uvědomil x Xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, že navrhovatel xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předestřením xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků" - xxxxx xx o xxxxx důkaz ani x xxxxxxx prostředek xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolávající xx x xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je jasný, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx lze x xx ně - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx mají xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx odpovídá záporně. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx platí - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxx případ, xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x rozporu x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, neboť xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného.

Ústavní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx svém xxxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., uvedl, xx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. zn. I. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 54, x sp. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách xxxx x xxxxx ústavního xxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxx xx-xx určité ustanovení xxxxxxxx předpisu shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud i x xxxx věci.

K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - zejména třeba xxxx v xxxxx, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a výslech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sobě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx např. xx xxxx Kostovski xxxxx Xxxxxxxx z x. 1989, A166, xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx výpověď xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx respektována xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyžadují xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Tentýž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx x x. 1990, X 1991-X, kdy xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědectví xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 14, xxx. 125, 126). Xxx x xxxxx směru xxxx Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx úprava přiměřenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx svědka xxxxxxxxx, x to xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx) připomenout, xx ačkoliv návrh xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx úkolem. Xxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "xxxxxxx xxxxxx" (jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxx xxx přispívalo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaného nijak xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx x nadřazeným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - přispívá x xxxxxxxx xxxxx x smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rozporu ani x ústavními xxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx zamítnut.

Předseda Ústavního xxxxx:

x x. XXXx. Xxxxäxxxx v. r.

místopředseda