Plné znění - 48/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 19. ledna 2010 x plénu ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXX XX, s.r.o., XXX 26061333, xx xxxxxx Xxxxx 669/04, 110 00 Xxxxx 1, xx zrušení §76g x §220 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxx a řádně xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx domáhala, xxx Ústavní xxxx xxxxxx nálezem xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 x. x. 3 Xxx 52/2008-52 xxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 2100/08. X návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx §76g x §220 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, pro xxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx.

2. Xxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2008 xx společnosti Xxxxxx Moderna, x. x. x., x Xxxxxx Moderna SA xxxxxxxx xxxx navrhovatelce x společnostem XXXXXXXXXX, x. x. x., x Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek. X žalobou xxx xxxxxx xxxxxx návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx domáhaly xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxx xxxx obsaženy x xxxxxx žalobního xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxx návrh xx uložení povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožný x vlastním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10. ledna 2008 zamítl Městský xxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 30. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx doplněno xxxxxxxx xx xxx 21. března 2008 x 1. xxxxx 2008. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxx, xx vyhověl návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx. Xxx 30. xxxxxx 2008 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX PRODUCTS XX, x. x. x., tj. xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem).

3. Xxxxxxxxx argumentace navrhovatelky xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve věci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, se žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x porušení xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxx i xxxxxx stupni, x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx ochrana, xxxx. možnost obrany xxxxx těmto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxx, xxx xxx soud xxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx facto x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75c xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx "vynechání" žalované x řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx oponovat rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stupně, xx svou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, měla xx navrhovatelka v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxxx nařízeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxx mohl veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Navrhovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 2959/07, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx vyloučením z xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x porušení zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx jako čl. 69 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx žalovaný xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření x x xxxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apelace xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx x němu, o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx stejné xxxxx xxxx být xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx i osobě, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx povinnost. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx rovnocenné xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx možnost xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009 x. j. XX. XX 2100/08-49 xxxxxx II. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx návrh navrhovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy.

6. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x vyzval účastníky xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K vyjádření xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxx působnost ve xxxxxx k soudům.

7. Xxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx shrnul legislativní xxxxxx v Senátu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §76f (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 135/2006 Sb. xx §76g) x §220 odst. 3 x xxxxx byl xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 59/2005 Sb.

8. Poslanecká xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx podepsaném její xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx x xxxxxx č. 59/2005 Sb., xxxxx x x xxxxxx č. 135/2006 Sb. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx schváleny potřebnou xxxxxxxx poslanců Poslanecké xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x byly řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou x právním xxxxx.

9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx jím xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxx je však x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nařízeno. Účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxx pro xxxxx xxxx nařízeno, xxxxxxxx, xxxx. nikdy xxxxxxxxxxxx.

10. Xx xxxxxx x tvrzenému rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxxxxx řízením, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx plně uplatní x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivcům xxxxxx xx xxxxx xxxx v soudním xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx neexistoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo by xxxxxxxx x xxxx, xx soud sice xxxxxxx jeho práva xxxxxx, xxx fakticky xx již xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas.

12. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §76g a §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxx znění.

13. Xxxxxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: "Xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx usnesení xxx navrhovateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxx xxx vyhlášení xxxx xxxxxx usnesení.".

14. Ustanovení §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: "Xxxxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx zrušení xxxxx §219a xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx xx změní.".

15. Podle §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních předpisů, xxx xxxxxxxx zákon xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů xx www.psp.cz x xxx.xxxxx.xx.

16. Z xxxxxxxxx podkladů Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 643, Poslanecká xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx posléze xxxxxxxx xxx č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §76g (do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 135/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jako §76f) x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3, xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2004 xxxxxxxxx x. 1399 (hlasování x. 169). Xx 189 xxxxxxxxxx poslanců hlasovalo xxx návrh 183, xxxxx 3. Senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 467, Xxxxx, 4. funkční xxxxxx, 2002-2004) dne 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 (xxxxxxxxx x. 13) xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. Xx 64 xxxxxxxxxx senátorů hlasovalo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 41 senátorů, xxxxx 5. Xxx 13. ledna 2005 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 20. xxxxx 2005 xxxxxxxx.

17. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 828, Poslanecká xxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2006), xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 135/2006 Sb., kterým se xxxx některé xxxxxx x oblasti ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx Xxxxxxx (senátní xxxx 197, Xxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2004-2006) xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 312 xx dne 26. xxxxx 2006 (xxxxxxxxx x. 28) vrácen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 14. xxxxxx 2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením č. 2267 (hlasování č. 142) xx xxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx Senátu. Z xxxxxxxxxx 176 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 139, xxxxx 15. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2006.

18. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nenamítala xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx průběhu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé stanovit xxxxxxxxxxx řízení povinnost, xx-xx třeba, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxx xx-xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 601/03, přístupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

21. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 1999 xx. xx. II. XX 221/98, X 158/16 XxXX 171, xxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxxxxx 2001 xx. xx. XX. XX 189/01, X 178/24 XxXX 327). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx se určitého xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxx vztahujících se x právu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu. V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxxxx práva obsažená x hlavě páté Listiny xx promítají xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Není přitom xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv působily xx xxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxx brát xxxxxx na xx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxx je poskytování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxxx promítnout do xxxxxx xxxx základních xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2006 xx. xx. IV. XX 394/06, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).

22. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx představuje stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx především x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy x xx úrovni xxxxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx v §18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx promítá x xx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008 xx. xx. XX. ÚS 657/05, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx princip interpretován x x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxx xxxxx soud dovozuje, xx xxxxx procesní xxxxxx xx být xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx které xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 1993 ve xxxx Dombo Beheer X. X. xxxxx Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33).

23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx především x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotknout xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx. Xx-xx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx srovnatelném xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Postavení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx jednoduchého (podústavního) xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx ve xxxx samé. Podle §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxxxxx i xx, xxxxx by jimi xxxx, kdyby šlo x věc xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx vyhoví.

25. Xxxxxxxx ustanovení §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zakládá výjimku x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §168 xxxx. 2 xxxxxx zákona, neboť xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx je dán xxxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx v důsledku xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání, xxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podat pouze xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx účastníků xxxxxx.

26. Ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx účastníci řízení xxxx v každém xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx procesních prostředků xxxxx naopak x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx jejich xxxxxxxxx může být x xxxxxxxxx pouze xxxxx strany. Xxx xxxx bude x x xxxxxxx návrhu xx předběžné xxxxxxxx, xxxxx xxxx opatření xxxxxx x zaručení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případného poskytnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §76g občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx instance, xxx xxxx postup xxxxxxxxx zájmem na xxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx. Doručením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 2959/07, xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx žalovanému, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výklad xx xxxxxx postrádal xxxxx xxxxx xx xxxxxx x zájmu xxxxxxx, nýbrž x xx vztahu k xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx mohl xxx xxxxx xxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx odvolání xx muselo být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). X hlediska zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx mohl mít xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.

27. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, nebo xxx jejich zrušení xxxxx §219a xxxx. 1, xxxxxxxx soud xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namítána obecně x omezení možnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §219a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž pouze xx xxxxxx x xxx případům, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx, xxx se xxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

28. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení znamená, xx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx reflektování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx práv ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, a xx zejména x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx a námitky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxx-xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx tomu xxx xxxx.

30. Předtím Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 a §214 xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, aby xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx-xx xx x rozsudek nebo x xxxxxxxx ve xxxx xxxx. V xxxxxxxxx případech, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxx nedoručuje. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud opakovaně xxxxx v xxxxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx z xxx "xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) x vhodnosti x účelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxx xxxx" (xxxxx xx xxx 26. xxxx 2005 xx. xx. XX. XX 310/05, X 180/38 XxXX 443). Xxxxxxx xx vyslovil xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx jedná x odlišnou xxxxxxx, xxx o jakou xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx se toliko xxxxxxx xxxxxxx řízení.

31. Xxx xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxx umožňuje efektivnost xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jež předpokládá xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxx účinnou ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx nevyhověl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx nařídil xxxxxxx xx xxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení, x lze xxxxxxx, xx výkladem x xxxxxxxx §210 xxxx. 1 x §214 xxxx. 2 písm. x) občanského soudního xxxx nelze s xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx práva.

32. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení předběžného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ustanovení x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx důvody xxxx nařízení. Xxx x uvedeného je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx.

33. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xxxx x obdobném xxxxxxx jako žalobce xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) práva xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx při absenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx tedy x xxxx uvedených xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x současně čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx je §220 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx znovu xxxxx, xx důvody vyslovení xxxxxx rozporu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kdy xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx zastaveno, x xxxxxxxx soud xxxxxxx x názoru, xx toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, např. tím xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo" (xxxx. xxxxx xx dne 30. listopadu 2004 xx. xx. Pl. XX 15/04, X 180/35 XxXX 391, 45/2005 Sb.). Xxxxx toho, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxx", xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §220 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepochybně x "xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnuto ve xxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx derogace xxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx napadeného xxxxxxxx x v situaci, xxx bylo v xxxxxx stupni návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx, povinnému bylo xxxxxxxx doručeno x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijme, xxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx vyvstává x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu x xxx xx xxxxxxxx úplnou absencí xxxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní obrany xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx od xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxx nález nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxx xx absolutizace xxxxxxxx kasace xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x předmětném odvolacím xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx čase. Lze xxxxxxxx též x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx otevřením xxxxxxxx žalovaného podat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pouze xxx úplnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pozornost xx si ostatně xxxxxxxxxx komplexní přehodnocení xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření v xxxxxxx xxxxxx řízení x z xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x jednotlivých typů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nynější xxxxxx xxxxxx xx x při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zemích xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

37. Xxxxxxx soud xxx ilustrativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxx, z hlediska xxxxxx xxxxxxx nám xxxxxxxx zemích. Xxxxxxxx xxxxxxxx řád (Exekutionsordnung, XXXX 1896/79, §378 xx 402) například xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením uložena xxxxxxxxx, xxx. odpor (Xxxxxxxxxxx) x rekurs (Xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx umožňují v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxx slyšen a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odpor xxxxxxxx v xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxx vyjádřit, xxxxxx v případě, xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx pokud xxx xxxxx zamítnut - xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (Zivilprozessordnung ze xxx 30.1.1877, XXXX. X. 83, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 5.12.2005, XXX1. I X. 3202, §916 xx 945) xxxxxxx také xxxxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx (Xxxxxxxx), odpor (Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Beschwerde) xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx je xxxxxxxxx odpor xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx umožněno xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxx nařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

38. Z xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., že uvedené xxxxxxxxxx se ruší xx xxxx 1. xxxxx 2011. Xxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx, xx které xxxxxx derogační důvod xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

39. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx souladu zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §64 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxx neomezuje ochranu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dospěje x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001 sp. xx. Xx. XX 33/2000, X 5/21 XxXX 29, 78/2001 Sb.; xxxxx ze xxx 6. února 2007 xx. xx. Pl. XX 38/06, X 23/44 XxXX 279, 87/2007 Sb.; nález xx dne 29. xxxxx 2008 xx. xx. Pl. XX 72/06, X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Sb.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl uvedený xxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxx obsažená x xxxx znění stále xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx.

40. X x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxx xxxx x ústavnosti předmětné xxxxxx normy. Xxxxx x řízení xx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx neaplikovatelnost předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009 sp. xx. Xx. XX 35/08, 151/2009 Sb.). Je xxxx zřejmé, xx xxxxx účinek se xxxx uplatnit x x xxxxxxxxx, kdy xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona. Navzdory xxxxxxxxx pozdějšího xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx tedy obecné xxxxx oprávněny xxxxxxxxxxx §220 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx takováto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxx částečně vyhověno xxxxxx. Aplikováním xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx §220 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx s čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx x. 48/2002 Xx., xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto výroku xxxxx §58 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pozdější den, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxxxx přetrvávající přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x aplikační praxi xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §76g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx zamítl.

Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxx Xxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 48/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.4.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.