Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 39/14 xxx 25. xxxxxxxxx 2014 xx složení Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxx Filip, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Lichovník, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Šimíček, Milada Xxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 1856/13,

xxxx stanovisko:

I. Nárok xx xxxxxxx nemateriální xxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx až poté, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. od 18.3.1992); okamžik účasti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx neuplatní u xxxxxxx, kdy žaloba xx zaplacení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxx podána xxxxx xxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012 xx. xx. X. ÚS 3438/11 (N 111/65 XxXX 497) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx z xxxx 2003, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x padesátých xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatčením, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx bez xxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 18. xxxxxxx 1992, dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx (např. nálezy xx xxx 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12 x xx xxx 24.4.2014 xx. xx. IV. XX 644/13, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx III. senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, nezbylo mu xxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xx zaujetí xxxx xxxxxxxxx stanoviska.

II.

Rekapitulace obsahu xxxxxxx stížnosti

2. Ústavní xxxxxxxxx ze dne 12.6.2013, jež byla xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 1856/13, xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 17. xxxxx 2012 č. x. 10 X 90/2010-77, rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") ze dne 27. července 2012 x. x. 13 Xx 228/2012-91 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 č. x. 30 Cdo 3349/2012-104, x xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"),

3. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 20.11.1950 xx. xx. Vt 205/50-XXX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 měsíců xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xx 17.10.1950 do 26.4.1952, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Brno xx dne 28.11.1991 xx. zn. 2 Xxx 151/91 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx x usnesením xxxxx xxxxx ze xxx 13.2.1992 bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx §227 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx (xxxx.: toto xxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007 xx. xx. 4 Xx 5/2007 zrušeno), xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.2008 xx. xx. 1 Xx 9/2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) trestního řádu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx zákona č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxx podle xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxx možná xxx (přímá) xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx vězněn x xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxx k xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx ani xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 18.3.1992 xx nárok na xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy. Dovolává xx xxxxxx podpory xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 3438/11 (následovaného v xxxxxxxx dalších xxxxxxxx), xxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx vězněn, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxx závazky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dosáhl zproštění xxxxxxxx, resp. vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxx porušujícímu čl. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Úmluvy xxxxx x době xxxxxxx, xxx se Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx 18.3.1992 (x xxxxxxxxxxxx xxxx x letech 1950 až 1952), xxxxx xxxx porušení xxxx (x rehabilitačním xxxxxx) deklarováno až xx tomto xxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež našla xxxxx xx Vídeňské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 15/1988 Sb. (xxxx jen "Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovily xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Úmluvy (xxxxxxx) xxxxxxxx (viz čl. 19 Xxxxxx), x to Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX").

8. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxx. jejich xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx interpretovat Úmluvu xxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx ze strany XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou xxx xxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxx, že Úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxx rámec xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. V xxxx oblasti "nad xxxxx Úmluvy" (xxxxxx x xxxxx rámci, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doktrína xxx. margin xx xxxxxxxxxxxx či marge x'xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx Úmluvy - xxxxxxxxx "tam x xxxx", xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx Úmluvou, není-li xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě, která xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx svědčilo, mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejné ovšem xxxx xxxxxx x x situaci, kdy xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx xxxxx výklad xxxxxx o xxxxxx xxxxxx Úmluvy vnitrostátní xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 42 x 49 Xxxxxx), a xxx xx xxxxx, nikoli xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posun x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou samy x xxxx v xxxxxxx x Úmlovou [xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 14.1.2010 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36815/03, bod 38; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 20.10.2011 xx xxxx Xxxxxx Şxxxx x Xxxxxxx Şxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13279/05, xxxx 68-96; xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2011 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 32820/08; xxxxxxxx xx dne 10.5.2012 xx věci Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 34796/09, xxx 34; xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.10.2013 ve xxxx Xxx Xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 42750/09, xxx 93 in xxxx, body 111-118 x xxxx 130-131 (xxxxx judikatury x xxxxxxxxxx obžalovaného)].

10. Xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx případě nevzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za porušení Xxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavního pořádku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x principů xxxxxxxx xxxxx, neboť vytvářením xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (jednají xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx lidem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 1, čl. 42 xxxx. 2 x čl. 49 Xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxx "xxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx x rozhodovat x nárocích xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu (x xxxx souvislosti x x xx. 9 odst. 5 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx legitimovaného zákonodárce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxx, xxx x xxxxxxxx nákladů, xxxxx jsou s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto směru xxx xxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx váže x xxxxxx moc.

11. Xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy bylo xxxxxxxxx, nepřiznal.

III. b)

Aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx z xxxxxxx ratione xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jedinci x xxxx xxxx xxxx státu xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl x xxxxxxx s daným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx představitelné xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx připadá x xxxxx xxxxx xx odškodnění. Xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx obsahem xx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx x imateriální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zakotveného v čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, se xxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, že x xxxx státech, xxx xxxx Úmluva "xxxxx použitelná", xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, která x xxxxx právem xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxx, xx xx nutno rozlišovat xxxx trvající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx takového zásahu xx xxxxxx druhé x xxx, xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx zásahu samotného; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vídeňské úmluvy; xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx, které xxxxxxxx xxxx ratifikací [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2006 xx věci Xxxxxć xxxxx Chorvatsku, stížnost x. 59532/00; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x deportaci xxxxx xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva vstoupila xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 ve xxxx Associazione Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx' Xxxxxxx-xxxxx x xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx x 275 xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 45563/04 (xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-82292 )].

14. Xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Úmluvy - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy okamžik xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx určující. X xxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 9.4.2009 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71463/01; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013 xx věci Janowiec x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxx Xxxxx), xxxxxxxxx x. 55508/07 x č. 29520/09 (xxxxxxxx na http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-127684 ), x xxx xxxxxxxxx judikaturu ESLP x problematice xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Výborem xxx xxxxxx práva x Xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 5 xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx Nowak, X.: U. N. Xxxxxxxxxx xx Civil xxx Political Xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 2. xxx., N. X. Xxxxx, Xxxx 2005, x. 237-240). Xxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxx (vedení efektivního xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ratione xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaujal Xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxx aplikace Listiny xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 6.11.1996 xx. xx. X. XX 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x roce 1966, xxx xxxxxxxx českého (xxxxxxxxxxxxxxxx) právního xxxx xxxxx nebyla.

15. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, zda xxx x xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx situaci", xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl ukončen x 50. letech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx uvažovat x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Úmluva xx přesto xxxxxxxxxxxxx, xxxxx o odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx tomto xxx. Xxxx varianta xx mohla být (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx smluvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxx, x xx x podobě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx úprava reflektovat xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

16. Xxx xxxx xxxxx být xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxx xxxx), X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx napravit xxxxxxxxxxxxxx či újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx výše xxxxxxxxx nálezu ve xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x bodu 81 xxxxx, xx platí, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být v xxxxxxx s Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx napravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než ratifikovaly Úmluvu, protože jakýkoli xxxx přístup xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpětné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi porušením x reparací, na xxxx xx založeno xxxxx xxxxxxxxxxxx států [xxxxx xx is xxxx that from xxx xxxxxxxxxxxx date xxxxxxx xxx of xxx State's xxxx xxx omissions xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx (xxx Yağcı xxx Xxxxıx x. Xxxxxx, 8 June 1995, §40, Xxxxxx X xx. 319-X), xxx Convention xxxxxxx xx xxxxxxxx obligation xx the Contracting Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (see Kopecký x. Xxxxxxxx [XX], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx both xxx xxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx treaties xxx xxx fundamental xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx and xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxx responsibility; xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-72688 ]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rovině (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 8.6.2006 (xxxxxxxx x. 22860/02, věc Xxś xxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxx nucených xxxxx), kdy konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xx general xxxxxxxxxx under xxx Xxxxxxxxxx xxx States xx compensate wrongs xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, dostupné xx: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-75719 ).

17. Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavců, xxxx. xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (primární) xxxxxxxxxx xxxxx. Nemohlo-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinnosti. Xxxxx (xxxxxx) Xxxxx republika xxxxxxx zákon x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxxxx xxxxxxx zrušila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odškodnila, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "parametrům", xxxxx xxxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obrátil - xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - proti xxxx samotnému v xxxxxx zatížení, xxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxx předvídat.

18. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx muselo xxxxxx, xx xxxx. vydáním xxxxxxxxxxxx zákonů vznikla xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx vydání xxxxx) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, kdy x xxxx došlo (xxxx x xxxx 25. xxxxxx 1948 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX vyvodit xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.9.2004 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 44912/98), že xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx vykládán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x restituci xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy (viz k xxxx xxxxxxx judikatury x xxxxxx z xxxx vyvozované v xxxxx Xxxx, X., Xxxxx, D., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 52-57, 1283-1285).

19. Právní xxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 3438/11 (a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx (toliko) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx právní xxxx "rehabilitačního" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx (nemajetkové xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pokládat x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxx. Pro xxx xx význam xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kdy xxxx xxxxxxx své xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx (xxx výše xxx 8), x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx zásah xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx závisela xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí negativní xx kde xxxxxx xxxxxx rozhodnutí žádné, xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx, byť xx x obou xxxxxx byl potenciál xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx demokratickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mít - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dějin - nedozírné xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, xx by tím xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x množstvím dalších xxxx, které xx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx území.

20. Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx pokud by xx (xxxxx) nějaký xxxxx vznikl; je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (porušení čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), nikoliv zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx nikoliv xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx temporis).

III. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx

21. Toto xxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodvíjí xx xxxxxxxx práva, xxxxx je zakotveno x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxx (xxxxxx) je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozsudku, x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (mohlo xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Úmluvy). Xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx platnosti Úmluvy, xxx xx xxxx xxxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx případ.

22. Na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx případech povinnost Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, X duchu xxxxxxxxxx XXXX (rozsudky xx xxx 2.11.2010 ve xxxx Bachowski proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06, x xx xxx 3.7.2008 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 26601/02) xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je, xx xx xxxxxxx konečného (xxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxx xx xxxxxxx nové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Za takovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx uvedené xxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1959 xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx svazu).

23. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx aplikovatelnost Úmluvy xxxx vyvozována x čl. 3 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě, xxxxx xxx z čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

24. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx měla xxx xxxxxxxxxxxx újma xxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx újmou xxxxxx xxxxxxxxx souvislost, xxxx. x xxxxx rozsahu (xxxx. rozsudek xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 26772/95; xxxxxxxx x XXXX xxx XX: XXX25517XX) xx tak xx stát, popř. xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x xxx Cable a xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx; dostupné x XXXX xxx XX: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Jak plyne xx shora xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx dříve xx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opřít x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxx projevit xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

26. X aplikační praxi xxxxx xx jistě xxxxx, aby xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změnám), Tento xxx xx do xxxxxx xxxx přirozený, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nejsprávnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxx dříve, xxxx x řady xxxxxx xxxxxxxxx, Nedokázaly xxxx. zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci, dopustily xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací činnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx celkový xxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxx Ústavní soud x nálezu ze xxx 12.12.2013 xx. xx. XXX. ÚS 3221/11. "xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otevřenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strukturální element xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x příkaz spravedlivého xxxxxxx. Nutno xxxx xxxxx souhlasit s xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustálená, upevňuje xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx představuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x jako xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x faktického xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx sporu."

27. X každém případě xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečně, x xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxx postaveného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, navozuje právní xxxxxxxxx a xxxx xxxx k obtížnější xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Každý xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rizik x "negativních xxxxxxxxxx", x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řečeno, x xxxxxxxx (xxx nikoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx se. Xxx xxxxx v xxxxxxxxx opakovaně xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x právo, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx jevem xxxxxxxxxx, x xxxxx x žádoucím, x x xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxx justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx ze dne 12.5.2009 sp. xx. XX. ÚS 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) x ze xxx 5.8.2010 xx. xx. II. ÚS 3168/09 (N 158/58 XxXX 345)]. Xx xxxx lze xxxxx xxxxxxx změnu považovat xx xxxxxxxx nezbytnou, x xxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx tak xxxx xxx, že xxxx-xx xxxxx jasné, xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx).

28. X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nazírat xxxxxx jako objektivní xxxxxxxxx, x případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx úkol, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx.

29. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatornímu xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x horizontální, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx (resp. veřejnou xxxx, xxx xxxx. xxxxxx řízení), zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spor). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx u xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx pečlivě xxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xxxxxxx xxxxx, pakliže se xxxx negativní xxxxxx xxxxxxx xx sféře xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx práva xx xxxxxxx chránit.

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou právní xxxxxxx x stabilitu xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxx obezřetností by xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxx vertikální vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x principu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státem, x tedy x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxx.

31. X xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spočíval xxxxx x konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx za zásah xx xxxxxx svobody, xx kterému xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Českou republiku, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx tak xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx několika xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznával x kdy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx nálezy xx dne 23.5.2012 xx. zn. X. XX 3438/11 (N 111/65 XxXX 497), xx dne 4.3.2013 xx. xx. IV. XX 3439/11 (N 37/68 SbNU 379), xx xxx 30.4.2013 xx. zn. XX. XX 662/12, xx xxx 30.5.2013 xx. xx. II. XX 4877/12, ze dne 5.11.2013 sp. zn. XX. XX 500/13, xx xxx 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13 x XX. XX 2265/13 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx judikatury xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx bude xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx se jedná xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx judikatorní xxxxxx xxxxx přímo xxxxx.

32. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx z pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx těmto - x xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tomu tak xxxx.

33. Jak totiž xxxxx xx shora xxxxxxxxx, judikatorní xxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx prospektivní, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla zahájena, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není třeba x xxxxx xxxxx xxx xxxxx argumentovat.

34. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x toho, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxx proto použitím (xxx i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Učinit za xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx zatím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x x xxxxx této xxxxxxx xxxx, které xx nacházely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x nich xxxx xx "xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rehabilitací představuje (xxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivců. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě by xx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xäxxxxx Bohleyové, která xx xxxxx zúčtování x xxxxxxxxx uvedla: "Xxxxxxxxx NDR xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx judikatorní xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vydáním, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (prospektivně).

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní předpis x. 297/2014 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.