Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX-xx. 39/14 dne 25. xxxxxxxxx 2014 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxx Xxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxx Lichovník, Xxx Xxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Šimíček, Milada Xxxxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1856/13,

xxxx stanovisko:

I. Nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx zásah byl xxxxxxx až poté, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stala xxx Českou republiku xxxxxxxx (xx. xx 18.3.1992); xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx

1. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012 xx. xx. I. XX 3438/11 (N 111/65 XxXX 497) xxxxxxxx xxxxx, že nárok xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxx bylo xxxxxxx odsuzující rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx závěru, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 18. xxxxxxx 1992, dospěl x xxxxxxxx nálezech xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx (např. nálezy xx xxx 30.4.2013 xx. zn. XX. XX 662/12 x xx dne 24.4.2014 xx. zn. XX. XX 644/13, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx předložit xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zaujetí xxxx xxxxxxxxx stanoviska.

II.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxxx stížnosti

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, xxx byla xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 1856/13, stěžovatel X. X. (dále jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 17. xxxxx 2012 x. x. 10 X 90/2010-77, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 27. xxxxxxxx 2012 x. x. 13 Xx 228/2012-91 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 x. x. 30 Xxx 3349/2012-104, x to xxx porušení čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx jen "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"),

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, která xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx dne 20.11.1950 xx. xx. Vt 205/50-XXX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 měsíců xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xx 17.10.1950 xx 26.4.1952, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 13.2.1992 bylo xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx podle §227 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (pozn.: toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.2.2007 xx. xx. 4 Xx 5/2007 xxxxxxx), následně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 8.1.2008 xx. zn. 1 Xx 9/2007 bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx zákona č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxx možná xxx (xxxxx) aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, neboť stěžovatel xxx vězněn v xxxx, kdy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx přípustné ani xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před 18.3.1992 xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx vězněn, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxx závazky x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx dosáhl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxx.

6. Spornou otázkou xxxx xx, zda xxx aplikovat ustanovení čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx x době xxxxxxx, xxx se Xxxxxx stala pro Xxxxxx xxxxxxxxx závaznou, xx. xxxx datem 18.3.1992 (x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1950 xx 1952), xxxxx toto xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) deklarováno až xx tomto datu.

III. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež našla xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 15/1988 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovily xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Úmluvy (xxxxxxx) xxxxxxxx (viz čl. 19 Xxxxxx), a to Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX").

8. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx smluvních xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Úmluvu xxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx významu, xx Úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx mohou poskytovat xxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxxx, ze kterých xxxxxxxxx, atd. X xxxx oblasti "nad xxxxx Úmluvy" (xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx of xxxxxxxxxxxx či xxxxx x'xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - x hlediska Úmluvy - xxxxxxxxx "xxx x zpět", xx. xxxxxxxx x snižovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx Úmluvou, xxxx-xx xx x xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takový výklad, xxxxxx přiznají xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx (přímé) xxxxxxxx Xxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx svědčilo, mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxx.

9. Xxxxx xxxxx významný xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxx, že x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o určitý xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxx napraví pro xxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem (xxx čl. 42 x 49 Xxxxxx), x xxx xx xxxxx, nikoli xxxx de constitutione xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxx x xxxx v xxxxxxx x Úmlovou [xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Makedonii, stížnost x. 36815/03, xxx 38; xxxxxxxx velkého xxxxxx ze dne 20.10.2011 xx věci Xxxxxx Şahin a Xxxxxxx Şahin xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13279/05, xxxx 68-96; xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx ze xxx 10.5.2012 xx xxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 34796/09, xxx 34; pro xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxx Río Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 42750/09, xxx 93 xx xxxx, xxxx 111-118 x xxxx 130-131 (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Ovšem xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, neznamená, že xx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Úmluvu, xxx xxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxx založené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx vytvářením xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx Úmluvy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kompetence (xxxxxxx xxxxx vires), xxxxx xx svěřena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárci ve xxxxxx čl. 2 odst. 1, čl. 15 xxxx. 1, čl. 42 xxxx. 2 x čl. 49 Xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx moc (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nad "měšcem" xxxxx xx diplomatická xxx) je přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx x x xx. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nemůže je xxxx x xxxxxxx xx základ své xxxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxxxxxxxxxx legitimovaného zákonodárce xxx x hlediska xxxxxxx předvídaného xxxxxx x xxxxx, tak x hlediska xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxx naznačená doktrína xxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx moc.

11. Xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx dodat, xx xxxxx x případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárce žádné xxxxx xxxxxxxx subjektům, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě xxxx státu xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx k takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, xxx xxx v xxxxxxx s daným xxxxxxxxx právem. Xxxxxx x případě, že xxxxxxxxxx závadného stavu xxxx představitelné nebo xxxxx, xxxx třetí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Tento (xxxxxxxxxx) nárok xxx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx obsahem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která byla xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobena, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zakotveného x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, se xxx xxxxxxx u ESLP xxxxxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, že x xxxx státech, xxx xxxx Úmluva "xxxxx xxxxxxxxxx", tyto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vychází x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situací x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x neúspěch xxxxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxx xxxxx napravit xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úsek, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, x opačném xxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu Vídeňské úmluvy; neexistuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 8.3.2006 xx věci Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 59532/00; x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x době značně xxxxxxxx (xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva vstoupila xxx Xxxxxxx x platnost) xxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 ve xxxx Associazione Nazionale Xxxxxx dalla Prigionia xxxx' Interna-mento x xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx x 275 xxxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 45563/04 (xxxxxxxx na http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-82292 )].

14. Xxxxxxx xxxxxxx x tohoto pravidla - xxxxx zdůraznit xxx specifické xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 9.4.2009 xx věci Xxxxx xxxxx Slovinsku, xxxxxxxx x. 71463/01; blíže x předpokladům xxxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxx Katyň), xxxxxxxxx č. 55508/07 x x. 29520/09 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-127684 ), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx výkladu čl. 9 odst. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v Xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 5 xxxxxx paktu (x xxxx xxxxx Xxxxx, X.: U. X. Xxxxxxxxxx on Civil xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 2. xxx., X. P. Xxxxx, Xxxx 2005, x. 237-240). Xxxxx xxx xxxx zmíněná xxxxxxx (vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx ratione xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zásada byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Listiny xx xxxxxxxx, které xx sběhly xxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx ze dne 6.11.1996 sp. zn. X. XX 197/96 (X 118/6 SbNU 353)], xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x roce 1966, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x výše xxxxxxxx "trvající xxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednalo o xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx xxxxxx svobody, xxxx xxx xxxxxxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx samostatnou povahu xxxxx na xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx uvažovat x xxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx dnem. Úmluva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx tomto xxx. Xxxx varianta xx xxxxx být (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx poté, co xx stala smluvním xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx učinila, a xx v xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy.

16. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xx x přes relativně xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx), X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx napravit xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxx 81 xxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx x Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxx princip xxxxxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xx xxxx that xxxx xxx xxxxxxxxxxxx date xxxxxxx xxx of xxx Xxxxx'x xxxx xxx xxxxxxxxx must xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx (xxx Yağcı xxx Xxxxıx x. Xxxxxx, 8 June 1995, §40, Xxxxxx X xx. 319-A), xxx Convention xxxxxxx xx specific xxxxxxxxxx xx xxx Contracting Xxxxxx xx provide xxxxxxx for xxxxxx xx damage xxxxxx xxxxx to that xxxx (xxx Kopecký x. Slovakia [XX], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx xxxxxxxx would xxxxxxxxx both xxx xxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx treaties xxx xxx fundamental distinction xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx underlies xxx law of Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-72688 ]. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx restituce xxxxxxx) zdůraznil XXXX x xxxxxxxx xx xxx 8.6.2006 (xxxxxxxx x. 22860/02, xxx Xxś proti Xxxxxx - odškodnění xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (there xx no general xxxxxxxxxx xxxxx the Xxxxxxxxxx xxx States xx compensate wrongs xxxxxxxxx in xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx of Xxxxx xxxxxxxxx, dostupné xx: xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-75719 ).

17. Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nastat x důvodu, že xxxxxxxxx mezinárodněprávní závazek Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Pokud (xxxxxx) Xxxxx republika xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "parametrům", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx stav, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx zatížení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat.

18. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx x opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx. vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnických xxxx (které x xxxxxx xxxxxx vedlo) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxxxxx nápravy xxxxxx porušování formou xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx náhrady, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxx došlo (xxxx x před 25. xxxxxx 1948 xxxx x ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx ovšem x xxxxxxxxxx XXXX vyvodit xxxxx, xxxxx xx xxxxx na stanovisku (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.9.2004 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44912/98), xx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx smluvním státům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k restituci xxxxxxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ratifikací Úmluvy (xxx x xxxx xxxxxxx judikatury x xxxxxx x xxxx vyvozované x xxxxx Kmec, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Bobek, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 52-57, 1283-1285).

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. I. XX 3438/11 (x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx (toliko) xx argumentu, že xxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku xxxx xxxxxxxxxx žádat x odškodnění (xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx temporis Úmluvy xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx význam xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx došlo, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx závazky x čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx (xxx xxxx xxx 8), x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx daný xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jiný xxxxx by xxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx negativní xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zůstaly xxxx xxxx xxxxx, xxx xx u xxxx xxxxxx byl potenciál xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx závěr xxx xxxxxxxx opory x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mít - xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx x časových xxxxxx našich xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx tím xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx režimů xx xxxxx xxxxx.

20. Xxx proto uzavřít, xx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xxxxx xx xx (xxxxx) nějaký xxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx materiálně (xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx temporis x xxxxxxxx

21. Xxxx xxxxxxxxxx xx pro řešení xxxxxx problému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxx případ justičního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx je xxxxxxxxx x Xxxxxx. Důsledkem xxxx xx, xx xxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxx tedy xxxx xxx ještě xxxx xxxxxxxxx Úmluvy). Xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx platnosti Úmluvy, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxx aplikovat na xxxx xxxxxx.

22. Na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx XXXX (rozsudky ze xxx 2.11.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06, x ze xxx 3.7.2008 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xx, že xx xxxxxxx konečného (xxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxx xx základě xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x prvně xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxx šířil v xxxx 1959 letáky xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

23. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx že by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě, xxxxx pak x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

24. S ohledem xx xxxx uvedené xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, x čem měla xxx nemateriální xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx protikonvenčním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx újmou xxxxxx xxxxxxxxx souvislost, xxxx. x xxxxx rozsahu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 26772/95; xxxxxxxx x XXXX pod XX: XXX25517XX) xx tak xx xxxx, popř. xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxx x xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x XXXX pod ID: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Jak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx v několika xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, zda xx tento odlišný xxxxxx xxxxx nutně xxxx xxxxxxxx xxx x judikatorním odklonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

26. X aplikační praxi xxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změnám), Xxxxx xxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxx xxxx statický, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nejsprávnější x nejspravedlivější xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dříve, xxxx z xxxx xxxxxx optimální, Xxxxxxxxxx xxxx. zcela xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci, dopustily xx logické chyby, xxxxxxx nutnost zohlednit xxxxx právní doktríny, xxxx potřebu zareagovat xx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx celkový xxxxxxx xxxxxx úpravy. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 12.12.2013 xx. xx. XXX. XX 3221/11. "xxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxx-xx xx x judikaturu ustálenou, xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx judikatura, xxxxxxx xxxxxxxx, upevňuje xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx "nezměnitelnost", neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (nanejvýše) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx - ve srovnání xx xxxxxxx - xxxx zakládat podstatně "xxxxxx" xxxxxxxxx dotčených xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prvkem nejistoty xxxxxxx výsledku xxxxx."

27. X každém xxxxxxx xxxx platí, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxx pravidlem, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx provádí sjednocování xxxxxxxxxx, totiž způsobuje xxxxxx "xxxxxxxxxxx" rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxxxx odklonu přistupuje, xx xxxxx xxxx xxx velmi xxxxx xxxxx těchto rizik x "negativních xxxxxxxxxx", x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řečeno, x xxxxxxxx (byť nikoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx. Xxx proto v xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x důvěry občanů x xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx negativní xxxxxx, xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx nemůže vyhnout xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx. xx. XX. ÚS 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) x xx xxx 5.8.2010 sp. xx. XX. ÚS 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Xx xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx tak xxxx xxx, xx xxxx-xx zcela xxxxx, xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx).

28. V xxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ústavnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx úkol, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx je namístě xxxxxxxxxx x judikatornímu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výklad by xx v xxxxxxxx xxxxxx odklonu změnil, Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x horizontální, xxx xxxxxxxxxxx vztahem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxx (xxxxxxx občanskoprávní spor). Xxxxx xxxxxx, zatímco x typicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx se důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx promítne xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu vždy. Xxxxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvíce xxxxx, pakliže se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osoby, jejíž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx k xxx případům, xxx xx xxxxx x xxxxx vertikální vztah x xxxxxxxx judikatorního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vychází x principu primátu xxxxxxxxxxx před státem, x xxxx z xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx základních xxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto není x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx, nýbrž právě xxxxxx: xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxx.

31. V xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odklon, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemateriální xxxx xx xxxxx xx osobní xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx v případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx, o nichž xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [viz xxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (X 111/65 SbNU 497), xx xxx 4.3.2013 xx. xx. IV. XX 3439/11 (N 37/68 XxXX 379), xx dne 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12, ze xxx 30.5.2013 sp. xx. II. ÚS 4877/12, ze xxx 5.11.2013 sp. zn. XX. ÚS 500/13, xx dne 24.4.2014 xx. xx. IV. XX 644/13 x XX. XX 2265/13 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Někteří xxxxxxxxxxxx proto zřejmě xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx navíc xxxxxx, xx xx jedná xxxxx x omezený xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxx xxxxx.

32. Na xxxxxxx xxxxxx obecnějších úvah xx xxxxx Xxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx nutně xxxxx, xx xxxxx - x současnosti xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx.

33. Xxx totiž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx retrospektivní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků, tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx zahájena, xxxxx vznášet žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xx vztahu x xxxxxxx retrospektivním však Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx proto xxxxxxxx (xxx i nesprávného) xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx srovnatelných případech xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x jejichž xxxxxxx zatím ještě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx, x vytvářel xx tím xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xx x x rámci xxxx xxxxxxx osob, které xx nacházely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxxxx xxx některé x xxxx xxxx xx "štěstí", xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx judikatorním xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxx rehabilitací xxxxxxxxxxx (xxxxx) jednu xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx výkladu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx přístup. X xxxxxxx případě by xx totiž mohl x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx lidská práva Xäxxxxx Bohleyové, xxxxx xx margo xxxxxxxxx x minulostí xxxxxx: "Xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx dostali xxxxxx xxxx."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx řízení, xxxxx xxxx zahájena xxxx xxxx vydáním, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze pro xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx stanoviska podle §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 297/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.