Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 39/14 xxx 25. listopadu 2014 xx xxxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřina Šimáčková, Xxxxxxx Šimíček, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1856/13,

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Nárok xx xxxxxxx nemateriální xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx vzniká xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx státu do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxx (xx. xx 18.3.1992); xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx neuplatní u xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx

1. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (X 111/65 XxXX 497) vyslovil xxxxx, xx nárok xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxxx xx účasti xxxxxxx osoby na xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx z xxxx 2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. X obdobnému xxxxxx, xxxx že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatčením, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržení x xx vzniku xxxxxxxxxxx újmy došlo xxxx 18. březnem 1992, xxxxxx v xxxxxxxx nálezech xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxx xx dne 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12 x xx dne 24.4.2014 xx. zn. XX. XX 644/13, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx III. senát Xxxxxxxxx soudu dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska.

II.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

2. Ústavní xxxxxxxxx xx dne 12.6.2013, xxx byla xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 1856/13, xxxxxxxxxx X. X. (dále xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 (dále xxx "obvodní xxxx") xx dne 17. xxxxx 2012 x. x. 10 X 90/2010-77, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 27. xxxxxxxx 2012 x. j. 13 Xx 228/2012-91 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 x. x. 30 Xxx 3349/2012-104, x to xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"),

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx soudu Brno xx xxx 20.11.1950 xx. xx. Xx 205/50-XXX. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výkonu xxxxxx xxx xx 17.10.1950 xx 26.4.1952, xxxxxxx usnesením Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 13.2.1992 xxxx rozhodnuto, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx trest xxxxx §227 trestního xxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2007 xx. xx. 4 Xx 5/2007 xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.1.2008 xx. xx. 1 Xx 9/2007 bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. c) xx použití §172 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Obvodní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), x xxxx xxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx vězněn v xxxx, kdy Česká xxxxxxxxx ještě nebyla xxxx smluvní xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Napadeným usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx smyslu §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxx 18.3.1992 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx nálezu sp. xx. I. XX 3438/11 (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dalších xxxxxxxx), xxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx stát porušil xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx nikdo zadostiučinění xxxxx.

6. Xxxxxxx otázkou xxxx xx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, pokud k xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx x době xxxxxxx, xxx se Xxxxxx stala xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. před xxxxx 18.3.1992 (x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1950 až 1952), xxxxx toto porušení xxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) deklarováno xx xx tomto xxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxxxx xxxx x prvé xxxx vychází z xxxx, xx Úmluva xx mezinárodní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx interpretována xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx pravidel mezinárodního xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx Vídeňské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 15/1988 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Úmluvy (xxxxxxx) xxxxxxxx (viz čl. 19 Xxxxxx), x xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX").

8. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx smluvních xxxxx, resp. jejich xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx interpretovat Úmluvu xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx XXXX. Nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných Úmluvou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx Úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx těch xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx právům a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx temporis Úmluvy, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X xxxx xxxxxxx "xxx xxxxx Úmluvy" (xxxxxx x jejím rámci, xxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje doktrína xxx. margin of xxxxxxxxxxxx či xxxxx x'xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx mohou - x hlediska Úmluvy - xxxxxxxxx "xxx x xxxx", xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx-xx xx v xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznají xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx (přímé) xxxxxxxx Úmluvy, xxxx xx jí xxxxxx xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dojde-li xx změně právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxx závěr významný xxx projednávanou věc xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx xxxxx výklad xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxx napraví pro xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 42 a 49 Xxxxxx), x xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xx constitutione xxxx, xxxxx existující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx odklon, pokud xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxx x xxxx x xxxxxxx x Úmlovou [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.1.2010 xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36815/03, bod 38; xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 20.10.2011 xx xxxx Xxxxxx Şxxxx a Xxxxxxx Şahin xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 13279/05, xxxx 68-96; xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 32820/08; xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012 xx věci Xxxx x další xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 34796/09, xxx 34; xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.10.2013 ve xxxx Del Xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 42750/09, xxx 93 xx xxxx, xxxx 111-118 x body 130-131 (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxxx odpovědnost smluvního xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, opřený x Úmluvu, byl xxx významu z xxxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku nad xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xx kompetence (jednají xxxxx xxxxx), xxxxx xx svěřena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 1, čl. 42 xxxx. 2 a čl. 49 Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nad "xxxxxx" xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovat x nárocích plynoucích xx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu (x této xxxxxxxxxxx x x xx. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nemůže je xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxx předvídaného xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.

11. Je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením čl. 17 Xxxxxx, neboť stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčeným subjektům, xxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx Úmluvy bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx temporis

12. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xx xxxxxx čl. 5 Úmluvy xxxxxxx každému xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a nastolit xxxxxx xxxxxx stav, xxx xxx x xxxxxxx x daným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx třetí x xxxxxx připadá x úvahu nárok xx xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxxx, Tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zakotveného x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx u ESLP xxxxxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, že x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx Úmluva "xxxxx xxxxxxxxxx", tyto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situací x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx projevují x x xxxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xx straně druhé x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxx státu napravit xxxx zásah, xxx xx xxxxxx samotného; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx okamžik xx xxxxxx úsek, xx xxxxxx x zásahu xxxxx, x opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Vídeňské úmluvy; neexistuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2006 xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 59532/00; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajatců x deportaci xxxxx xxxx 3.9.1953, kdy Úmluva xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx v xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 ve xxxx Associazione Xxxxxxxxx Xxxxxx dalla Xxxxxxxxx xxxx' Xxxxxxx-xxxxx x xxxxx Guerra di Xxxxxxxxxxx x 275 xxxxxxx proti Německu, xxxxxxxx x. 45563/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-82292 )].

14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Úmluvy - xxxxxxxxxxx samostatná procesní xxxxxxxxx xxxx účinné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Šilih xxxxx Slovinsku, xxxxxxxx x. 71463/01; blíže x xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx srov. také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Janowiec x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxx Katyň), xxxxxxxxx x. 55508/07 x x. 29520/09 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-127684 ), a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštností aplikace xxxxx xxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 5 xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx Xxxxx, X.: X. N. Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx Rights, XXXX Commentary, 2. xxx., N. X. Xxxxx, Kehl 2005, x. 237-240). Jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx předestřena, naopak xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx stanovisko v xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx Listiny xx xxxxxxxx, xxxxx xx sběhly před xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 6.11.1996 xx. xx. X. XX 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxx 1966, xxx součástí českého (xxxxxxxxxxxxxxxx) právního xxxx xxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxx x výše xxxxxxxx "xxxxxxxx situaci", xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody, xxxx byl ukončen x 50. letech xxxxxxxx xxxxxxx propuštěním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Úmluva xx přesto xxxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx národní soud xx xx xxxxx xxx. Tato varianta xx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, xx Česká xxxxxxxxx poté, xx xx xxxxx smluvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx x podobě xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx.

16. Tak xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx práva (viz xxxx), X obecné xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx napravit xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxć proti Xxxxxxxxxx negativně, když x xxxx 81 xxxxx, xx xxxxx, xx xxx dne xxxxxxxxxx všechny činy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx x Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ratifikovaly Úmluvu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx zpětné působnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx založeno xxxxx odpovědnosti států [xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxx ratification xxxx xxxxxxx xxx xx xxx State's acts xxx xxxxxxxxx must xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx (xxx Xxğxı xxx Sargın x. Xxxxxx, 8 June 1995, §40, Xxxxxx X xx. 319-A), xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obligation xx xxx Contracting Xxxxxx to provide xxxxxxx for wrongs xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx [GC], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx xxxxxxxx would xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx of non-retroactivity xx xxx law xx treaties xxx xxx xxxxxxxxxxx distinction xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx underlies xxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-72688 ]. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx pro restituce xxxxxxx) zdůraznil XXXX x rozsudku ze xxx 8.6.2006 (stížnost x. 22860/02, xxx Xxś xxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx no general xxxxxxxxxx under xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx the xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx authority, dostupné xx: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-75719 ).

17. Xxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku výslovně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx porušení (xxxxxxxxxx) povinnosti. Pokud (xxxxxx) Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě vnitrostátního xxxxx mimo rámec xxxxx povinností xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx "parametrům", které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx stav, xxx xx xx pozitivní xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx obrátil - xx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx - proti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zatížení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů vznikla xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx vedlo) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. povinnost xxxxxxx xxxxxx porušování xxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, xxx x tomu xxxxx (xxxx x xxxx 25. xxxxxx 1948 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.9.2004 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 44912/98), že xx. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx státům xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx před ratifikací Úmluvy (xxx x xxxx přehled xxxxxxxxxx x závěry x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Kmec, X., Xxxxx, D., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 52-57, 1283-1285).

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx (toliko) xx xxxxxxxxx, že xxxxxx od xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odškodnění (nemajetkové xxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxxx pokládat x hlediska aspektu xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxx. Pro xxx má xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx stát xxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx (xxx výše xxx 8), x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx jeho orgánu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zrušeno. Jiný xxxxx xx ostatně xxxx k xxxx, xx aplikovatelnost xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx pozitivním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kde xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx xxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat (xxxxx) xx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx demokratickými volbami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx - xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x časových xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx následky, xxxxxxx na to, xx xx tím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulých xxxxxx xx našem území.

20. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx by xxxx žádat x xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx pokud xx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxx vznikl; je-li xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napiněna xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx materiálně (xxxxxxx materiae), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx

21. Xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxx xxxxxx justičního xxxxx. Použitelnost citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Důsledkem xxxx je, xx xxx (naopak) je x hlediska ratione xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozsudku, x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxx xxxx xxxx být ještě xxxx xxxxxxxxx Úmluvy). Xxxxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxx případ.

22. Xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx případech povinnost Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X duchu xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xx xxx 2.11.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 32463/06, x xx xxx 3.7.2008 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 26601/02) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx základě nové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která vede x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Za takovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x prvně xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1959 letáky xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

23. Xxxxxxxx lze x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obou ustanovení, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxxx xxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx.

24. S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxx nebylo možné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s přihlédnutím x tvrzením stěžovatele, x čem xxxx xxx nemateriální xxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x jakém xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 6.4.2000 ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 26772/95; dostupný x XXXX pod XX: XXX25517XX) xx xxx xx xxxx, popř. xxxx-xx dostačující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx svobody (např. xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxx x xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx; xxxxxxxx v XXXX xxx ID: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Jak plyne xx shora uvedeného, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve ve xxxxxx k xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx v několika xxxx citovaných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxx, zda xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x judikatorním xxxxxxx x xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jistě xxxxx, aby docházelo x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změnám), Xxxxx xxx xx do xxxxxx xxxx přirozený, xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dospět k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Nedokázaly xxxx. zcela domyslet xxxxxxx možné argumentační xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nutnost zohlednit xxxxx xxxxxx doktríny, xxxx potřebu xxxxxxxxxx xx rozhodovací činnost xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxx Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 12.12.2013 sp. xx. III. XX 3221/11. "xxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxx-xx se x judikaturu ustálenou, xxxxx vždy vyvolává xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiální správnosti xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx významnou roli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx "nezměnitelnost", neboť xx formální stránce xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jako xxxxxx - xx srovnání xx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx dotčených xxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

27. X každém xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postaveného soudu, xxxxx provádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx, navozuje právní xxxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx odklonu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx velmi xxxxx xxxxx těchto xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x měl by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx) judikatura xx xxxxxxxx per xx. Xxx proto v xxxxxxxxx opakovaně uvedl Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecně, xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 12.5.2009 xx. zn. XX. ÚS 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) a xx xxx 5.8.2010 sp. xx. XX. XX 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Ne xxxx xxx xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx tak xxxx xxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx z výkladů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx).

28. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx třeba připomenout x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxx ústavnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako objektivní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxx zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx akcentován xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx proto Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zvažuje, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výklad xx xx x xxxxxxxx xxxxxx odklonu xxxxxx, Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx čistě xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. veřejnou xxxx, viz např. xxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, zatímco x typicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx projevit buď xxxxx u státu (xxxxxxx xxxx), anebo xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx promítne xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxx měl pečlivě xxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvíce xxxxx, pakliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxxx chránit.

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a stabilitu xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se projeví xxxxxxxxx právě jen x jednotlivce. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxx xxxx veřejné xxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx není x ani xxxxxx xxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců xxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxx xxxx.

31. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x případě uplatněných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stalo xx xx xxx xxxxxx xx situace, kdy Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx let xxxxxx xxxxxxxxxxx uznával x kdy xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [viz xxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx. zn. X. XX 3438/11 (X 111/65 SbNU 497), xx dne 4.3.2013 xx. xx. XX. XX 3439/11 (X 37/68 SbNU 379), xx xxx 30.4.2013 xx. xx. XX. XX 662/12, ze xxx 30.5.2013 xx. xx. XX. ÚS 4877/12, xx dne 5.11.2013 xx. zn. XX. ÚS 500/13, xx xxx 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13 a XX. XX 2265/13 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Někteří xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx vyhověno. X povahy xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx se jedná xxxxx x xxxxxxx xxxxx případů, xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

32. Na xxxxxxx xxxxxx obecnějších xxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx, xxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx - x současnosti xxx xxxxxxxxxx - nárokům xxxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx.

33. Jak totiž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, judikatorní xxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx prospektivní, xxxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx účinků, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxx xxxxx x tomto směru xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xx xxxxxx k xxxxxxx retrospektivním však Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xx x daných xxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx použitím (xxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xx třeba xxxxxxxx rovněž x xxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo navrhovatelům xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xx x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx nacházely v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxx xx "štěstí", xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představuje (xxxxx) jednu ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx jednotlivců. Při xxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba volit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smutný xxxxxxxx xxxxx východoněmecké xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx lidská práva Xäxxxxx Xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x minulostí xxxxxx: "Xxxxxxxxx XXX xx xxxxx spravedlnost, a xxxxxxx toho dostali xxxxxx xxxx."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx retrospektivně x xx xxxxxx, která xxxx zahájena xxxx xxxx vydáním, xxxxx xx xxxxx ho xxxxxxxxx pouze pro xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Sládeček x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 297/2014 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.