Právní předpis byl sestaven k datu 22.05.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
xx xxx 30. dubna 2013 x. Xxx. 23/13
x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 ze xxx 17. 4. 2013 xx nároky xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výklad §71 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. ÚS 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx xxxxxx Ústavního xxxxx usneslo na xxxxxxxxxxxxx závěrech.
1. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xx. zn. IV. XX 1777/07 ze xxx 18.12.2007 (X 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx retroaktivní xxxxxx derogačních xxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavy), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případech se xxxxx neuplatní xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx exekuce. Opačný xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. To xx však netýká xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x řádně xxxxxx ústavní stížnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nálezem Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxx x. Xxx. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Sbírce xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 117/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 22.5.2013.
Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.