Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2012 x. j. 29 Cdo 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4. listopadu 2010 x. j. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11. xxxx 2009 x. x. 72 Xx 150/2008-178; xxx xx vedena xxx xx. xx. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, x. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx na hlavního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, ve znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů jakožto xxxxx x nezbytných xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx ochranu jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), a xxxxxxxx tak o xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx hromady. Tím, xx xxx neučinily, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Podle XXX. xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxx námitka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 56/05, xx dohled Xxxxx xxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §183i xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. a xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Xxxxx souhlasem xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nuceném xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, dotkl se x xxxxxxx zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesních garancí xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxx souvisí x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se XXX. xxxxx Ústavního soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k její xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu až x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx přezkoumání přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá i xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Uvedený xxxxxx není x xxxxxxx x právním xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. X. XX 1768/09 (X 49/60 XxXX 577). Xxxxx nálezem vyhověl xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x konstatoval xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx se měly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, xxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve spojení x xxxxxx xxxxxx xxx svolání valné xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových základních xxxx. Na těchto xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x v xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012 xx. xx. X. ÚS 2154/11 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x obdobné xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohledu České xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxx. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 189/1994 Sb., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 3. xxxxxx 2005. X doplnění xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pojišťovnami a xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tentokrát xxxxxxxxxx zákonem č. 57/2006 Sb., x xxxxx zákonů x souvislosti se xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2006, byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní bance. X omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx kótovaných xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxx X. senát Ústavního xxxxx xx týkaly xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx dohledu); xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x tomu xxxxx až xxxx, xx xxx tento xxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxx.

7. X nálezu xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., (xx. xx stanovení xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné garance, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx garance xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým posudkem, xxxx v obligatorním xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění a xxxxx souhlas xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i ochrany xxxxx práv podáním xxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. X odůvodnění xxxxxx (xxxxxxx bodů 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx považoval xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabezpečení požadavku xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx rizika xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx. přezkoumávána. Xxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti právní xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxx xx 3. června 2005 xx 28. září 2005 (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx aplikací se xxxxxxxx i nálezy xx. xx. X. XX 1768/09 a X. ÚS 2154/11, xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx protiústavní mezery x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x nich xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx menšinových akcionářů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromad, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxx názoru XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, přičemž xxxxxx xxx by takovýto xxxxxxxx nemohl mít xxx případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx dnešní xxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxx dohledu). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx retroaktivního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx nález xx dne 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. ÚS 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 1777/07 (N 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx jistoty se xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, jež xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnost. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx lze připustit xxx velmi xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx důvod zde xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 zcela xxxxxx xxx není. Xxxxxxx soud v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně konformní xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx menšinových akcionářů xx základě xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxx xxxxxxx xxxxxxx devíti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předpokladu poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Pokud xxx x xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx stanoviska (xxx jeho xxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx dotčení xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx xx xxxx nároku xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zůstává x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx pouze procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx xx nedošlo, xxxxx xx xxxx jeho xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

12. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx garance práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušení nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vliv xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkupů, xxxxx xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nakonec i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx smířili. K xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxx bude xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx tím způsobem, xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx měli xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xx patrné, xx x xx xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx konstatovaného xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx trvající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl kratší, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx závěry xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx krátkému a xxxxx uplynulému xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 do 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx jsou x xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxx omezení xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx otázka, zda xx xxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx garancí vlastnického xxxxx menšinových xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxxx, aplikovat xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx umožňovat. Xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy mohou xxx' podat xxxxx xx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x souvislosti x xxx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, to znamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx valné hromady xxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx menšinového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx navíc x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x návrhu xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx xxxxx, xx existence posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx xx xxxxxxxxxx mohl domoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx bylo pouze xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx v xxxxx xxxxxx.

15. Ze všech xxxxxx důvodů předložil XXX. xxxxx Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevance xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx akcionářů při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx stěžovatel zpochybňuje xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku, k xxxxxxxxx plénu, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx uveden xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.