Plné znění - 132/2013 Sb.

Odůvodnění

1. Xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. června 2012 x. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010 č. j. 7 Cmo 477/2009-209 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 x. x. 72 Xx 150/2008-178; xxx je xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx společnosti Xxx Povrly, x. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx rozhodnuto pod xxxxx 3 pořadu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx ostatních akcionářů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akcionářem této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx usnesením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Ústavní xxxxxxxxx stěžovatel namítá, xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §183i až 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx provedené zákonem č. 104/2008 Sb., tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní banky xxx výkupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx bodu 71. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), x xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx tak neučinily, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Podle III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 56/05, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (xxxx. §183i xxxx. 5 obchodního zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. x zákona č. 57/2006 Sb.). Jejím xxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nuceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dohledu xxxx nikdy nebyla xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx tohoto kroku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., x nabídkách převzetí x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled České xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx, dotkl se x xxxxxxx zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesních garancí xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx zákoníku, jež xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Uvedený xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. X. XX 1768/09 (X 49/60 SbNU 577). Xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx a konstatoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx soudy dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před stanovením xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x kratší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x x xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012 xx. xx. X. XX 2154/11 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx akcionáře proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

5. X xxxxxxxx právním xxxxxxx se XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxx, xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky, může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře.

6. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů (tzv. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obligatorní dohled Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx konglomerátech), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsahu Xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx obligatorního xxxxxxx jen na xxxxx kótovaných akcií xxxxx, xxx již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx nabyla účinnosti xxx 1. xxxxx 2008. Ústavní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x výkupu účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); ve xxxx, kterou xxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx až poté, xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx rámci posuzovala xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx souhlas xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx (xxxxxxx bodů 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx významný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx odborného stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxx x absence xxxxxxxxx xxxxx ustálených xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxx.

8. Xx zřejmé, xx xx smyslu xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxx xxxxxx úprava, xxx xxxx účinná x období od 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nálezy xx. xx. X. XX 1768/09 a X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky či xxxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezery x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx nicméně I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. absenci xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx svolání xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx z xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx dotknout xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecné soudy xxxxx podle jeho xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx menšinových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromad, xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů.

9. Xxxxx xxxxxxxxx názoru XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxx). Prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx zejména xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 sp. xx. Pl. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx ze dne 18. prosince 2007 xx. zn. XX. XX 1777/07 (X 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx xx xxxx uplatnit x xxx, xxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx, xxx dodatečně xxxxxxxx jejich neplatnost. Xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jádrem Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx v xxxx xxxx musel xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx institut nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takový. Xxxxxxxx xxxxx zde xxxx s xxxxxxx xx právní závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxx xxxxxx dán není. Xxxxxxx xxxx x xxx totiž xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx menšinových akcionářů xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx, xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx o druhý xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 3). Námitka xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx řečeno, že xxx x dvě xxxxx samostatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém nároku xx přiměřené protiplnění. Xxxx obsah zůstává x hlediska xxxxx xxxxxxxx stejný. Xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx xx nedošlo, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

12. Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxx k xxxxxx x protiústavnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx nastalé xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxx hlavních akcionářů, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx s nuceným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochrany menšinových xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxx moci xxxxx x podstatě xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Takovéhoto určení xx však xxxxxxx xxxxxx v řízení x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx dohledu).

13. Ze xxxxx předmětných nálezů X. senátu Ústavního xxxxx, xxxx nimž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx konstatovaného xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upřednostnil x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento časový xxxxxx xxx kratší, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx dohledu), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx jsou x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x novou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx omezení xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž zpochybňována. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxx záporně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neplyne-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx jiného, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxx, x xxxxxxxxxxx x níž III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxxx, xx znamená, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx z důvodu, xx zákon, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 tohoto xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx dodat, xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx domoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxx náhrady xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx garancí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.