Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Před Ústavním xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2012 x. j. 29 Cdo 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010 x. j. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11. září 2009 č. x. 72 Cm 150/2008-178; xxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 3489/12. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, a. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 pořadu xxxxxxx x přechodu xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx ostatních akcionářů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx svým usnesením xxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného soudu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu xx xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), zejména xxxx bodu 71. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx majetek podle čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx hromady. Tím, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitka x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 56/05, xx xxxxxx České xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx) týkal xxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxxxxxx cenné xxxxxx, xxxxx přešly xx hlavního xxxxxxxxx (xxxx. §183i odst. 5 obchodního zákoníku, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb. a xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx její posouzení xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o nabídkách xxxxxxxx), omezit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx, xxxxx se x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tomto místě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přicházelo xxxxx x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Uvedený xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. zn. X. XX 1768/09 (X 49/60 XxXX 577). Xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 28. září 2005, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Právě absence xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx základních xxxx. Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2012 sp. xx. X. XX 2154/11 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), kterým x obdobné xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.

5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx institut xxxxxxxx výkupu účastnických xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx-xxx) podle §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx účinnosti xxx 3. června 2005. X doplnění xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x obligatorní xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., o doplňkovém xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx svěřen xx stejném xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bance. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodoval X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx týkaly xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxxxxxxx xx původní xxxxxx xxxxxx (tj. před xxxxxxxxxx xxxxxxx); ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxx xx poté, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. po stanovení xxxxxxx) xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívaly x povinnosti hlavního xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx rámci posuzovala xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, x nakonec v xxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohli xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochrany xxxxx práv xxxxxxx xxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx. X odůvodnění nálezu (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxx právní úprava, xxx xxxx účinná x období xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nálezy xx. xx. X. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dohledu České xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezery x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nicméně X. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslovit. Místo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx a krátkou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx z nich xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromad, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxx názoru XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stejně xxx by takovýto xxxxxxxx nemohl mít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dnešní právní xxxxxx (tj. po xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx retroaktivního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x soukromoprávním vztahům [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 1777/07 (N 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx vymezená zásada xxxxxx jistoty xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnost předmětné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu existující xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx intenzívního derogačního xxxxxx (xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx), xxxx xx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takový. Xxxxxxxx xxxxx zde xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 56/05 zcela xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx menšinových xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx většinu xxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Pokud xxx o xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx výkupu účastnických xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxx, xx xxx x dvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx dotčení xxxxxxxxx akcionáři kráceni xx xxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejný. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxx jeho xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

12. Xxx xxxxx shrnout, že xxxxxxx garance xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů sice xxxx vést x xxxxxx x protiústavnosti xxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu by xxxx nemělo vliv xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastnit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tím xx xxxx nepřípustně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx smířili. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx budou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx podle xxxxxx správně xxxx xxxxx. Takovéhoto xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx (tj. před xxxxxxxxxx dohledu).

13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů X. senátu Ústavního xxxxx, xxxx nimž xx vymezuje xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xx xx byl xxxxx xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx právní jistoty xx straně druhé. X ohledem na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxx věcech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxx kratší, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu řešit xxxxxxx, neboť jeho xxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uplynulému xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx dohledu), xxxxxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx právní xxxxxxx, která je xxx xxxxxxx dohledu Xxxxx národní xxxxx xx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx garancí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nucený xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx nebudou xxxxxxxxx. Xxxxx III. senátu Xxxxxxxxx soudu je xxxxx na xxx xxxxxx odpovědět záporně. Xxxxxx soudy mohou xxx' xxxxx xxxxx xx zrušení jimi xxxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stanovený xxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x souvislosti x níž XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobě xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, aniž xx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx menšinového xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxx v xxxxxx o návrhu xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (xxx též xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Zbývá xxxxx, xx existence posledně xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x xxxxx xxxxxx.

15. Xx všech xxxxxx xxxxxx předložil XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, které xx s xxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx xxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.