Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Před Ústavním xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2012 č. j. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. listopadu 2010 x. x. 7 Xxx 477/2009-209 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 11. září 2009 x. x. 72 Xx 150/2008-178; xxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, x. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx rozhodnuto pod xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavního akcionáře. Xxxxxxxxxx byl x xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx usnesením xxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx v Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §183i až 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx ústavnímu pořádku. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxx obligatorní dohled Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 56/05 (X 60/48 SbNU 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx majetek podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx hromady. Xxx, xx tak neučinily, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo naopak xxxxxxx.

3. Xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Již v xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 56/05, xx xxxxxx České xxxxxxx banky (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (xxxx. §183i odst. 5 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb. a zákona č. 57/2006 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, předmětem dohledu xxxx nikdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx působnosti valné xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx takto xxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx výkup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxx menšinových akcionářů, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xx x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, x nikoliv x řízení x xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Uvedený xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. zn. X. XX 1768/09 (N 49/60 SbNU 577). Xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx před stanovením xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx spojení x xxxxxx lhůtou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx těchto xxxxxxxx setrval X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2012 xx. xx. X. XX 2154/11 (dostupném xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx obecných xxxxx.

5. X xxxxxxxx právním xxxxxxx xx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx. x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přechodu xx xxxxxxxx akcionáře.

6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx-xxx) podle §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právního xxxx xx základě novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinnosti dne 3. xxxxxx 2005. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx a úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx konglomerátech), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx dohled xxxxxx xx stejném xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. X omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx kótovaných akcií xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx účinnosti xxx 1. dubna 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx xx týkaly xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx dohledu); ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx, x tomu xxxxx xx xxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxx.

7. X nálezu xx. xx. Pl. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že právní xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. xx stanovení xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Xxxx garance xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým posudkem, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění a xxxxx souhlas byl xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv podáním xxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx významný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx zabezpečení znaleckého xxxxxxx xx x xxxxx hlavního akcionáře, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx praxí ustálených xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Ústavní xxxx formuloval xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

8. Je zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla účinná x xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx dohledu) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezery x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nicméně I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ke svolání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecné soudy xxxxx podle jeho xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.

9. Xxxxx odlišného názoru XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dnešní právní xxxxxx (xx. po xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx retroaktivního xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 sp. xx. Pl. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 1777/07 (X 228/47 SbNU 983)]. Xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxx uplatnit x xxx, xxx I. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx totiž xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx její aplikace.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx x materiálním jádrem Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x ohledem xx xxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx aproboval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx princip institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx většinu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx x xxxxx tohoto stanoviska (xxx jeho xxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx dojít x xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, neznamená xx, xx byli dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx obsah zůstává x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx nedošlo, xxxxx xx byla jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nižší.

12. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx garance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům soudní xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxx xxxx xxxx xxxxx x podstatě xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx by podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přicházel v xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x obou věcech xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kratší, xxxx. několikaměsíční. Tuto xxxxxx I. senát Xxxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 do 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx soudy x Xxxxxxx xxxx xxxx x ní však xxxxxxxxxxxxx v souvislosti x novou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx omezení xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx otázka, zda xx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x zda x xxxxxxx, že xx xxx xxxx jevit xxxx nedostatečná, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx. Xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx záporně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' podat návrh xx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo neplyne-li x xxxxxxxxxx vyhovujícího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx, x souvislosti x xxx III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavnost, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx menšinového xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx navíc x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx jen v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (viz xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Zbývá xxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx xx xxxxxxxxxx mohl domoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.

15. Ze všech xxxxxx důvodů předložil XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxx garancí xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů při xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx absence dohledu Xxxxx xxxxxxx banky), xxxxxx stěžovatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnilo a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.