Plné znění - 132/2013 Sb.

Odůvodnění

1. Před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012 x. j. 29 Cdo 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. listopadu 2010 x. x. 7 Cmo 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 x. x. 72 Xx 150/2008-178; xxx je xxxxxx xxx xx. zn. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, a. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 pořadu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx svým usnesením xxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x přechodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx provedené zákonem č. 104/2008 Sb., tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx akcionářů ve xxxxxx xxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx těchto okolností xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), a xxxxxxxx tak x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx hromady. Tím, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx toto jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 56/05, xx xxxxxx České xxxxxxx banky (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) týkal xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx účastnické cenné xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §183i xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb. a xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Xxxxx souhlasem xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nuceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikdy nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o nabídkách xxxxxxxx), xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx banky xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx III. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přicházelo věcně x xxxxx až x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, k němuž xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. I. XX 1768/09 (N 49/60 XxXX 577). Xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxx stížnosti téhož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx soudy dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx výkupu účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx absence xxxxxx xxxxxxx měla xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx svolání valné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových základních xxxx. Na těchto xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012 xx. xx. I. XX 2154/11 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx.

5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx na nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. června 2005. X doplnění xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x obligatorní xxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 až xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tentokrát xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx trhem, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2006, byl xxxxx dohled xxxxxx xx xxxxxxx rozsahu Xxxxx xxxxxxx xxxxx. X omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx kótovaných akcií xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. dubna 2008. Ústavní stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx poté, xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. X nálezu xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxx nuceného výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxx garance xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit přiměřenost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x obligatorním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, která v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx valné hromady, x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odůvodnění nálezu (xxxxxxx bodů 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx měl eliminovat xxxxx xxxxxx vyplývající xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustálených xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxx x období xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. září 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx aplikací se xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 1768/09 x X. ÚS 2154/11, xxxxxxxxxxx zásadními nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, tj. absenci xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x nuceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx takovýto xxxxxxxx nemohl mít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dnešní xxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx retroaktivního xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx nález xx dne 6. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 xx. zn. IV. XX 1777/07 (X 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx jistoty se xxxx uplatnit x xxx, xxx I. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx úpravy. Xxxxxxxx x xx totiž xxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx obsaženým x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikace.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx dodatečně xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx (xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx by x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xxxxx xxxxxx dán xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxx totiž aproboval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx menšinových akcionářů xx základě xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxx xxxxxxx xxxxxxx devíti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx o druhý xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx se věcně xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx řečeno, xx xxx o dvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx kráceni xx svém xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska práva xxxxxxxx xxxxxx. Mění xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxx jeho xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx nižší.

12. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxx vést x xxxxxx x protiústavnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx nemělo xxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx vlastnit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx nabytých xxxx xxxxx hlavních xxxxxxxxx, xxx nakonec x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochrany menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxx x podstatě xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Takovéhoto xxxxxx xx xxxx nemohou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx přicházel x xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx vymezuje toto xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx konstatovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty xx straně druhé. X xxxxxxx na xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kratší, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx uplynulému období xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx stanovením dohledu), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx x xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x novou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována. Xxxxxx tak xx xxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx obecné xxxxx xxxxx samy xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx garancí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda v xxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem xxx, xx vlastně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx nebudou umožňovat. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohou xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stanovený xxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x níž III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxx xx xxxx zpochybněna xxxx xxxxxxxxx, nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx menšinového xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 tohoto xxxxxxxxxx).

14. Zbývá dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nárok xx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x tomto xxxxxx.

15. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. senát Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevance xxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx na hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.