Právní předpis byl sestaven k datu 05.07.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.07.2013.
154
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 33/10 xxx 23. xxxxx 2013 x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké (xxxxxx zpravodaj), Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, Xxxxxx trh 14, Xxxxx 1, xx xxxxx jedná Xxx. Xxxxxx Xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx 19 X a jako xxxxxxxx xxxxxx 11 X, na xxxxxxx §11 zákona x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx,
takto:
Xxxxx xx zamítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx soudu byl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxx") předložen xxx 17.6.2010 xxxxx tohoto xxxxx xx zrušení §11 xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Jiřiny Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;785&xxxx;715 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1974 na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx státem - Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xx xxxxx cenu 114&xxxx;285 Xx. Xxxxx xxxxxxx k závěru x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu (x xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 10/1964 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx posudku byla xxxxxxx nemovitostí stanovena xxxxxxx 4&xxxx;800&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx financí vrácena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uhrazené v xxxx 1974.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci aplikovat §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), xxxxxxx xx rozsudek xx xxxx Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Závěry tohoto xxxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxxx §8 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "xxxxx o xxxx"), xxxxxxxx dle názoru xxxxxxxxx soudu x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dle soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku xxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva") x xxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx přiměřené náhrady xx vydaný xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. (Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxx.)
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenou náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
II.
Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx obvodního xxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.4.1991. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxx judikatura. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x nejasnosti x zákonech bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudního "dotváření xxxxxxxxxxx" xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal Xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2202/2009.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čtyř novel xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozporováno xxxxxxxxxx §11 xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxx, že xxxxx č. 87/1991 Sb. xxx xx 13. xxxxxxxx xxxxxx Sněmovny xxxx x Sněmovny národů Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.2.1991 xxxxxxxx 86 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x 96 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavních činitelů xxx xxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxx 19 Xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx 20.8.2010 doručen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx xxx usnesením xx. xx. Pl. ÚS 40/10 xx xxx 23.2.2011 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 77/1998 Xx., xx xxxxxxx x §43 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozhoduje x žalobách na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnými xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X těchto řízeních xx obvodní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Lze xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatovat naplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
1. Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxx nabyly věc xx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona (včetně xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxx zanechal xx xxxxx republiky), x xx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx nabyly věc xxx' x rozporu x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 4 xxx-xx x xxxxxxxxxx zhodnocenou xxx, xx xxxx xxxxxxx převyšuje xxxx xxxxxxx věci, oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx dni účinnosti xxxxxx xxxxxx.
3. Podle xxxxxxxxxx §11 xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx devadesátých xxx opakovaně řešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) akcentoval xxxxx x účel xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x koncepce xxxxxxxxx x restitučních xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nápravě xxxxx stát, který xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vydávat osobám xxxxxxxxxx majetek získaný x xxxxxxxxx xxxxxx (xx 25.2.1948 xx 31.12.1989) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx za xxx finanční xxxxxxx. Xxxxxxx osoby se xxxxx xxxxxx do xxxxxx povinných xxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx právních předpisů.
Ústavní xxxx posuzoval x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 16/93 xx dne 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyvlastněním.
Zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmutím xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na základě xxxxxx a xx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxx protiprávnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx odejmutím xxxxxxxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx zohlednila zejména xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx přijata xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx některých xxxxx, x nimž xxxxx x xxxx nesvobody x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxx fyzickými xxxxxxx xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxx lze ostatně xxxxxxxxxxx i ve xxxxxx x §8 xxxx. 3 zákona x. 229/1991 Sb.). X přiznaném xxxxxx xxxx státu, a xx xx vrácení xxxxx xxxx uhrazené xxx xxxxx xxxx xxx citovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx "protiprávní" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dlouholetý xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobou v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řešeno xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona.
Pod poněkud xxxxxxxx xxxxxx úhlem xxxxxxxxx problematiku XXXX xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx, které xx vydání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxx ceny namítaly x tohoto xxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx ochranu majetku.
ESLP x řadě xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Pincová x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx České republice, Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x další) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx bez náležité xxxxxxxxxx.
Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toto zbavení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxxx xxx existoval "xxxxx xxxxxxxx zájmu" ve xxxxxx xxxxxxx odstavce čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Za xxxxxxxxx xxx restituce xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxx xxxx dle xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx vzhledem x hodnotě majetku, xxxxx byla xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx vyslovil názor, xx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx provádět xxx, xxx zmírňování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx umožňovat xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, xxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx nuceny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx majetek xxx xxxxx (xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxxxx xxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zneužitím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx režimu, xxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které je xxxxxxxxx stát, xxxx. xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu restitučních xxxxxx x xxxxxx xxxx "sociální" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k náhradám xxxxxxxxxxx povinným - xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x další rozhodovací xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
X xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 575/05 xx xxx 28.2.2006 (X 1/40 XxXX 765) Ústavní soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx spravedlivou rovnováhu xxxx požadavkem veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx obdržet náhradu, xxxxx výše by xxxx rozumná xxxxxxxx x xxxxxxx majetku, xxxxx xxxx zbavena. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx mohou být xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Proto, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx muset xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx nemuseli xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx nuceni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zkonfiskoval.
Obdobně xx xxxx sp. xx. III. XX 1731/09 [xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1731/09 xx xxx 3.8.2010 (ve SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )] Xxxxxxx xxxx uvedl: "Při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx xxx Xxxxxxx soud, x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx republice ... xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx xx zbavení stěžovatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx majetku xxxx sledovalo xxxxxxxxx xxx, neboť xxx xxxxxxxxx ,důvod obecného xxxxx' xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. X xxxxx ,xxxxxx zájem' x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx x Pinc ... Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatních zásahů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x následky xx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxx ,xxxxxx' xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxx nelze pokládat xx rozporné x xxxx (xxxxxxx zaručenými) xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx nesl ,xxxxxxxxxxxx xxxxx' ... x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxxx' (x následně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradě (xxxx xxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx stěžovatelé, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx ovlivnit, xxxxxxx náhradu obdrželi, x xxxx x xx patrno, zda xx již náhrady xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx do životů xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, budou xxxxx xxxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, jež xx xxx xxxxxx, xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx nemusel nést xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prosazením xxxxxxxxxxx xxxx sledovaného restitučními xxxxxxxx.".
Xxx' xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx odůvodnění usnesení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx ESLP xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nyní napadeného xxxxxxxxxx, tj. §11 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx se judikatura XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx. x rozsudku xx. xx. 28 Xxx 2202/2009 či xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 2836/2009 xxxxx:
"X xxxxxx xxxxxx xx xx říci, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretaci citované xxxxx. Tím xxxxx xx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx garance xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho článkem 1) k xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x článkem 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
... Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx civilistické zásadě xxxxxxx vlastnického xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx x xxxxx možno x xxxxxxxxxxxxx.
... [U]stanovení §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x relaci x xxxxxxx xxxxx x ,xxxxxxx kupní ceny, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx' ... Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx §11, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx však jeho xxxx x smysl ... Ten xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny, xxx - xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx štrasburský xxxx - v xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx a rozumná. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §11 zákona č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ... ".
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx principy xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x z xxxxxxx, xxxxx zaujal x §13 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1603/2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaná oprávněné xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxxxx xxxx (20 x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx," které xx xxxx opírat x širší - xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X příkladmo xxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v rozsudcích XXXX, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx postupuje dle xxxxxxxx priority ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx, xxxxx něhož x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x ním x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx moci x s xx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxxx prostředky, Ústavní xxxx xxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx [xxx např. xxxxx sp. zn. Xx. XX 69/06 xx xxx 29.1.2008 (X 22/48 SbNU 243; 269/2008 Sb.)], přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx svědčit x xxxxxx xxxxxxxxxx [viz xxxx. nález sp. xx. XXX. XX 609/04 xx xxx 7.4.2005 (N 79/37 XxXX 97), xxxxx xx. zn. Xx. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (N 127/37 SbNU 593, 283/2005 Sb.)].
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx byl, a xxxxx na argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx §11 xxxxxx č. 87/1991 Xx. není toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolovaně xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, ale x xxxxxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx x celého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxx restitucí, xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochrana xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx Listinou. Ústavní xxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx restituce xx xxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx, pohlíží na xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx v době xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx formu xxxxxxxxxx. Xxx tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx x kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxxx kontrolu xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x restitučními xxxxxx) xxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx posuzovat i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx majetek x širších xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 zákona x. 87/1991 Xx. lze xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. I vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxx §11 zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. Xxxxxxxxx xxxxxx) shledal Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřikročil ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak, xxx je ve xxxxxx uvedeno.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 154/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.7.2013.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.