Právní předpis byl sestaven k datu 20.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2006 x xxxxx xx složení xxxxxxxx Xxxxx Rychetský a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx.,
takto:
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 192/2003 Xx., xx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 8.2.2006 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006 x. x. XXX 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x funkce předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudech a soudcích") x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx státě x ohrožením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, x tím xxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), neboť xxxxxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx dle §43 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxx XX. xxxxx xx smyslu §78 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").
Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx xx xxxxxxxx derogačního xxxxxx v tomto xxxxxx, založeném na xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx [xxx zejména xxxxxx xx. xx. X. XX 102/2000, xx. xx. X. XX 738/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 a x. 180], Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ustanovení zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx spadá do xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx automaticky xxxxxxxx xxx xx vyhovění xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - byt' xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxxx, xxxxx shledá, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx zároveň xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přihlédnout. X xxxxxxx případě xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxx, xxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxxx svobod xxxxxxxxxxx.". X uvedenému Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx předpokladem xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
II.
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2006 xxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxx o soudech x soudcích x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 7/02, x xxxxxxx xx pasáže důvodové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úprava xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x právními xxxx Evropských společenství. Xxxxxxxxxx návrh xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozporu x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropským xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx (x. 94) 12 ohledně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x role xxxxxx x není x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se x nezávislosti soudů, xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedla, že xxxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 10. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zákon je x souladu s Ústavou a xxxxx xxxxxxx řádem. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení posoudil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Senát xx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29. xxxxxx 2003 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx nejvýznamnější momenty xx vývoji xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1991 do xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx rekapituluje xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se jmenování xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx soudů. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dvojjediné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx Senát své xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx funkce předsedy xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. PI. XX 7/02 xx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkcionáři - xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx a místopředseda xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx případě k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx kárný senát. Xxxxx záměr vystihovaly xxxxxxxxxxx návrhy, s xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
III.
Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxx přijata a xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu.
Ústavní xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx č. 6/2002 Sb. provedená xxxxxxx x. 192/2003 Xx. xxxx přijata Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2003, xxx xxxxx xx vyslovilo 175 xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Dne 14.5.2003 xxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.5.2003 x xxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxx xxxxx hlasovalo 60 z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx návrhu. X xxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx schválila dne 10.6.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dnem vyhlášení xx Xxxxxx zákonů xxx x. 192/2003 Xx., xxx 1.7.2003.
Ústavní xxxx proto xxxxxxxxxx, xx zákon byl xxxxx přijat a xxxxx xx smyslu §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil Xxxxxxx xxxx nejprve skutkový xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu, x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozporu.
Předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších změn x xxxxxxx, jehož xxxx xxx: "Xxxxxxxx x místopředseda soudu xxxx xxx xx xxx funkce odvolán xxx, xxx xx xx funkce jmenoval, xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Předseda xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xx své xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ho xx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx garance xxxxx moci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx: "Xxx je zdrojem xxxxxxx xxxxxx moci; xxxxxxxx ji prostřednictvím xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx.", xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 81 Xxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx.", x xxxxxxxxxxx čl. 82 Xxxxxx, xxxxx xxxx. 1 stanoví: "Xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxx nikdo xxxxxxxxx.", x xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 "Xxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 82 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx xxxx "Funkce xxxxxx xxxx slučitelná x xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě; xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xx xxxxx soudcovské xxxxxx neslučitelný.".
V xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 7/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 78; xxxxxxxx pod č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dělby xxxx, xxxx historickému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx sféře xxxxxxx xxxxxxxxx demokratický xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx xxxxx', xx na druhé xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpoklady pro xx, xx, xxxxx xxx x justici, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepodmíněné, totiž xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx - pro xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prvku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx práva x xxxxxxx jsou pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x čl. 81 x 82 Ústavy, xxxxx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislé xxxxx x tím, xx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí nikdo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žádným způsobem xxxxxxxxxx jiné státní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v ústavní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx č. 121/1920 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §96 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správy, x xxxxxxxx Xxxxxx pak x čl. 82 odst. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxx tedy xxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xx silné x nezávislé xxxxxxxxxx. Xx státě, xxxxx xx xxx považován xx stát právní, xxxx xxx xxxxxx xxx pokládána xx xxxxx xx tří xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx' zdůrazněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx víceméně xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx x v xxxx státech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx ji xx xxxxxxxx textu ústavy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vyvodit x xxxxx xxxxxxx západoevropských xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx chartu x xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx přijata xxxxx xxxxxxxx xx Štrasburku 8. až 10. xxxxxxxx 1998, x xx xxxxxxxxxxxx memorandum x ní. Xx xxxxxx xx. 1.3 xxxxxxx Xxxxxxxx charty x xxxxxxx xxxxxx Xxxx Evropy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci je, xxx podmínky ovlivňující xxxxx, získávání, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
X pohledu xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, naopak xxx xxxxxx o pluralitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx evropských xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomalého xxxxxx. X xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x některých doporučení Xxxx Xxxxxx či XXX neexistují společné xxxxxxxxxx propracované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správy xxxxxxxxxx. Xxxx oblast xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pluralitě institucionálních xxxxxx soudní správy xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zemí xxxx x xxxxxx skupin xxxxxxxxxxx společné rysy. Xx všech xxxxxx Xxxxxxxx unie a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí je xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx' xx xx úrovni xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x praxe (xx xxxx různě xxxxxxxxxxxxx). Respektována xx xxxxxxxxxxxx nezávislost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví jako xxxxx, xx. xxxx xxxxx moci ve xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx' převedením významných xxxxxxxxx xx nejvyšší xxxx soudnictví (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx justiční správy x xxxxxx správy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx, Rakousko).
Ú xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rady (xxxx jen "xxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- jižní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx pravomoci x xxxxxxx jmenování xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, většinou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx)
- xxxxxxx xxxxx (Švédsko, Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx), xx xxxxxx rada xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x správní, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxx), xxx xxxx převzala xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx soudnictví xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx si naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ponechaly xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx zřízení xxxx. Xx platí x xxxxxxxx xxxxxx, xxx rada xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x systém funguje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxx zastoupeni xxxx xxxxxxxx.
Xx úrovni xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tradiční systém, xxx xx veškeré xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převést určité xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. I x xxxxxx soudních xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce.
Ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx funkční xxxxxx, xxxxxx systémy xxxx xxxxxxxx reformovány, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti - x řešení situace xx nálezu sp. xx. Pl. XX 7/02).
V.
Z xxxxxxx vývoje právní xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx správa xxxxx byla xx xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxxxx, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Začátkem 90. let došlo x xxxxxxx nových xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx - zákona č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, zákona č. 436/1991 Sb., x některých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx x x státní xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx č. 412/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 62/1961 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx soudů" (xxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 66/1952 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx přejaly v xxxxxx x způsob xxxxxx a xxxxxx xxxxxx předsedů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonné prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx a odvolávání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenováním a xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx v jistém xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislosti.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v České xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx působením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Explicitně xxxxxxxxxx zásadou xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx 2000 xxxx xxxx výraz xxxxxxx soudnictví předloženy xxxxxx dvou xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx být odlišena xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřízených Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x další xxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxx xx xxxxx Ministerstvo spravedlnosti - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx de xxxx xxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx, inicioval xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x abstraktní xxxxxxxx xxxxx.
Výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 7/02, xxxxxx xxxx (mimo jiné) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx správy xxxxx (§74 xxxx. 3 x násl.). Ke xxxxxxx §106 xxxx. 1 vedl Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, totiž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx důvodů vedoucích x odvolávání xxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za kariérní xxxxxx xxxxxx, x xxxxx by neměl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx.
Reakcí na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní správy xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nezávislým xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soudce, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx možno xxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou schválena. Xxxxx předložila xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích xxxx xxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání předsedů (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxxxx xxx závažné xx opakované porušení xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx čl. 62 xxxx. x) Xxxxxx, xxxx na xxxxxxx jeho autonomní xxxxxxxxx nezávislé xx xxxxxxxxxxxxx vlády. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholného orgánu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx profilované xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x jiných systémech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx předsedu nejvyššího xxxxx nejmenuje x xxx výkonná xxxx xxxxxxxxx roli konzultativní, xxxxxxxx xxxxxxxx kandidáty.
Xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx při xxxxxxxxx; xxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx personální xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zvláště xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit xxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxx výkladu, podle xxxxxxx pravomoc prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx jeho odvolání, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx moci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběhu a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx kterého "xxx jmenuje, xxxxxxxx", xx xxxxxxxx logické x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx však není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předsedou Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx čl. 92 Xxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxx banky xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx správního xxxxx - jednal xxxxxxxxxxx x intencích čl. 63 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 34/04, xx. xx. Pl. XX 43/04 - xxxxxxxxx xxx č. 355/2005 Sb. x xxx č. 354/2005 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx nezávislé justice xxxxxxx xx dvou xxxxxx: z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx soudců je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx moci zákonodárné x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko zákonem, xx. vyloučením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 7/02.".
X kontextu xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx závěry, které x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z Ústavy xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxxx x "ideální" xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx moc xxx nepředstavuje svébytnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se projevovat xxxxxxx jako jedna x nezávislých mocí, xxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x v celé xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xx lege xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahově x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dle které xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem x podmínkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx čl. 82 Xxxxxx xxxx atributů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souvislostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxxxxxx výše zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k moci xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx funkcionářům (§102 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x soudcích, x xx jako ústředního xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, jejímiž dalšími xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx' xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx potom odvíjí xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že princip "xxx jmenuje, xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné moci, xx. realizace xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x těm, vůči xxxx je xxxxxxxxxx, xxx platí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvnitř organizačního xxxxxxx. Správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx - Xxxxxxx právo, xxxxxx xxxx, MU Xxxx 2004).
Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx obsažen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx musí xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxx xxxxx svěřených xxxxxx. Určité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx "xxxxxx xxxxxx soudů" nemají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prověrky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podněty ministru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Byt' xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx soudů", xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx "xxxxxx správa xxxxx" (tj. xxx xxxxxx x soudech x soudcích) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převážit nad xxxxxxx, x xxx x xxx skutečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx činnosti vykonávané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xxx ve xxxx důsledku znamenat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx méně vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx "xxx jmenuje, xxxxxxxx", xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1, xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atributu xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx tolerovat xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, kterážto xxxxxx xxxxxxx není.
Při xxxxxxxxxx postavení předsedů xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nadále xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti jako xxxxxx.
Xx třeba xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx předsedů xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx konstruovat dvojakost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úředníka xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx naznačeném xxxxx x x xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xxx současném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavků.
Ústavní xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxx xxxxxxx soudce xxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxx stanovit výjimky x xxxxxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zakotvující xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx tak bez xxxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx oddělení moci xxxxxx x moci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pramení x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze postupem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou povahu "xxxxxxxxxxxxxx" coby xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx to xxxxxxx xxx' převzetí xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx státní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx Xxxx, X.: Xx xxxxxxxx stabilizace xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx revue x. 4/2004, xxx. 108 x xxxx.).
VIII.
Na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx'Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x rezolucí Komise xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx OSN x. 2000/42 (dále xxx "Xxxxxx"), jež xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xx. Harabina.
Z hlediska xxxxxx-xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x moci xxxxxxx - xxxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví x xx. 141 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx 2, xx xx vykonává xx xxxxx stupních xxxxxxxx od jiných xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx xx. 144 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odvolávání soudců xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx mnoho moci xx rukou výkonné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Zpráva xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti. Xxxxx Zprávy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx - xx xx na xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x čl. 141 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx znamenalo, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Zprávy, xxxxxxx je předseda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx parlamentem, mohly xxx xxxxxxx, xxx xxxxx slovenské vlády x xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vláda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx ospravedlnitelné, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx chránícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx taková úprava xxxxxxxxxx zakotvena x Ústavě. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx mezinárodních x regionálních xxxxxxxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx univerzální.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení, xxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx institucionální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx princip "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" xx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx jako úředníka xxxxxx správy na xxxxxx jedné x xxxxxx na straně xxxxx. Proto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedů soudů, xxxx x předsedy Xxxxxxxxxx soudu; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxx moci x xxxxxxxxxxxx soudní moci. Xxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné xxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx ustanovení předpokládá, xxx současném zachování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného vyplývá xxxxx o protiústavnosti xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 7/02 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předsedů kolegií xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx profesní postup (xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx by xxxxxx xxx odvolatelní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předsedové x xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x činnosti, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x tohoto xxxxxx xxxx osoby ztrácely xxxxxxx postavení nezávislého xxxxxx, x dostávaly xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož výrazným xxxxxxxxxx rysem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx x řadě xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Velká Xxxxxxxx, Irsko, Itálie, Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezávislosti soudnictví, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx ústředním xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postavením xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ministerstva ve xxxxxx personálních xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx soudcovského xxxxx, xxxxxxxx i v xxxxxxx oblastech řízení x výkonu správy xxxxxxxxxx), podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňování xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx využívání (xx. zn. Xx. XX 7/02)].
Xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod odchýlit xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx.
Ústavní xxxx rovněž konstatuje, xx xxxxxxxxxxx nerespektoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 7/02, xxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, x xxxx nyní xx zákonodárném xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx §106 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 192/2003 Xx., xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx celek, a xxxxxxxxxxx důvody derogačního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního soudu:
XXXx. Rychetský v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaujala soudkyně Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 397/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 9.8.2006.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.