Právní předpis byl sestaven k datu 04.11.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2006 v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx.,
xxxxx:
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 192/2003 Xx., xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Dne 8.2.2006 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 30. xxxxx 2006 x. x. XXX 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx, spojenou x návrhem xx xxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o soudech a soudcích") x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x ohrožením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x důsledku aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx odepřeno xxxxx xx soudní xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx senát Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx xxxxxxxxxx napadeného ustanovení xxxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxx dle §43 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. a). Xxxxx XX. senát xx xxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. ustanovení §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, postoupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava").
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §74 xxxxxx o Ústavním xxxxx [viz zejména xxxxxx xx. zn. X. ÚS 102/2000, xx. xx. X. XX 738/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, nálezy x. 179 x x. 180], Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil: "Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx na xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxx, x kterých Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout xxxxxx obsahovou propojenost. Xxxxx typ xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné xxxxx xxxxxxxx - xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítne, xxxxx xxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx x derogačnímu nálezu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx předpokladem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx je řádně xxxxxx x přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx řízení - xxxx xxxxx Parlamentu.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2006 popsala důvody x přijetí xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, x xxxxxxx xx pasáže xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uváděla, xx navrhovaná úprava xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x právními xxxx Evropských společenství. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodové xxxxxx xxx v rozporu x Xxxxxxxxx xxxxxxx x přidružení České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (x. 94) 12 xxxxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přijata 10. xxxxxx 2003 řádným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou a xxxxx xxxxxxx řádem. Xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby ústavnost xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2006 rovněž zrekapituloval xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxx 29. xxxxxx 2003 x xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx nejvýznamnější xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1991 xx xxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předsedů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X návaznosti xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxx xxxxx odvoláním.
Senát xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx postavil x xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. PI. XX 7/02 na xxxxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxxx funkcionáři - xxxxxx, xx xxxxx posílit jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx pokud xxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx uložení kárného xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodovat xxxxxxx xxxxxxxxxx kárný senát. Xxxxx záměr vystihovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxx xxxxxxx a xxxxxx v mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně předepsaným xxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx č. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 192/2003 Xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2003, xxx návrh xx xxxxxxxxx 175 xxxxxxxx a jeden xxx xxxxx. Dne 14.5.2003 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.5.2003 x xxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx 60 z přítomných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.6.2003 Poslanecká xxxxxxxx xxxxx zákona ve xxxxx postoupeném xx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 192/2003 Xx., xxx 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon byl xxxxx přijat a xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx skutkový xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxx xxxxxxxxxx x eventuálním rozporu.
Předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx: "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx funkce xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx jmenoval, xxxxxxxx závažným způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Předseda xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xx xxx xxxxxx odvolán tím, xxx ho do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx: "Xxx xx zdrojem xxxxxxx xxxxxx moci; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a soudní.", xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovením čl. 81 Xxxxxx, podle xxxx "Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.", x xxxxxxxxxxx čl. 82 Ústavy, xxxxx xxxx. 1 xxxxxxx: "Xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx. Xxxxxx nestrannost xxxxx xxxxx ohrožovat.", x xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 "Xxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x jinému xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx vnějších xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 82 xxxx. 3 Xxxxxx, podle xxxx "Funkce xxxxxx xxxx slučitelná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné správě; xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx činnostmi xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx neslučitelný.".
V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx ve svém xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 78; xxxxxxxx xxx č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxx x principu xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ve sféře xxxxxxx neusiluje xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 'soudcovského státu', xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxxxxx předpoklady pro xx, xx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, xxx x xxxxxx demokratického xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a exekutivě - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nezávislost xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, odůvodněným x xxxx xxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x čl. 81 x 82 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxx, xx xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikdo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kterážto xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §96 odst. 1, xxxxx kterého xxxxxxxxxx jest xx xxxxx xxxxxxxxx odděleno xx správy, x xxxxxxxx Ústavě xxx x čl. 82 odst. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxx funkcí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx ingerence xxxxxxx xxxx".
Xxx xxxx xxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx silné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx právní, xxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx váhu xxxx xxx výkonná x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x co xxxxxxxx míře xxxxxxxxx, xxxxxxx soudní moc xxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediná xx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx světa; xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebylo (xx xxxx) fakticky nezávislé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zůstane, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx textu xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, jež xxx xxxxxxx z xxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx xxxxxx x statutu xxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve Štrasburku 8. xx 10. xxxxxxxx 1998, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní. Ve xxxxxx čl. 1.3 xxxxxxx Xxxxxxxx charty x statutu soudců Xxxx Evropy nezbytným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
X pohledu xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uspořádání xxxxxx xxxxx, naopak lze xxxxxx x pluralitě xxxxxx xxxxxx. Současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ovlivněny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tradicemi, xxxx xxxxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X výjimkou čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doporučení Xxxx Xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx oblast xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pluralitě institucionálních xxxxxx soudní xxxxxx xxx x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx většině nově xxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx moci, xx' xx xx úrovni xxxxxxx, zákonné, xxxx xxxxxxx x xxxxx (xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Respektována je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx zemích xx xxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxx ve xxxxx. Garantována xx xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správy x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx, Rakousko).
Ú xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx "rada"), xxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- jižní model, x němž rada xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx pravomoci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxx, většinou xxxx xxxxxxxx významnější xxxxxxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx (rozpočet, xxxxxx xxxxxxx)
- xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, Nizozemí), xx xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx personální
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci v xxxx oblastech a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx většině západoevropských xxxx xx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ponechaly významné xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx často xxxxx určité xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti x systém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx samosprávných orgánech xxxxxxxxxx xxxx zastoupeni xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tradiční xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx u správy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxx tajemníka, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. X x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx reformovány, xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx je vždy xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx nálezu sp. xx. Pl. XX 7/02).
V.
X xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že správa xxxxx byla xx xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. ministra xxxxxxxxxxxxx, jemuž byli xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 90. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx č. 436/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudnictví, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx a x státní xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x zákona č. 412/1991 Sb., x xxxxx odpovědnosti xxxxxx.
Tyto xxxxxx xxxxxxxxx terminologii xxxxxxxxx xxxxxxx č. 62/1961 Sb., x xxxxxxxxxx soudů, jež xxxxxxxxx x nahrazení xxxxx "xxxxxx xxxxx" (xxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 66/1952 Xx., x organizaci xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmosloví) xxxxxx "xxxxxx správa soudů". Xxxxxxxx přejaly v xxxxxx i xxxxxx xxxxxx x zániku xxxxxx předsedů xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sborem postupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislosti.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx zprostředkovaně nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx 2000 xxxx xxxx výraz xxxxxxx soudnictví předloženy xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásadní obrat xx xxxxxx xxxxx. Xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx správy xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx personální xxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx soudnictví x státní xxxxxx xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útvarů podřízených Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokus x další reformu x xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx x podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx historickou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx de xxxx xxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 7/02, xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx soudů (§74 xxxx. 3 x xxxx.). Xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - principu právní xxxxxxx neodpovídající - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx předsedů xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx v kárném xxxxxx, xx. rozhodnutím xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vládní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xx dotkla i xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před nezávislým xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx soudce, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx xxxxxx "kdo xxxxxxx, xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přijato xx xxxxx, ve xxxxxx xxxx napadeno navrhovatelkou.
Xx xxxxxxxx s xxxxxxxx textem tedy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudů pro xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxx zúžila zejména xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
VI.
X xxxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ustanovení.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx xx základě čl. 62 xxxx. x) Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jeho autonomní xxxxxxxxx nezávislé xx xxxxxxxxxxxxx vlády. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx profilované xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx oddělení (a xxx i xxxxxxxxxxxx) xxxx soudní. Nutno xxxx xxxxxxxxxx, xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx, xxx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxx nejmenuje a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx nezávislost předsedy Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxx jmenování; xxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx funkce a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřena pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavy ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx pravomoc x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx Ústavou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx výkonné xxxxxxxxx, pouze pravomoc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska ovlivňování xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, podle kterého "xxx jmenuje, xxxxxxxx", xx naprosto xxxxxxx x případech, kdy xx jedná x xxxxx vztah nadřízenosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (stojícím x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dle čl. 92 Xxxxxx). Xx xxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x případě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx národní xxxxx xx v případě xxxxxxx vrcholného xxxxxx xxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxx čl. 63 xxxx. 2 Ústavy x x případě Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
VIl.
Ústavní soud x xxxx svých xxxxxx (xx. zn. Pl. XX 34/04, xx. xx. Pl. XX 43/04 - xxxxxxxxx xxx č. 355/2005 Sb. x xxx č. 354/2005 Sb.) autoritativně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxx xx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ze zajištění xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx politické xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení (mezi xxx xxxxx zařadit xxxxxxxxxxxxxxx, neodvolatelnost, nedotknutelnost), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx moci xxxxxxxxxxx x výkonné (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inkompatibility). X xxxxxxxx obsahového xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem, xx. vyloučením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval x nálezu sp. xx. Pl. ÚS 7/02.".
X xxxxxxxx posuzované xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Ústavy xxxxxxx xxxxxxx autonomního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Ústavou předpokládaný x "ideální" stav xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx moc xxx xxxxxxxxxxxxx svébytnou x samostatnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx projevovat xxxxxxx xxxx xxxxx x nezávislých mocí, xxx je fakticky xxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxx xx zobrazuje x v celé xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. To xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx úpravě při xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; x určitých xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx soudů nutno xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx relevanci ve xxxxxx x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx přirozeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která vybavuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlivech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx smyslu čl. 82 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x funkce, která xx xxxxxxxxx xxxxx x případě odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k moci xxxxxx a k xxxxxxxxxxx xxxxxxx funkcionářům (§102 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, a xx xxxx ústředního xxxxxx státní správy xxxxx, jejímiž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx) soudů x xxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx' xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x místopředsedů). Xx xxxxxxxxx ministerstva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxx jmenuje, xxxxxxxx" xx vlastní systému xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxx, xxxx xxxx xx vykonávána, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx navenek, xxx xxxxxx organizačního xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Průcha - Xxxxxxx xxxxx, obecná xxxx, XX Xxxx 2004).
Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx i xxxxxx soudů lze xxxxxxxxx xx státní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vytváření xxxxxxxx k řádnému xxxxxx xxxxxxxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx. po xxxxxxx organizační, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předsedům xxxxx x xxxxx "xxxxxx xxxxxx soudů" nemají xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvrh práce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podněty ministru xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx' tedy xxxxxxxxxxx použil xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navozuje dojem, xx xx xxxxx x xxxxxx správu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" (tj. dle xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionářů xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx, x xxx x xxx skutečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx ovlivňovat xxxxx xxxxxx moci, a xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx moci xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx více xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx potom nutno xxxxxxxxx x xxxxxxx "xxx jmenuje, odvolává", xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxxxx hierarchickému xxxxxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx x podřízenosti (xxx xx již xxxx uvedeno). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx tolerovat xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx správou xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prezidentem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx potom xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx konstruovat xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx xxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx soudců xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xxx současném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž zákon xxxx stanovit xxxxxxx x neodvolatelnosti funkce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolávání xxxxxxxx xxxxx, tedy x předsedy Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci, nezávislosti xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx oddělení xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx pramení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx odvolávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení, které xxx xxxxxxxx uspokojuje. X xxxxxx xx xxxxxxx bud' převzetí xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx in Xxxx, V.: Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 4/2004, xxx. 108 x xxxx.).
VIII.
Na xxxxxxxx xxxxxxx x nedokonalým xxxxxxxxx xxxx soudní a xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců a xxxxxxxx Xxxx'Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx Komise xxx lidská xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx OSN č. 2000/42 (dále xxx "Xxxxxx"), xxx hodnotila xxxx, který xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xx. Harabina.
Z xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx - pokud xxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx - obdobná xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx stanoví x xx. 141 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx 2, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 144 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx především upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudců xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx rukou xxxxxxx x zákonodárné xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Zpráva xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx předsedy xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xx xx xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání soudce. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx funkci xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xx. 141 Ústavy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekutivy. Xxxxx xxxxxxxxx Zprávy, xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx touto xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx i xxxxxx, xx tvrzené xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx parlamentem, xxxxx xxx zásadní, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odvolání shledán x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jsou-li x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxx xx taková úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Ústavě. Xx platí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ratifikoval některé x důležitých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx možné xxx konstruovat xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení předsedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx i předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx soudů musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx potom akceptovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavků. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx garancí xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
V xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 7/02 Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx kolegií xx xxxx být, xxxxx jiného, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu), x proto by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Zákonná xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x místopředsedové xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx jen xxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxxx výrazným xxxxxxxxxx rysem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebně xxxxxxxxxxx osob, xx x xxxx vyspělých xxxx Evropy (např. Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Švédsko, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Velká Xxxxxxxx, Xxxxx, Itálie, Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x požadavků xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nezávislosti soudnictví, xxxxx x principu xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že současný xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx orgán xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx správy xxxxxxxxxx), xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňování xxxxxx xxxx mocí xxxxxxxx [xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 7/02)].
Xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx a soudcích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, xxxx porušil čl. 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x bude xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx činnosti.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx., xxxx prvou x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx celek, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopadají xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Rychetský v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx Xxxxxxxx Kůrka x Xxxxx Rychetský, xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 397/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 9.8.2006.
Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.