Plné znění - 54/2009 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2008 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx podle čl. 95 xxxx. 2, Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.

Xxxxxxxxxx §105 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 296/2007 Xx., x xx xxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, pokud nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx konkurzu.", xxxx x xxxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.

1. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxx 19.6.2006 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx textu "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé před xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx konkursu." (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx").

2. Navrhovatel xxx xxxxxx xxxx, xx x souvislosti xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xx. zn. 11 Xx 253/2005 xxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

3. X xxxxxxx xxxx sp. xx. 11 Xx 253/2005 xx Městským xxxxxx v Praze xxxxxxxxxxx o xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X.X.X., xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 ze xxx 9.8.2005 x. x. 76204/05/007914/3347, xxxxxx xxxxx xxxxxx reklamaci žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 x. x. 69719/05/007914/3347. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce X.X.X., spol. x x. x., na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx "XXX") ve xxxx 3&xxxx;668 Kč xxxxxxxxxx xx xxx 18.7.2005 xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé xxxxxxxx x funkčních požitků xxxxxxxxxx xx dni 18.7.2005 xx xxxx 1&xxxx;825&xxxx;711 Kč. Žalobkyně x xxxxxxx návrhu xxxxxx, xx přeplatek xx xxxx, xxxxx xxxxxx po prohlášení xxxxxxxx, je majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úřady xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §14 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání" xxxx "ZKV") x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx při xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xxxx: "Xxxxxxxxxxx konkursu se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx prohlášení xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i ,xx prohlášení konkursu.", xxxxx xxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článkem 11 Xxxxxxx, a proto xxxxx návrh xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

5. V xxxxxxxxxx svého xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx argumentuje xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 544/02 [xxxxx ze xxx 7.4.2005 (X 76/37 XxXX 75)]*, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx] x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tak zvýhodnil xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nemá právo xx vrácení xxxxxxxxx xx xxxx či xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx posuzována x xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx upravují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Taktéž xxxxxxxxx xx dani xx xxxxxx ustanovení §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále jen "xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků") xx xxxxxxx pojmem xxxxxxxxx práva. V xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 Xxxxxxx), x xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxx, který x xxxxxx stanoví.

6. X průběhu xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx navrhl ve xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx původního xxxxxx, x to xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení §105 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxx 1.1.2008, xx. xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., (xxxx též xxx "zákon č. 235/2004 Sb." nebo "zákon o DPH") xxxx x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx č. 296/2007 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x. 296/2007 Xx.") zrušeno, xxxxxxx jeho zrušení xxxxxx nic na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

7. Xxxxx §42 odst. 4 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení - Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

8. Xx xxxx vyjádření xx xxx 13.6.2007 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky Xxx. Xxxxxxxx Vlček xxxxx, že právní xxxxxx vracení xxxxxxxxxx xxxxxxx v §105 xxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z předcházejícího xxxxxx č. 588/1992 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, jak xx xxxxxxx i v xxxxxxxx zprávě x xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení xx realizace xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxx, xx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xx výběr xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx odpočet na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx odpočet xxxx daň xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně, xxxxx xx správcem xxxx použita xx xxxxxx daňových povinností xxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx č. 235/2004 Sb. xxxxxxxx, jednal x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x naším xxxxxxx xxxxx. Xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 věty xxxxx zákona č. 235/2004 Xx. posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 14.6.2007 xxxx xxxxxxxx XXXx. Přemysl Xxxxxxx připomíná, xx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §105 xxxx. 1 zákona o XXX xxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxx x. x. 10412/06 xx xxx 17. xxxxx 2006 ve xxxx xx. zn. Xx. XX 12/06 [xxxxx ze xxx 2.7.2008 (vyhlášen pod č. 342/2008 Sb.)]. Xxxx uvádí, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 544/02 (xxx xxxx) xx xxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx §105 xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx platného xx 30. xxxxx 2004, xx xxxxx bylo xxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x. 27/2000 Sb., xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadcům, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx takřka xxxxxxxxxx x týkalo se xxxxxxx pohledávek daňových (xxx dále x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, pokud vznikly xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxx zrevidoval x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx nebude x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx". Xx xx posouzení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx uvedená v §105 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursu, xx xxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. I. XX 544/02 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx konformní x obhajitelnou.

10. Ustanovení §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx 1.1.2008, tj. xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plátci xxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx.".

11. Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xxxx xxxxxxxxx věta xxxxx prvního odstavce §105 xxxxxx x XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2008.

12. Xxxxxxx xxxx x souladu x ustanovením §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx, u něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx platném xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. ke xxx 9.8.2005), byl xxxxxx x vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

13. Ústavní soud xxxxxx, že zákon č. 235/2004 Sb. xxx schválen Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. února 2004 xx 27. xxxxxx, xxx pro xxx x xxxxxxxxxx 187 xxxxxxxx hlasovalo 94 xxxxxxxx x 93 xxxx xxxxx. Dne 12.3.2004 xxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 1.4.2004 xx xxx 14. schůzi, xxx xx 73 xxxxxxxxxx senátorů xxx xxx hlasovalo 37 xxxxxxxx a 31 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepodepsal x xxxxxx jej Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx 30. schůzi xxx 22. xxxxx 2004. X xxxxxxxxxx 184 xxxxxxxx xxxxxxxxx 101 pro, proti xxxx 83. Xxxxx xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 235/2004 Sb. xxx 23.4.2004, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.5.2004.

14. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx zákon xxx xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 296/2007 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxx novelizací provedenou xxxxxxx x. 296/2007 Xx. však xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx bude xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

16. Xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx. Jak xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 [xxxxx xx xxx 6.2.2007 (xxxxxxxx xxx č. 84/2007 Sb., xxxxxxxx též na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/2000 [xxxxx xx dne 10.1.2001 (X 5/21 XxXX 29; xxxxxxxx xxx č. 78/2001 Sb.)] xx Xxxxxxx soud podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx již zrušeno (xxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je veřejná xxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx k tomu, xx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru vyjádřeného xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06 xxxxxxx xxxxxxxx xxx meritorní projednatelnost xxxxxxxx návrhu.

17. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §105 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x XXX, které souvisí x xxxx rozhodovací xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx upustit, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxx 13.6.2007 x xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xx xxx 22.5.2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x tomu, xx Ústavní soud xx xx xx, xx xx jednání xxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx xx xxx problematikou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx daňových nedoplatků x případě, xx xxxxxxx subjektem xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx. zn. X. XX 544/02 (xxx xxxx), xx. xx. II. XX 35/05 [xxxxx xx xxx 20.12.2005 (X 232/39 XxXX 457)], xx. zn. XXX. XX 648/04 [xxxxx xx dne 28.7.2005 (X 145/38 SbNU 135)], sp. xx. XXX. ÚS 41/05 [xxxxx ze dne 18.1.2006 (X 19/40 XxXX 147)], sp. xx. IV. XX 408/05 [xxxxx xx xxx 31.7.2006 (X 146/42 XxXX 177)]. X návrhu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon č. 588/1992 Sb."), §105 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx. x §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx x plenárním xxxxxx sp. zn. Xx. XX 12/06 [xxxxx ze xxx 2.7.2008 (vyhlášen pod č. 342/2008 Sb., xxxxxxxx též xx http://nalus.usoud.cz)]. Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxx xxxxxxxxxx nálezech, xxx vztáhnout x xx nyní posuzovanou xxx.

20. Xxxxxxx xxxx xxx předně xxxxxxxxxxx, xx x čl. 11 Listiny nelze xxxxxx interpretací dovodit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako vlastníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správcem daně, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxxxxxxx pohledávek x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhovatelem x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, se Xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XXX. XX 648/04 (xxx xxxx). Jak x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti vzájemného xxxxxxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od konkrétní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx názor obsažený x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 14. xxxxx 1932 x. 15.605 (Xxx. X 10072/32), xxx xxxxx "x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x právu xxxxxxxxx, mohlo xxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx, xxx za xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen soukromoprávních, xxxxx rovněž soukromoprávních x veřejnoprávních pohledávek xxx považovat x xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. i) XXX, vyšel Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxx úprav xxxxxxxxxxxx xxxxx stejného xxxxxx xxxxxx síly, xxx xxxx bene xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx určení toho, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x která xxxxxxxxx, dáno xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx facie xxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx.

22. X uvedeném xxxxxx xx. xx. XXX. XX 648/04, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/06 (xxx xxx xxxx), Xxxxxxx xxxx, vycházeje xx zásady priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl x závěru, xxx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX je xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x), §40 xxxx. 11 x §64 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

23. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx [čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Ústavy].

24. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 588/1992 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx x právní xxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Sb. xxxxxxx od 1.5.2004. Xxxxxxxxx pozdější právní xxxxxx x §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Zákonodárce xxx pro xxxxxx xx 1.5.2004 xx 31.12.2007 (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 296/2007 Xx.) xxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxxx xxxxx xxxxxx secundum et xxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátit xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x některé další xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 296/2007 Sb. xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx promítnuté v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx tyto změny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definovat daňové xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x DPH xxxxxxx x. 296/2007 Xx. xx explicitním vyjádřením xxxxxx zákonodárce s xxxxxxxxx pro xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx svůj původní xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tvrzení xxxxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnická práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx x konkursních xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.

27. X xxxxxxxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxx neústavností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxx xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxx aplikaci xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx vzájemného vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především x ústavně zakotvených xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx odpovídá xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x občana, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 odst. 1 Ústavy). Primát xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx) xx xxxxx respektovat x xxx střetu základních xxxx x obecným xxxxxx státu.

28. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx je napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. 11 Listiny. Xxxxx xxxx xxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxx má každý xxxxx vlastnit xxxxxxx x vlastnické právo xxxxx vlastníků má xxxxxx zákonný obsah x xxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx žádnou interpretací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx aplikací xxxxxxxxxx ustanovení nutně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxx xx facto xxxxx, reprezentovanému v xxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxx xxxxx neznevýhodnila, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §20 XXX u xxx nedochází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. újmě xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx učiněnými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vrácení přeplatku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx a podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. III. XX 648/04 (viz xxxx) Ústavní soud xxxxxx k závěru, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. i) XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kompenzace nejen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a veřejnoprávních xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx posuzované xxxx, xxxxx jde x vztah ustanovení §14 odst. 1 xxxx. i) ZKV x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x XXX.

30. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje přednost xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušením. X xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x XXX představuje xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (správci xxxx) xx xx xxxx xxxxxx odchýlit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x posuzované xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxx novelizací provedenou xxxxxxx 296/2007 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o započtení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx vyhověl x xxx, že x xxxxxxx xx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx důsledky xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 54/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.3.2009.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.