Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění zákona x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Sb. (xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx X. X., x. s. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. j. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx X. o. x., x. x. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 č. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx uvádí, xx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx odvolání xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům řízení, xxxx-xx jimi navrhovatel x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, x okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx odvolání, xx xxx nedoručuje. Xxxx xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxx uplyne. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx současně xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx x x jakými procesními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xx novém xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 1 Ústavy x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s principem xxxxxx jistoty. Princip xxxxxxxx účastníků xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx napadená xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx ospravedlňovalo. Xxxxxxx též xxxxx, xx osoba, která xxxx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx stává stejným xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx navrhovatel podle xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání dokládat xxx, že "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx současně do xxxx xxxxx první xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx věcný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx i xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spočívat xx xxxxxxxxx závěru o xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx v xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx významu xx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxx xx zákona zařazeno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., který xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedeného ustanovení xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužník x xxxx xxxxx xx zamítnut xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx přitom xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxxxxx majetek, na xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Oprávněný k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx druhém xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x konečném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou akceptovány, xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání a xxxxxxxxx zákona vycházel x xxxxx xxxxxx x xxxx konkursního xxxxxx a byl x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Senát") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále též "xxxxx x. 105/2000 Xx." či "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotkly, x lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x nim. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věřitelé, xx xxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tzv. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti shodně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xxxxxx a vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx x Senátu, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, když xx pro něj x přítomných 152 xxxxxxxxx x poslanců xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x návrhu xxxxxx xxxxxxxx jednala dne 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomných 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx předsedovi xxxxx x xxxxxxx xxx 19.4.2000. Zákon xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 pod č. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x tomu, xx od xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, dotázal xx xxxx účastníků řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx něj (§44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx nezašlou Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Předseda Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu, že xxxxxxxx s projednáváním xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx případného xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxx tato xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Za xxxx situace xxx Xxxxxxx xxxx za xx, xx podmínky xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. jsou xxxxxxxx, x od xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. Taktéž xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout odvoláním.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), v xxxx xx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního řízení x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxx xxxxxx abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx interpretací, která xx xxxx ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neurčitá x porušuje princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku, x xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatelé xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem. Xxxxxxxx věta se xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx x x xxxxx směru xxxx práva těchto xxxx omezena xxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx až x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") zákon xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx textu napadené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, xxxxxxxx intenzita xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx interpretačních postupů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx regulujícího xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx počtu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Považuje se xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "dotvářejí" xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx něž xxxx xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx vyšší xxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx moci xx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx svévoli, a xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze tak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Ústavní soud xx domnívá, že xxxxxxx navrhovatele xxx xx značné míře xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx ochrany majetku xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xxxx základě xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatně x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxxx, xx má xxxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx souhlasit x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "dalším xxxxxxxxxxxxx". Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s legitimní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxx nonkonformně, a xxxxxxxxxx xxxxx dosahovat x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem [srov. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález č. 98)]. Xxxxxx zákon x xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx s požadavkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, vstupuje xxxxxxx odvolání xx xxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx obdobně xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx analogicky x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 části xxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí stav xxxxxx x době xxxx přistoupení.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxxx xxx může xxxxx xxx xx xxxxx počítané od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx x konkursu x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Praha, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx prvé §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pohledávku doloženu. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxx nepřistoupili x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí při xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), nelze s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou pohledávku xx každý xxxxxxx, xxxxx podává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Ukládá-li xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx věta, nejde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx vztahuje nikoli x xxxxxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odstavce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx "další xxxxxxxxxxx" xx smyslu §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxx, xxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx důvod xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Ústavní xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Podotýká xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx vázán jeho xxxxxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxx s xxxx posláním, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z jiných xxxxxxxx [srov. např. xxxxx I. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 2, nález č. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x odvoláním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být pohledávkou xxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxx xxx totiž xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx práva Ústavním xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx své xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx xx. zn. X. ÚS 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cílů xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx ocitne v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelů. Xxxxx xxxxxxx úpadku (§1 xxxx. 2) xx pojí nerozlišeně xx závazky xxxxxxxx, xxxx. pohledávkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x systematického výkladu xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx do jeho "xxxxxxxx ustanovení") je xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx nebo sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx).

"Splatná xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx pojem "legitimního xxxxxxxxx", které věřitel xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x efektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx XX x 13.12.2000, část B; Xxxxxxxxxx a Gratzingerová xxxxx XX z 10.7.2002, §68 x 72).

S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x práva xxxxx při požívání xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxx, xx by xxxxxxxx oprávněnými xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Věřitelé x pohledávkami nepeněžitými xxxxxxx xxx odkázáni xx na xxxx xxxxxx xx vyhlášeni xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx zmíněném xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx by v xxxxxx k věřitelům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého majetku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zaručenými právy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, která připouští xxxxx xxxxxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx se xxxxxx xxxx věřiteli ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx x X. Krčmář ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx zákonu, xxxxxx xxx x projednávaném xxxxxx neuplatnil (Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.