Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx zákonů.

2. Xx zbývající části xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx též "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku."

Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx. zn. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx X. X., x. s. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") na xxxxxxxxxx konkursu]. Při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má být xxx řešení věci xxxxxxx, je x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, jeho xxxxxxx.

K xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal x Krajského xxxxx x Plzni xxx 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx společnost xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. o. b., x. x. Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxx-xx xxxx navrhovatel x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx, že má xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx standardního výkladu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxxxx soudní praxí xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx x konkursním xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedením xxxx x podání xxxxxx (xxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "napadená xxxx") xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze zjistit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném ustanovení xxxxx lhůta k xxxxxx odvolání. Usnesení, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxx, xxx jejich xxxxxxxx dojde soudu. X ostatních navrhovatelích xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx odvolání nepřiznává xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx současně xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx způsobem a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx uspěje, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Xxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx vede xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, xxx xx je xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx, xx osoba, která xxxx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu xxx nedostatek xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po kasaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx první xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lze x xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx spočívat xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxx odvolání xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx může nabýt xx významu po xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky coby xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx proti usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, které dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xx zamítnut xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx namístě xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx xxxx věřitel, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osvědčit. Xxxxxxxx xxxx byla již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx postoupeného Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též "Xxxxx") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, x xxx proto xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx posílení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx konkursní soud xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx úpadek". X xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx a vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx i ze xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx zjistil, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 21. schůzi xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x přítomných 152 xxxxxxxxx x poslanců xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx na xxx 16. schůzi xxx 1.3.2000 x vrátil xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 53 senátorů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro 52. Nikdo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 181 poslankyň x xxxxxxxx 98 xxx x 81 proti. Xxxxx byl přijat. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Schválený zákon xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx x podpisu xxx 19.4.2000. Zákon xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 v částce 32 xxx č. 105/2000 Sb. Xxx xxx xxxxxx a xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx při dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 odst. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dotázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasí s xxxxxxxxx od něj (§44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) s xxx, xx xxxxx nezašlou Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx lhůtě výslovné xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu, že xxxxxxxx s projednáváním xxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxxx také sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dotaz Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Za xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx za xx, že podmínky xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle něhož "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků věřitelů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x posílení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nevymyká xxx xxxxxxxx věta, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx soud ve xxxx nedávném xxxxxx xx. zn. Pl. XX 19/02 (nález xxx xxxxxxxx pod č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, nález č. 33), v němž xx problematikou rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx účastníků v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Ústavnímu xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx jakkoli zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, jenž xxxxxxx obecný princip xxxxxxxx účastníků x xxxxxx se shodným xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§24 odst. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxx věta xx jednak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k rozdílnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nevymezuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx oprávněné x xxxxxx odvolání x xxxxxx po jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, musí odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx dokládat tím, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezmiňuje x xxx, zda a x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do řízení xxxxxxxx xx x xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou odvolatelé xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "dalších xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx neurčitost některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), toliko xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále xxx "XXXX"), podle xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závisí především xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xxx na počtu x povaze xxxx xxxxxxxx. Považuje se xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bohatost xxxxxx x situací, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx vyšší xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ingerovat xxxxxxx xxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx XXXX xx xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx věty (průběh xxxxxx x konkursu) xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx domnívá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx apriorně xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání měl xxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 96 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení oproti xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů-účastníků. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxx. Např. x věřitel, jenž xxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x podávající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Nelze proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx práva těchto xxxx omezena faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až v xxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx otázek xx xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx argument xxxxxx uspět v xxxxxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, není xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazek 6, xxxxx č. 98)]. Xxxxxx xxxxx x napadené větě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx omezen xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx přistoupení, xxxxx xxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxx stavem xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naopak xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem lze xxxxxxxxx také pochybnosti xxxxx xxxxx k xxxxxx odvolání. Řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxx celek, včetně xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, musí mu xxx stanovena xxxxx x podání xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx (poslednímu) xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx dospívá xxxxxxx x zásadě xxx xxx X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), xxx x autoři komentáře XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Maršíková (Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, a. x., 2002, xxx. 316).

Navrhovatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx nepřistoupili a xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou pohledávku xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podává návrh xx prohlášení konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx odstavce, xxx xxxxx facie připouští, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x projednávaném xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx posláním, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. ÚS 89/94 (nález xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větou i x xxxxxxx, že xxxxxxx má xxxxxxxx x odvoláním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx. xx. Pl. XX 36/01 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx překonání dualistické xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x vzhledem k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x další xxx xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx xx. zn. X. ÚS 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jenž spočívá x ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx oprávněn podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx šlo x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx věřitelů ve xxxxxx napadené xxxx.

Xxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx diskriminace xxxxxxxx xx jakémkoli xxxxxx, xxxx xx pohlaví, xxxx, barva pleti, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx smýšlení, xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, majetek, xxx nebo jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx).

"Xxxxxxx pohledávka" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které věřitel xxxx mít, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva (jde x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx např. xxxxxxxxxx o přijatelnosti xx xxxxxx Malhous xxxxx ČR x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

S xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxx xx užívání xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx oprávněnými xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pohledávkami. Xxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx neodůvodněně zvýhodňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx právy xxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx, která připouští xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku nepeněžitou. Xxx xx xxxxxx xxxx věřiteli ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx odůvodněna a xx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxx x explicitně xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxx diskriminační xxxxxx napadené xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl i X. Xxxxxx xx xxxx komentáři k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x projednávaném xxxxxx neuplatnil (Xxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx zrušuje. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx č. 210/2003 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.