Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, zastoupeného předsedou xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx xxxxxxxxx části xx návrh xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x.27/2000 Xx., č. 30/2000 Sb., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Sb., x x. 120/2001 Xx. (xxxx též "xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Odo 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 26 K 72/2000 [návrh xxxxxxxx X. and X. X., x. x. x likvidaci, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx vedly Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx 27.9.2000 návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xx předlužena a xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. x. x., x. s. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2001 č. j. 2 Xx 172/2000-32 xxxx odvolání xxxxxx, xxxx ji podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx přiznává xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx navrhovatel x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx má xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vychází xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní praxí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného stanoviska xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání má xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx návrhu (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx "napadená věta") xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Není xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx lze mít xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolání se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), není jasné, xxxxx xxxxxxxx a x jakými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx novém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Ústavy x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele k xxxxxx, xx napadená xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx narušen xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení však xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx vstoupí xx xxxxxx xx tím, xx xx smyslu xxxxxxxx věty xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stává stejným xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po kasaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech xxxx xxxxx, že proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx x xxxx, xx jediný xxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx lze i xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xx zákon xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") PhDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxx xx xxxxxx zařazeno xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužník x jeho xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx je xxxxx xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odvolat se xxxxxxxx. Oprávněný k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, který xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx osvědčit. Xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx jejím xxxxxxxxxxxx ve výboru xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl x xxxxxx xxxxxx postoupeného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x konečném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx výhrad. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x přesvědčení, že xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx jednal xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x právním řádem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "zákon") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotkly, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x souladu x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. S xxxxxxx xx ius xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posílení principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nim. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx v situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Ústavní xxxx nejdříve x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx a vydán x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a Senátu, xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále x údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila xxxxx zákona na xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a poslanců xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx proti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na své 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Poslanecká sněmovna x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx své 24. xxxxxx. Xxx xxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomných 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx České republiky xxxxxxxx zákon xxx 17.4.2000. Schválený xxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx k podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 v xxxxxx 32 xxx č. 105/2000 Xx. Byl xxx přijat x xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x xxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dotázal xx xxxx účastníků xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxx od xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu, že xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání. Předseda Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx souhlasí (srov. xxxxxx xxxxxx ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxx xxxxxxxx, x od xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".

Xxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona uspořádat xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozumět zejména xxxxxxxxxx nároků věřitelů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) směřuje dle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří dosud xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx a nemohli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx předně spatřuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx jsou si xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, nález č. 33), x xxxx xx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx souvislostech xxxxxx zabýval, má xxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxx rovná procesní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx abstraktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Ústavnímu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není přirozeně xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx napadená xxxx xx jednak neurčitá x porušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednak xx svých xxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání odvolání xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx oprávněné x xxxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x x jakém xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx neukládá.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx jistoty, x xxxxx x právního xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, jestliže intenzita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. a xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, xxxxx x. 16)]. Jinými slovy, xxxxxx míra neurčitosti xxxxxxxx předpisu je xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud připomíná xxxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závisí především xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, ale xxx na xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Považuje se xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "dotvářejí" xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit bohatost xxxxxx a xxxxxxx, xx něž mají xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde zákon xxxxxxxxxx dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx XXXX xx xxxx Kruslin xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o konkursu) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx výkladovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx apriorně vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx porušit xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x doloží, xx mají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx svědčí xxxxxxx x xxxx části xxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx podmínku musí xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na téhož xxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).

Nelze proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx napadené věty xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx práva těchto xxxx omezena xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, x xx xx rozdíl xx explicitní úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "dalším xxxxxxxxxxxxx". Uvedený argument xxxxxx uspět x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález x. 98)]. Ačkoli xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxx přistoupení, xxxxx xxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxx stavem xxxxxx xxxx. V xxxxxxx s požadavkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx naopak xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx navrhovatelé", xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 části xxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx celek, xxxxxx xxxxxx o odvolání. Xxxxx xxx dospět x xxxxxxx konformnímu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx lhůta x podání odvolání xxx xx xxxx, xxx řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxx xxx Z. Krčmář xx svém xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, komentář, XXXXX Xxxxx, a. x., 2002, str. 316).

Navrhovatel dále xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou podle xxxxxxxxxx věty xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x tomu, xxx xxxx pohledávku xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx své závěry x xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx pohledávky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak rovnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx vztahuje nikoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx paragrafu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx facie xxxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx založí xxxx účast x xxxxxxxxxx řízení xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, xxxx xx svou pohledávku xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx, xx je xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x z jiných xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx X. ÚS 89/94 (nález xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x odvoláním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80), xxxxxxx zakotvení všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, nýbrž x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx potvrdil tento xxxx xxxxx i x další xxx xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 752/02 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx jeden z xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Podle ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepeněžitými. Xxxxxxxx xx pouze, xxx xxx x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx jeho "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "splatnosti" svých xxxxxxxxxx podrobena i xxxxxxx věřitelů xx xxxxxx napadené věty.

Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba má xxxxx pokojně xxxxxx xxxx majetek (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx diskriminace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, barva xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, politické xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo sociální xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Splatná pohledávka" xx majetkovou xxxxxxxx xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx mít, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transformuje xx x efektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxxxx) (viz např. xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxxxxx Malhous xxxxx XX x 13.12.2000, část B; Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx XX x 10.7.2002, §68 a 72).

S ohledem xx xxxxxxxxx záruky xxxxx na užívání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminován xxxx xxxxx připustit xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx být pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pohledávkami. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepeněžitými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx fázi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí JUDr. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx zmíněném xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by x xxxxxx k věřitelům x xxxxxxxxxxxx peněžitými xxxx diskriminační, xxxxx xx neodůvodněně zvýhodňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zaručenými právy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, která připouští xxxxx odvolat se xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitou. Xxx xx zavádí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx diskriminační povahu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx prostor x xxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx. X obdobnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty x daném xxxxxx xxxxxxx dospěl i X. Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x projednávaném xxxxxx neuplatnil (Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání vyjádřené xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx soudkyně JUDr. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.