Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. června 2003 v plénu x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předsedou xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xx zrušuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx zákona x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Xx., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx uvedl, že xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 26 X 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. and X. X., x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx konkursu]. Při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx společnost xx předlužena x xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. x. b., x. x. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 č. x. 2 Ko 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx osobu, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Navrhovatel uvádí, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx jimi xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. ř. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxxx konkursu oprávněných. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "napadená xxxx") xxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx zřejmé, kdy xxxx xxxxx uplyne. Xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx xxxxxx v xxxx, xxx jejich xxxxxxxx dojde xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xx věřitelem xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), není jasné, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx procesními xxxxx x povinnostmi xx bude xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxx, že napadená xxxx xxxx ve xxxxx důsledcích k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxx, xx xx smyslu xxxxxxxx xxxx podá xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx případech xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle napadené xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) peněžitou xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Odvolací xxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx x xxxx, xx jediný věcný xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené věty xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx mu zákon xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabýt xx významu po xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx řízení vyjádření x projednávanému návrhu.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") XxXx. Lubomír Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xx základě návrhu xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx č. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případech, xxx konkurs xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze dlužník x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx schopni označit xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prohlásit. Novela xxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx, je xxxxxxx xx osvědčit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx nedoznala změny. Xxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České republiky, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx postoupeného Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon je x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Senát") xxx. JUDr. Petr Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx věta xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx. Xxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxx v přesvědčení, xx napadená xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup x xxx. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x xxxxxx, by xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx vyjadřuje pochybnosti, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxx x navrhovatelem poukazuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.

Xxxxxxx xxxx nejdříve x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Senátu, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx zákona na xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a poslanců xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx proti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 16. schůzi xxx 1.3.2000 a xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx 53 senátorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednala dne 4.4.2000 na své 24. xxxxxx. Pro xxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx xxx přijat. Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Schválený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x částce 32 pod č. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dotázal se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx nezašlou Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělil Xxxxxxxxx soudu již xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx určením případného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx záznam ze xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx situace xxx Xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx jednání xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §12a odst. 5 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx zákona uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků věřitelů xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx nevymyká xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a nemohli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxx si xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 19/02 (nález xxx vyhlášen pod č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 33), v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Ten xx Xxxxxxxxx soudu xxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxx úkolem se xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud zkoumal xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Ústavní xxxx zmíněným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx ani možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 odst. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neurčitá x xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budou xxx xxxxx oprávněné k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx po jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je další xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokládat xxx, xx "doloží" peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx a x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx omezena xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx části. Podle xxxxxxxxxxxx nejsou odvolatelé xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání omezeni xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x době, xxx xxxxxx odvolání došlo xxxxx, neboť jim xxxx omezení (na xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxxx neukládá.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx považovat za xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty, x xxxxx i xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních postupů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx byl vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, nález x. 16)]. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měřítka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přesnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx na xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a situací, xx xxx xxxx xxx použity. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšší xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx k její xxxxxxxxxxx svévoli, a xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx utajeně, xxx xxxxxxx veřejnosti (viz xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx věty (průběh xxxxxx o konkursu) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx hledisek na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx soudu xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx ochrany majetku xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx ostatně x xxxx části xxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx (splatnou) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).

Nelze proto xxx xxxxxxx souhlasit x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx směru xxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxx, x xx xx rozdíl xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx argument xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx, dle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx dosahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx interpretace, x xxxxx jedna xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x nimi x xxxxxxx, xxxx xxx důvod pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx byl vyhlášen xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx xx omezen xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx naopak třeba xxx za xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, vstupuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stav xxxxxx v době xxxx přistoupení.

Ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx s rovnými xxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x podání odvolání xxx xx doby, xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxx xx xxxxx počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ke stejným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jak xxx Z. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x vyrovnání (XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38), xxx x autoři komentáře XXXx. Ing. Jaroslav Xxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, komentář, XXXXX Praha, a. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou podle xxxxxxxxxx věty prvé §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx doloženu. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx své závěry x xxxxxxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx své pohledávky xxxxxx xxxx při xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), xxxxx s xxx souhlasit. Povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx věta, nejde x xxxxx nerovnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kategorie věřitelů. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení §12a xxxx. 5, nýbrž x xxxx xxxxx xxxxx paragrafu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx facie připouští, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx němu, aniž xx xxxx pohledávku xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx nemá důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Ústavní xxxx xx xxxx x argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xx xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení. Není xxxx vázán jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx posláním, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx I. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, nález x. 58)]. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větou x x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x odvoláním doložit xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxx již xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 403/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Rozsah xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx závěr x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 752/02 (xxxxx bude xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx jeden z xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx spočívá x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z věřitelů. Xxxxx situace úpadku (§1 odst. 2) xx xxxx xxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pouze, xxx šlo x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". X xxxxxxxx teleologického, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") je xxxxxxxx "splatnosti" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věřitelů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zajištěno xxx diskriminace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx menšině, xxxxxxx, xxx nebo jiné xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx hodnotou xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxx mít, xx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx realizována x xxxxxxxxxxxx se x efektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x pohledávku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx věcech Xxxxxxx xxxxx ČR z 13.12.2000, část X; Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 x 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx x práva xxxxx xxx požívání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Věřitelé x pohledávkami nepeněžitými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx neodůvodněně zvýhodňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy xxxxx xxxxxxxx. Napadená xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx schopni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx zavádí xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce peněžitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.