Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 x plénu x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxx, zastoupeného předsedou xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "peněžitou" xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx návrh zamítá.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Sb., a x. 120/2001 Sb. (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx slovy: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doloží, xx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx sp. zn. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 26 K 72/2000 [xxxxx xxxxxxxx X. xxx C. X., x. s. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "dlužník") na xxxxxxxxxx konkursu]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s Ústavou Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

K tomuto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Krajského soudu x Xxxxx xxx 27.9.2000 návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem. Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx. Uvedené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. o. b., x. x. Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 26.1.2001 x. x. 2 Ko 172/2000-32 xxxx odvolání xxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx osobu, která xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx uvádí, xx ustanovení §12a xxxx. 5 zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx č. 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx účastníků xxxxxx je dále xxxxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona xxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx lhůta xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolatele xxxxx xxxx řízení x xxxx, kdy jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx v ustanovení §4 xxxx. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí, xx je věřitelem xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxx současně xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx), není xxxxx, xxxxx způsobem x x jakými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže s xxxxxxxxx xxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxx, že napadená xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx narušen xxx, xx xxxxxxxx xxxx vede xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx je ospravedlňovalo. Xxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx vstoupí do xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stadium, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx odvolání). X xxxx případech xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx lze i xxx x odvolacím xxxxxx odklidit xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, není odvolatel xxxxx napadené xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx jeho odvolání xxxxx soudu (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabýt xx xxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání bylo xx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., který nabyl xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx xxxx x. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx označit xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, xx povinen xx xxxxxxxx. Napadená xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x při jejím xxxxxxxxxxxx xx výboru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx druhém xxxxx xxxxxxxxx změny. Xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx postoupeného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx výhrad. Xxxxxxxxxxx xxx projednávání x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx jednal xxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx x právním xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Senát") xxx. XXXx. Petr Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx a doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx č. 105/2000 Xx." či "zákon") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxx xx x souladu x Xxxxxxx a Listinou základních práv a svobod. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, by xxx být oprávněn xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx jen xxxxxxx věřitelé, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx xxxxxx". V xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x dále x údajů x xxxxxxx hlasování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, když xx xxx něj x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxx 1.3.2000 x xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Nikdo xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednala dne 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Pro xxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomných 181 xxxxxxxxx x xxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Schválený zákon xxx xxxxxxx předsedovi xxxxx k podpisu xxx 19.4.2000. Zákon xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx dne 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx č. 105/2000 Sb. Byl xxx xxxxxx x xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx od ústního xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků řízení, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od něj (§44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx souhlasí.

Předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělil Xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx určením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx záznam xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. jsou xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx upustil.

Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrhem xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona uspořádat xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxxxx č. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x posílení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx ochranu majetku xxxxxxxx xx nevymyká xxx napadená xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx napadnout odvoláním.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. a xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx č. 33), x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxx rovná xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxxx návrh xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 odst. 4 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx napadená xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, jednak xx svých důsledcích xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx nedostatek xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolání v xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "doloží" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezmiňuje o xxx, zda a x jakém směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx omezeni xx xxxxx procesních xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx, xxx xxxxxx odvolání došlo xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx "dalších xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx.

Námitka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx konstatovat, xx neurčitost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/95 (xxxxx byl xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 5, nález č. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx míra neurčitosti xxxxxxxx předpisu je xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx použity. Míra xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx utajeně, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět xxxxxx xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx přesnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze tak xxxxxxxxx od soudu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx navrhovatele xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následující východisko. Xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx a doloží, xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx současně xxxxxx xx neodůvodněně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx podmínku xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Nelze xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, a neurčuje, x jakém směru xxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx až v xxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx s legitimní xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikoval, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace, x xxxxx jedna xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jiné xxxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 6, xxxxx x. 98)]. Xxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využívající xxxxx xxxxxxxx je omezen xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx není. X xxxxxxx x požadavkem xxxxxxx konformního xxxxxxx xx naopak xxxxx xxx za to, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání do xxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Je tedy xxxxx aplikovat xx xxx analogicky x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 části xxxx xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx pochybnosti xxxxx lhůty x xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx xxxxx pojímat xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x odvolání. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx konformnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx stanovena xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tak může xxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx dospívá xxxxxxx x zásadě jak xxx X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx a vyrovnání (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), xxx x xxxxxx komentáře XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Maršíková (Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Navrhovatel dále xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty prvé §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání podat xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Ukládá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz nerovnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x xxxx první xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx připouští, xxx "xxxxx navrhovatel" xx xxxxxx §4 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení až x době xx xxxxxx příslušného xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení. Není xxxx vázán jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx x xxxx posláním, xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x z jiných xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx X. ÚS 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxxxx č. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větou x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku, xxx xxxx xxx pohledávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika vázána. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 (nález xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx zakotvení všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx derogačními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx potvrdil xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxi [srov. xxxxx xx. zn. X. ÚS 752/02 (xxxxx xxxx uveřejněn xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ocitne x xxxxxx. Podle ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx situace xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxxx, xxxx. pohledávkami věřitelů xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx šlo x xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx teleologického, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx ustanovení") xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věřitelů xx xxxxxx napadené xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, dále xxx "Xxxxxxxxx protokol"). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx založené xx jakémkoli xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, barva xxxxx, xxxxx, náboženství, xxxxxxxxx xxxx jiné smýšlení, xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxxx, příslušnost k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, majetek, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Splatná xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx judikatura XXXX xx xxxxx "legitimního xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x efektivní výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxxxxx Malhous xxxxx XX z 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX x 10.7.2002, §68 a 72).

X xxxxxxx xx stanovené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i práva xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xx splatnými "xxxxxxxxxx" pohledávkami. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odkázáni xx na fázi xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí XXXx. Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 18. Jejich xxxxxxxxx by x xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx peněžitými xxxx diskriminační, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx doložit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se zavádí xxxx věřiteli xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx diskriminační povahu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx diskriminační xxxxxx napadené xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx x X. Krčmář ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x projednávaném xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřené xxxxxx "peněžitou" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zbývající části xxxxx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 210/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.