Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 24. xxxxxx 2003 x xxxxx x návrhu Nejvyššího xxxxx, zastoupeného xxxxxxxxx xxxxxx 29 XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Sb., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Sb., x. 368/2000 Sb., x. 370/2000 Sb., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx má za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx. xx. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.1.2001 x. j. 2 Xx 172/2000-32 xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 26 K 72/2000 [xxxxx dlužníka X. and X. X., x. x. x likvidaci, (dále xxx "dlužník") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Domáhá xx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx vedly Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx 27.9.2000 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx předlužena x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 4.10.2000 x. j. 26 X 72/2000-12 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelka X. x. x., x. s. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podle xxxxxxxxxx §218 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001, (xxxx xxx "o. s. ř.") xx xxxxx, xxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx.

Navrhovatel uvádí, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx navrhovatelé, xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx, xx xx xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vychází tak xx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani přiměřeně xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. x. Xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx návrhu) xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka konkursního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona však x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx němuž mají xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolatele xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx jejich xxxxxxxx dojde soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stanoví xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx v ustanovení §4 odst. 4 xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx vytváří xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem (v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx. Zákon totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx osoba stává xxxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxx-xx však současně xxxxx návrh (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx x x jakými procesními xxxxx x xxxxxxxxxxx xx bude podílet xx novém řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx uspěje, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 1 Ústavy x čl. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx navrhovatele x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx důsledcích k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx, xx xxx stane xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx stejným xxxxxxxxxx řízení jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání). X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, jímž je xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx" (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudu první xxxxxxxx (jednoinstančně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx x xxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Oproti xxxxxxxxxx, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x xxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx (toto xxxxxxx xx zákon xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx si xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx řízení vyjádření x xxxxxxxxxxxxxx návrhu.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx dnem 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk č. 219). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření okruhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x jeho návrh xx zamítnut xx xxxxx uvedeného důvodu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podat odvolání x xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx namístě xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Novela xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx. Oprávněný x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dlužníkovi peněžitou xxxxxxxxxx. Xx stejných xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osvědčit. Napadená xxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hospodářském xxx xx druhém xxxxx nedoznala xxxxx. Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx k xxxxxx zákona postoupeného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovány, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x byl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, Xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též "xxxxx x. 105/2000 Xx." či "zákon") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx zařazena. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotkly, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věta xx x souladu x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx diferencovaný xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, by xxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. "xxxxxxxx úpadek". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 128 a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 16. xxxxxx dne 1.3.2000 x vrátil xxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro 52. Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxxxx jednala dne 4.4.2000 xx své 24. schůzi. Xxx xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomných 181 poslankyň a xxxxxxxx 98 xxx x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podpisu xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx vyhlášen ve Xxxxxx xxxxxx dne 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Xx. Xxx xxx přijat x xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Ústavy.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (§44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) s xxx, xx xxxxx nezašlou Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Předseda Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx případného xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x něj xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2003). Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx nevyjádřil.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx. jsou xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx usnesení o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx je účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx. Uspořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x posílení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx napadená xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ustanovením čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, nález č. 33), x xxxx xx problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Ústavnímu xxxxx xxxx jen zprostředkovaně x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta xx jednak neurčitá x porušuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxxx řízení. Nevymezuje xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení konkursu xxx nedostatek xxxxxxx, x neurčuje, xxxx xxxxxxxxx budou xxx xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx další xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dokládat xxx, xx "xxxxxx" peněžitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda x x jakém směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx až x xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "dalších xxxxxxxxxxxx") xxxxx neukládá.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx i právního xxxxx (čl. 1 odst. 1 Ústavy), xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 5, xxxxx x. 16)]. Xxxxxx slovy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx níž xxxxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxx závisí především xx charakteru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx přirozené, xx xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a situací, xx něž xxxx xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx výrazně xxxxx xxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx ESLP xx xxxx Kruslin proti Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx předmět úpravy xxxxxxxx xxxx (průběh xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxxx textu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x lze tak xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatele xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx ochrany majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jeho základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx x xxxxxx, xx mají xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx udělit xx neodůvodněně rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x věřitel, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, musí xxxxxxxx, xx má xxxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx fázi, x xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x "dalším xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspět x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx interpretace, z xxxxx jedna xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x rozporu, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v dané xxxxxxx xx interpretovat xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, nález x. 98)]. Ačkoli xxxxx x napadené xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx je omezen xxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx tímto stavem xxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", kteří xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platí stav xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xx třeba xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x odvolání. Xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx konformnímu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, musí mu xxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě trvá. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), tak x xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Jaroslav Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Jolana Xxxxxxxxx (Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx přistoupili x xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez zřetele x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 xxxx xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu (§4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ukládá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, xxxxx x větě první xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx připouští, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení až x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.

Ústavní xxxx se xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Podotýká xxxx, že je xxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumá x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doložit xxxx pohledávku, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x případné porušení xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx svém nálezu xx. xx. Xx. XX 36/01 (nález xxx xxxxxxxx pod č. 403/2002 Sb. a xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ústavní xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx potvrdil tento xxxx závěr x x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 752/02 (xxxxx bude uveřejněn xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 30)].

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cílů zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ocitne v xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx/xxxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") je xxxxxxxx "splatnosti" xxxxx xxxxxxxxxx podrobena x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věty.

Xxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx pokojně užívat xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, příslušnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx judikatura ESLP xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx mít, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx ČR x 13.12.2000, xxxx X; Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XX z 10.7.2002, §68 a 72).

S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx se splatnými "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepeněžitými xxxxxxx xxx odkázáni xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx JUDr. Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx komentáři, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxxx xxxx diskriminační, xxxxx xx neodůvodněně zvýhodňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku nepeněžitému. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v souladu xx zaručenými xxxxx xxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku výslovně xxx věřitelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx doložit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxx věřiteli ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, která není xxxxxxx odůvodněna a xx diskriminační povahu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce peněžitého xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx prostor x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx diskriminační xxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěl x X. Xxxxxx ve xxxx komentáři k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Krčmář, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx proto z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx a čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx zrušuje. Xx xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 210/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 23.7.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.