Plné znění - 210/2003 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 24. června 2003 v xxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 29 JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

1. Xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx slovem "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

2. Xx xxxxxxxxx části xx návrh xxxxxx.

Xxx 2.12.2002 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx 29. xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Sb., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x.27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Sb., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Sb., č. 370/2000 Sb., x x. 120/2001 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx"), vyjádřeného slovy: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx."

Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx. zn. 29 Xxx 184/2001 xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.1.2001 x. x. 2 Xx 172/2000-32 ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 26 X 72/2000 [návrh xxxxxxxx X. xxx X. X., x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx xx proto podle xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx vedly Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 27.9.2000 xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žádným majetkem. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2000 x. x. 26 X 72/2000-12 zamítl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. o. x., x. x. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2001 č. x. 2 Ko 172/2000-32 xxxx odvolání odmítl, xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001, (xxxx jen "o. s. ř.") xx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx účastníkům řízení, xxxx-xx jimi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xx standardního výkladu xxxxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxx pod č. 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx x konkursním xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §90 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx ustanovení, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx "napadená xxxx") xxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxx nedoručuje. Není xxx xxxxxx, xxx xxxx lhůta xxxxxx. Xxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 4 xxxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) stalo xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx věřitelem xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx, xxx pohledávku xx xxxxxxxxx doloží. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jestliže s xxxxxxxxx xxxxxx, zamítavé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx v xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx x "Listina"). Xxxxx uvedené pochybnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlediskem, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx tím, xx ve xxxxxx xxxxxxxx věty podá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx buď xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx stadium, nebo xx stává stejným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání). V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokládat xxx, že "doloží" (xxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávku xx dlužníkem. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xx jediný xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu (toto xxxxxxx mu zákon xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx může xxxxx xx významu po xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") XxXx. Lubomír Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxx xx xxxxxx zařazeno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evy Dundáčkové xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2000 (xxxxxxxx tisk x. 219). Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšíření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxx návrh xx zamítnut xx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxx věřitelé xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení napadnout xxxxxxxxx. Podat xxxxxxxx x následně zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na konkurs xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxx označit xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prohlásit. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřitel, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osvědčit. Xxxxxxxx xxxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny. Xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxx měl k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovány, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákona x cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx a byl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy, Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Listiny základních práv a svobod. Zákonodárný xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčení, že xxxxxxx xxxxx xx x souladu s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx") xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx průběh schvalování xxxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x. 105/2000 Xx." xx "xxxxx") x xxxxxx xxxx xxxxxxxx věta xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotkly, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou základních práv a svobod. X ohledem xx xxx naturale xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx ukázala na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nim. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxxxx, xxxxx nepřistoupil x xxxxxx, xx xxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx x situaci, xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx konkursní xxxx xxxxx zjistit xxx. "xxxxxxxx úpadek". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poukazuje xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnost xxxx ustanovení, xxx xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx i ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx, a xxxx x xxxxx o xxxxxxx hlasování Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28.1.2000, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxxx 152 xxxxxxxxx x poslanců xxxxxxxxx 128 x xxxxx xxx proti. Xxxxx projednal xxxxx xxxxxx na xxx 16. xxxxxx dne 1.3.2000 a xxxxxx xxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx. X xxxxxxxxxx 53 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 52. Xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.4.2000 xx xxx 24. schůzi. Pro xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx z přítomných 181 poslankyň x xxxxxxxx 98 pro x 81 xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx xxx 17.4.2000. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx 19.4.2000. Xxxxx xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx 25.4.2000 x xxxxxx 32 xxx x. 105/2000 Xx. Xxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, dotázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx něj (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x projednáváním xxxx věci xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxx xx xxx 13.6.2003, xx x xxxxxxxxx od ústního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx určením xxxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, xxx dotaz Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdržel, byla x něj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonickým xxxxxxx dne 24.6.2003. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx souhlasí (xxxx. xxxxxx záznam ze xxx 24.6.2003). Písemně xx xxx x xxxxxx nevyjádřil.

Xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. jsou xxxxxxxx, x od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Navrhovatel xx xxxxxxx návrhem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx.".

Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx je x xxxxxx. Uspořádáním majetkových xxxxxx dlužníka je xxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx nároků věřitelů xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Taktéž xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx x. 105/2000 Xx.) xxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxx k posílení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se nevymyká xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout odvoláním.

Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx x xxxxxxxx větě xxxxxx x ustanovením čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx nedávném xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/02 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb. x bude xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx x. 33), x němž xx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxx zabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxx úkolem xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Xxxxxxx xxxx zmíněným nálezem xx. xx. Xx. XX 19/02 navrhovateli xxxxxxx, xxxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla ústavně xxxxxxxxx.

Navrhovatel tvrdí, xx napadená xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx x rozdílnému xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku, x neurčuje, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx po jeho xxxxxxx. Xxxxxx odvolateli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "doloží" peněžitou xxxxxxxxxx za dlužníkem. Xxxxxxxx věta se xxx xxxxxxxxx x xxx, zda x x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx xxxx omezena faktem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx části. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxx x době, kdy xxxxxx odvolání došlo xxxxx, neboť jim xxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx") zákon neukládá.

Námitka xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx s požadavkem xxxxxx jistoty, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), toliko xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx neurčitosti vylučuje xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/95 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb. a xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16)]. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx důsledkem povahy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx regulujícího xxxxxxx právních subjektů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přesnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteru vztahů, xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxxxx x povaze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bohatost xxxxxx x situací, xx něž mají xxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx vyšší xxx, xxx zákon xxxxxxxxxx dovoluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otevírá xxxxxxx x její xxxxxxxxxxx svévoli, a xxxxxxx xxx, xxx xx veřejná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1990, §30).

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (průběh xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesnosti xxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx, x lze xxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx následující xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx věřitelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx současně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx postavení oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx. Xxxx ústavně konformní xxxxxxxx svědčí xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Např. x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx přistupující x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x konkursu x xxxxxxxxx).

Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neurčuje, x xxxxx xxxxx xxxx práva xxxxxx xxxx omezena faktem, xx xx řízení xxxxxxxx xx x xxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xx explicitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx legiferovat xxxxxxx nonkonformně, x xxxxxxxxxx xxxxx dosahovat x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx x situaci, xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx zákony České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb. x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 6, xxxxx č. 98)]. Ačkoli zákon x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stavem xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx to, xx věřitel, xxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, vstupuje xxxxxxx odvolání do xxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 části věty xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx odvolání. Xxxxxx xx třeba pojímat xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že odvolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musí xx xxx stanovena lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxx počítané od xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jak xxx X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (XXXX Praha, 2000, xxx. 38), xxx x autoři xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, XXXXX Praha, x. x., 2002, str. 316).

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání podat xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx doloženu. Xxxxx se navrhovatel xxxxx argumentem xxxxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx doložit (§12 xxxx. 5 věty xxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx každý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx věta, xxxxx x xxxxx nerovnosti, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx navrhovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5, nýbrž x větě xxxxx xxxxx paragrafu x xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx připouští, xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xx smyslu §4 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jenž založí xxxx účast x xxxxxxxxxx řízení xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxx větu xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx tedy x argumenty navrhovatele, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Podotýká xxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxx x xxxxxxx x xxxx posláním, xxxx xxxxxxxx ustanovení přezkoumá x x xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx X. XX 89/94 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 58)]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx x x pohledu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx být pohledávkou xxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x případné porušení xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 36/01 (xxxxx xxx xxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb. x uveřejněn xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Ústavy. Xxxxxxx xxxx potvrdil tento xxxx xxxxx x x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 752/02 (xxxxx xxxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 30)].

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věřitelů. Xxxxx situace xxxxxx (§1 odst. 2) xx pojí xxxxxxxxxxx xx závazky dlužníka, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či nepeněžitými. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx/xxxxxxxxxx "splatné". X xxxxxxxx teleologického, xxx x systematického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 je xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxxx "splatnosti" svých xxxxxxxxxx podrobena i xxxxxxx věřitelů ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba má xxxxx pokojně xxxxxx xxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, dále jen "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Užívání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xxxx být zajištěno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx, náboženství, politické xxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, příslušnost k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx nebo xxxx xxxxxxxxx (čl. 14 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

"Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx majetkovou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx judikatura ESLP xx xxxxx "legitimního xxxxxxxxx", xxxxx věřitel xxxx xxx, že xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x efektivní výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxxxx) (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x přijatelnosti xx xxxxxx Malhous xxxxx ČR x 13.12.2000, xxxx B; Xxxxxxxxxx x Gratzingerová xxxxx XX z 10.7.2002, §68 a 72).

X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxx požívání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx se xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pohledávkami. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx zmíněném xxxxxxxxx, xxx. 18. Xxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx x věřitelům x pohledávkami peněžitými xxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx neodůvodněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepeněžitému. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů. Napadená xxxx, xxxxx připouští xxxxx odvolat se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx věřitelům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx. Xxx xx zavádí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx odůvodněna x xx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx prostor x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. Krčmář xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonu, ačkoli xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil (Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, XXXX Xxxxx, 2000, xxx. 38).

Ústavní xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nálezu ve Xxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx soudkyně JUDr. Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx předpis x. 210/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 23.7.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.